Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaSenin tanggal 13 Mei 2013 yang dicatatkan olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran,sebagaimana buku Nikah Nomor : xxxx , tertanggal 13 Mei 2013;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat tersebut yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti surat berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 13 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan 13 Mei 2013 di Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Orang Tua Penggugat dan belum dikaruniai

Saksi Il, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani/Perkebunan, tempat tinggal di Kabupoaten Pangandaran, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahAyah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan 13 Mei 2013 di Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Orang Tua Penggugat dan belum dikaruniai

Pasal 7 ayat (1) Peratuan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016,karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan denganbukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tertanggal 13 Mei 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran serta keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya, terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa

dan termohon melalui kuasanya masingmasing agar mereka dapatdapat membina rumah tangga kembali dengan baik, namun tidak berhasil, sehinggadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan pemohon yangternyata isinya tetap dipertahankan oleh pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut termohon telahmemberikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa benar pemohon dan termohon menikah tanggal 21 Mei 1994 dihadapan pejabatKUA Kecamatan Cimerak

XXX tangggal 21Desember 2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis,(P.1);Menimbang,bahawa Majelis Hakim telah mendengan pula keterangan keluargamasingmasing pihak yaitu sebagai beriukut :SAKSIT 1, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal DusunGadog Rt. 05/02 Desa Batumalang Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :7 Bahwa saksi adalah sebagai keluarga pemohon ;8 Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon

adalah sebagai suami istri mereka berumahtangga di Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis ;9 Bahwa rumah tangga mereka harmonis kurang lebih 10 tahun lamanya dan selebihnyatidak harmonis :;10 Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon sering bertengkar bahkan saksi sendiri pernahmenyaksikannya ;11 Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon ;12 Bahwa mereka sekarang sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2006 ;

13 Bahwa saksi sebagai keluarga pemohon telah berupaya untuk merukunkan pemohondan termohon agar mereka dapat hidup rukun kembali namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebut baik kuasapemohon maupun kuasa termohon menyatakan menerima dan membenarkannya ;SAKSI 2, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Legok Rt.05/02 Desa Legokjawa Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :14 Bahwa saksi

adalah sebagai keluarga termohon ;15 Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon adalah sebagai suami istri merekaberumahtangga di Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis ;16 Bahwa mereka harmonis kurang lebih 10 tahun lamanya dan sejak bulan Juni 2006rumah tangga mereka mulai goyah ;17 Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon sering bertengkar yang disebabkan karenaTermohon merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon;18 Bahwa sepengetahuan saksi mereka sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Oktober2006

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

SasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Ernawati Binti Saepudin, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Mekarjaya RT. 003RW. 002 Desa Limusgede Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukum: Tata, SH.

,Advokat yang bertindak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal22 Desember 2016 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor : 5530/XII/k/2016 tertanggal 22Desember 2016 dan memilih domisili di kantor kuasa beralamatdi Dusun Baregbeg RT.01 RW.04 Desa Beregbeg KecamatanBaregbeg Kabupaten Ciamis, sebagai Penggugat;melawanPurwadi Bin Sutrisno, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Sukamanah RT. 004 RW. 007 Desa KertamuktiKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14Pebruari 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 67/26/lI/2014, tertanggal 14 Pebruari 2014, pada waktu menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas danbelum dikaruniai anak;3.

Gunadi bin Toto, umur 40tahun,agama islam,pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Mekarjaya Rt 001/002,Desa.Limusgede,kecamatanCimrerak, Kabupaten Ciamis;, , dibawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah,pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2014 di KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis; Bahwa

Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Orang Tua Penggugat, Dusun Sukamanah RT. 004RW. 007 Desa Kertamukti Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Maret 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHal. 4 dari 12 hal.

PENETAPANNomor : 63/Pdt.P/2013/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaimanaterurai di bawah ini dalam permohonan yang diajukan oleh :RISNAWATI, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Dusun Cikondang Rt. 03Rw. 02 Desa/Kelurahan Kertaharja, Kecamatan Cimerak, Kabupaten Ciamis,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut

dan pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan lalu pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,pemohon mengajukan buktibukti surat di persidangan berupa :1 1 (satu) lembar poto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama WAWANdan RISNAWATI, yang diberi tanda P.1 ;2 1 (satu) lembar poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 410/18/XII/2002,tanggal 09 Desember 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

Kabupaten Ciamis, yang diberi tanda P.2 ;3 1 (satu) lembar poto copy Kartu Keluarga tertanggal 04 April 2011, Nomor :3207260809070093 atas nama kepala keluarga ADIN, yang diberi tanda P.3;4 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 474.1/318/DS/2012tertanggal 02 Juli 2012 atas nama ASIH MARYASIH yang ditandatanganioleh Kepala Desa Kertaharja Kecamatan Cimerak, yang diberi tanda P.4 ;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 yang di poto copy telah disesuaikandengan aslinya dan bersesuaian

sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :1 Saksi YAYAH ;Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk membuat Akta Lahir anakPemohon yang pertama yang bernama ASIH MARYASIH ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan WAWAN pada tanggal 02 Juli 2012 ;Bahwa Pemohon dengan suaminya menikah secara resmi di kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Bahwa anak pemohon yang bernama ASIH MARYASIH lahir di Ciamis padatanggal 01 Januari 2005, belum memiliki Akta Kelahiran ;Bahwa benar anak Pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon ;2 SaksiA JID;Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk membuat Akta Lahir anakPemohon yang pertama yang bernama ASIH MARYASIH ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan WAWAN pada tanggal 02 Juli 2012 ;Bahwa Pemohon dengan suaminya menikah secara resmi di kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

PUTUSANNomor 2981/Pdt.G/2019/PA.Cmswts.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :Pemohon, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatTermohon, Umurkediaman Dusun Babakanjaya RT. 008 RW. 006 DesaSukajaya Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran..

., Advokat, yang berkantor di Garden City, Blok D, No.29, Kelurahan Kertasari, Kecamatan Ciamis, KabupatenCiamis berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Mei2019, yang telah terdaftar pada buku register kuasaPengadilan Agama Ciamis tanggal 15 Juli 2019 Nomor3458/VII/K/2019, sebagai Pemohon;Lawan24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman Dusun Babakanjaya RT. 008RW. 006 Desa Sukajaya Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 13 Desember 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksisaksi1.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 13 Desember 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksisaksi3.

Saksi Il umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Patrol RT 006 RW 002 Desa SukajayaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi sebagai Tetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2012 di Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran ; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon

li>Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 29 September 2008 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak, Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXXXXX, tertanggal 29 September 2008, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXX, tertanggal O05September 2016 ;2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXxX tertanggal 29September 2008, Sesuai Duplikat Nomor : XXXXXXXXXXXX tanggal05 September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (bukti P.2);B. Saksisaksi;1.

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 29 September2008 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis dan saksi menyaksikan pernikahannya ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat

Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 29 September2008 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis dan saksi menyaksikan pernikahannya ; Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelah akadnikah dilaksanakan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan

Pasal 7 ayat (1) Peratuan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016, karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P.2) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXX tertanggal 29 September 2008, Sesuai Duplikat Nomor :XXXXXXKXXXKXKX tertanggal 05 September 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis serta keterangan2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya, terbukti antara Penggugat

dan termohon melalui kuasanya masingmasing agar mereka dapatdapat membina rumah tangga kembali dengan baik, namun tidak berhasil, sehinggadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan pemohon yangternyata isinya tetap dipertahankan oleh pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut termohon telahmemberikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa benar pemohon dan termohon menikah tanggal 23 Juli 2002 dihadapan pejabatKUA Kecamatan Cimerak

belum pernah bercerai dan telahdiupayakan oleh pihak keluarga untuk rukun lagi membina rumah tangga namun tidakberhasil ;6 Bahwa saya bersedia diberi mut'ah oleh pemohon sesuai dengan kesanggupannya ;Menimbang, bahwa atas jawaban termohon tersebut pemohon tidak memberikantanggapannya kembali (reflik) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 23Juli 2002 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cimerak

Kabupaten Ciamis, (P.1) ;Menimbang,bahawa Majelis Hakim telah mendengan pula keterangan keluargamasingmasing pihak yaitu sebagai beriukut :SAKST 1, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal DusunGadog Rt. 05/02 Desa Batumalang Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :7810111213Bahwa saksi adalah sebagai keluarga pemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon adalah sebagai suami istri mereka berumahtangga di Kecamatan Cimerak

nafkah dari Pemohon ;Bahwa mereka sekarang sudah pisah tempat tinggal sejak bulan September 2006 ;Bahwa saksi sebagai keluarga pemohon telah berupaya untuk merukunkan pemohondan termohon agar mereka dapat hidup rukun kembali namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebut baik kuasapemohon maupun kuasa termohon menyatakan menerima dan membenarkannya ;SAKSI 2, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Legok Rt.05/02 Desa Legokjawa Kecamatan Cimerak

Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :1415161718Bahwa saksi adalah sebagai keluarga termohon ;Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon adalah sebagai suami istri merekaberumahtangga di Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis ;Bahwa mereka harmonis kurang lebih 4 tahun lamanya dan sejak bulan Juli 2006rumah tangga mereka mulai goyah ;Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon sering bertengkar yang disebabkan karenaTermohon merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon;Bahwa

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Citelu RT. 002 RW.001 Desa Mekarsari, Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran dantelah hidup sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belumdikaruniai anak ;3. Bahwa sejak bulan Januari 2016 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering diwarnai perselisinan dan pertengkaran karenaPenggugat tidak mau dimadu oleh Tergugat ;4.

Acah Usra yang dikeluarkan oleh Kecamatan CimerakKabupaten Pangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.275/KUA.10.27.03/PW.01/2016 tanggal O6 Oktober 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi.1. Ade Rapan Bin Usra, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di Kp.

Cibongas RT. 001 RW. 001Desa Cibongas Kecamatan Pancatengah Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah tanggal sekitar tahun 2012 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Orang Tua Penggugat dan belum dikaruniai keturunan

Kosidin Bin Memed, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Citelu RT. 001 RW. 001 DesaMekarsari Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2012 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran ; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Pasal 7 ayat (1) Peratuan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016, karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P.2) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorB.275/KUA.10.27.03/PW.01/2016 tertanggal 06 Oktober 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran serta keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya,terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Surjo Al Rosid bin Parto) terhadap Penggugat (Siti Maemunah binti Abdul Yamin);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun patrol Rt O03 RW 011 DesaSukajaya Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, Dalamhal ini diwakili

Kuasa Hukum: Tata, SH., Advokat yang bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Juni 2016 yangterdaftar dalam register kuasa Pengadilan Agama CiamisNomor : 2892/VI/K/2016 tertanggal 29 Juni 2016 dan memilihdomisili di kantor kuasa beralamat di Dusun Baregbeg RT.01RW.04 Desa Beregbeg Kecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamis,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 85 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Dusun Bulakgebang RT 003 RW 003 Desa SukajayaKecamatan Cimerak Kabupaten

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29Maret 2016, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak,Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX,tertanggal 30 Maret 2016 ;2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di bawaan Penggugat kemudian pindah ke rumah bawaanTergugat yang beralamat di Dusun Bulakgebang RT. 003 RW. 003 DesaSukajaya, Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran dan telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak ;3.

Bahwa akibat perselisihan tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat semakin lama semakin tidak harmonis yang akhirnya sejak akhirbulan Mei 2016 Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sampaidengan sekarang dimana Penggugat meninggalkan Tergugat dan sekarangPenggugat kembali ke rumah bawaan Penggugat yang beralamat di DusunPatrol RT. 003 RW. 001 Desa Sukajaya, Kecamatan Cimerak, KabupatenPangandaran ;6.

PUTUSANNomor 2346/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggalTermohon, UmurDusun Karanganyar Rt 004 Rw 002 Desa KertaharjaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, yang telahmenguasakan kepada

H.DjuandaNo.274 Kabupaten Ciamis, sebagai Pemohon.melawan23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat tinggal Dusun Karanganyar Rt 004 RW 002 DesaKertaharja Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 14Juni 2016, yang didaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon yang beralamat di Dusun Karanganyar RT. 004 RW.002 Desa Kertaharja, Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran ;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suamisteri yang baik dan hidup tentram dan belum dikaruniai anak ;4. Bahwa, sejak bulan Desember 2015 Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran ;5.

Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramtinggal bersama Termohon sehingga pada bulan Maret 2016 Pemohondengan Termohon berpisah rumah sampai dengan sekarang dimanaTermohon sekarang tinggal di Dusun Karanganyar RT. 004 RW. 002 DesaKertaharja, Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran, yang masih satuLingkungan dengan Pemohon namun berbeda rumah ;9.

Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Dusun Karanganyar RT 01 RW 01 Desa KertaharjaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahtanggal 26 Nopember 2009 di Kantor Urusan Agama KecamatanCikalong Kabupaten Tasikmalaya ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah );

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 16 Agustus 2009 di hadapan pejabat KUA KecamatanCimerak Kabupaten Ciamis, sebagaimana tersurat dalam Kutipan AktaNikah KUA Kecamatan Cimerak , Nomor : 325/30/VIIV2009 tertanggal 25Agustus 2009;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan Tergugat berstatus jejaka:Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang Penggugat di Kabupaten Ciamais selama sebulan, Kemudiankeduanya pindah

ke rumah bersama Dusun Cidahon Rt. 16/Rw. 04 DesaKertamukti Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis sampai bulanSeptember 2014, setelah itu keduanya tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Ciporos RT. 03/RW. 06 Desa Ciporos KecamatanKarangpucung Kabupaten Cilacap;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (badha Dhukul) dan di karuniai seorang anak yang di berinama NOVITA ANANDA tempat tanggal lahir Ciamis, 08112010;Bahwa sejak awal nikah ketentraman rumah tangga Penggugat

Kabupaten Ciamis sampai tahun 2014,kemudian tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di DesaCiporos Kecamatan Karangpucung dan telah dikaruniai 1 oranganak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2014 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugatsangat egois dan selalu mementingkan diri sendiri, Tergugat jugasangat emosional dan sering berkata kasar kepada Penggugat;e Bahwa Tergugat pergi kerumah orangtuanya di Dusun CidahonDesa Kertamukti Kecamatan Cimerak

Kabupaten Ciamis sampai tahun 2014,kemudian tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di DesaCiporos Kecamatan Karangpucung dan telah dikaruniai 1 oranganak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2014 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena karenaTergugat sangat egois dan selalu mementingkan diri sendiri,Tergugat juga sangat emosional dan sering berkata kasar kepadaPenggugat;e Bahwa Tergugat kerumah orangtuanya di Dusun Cidahon DesaKertamukti Kecamatan Cimerak

;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat seperti dalam positaangka 1 s/d angka 7 dan seterusnya pada pokoknya Penggugat menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus meneruskarena karena Tergugat sangat egois dan selalu mementingkan diri sendiri,Tergugat juga sangat emosional dan sering berkata kasar kepada Penggugat,kemudian Tergugat kerumah orangtuanya di Dusun Cidahon Desa KertamuktiKecamatan Cimerak

PENETAPANNomor : 69/Pdt.P/2013/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaimanaterurai di bawah ini dalam permohonan yang diajukan oleh :PURWANTO, Pekerjaan Petani, beralamat di Dusun Purwasari Rt. 04 Rw. 02 Desa/Kelurahan Kertaharja, Kecamatan Cimerak, Kabupaten Ciamis, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah

Kabupaten Ciamis, yang diberi tanda P.2 ;3 1 (satu) lembar poto copy Kartu Keluarga tertanggal 26 Juli 2012, Nomor :3207261412070066 atas nama kepala keluarga PURWANTO, yang diberitanda P.3;4 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 474.1/229/DS/2012tertanggal 08 Agustus 2012 atas nama HESTI yang ditandatangani olehKepala Desa Kertaharja Kecamatan Cimerak, yang diberi tanda P.4 ;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 yang di poto copy telah disesuaikandengan aslinya dan bersesuaian serta

yang sah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Saksi SOLIHIN ;1Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk membuat Akta Lahir anakPemohon yang pertama yang bernama HESTI;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon bernama ASRIFATUNpada tanggal 30 April 2004 ;Bahwa Pemohon dengan istrinya menikah secara resmi di kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

lahir di Ciamis padatanggal 08 April 2006, belum memiliki Akta Kelahiran ;Bahwa benar anak Pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon ;Saksi HAMIDIN ;Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk membuat Akta Lahir anakPemohon yang pertama yang bernama HESTI;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon bernama ASRIFATUNpada tanggal 30 April 2004 ;Halaman 3 dari 7 halamanBahwa Pemohon dengan istrinya menikah secara resmi di kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

April 2006, belum memiliki Akta Kelahiran ;Bahwa benar anak Pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdibuktikan dengan kesesuaian keterangan saksisaksi dibawah sumpah serta dihubungandengan surat bukti P.1 sampai dengan P.4, Pengadilan memperoleh faktafakta sebagaiberikut :Bahwa benar Pemohon telah menikah sah tanggal 30 April 2004 di KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak

Setelah itu kemudian saksi Siti Maksumahmenyerahkan uang tersebut kepada terdakwa yang sebelumnya dibuatkan kwitansi.Setelah terdakwa menerima uang hasil gadai tersebut selanjutnya terdakwa meminta ijinkepada saksi Siti Maksumah dengan berpurapura akan mengambil BPKB mobil tersebutyang berada di daerah Cimerak dan selanjutnya terdakwa pergi dengan menggunakanmobil Avansa tersebut sambil membawa uang hasil gadai sebesar Rp.30.000.000,(tigapuluh juta rupiah) akan tetapi terdakwa tidak pergi ke daerah

Cimerak untuk mengambil3BPKB mobil tersebut melainkan pergi ke daerah Cilacap dengan mengggunakan MobilAvansa sambil membawa uang milik saksi Siti Maksumah sebesar Rp.30.000.000,(tigapuluh juta rupiah).

Setelah terdakwa menerima uang hasil gadai tersebut selanjutnya terdakwameminta ijin kepada saksi Siti Maksumah dengan berpurapura akan mengambil BPKBmobil tersebut yang berada di daerah Cimerak dan selanjutnya terdakwa pergi denganmenggunakan mobil Avansa tersebut sambil membawa uang hasil gadai sebesarRp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) akan tetapi terdakwa tidak pergi ke daerahCimerak untuk mengambil BPKB mobil tersebut melainkan pergi ke daerah Cilacapdengan mengggunakan Mobil Avansa sambil

Bahwa lalu saksi SITI MAKSUMAH (kakak saksi) memberikanuang kepada terdakwa sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dan dibuatkan kwitansi/tanda terima.e Bahwa setelah terdakwa menerima uang gadai dari saksi SITIMAKSUMAH (kakak saksi) sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah), lalu terdakwa minta ijin untuk pergi dengan menggunakanmobil Toyota Avanza yang akan digadaikan dengan alasan untukmengambil suratsurat kendaraan ke daerah Cimerak.

dengan menggunakan mobil Toyota Avanza yang akan digadaikan,namun terdakwa tidak pergi menuju Cimerak tetapi melarikan diri dengan membawauang tersebut.Berdasarkan uraian fakta tersebut diatas unsur menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya telah terpenuhi, dengan demikian unsurmenggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang terpenuhi pula.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas dengan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari senin tanggal 04 Nopember 2013 yang dicatatkan oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak,Kabupaten Pangnandaran, sebagaimana kutipan buku Nikah Nomor :XXXX, tertanggal 04 Nopember 2013;2.

Surat: Potokopi Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 4 Nopember 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak,Kabupaten Pangandaran, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,bukti P;B. Saksi1.

Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahibu kandungmenantu Penggugat;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Nopember2013 di Cimerak, saksi hadir dalam pernikahan tersebut dan Tergugatada mengucapkan sighat taklik talak;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahPenggugat dan

Tergugat di Dusun Logodor, Desa Legokjawa,Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran dan sudah dikarunialanak satu orang;0 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis tapi sejak bulan Maret 2016 sudah tidak rukun, karenaTergugat meninggalkan Penggugat;0 Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak memberikan nafkah dantidak ada pula meninggalkan harta benda yang dapat dijadikan jaminanuntuk nafkah Penggugat;0 Bahwa untuk kebutuhan

Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahpaman Penggugat dan Tergugat;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtahun 2013 di Cimerak;0 Bahwa saksi hadir dalam pernikahan tersebut dan Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahPenggugat

Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahadik sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan Mei 2014 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi Kabupaten Pangandaran dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga

Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2014 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga

Pasal 7 ayat (1) Peratuan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016, karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXtertanggal 20 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis serta keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpahnya, terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masihterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa

dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) serta keterangan dua orangsaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 20 Mei 2014, dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

,Kabupaten Ciamis; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal di DusunCidadap RT 016 RW 005 Desa Cimerak Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan Agustus 2017, yang disebabkan Tergugatkurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat.; Bahwa sejak bulan Desember 2017 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, dan selama berpisah sudah tidak

,telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;0Bahwa penggugat dengan tergugat telah menikah pada tanggal 24Oktober 2007 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX tertanggal 24 Oktober 2007;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis kurang lebih mencapai 5 tahun;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat Sudahmempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai orang anak ;Bahwa sejak bulan Januari

tersebutdiatas, Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi yang di dengarketerangannya dalam persidangan sebagai berikut :SAKSISAKSI :1.SAKSI 1, umur44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ustadz., tempattinggal di Kabupaten Ciamis, di atas sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :0 Bahwa saksi menyatakan kenal kepada penggugat dan tergugat,namun tidak mempunyai hubungan keluarga maupun kerja dengankeduanya;1 Bahwa saksi menghadiri pernikahan penggugat dengan tergugatyang dilaksanakan di KUA Kecamatan Cimerak

,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, diatas sumpahnya menerangkansebagai berikut;9 Bahwa saksi menyatakan kenal kepada penggugat dan tergugat,namun tidak mempunyai hubungan keluarga maupun kerja dengankeduanya;10 Bahwa saksi menghadiri pernikahan penggugat dengan tergugatyang dilaksanakan di KUA Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamistanggal 24 Oktober 2007;11 Bahwa benar rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis kurang lebih selama 5 tahun dan Sudah mempunyai rumahsendiri dan sudah dikaruniai

kembali, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat dan Tergugat tidak datang dipersidangan;Menimbang, bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan sehubunganbaik Penggugat maupun Tergugat tidak mau hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan bukti P.1,yaitu Fotocopy Kutipan Akta Nikah serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah yang menikah pada tanggal 24Oktober 2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Ridwan bin Masrur ,umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta., tempat tinggaldi Gadog Rt.004/002 Desa Batumalang Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis, yang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :18 Bahwa saksi menghadiri pernikahan penggugat dengan tergugatyang dilaksanakan di KUA Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamistanggal 24 Oktober 2007;19 Bahwa benar rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis kurang lebih selama 5 tahun;20 Bahwa benar selama berumah tangga

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2022 di Dusun Cidahon Rt 019 Rw 006 Desa Kertamukti Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran;
4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 April2007 sesual dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 23 April 2007;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas danbelum dikaruniai anak;3.

Saksi 1, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di,Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahbapak kandung Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah sekitar tahun2007 di Cimerak; Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah saksi sebagaiorang tua Penggugat di Dusun Banjarwaru, Desa Limusgede,Kecamatan Cimerak dan belum dikaruniai anak; Bahwa

Maryalis bin Rusli, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Banjarwaru RT.004 RW.001, Desa Limusgede,Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tahun2007 di Cimerak;= Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Banjarwaru, Desa

tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1), (P.2) serta keterangan duaorang saksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah berdomisili Kabupaten pangandaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 April2007, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama11Kecamatan Cijulang Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor : 56/Pdt.P/2013/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaimanaterurai di bawah ini dalam permohonan yang diajukan oleh :RIANTO, Pekerjaan Petani, beralamat di Dusun Cireuma Rt. 12 Rw. 03 Desa/KelurahanKertamukti, Kecamatan Cimerak, Kabupaten Ciamis, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

Kabupaten Ciamis, yang diberi tanda P.2 ;3 1 (satu) lembar poto copy Kartu Keluarga tertanggal 02 Nopember 2012,Nomor : 3207262609070379 atas nama kepala keluarga RIANTO, yangdiberi tanda P.3;4 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 474.1/44/DS/X/2012tertanggal 02 Nopember 2012 atas nama WITA AULIASARI GUSTINA.yang ditandatangani oleh Kepala Desa Kertamukti Kecamatan Cimerak,yang diberi tanda P.4 ;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 yang di poto copy telah disesuaikandengan aslinya

bukti yang sah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :1 Saksi WARDI ;Bahwa saksi adalah mertua dari Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk membuat Akta Lahir anakPemohon yang pertama yang bernama WITA AULIASARI GUSTINA ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan WARSINI pada tanggal 24Pebruari 2002 ;Bahwa Pemohon dengan istrinya menikah secara resmi di kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

diCiamis pada tanggal 06 Agustus 2005, belum memiliki Akta Kelahiran ;Bahwa benar anak Pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon ;2 Saksi NURHARYANTO ;Bahwa saksi adalah ade ipar dari Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk membuat Akta Lahir anakPemohon yang pertama yang bernama WITA AULIASARI GUSTINA ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan WARSINI pada tanggal 24Pebruari 2002 ;Halaman 3 dari 7 halamane Bahwa Pemohon dengan istrinya menikah secara resmi di kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

2005, belum memiliki Akta Kelahiran ; Bahwa benar anak Pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdibuktikan dengan kesesuaian keterangan saksisaksi dibawah sumpah serta dihubungandengan surat bukti P.1 sampai dengan P.4, Pengadilan memperoleh faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa benar Pemohon telah menikah sah tanggal 24 Pebruari 2002 di KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MISTAM BIN MUHADI) dengan Pemohon II (ENAH SAENAH Binti RESA) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2006 di Dusun Cidahon Rt 021 Rw 006 Desa Kertamukti Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran;
4. Membebankan biaya perkara kepada negara