Ditemukan 327 data
79 — 17
mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata Api, Amunisi atau sesuatu bahan peledak.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku tindak pidana tersebutbersama dengan saksi BRIPKA WINDARA dan saksi BRIPDA MOHAMMADILHAM.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa YOGI GAMA binOMA pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018 sekira jam 15.00 WIB di Dsn.Cikopo RT. 02 RW. 03 Desa Cipacing
CikopoRT. 02 RW. 03 Desa Cipacing, Kec. Jatinangor, Kab.
O02 RW. 03 Desa Cipacing, Kec. Jatinangor, Kab. Sumedang,selanjutnya saksi mengamankan Terdakwa EKOSASIH bin NUR HUSNI (Alm.)pada Hari Kamis tanggal 01 Maret 2018 sekitar Jam 17.00 WIB di Dsn. CikopoRT. 02 RW. 03 Desa Cipacing, Kec. Jatinangor, Kab.
YOGI GAMA yang beralamat di Cipacing Kab. Sumedang dandikirim lewat paket ke Sdr. RAMDAN yang beralamat di Kab. Purwakarta danSdr. YOGI GAMA menjual senpi kepada Sdr. RAMDAN yaitu Senjata API JenisNAA (North American Arms) Spanis Fork UT 8446 22 Long Rifle.Bahwa Sdr. YOGI GAMA menjual senpi Jenis NAA (North American Arms)Spanis Fork UT 8446 22 Long Rifle tersebut dengan cara Sdr.
Mia Andina
Terdakwa:
SIGIT SETIADI Bin BUDI MULYADI
102 — 35
Setelah selesai menggadaikan sepeda motor tersebut, SaksiASEP ZAENAL MULYANA Bin NANA SUPRIATNA menemui dan mengajakTerdakwa pergi daerah Cipacing Kota Bandung dan sesampainya di sana SaksiHal 5 dari 31 Putusan No : 72/Pid.B/2020/PNBJRASEP ZAENAL MULYANA Bin NANA SUPRIATNA memberikan uang hasilmenggadaikan sepeda motor milik saksi RUSLAN sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) kepada Terdakwa yang dipergunakannya untuk biaya hidupseharihari selama di Bandung;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut
Setelah selesai menggadaikan sepeda motor tersebut, SaksiASEP ZAENAL MULYANA Bin NANA SUPRIATNA menemui dan mengajakTerdakwa pergi daerah Cipacing Kota Bandung dan sesampainya di sana SaksiASEP ZAENAL MULYANA Bin NANA SUPRIATNA memberikan uanghasilmenggadaikan sepeda motor milik saksi RUSLAN sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) kepada Terdakwa yang dipergunakannya untuk biaya hidupseharihari selama di Bandung;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi RUSLAN FIRDAUS BinUUS RUSDANUL HUDA
mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000, (delapanjuta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo Pasal 56 Ke1 KUHP;ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa SIGIT SETIADI Bin BUDI MULYADI pada hari Sabtutanggal 19 Mei 2018 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2018, bertempat di rumah kontrakan saksi ASEP ZAENAL MULYANA BinNANA SUPRIATNA di Cipacing Kota Bandung sedangkan domisili
Garut;Bahwa saksi menyerahkan uang kepada saudara SIGIT SETIADI Bin BUDIMULYADI yaitu pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 kira pukul 19.00 WIB,bertempat di rumah kontrakan yang ada di daerah Cipacing Kota Bandungdan lokasinya dekat pabrik Polipin namun saksi tidak tahu alamat jelasnya;Hal 19 dari 31 Putusan No : 72/Pid.B/2020/PNBJRAtas keterangan saksi ke3 tersebut,terdakwa membenarkanya dan menyatakantidak keberatan;Menimbang bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan
Garut;Bahwa Terdakwa menerima uang tersebut yaitu pada hari Sabtu tanggal 19Mei 2018 kira pukul 19.00 WIB, bertempat di rumah yang dikontrak SaksiASEP yaitu di daerah Cipacing Kota Bandung dan lokasinya dekat pabrikPolipin namun Terdakwa tidak tahu alamat jelasnya;Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya;Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Sidang
Agung Sumaryono, S.H.
Terdakwa:
Suhendra
91 — 10
BANDUNGSURAT AMAR PUTUSAN NOMOR35P/PM.II09/AD/X/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 1109 Bandung yang bersidang di Bandung dalam memenksadan mengadili perkara pelanggaran lalu lintas pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020atas nama Terdakwa:Nama lengkap Pangkat/NRP Suhendra.Jabatan Kesatuan Pratu/31140470990595.Tempat, tanggal lahir Jenis Ta Denmadam Ill/Slw.kelamin Kewarganegaraan Kodam Ill/Slw.Agama Aceh 25 Mei 1995.Tempat tinggal Lakilaki.Indonesia.Islam.Dusun Cipacing
5 — 0
Kabupaten Sumedang, No: 620/42/X/2004.Tertanggal 18 Oktober 2004;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Tergugat telah membacakan dan menandatanganisighat taklik talak sesuai dengan yang tertera di buku nikah dihadapan parasaksi dan undangan lainnya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Cipeundeuy RT 03 RW 12Desa Cipacing
KetidakmampuanPenggugat tersebut dilampirkan juga Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor:420/146/VII/DS/2020 yang dikeluarkan oleh Desa Cipacing Kecamatanjatinangor Kabupaten Sumedang, tertanggal 20 Juli 2020, untuk ituPenggugat mohon dibebaskan dari biaya berperkara (cumacuma);Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam.
13 — 1
Cikopo, Desa Cipacing, KecamatanJatinangor, Kabupaten Sumedang dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kakak Kandung;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonisakan tetapi sejak Mei 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah ekonomimasaalah ekonomi yang kurang mencukupi sering berbeda pendapat dalam membina rumah tangga
Cikopo, Desa Cipacing, Kecamatan Jatinangor,Kabupaten Sumedang dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Kakak Ipar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisakan tetapi sejak Mei 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering mabukmabukan, Tergugat selalupilinpilin dalam bekerja, Tergugat sering berbohong, Tergugat kurangtanggungjawab; Bahwa sejak Juni
70 — 10
Nurdin AlAniri di Cipacing yang pada saat dilakukan penggeledahan terhadap rumahatau tempat tertutup lainnya di sekitar tempat tinggal Saksi M. Nurdin Al Aniriditemukan barang bukti yang diantaranya berupa 2 (dua) buah bagian senjataapi berupa pejera SS 1. Saat ditanyakan kepada Saksi M. Nurdin Al Anirimengenai barang bukti yang ditemukan di rumahnya tersebut Saksi M.
saksi melakukan pengembangan dengan mencari kealamat tujuan paket yaitu ke Sumenep Jawa Timur dan selanjutnyasaksi bersama BRIPKA Asep Taufan Maulana dan BRIPKA Endang NurHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN BdgDrajad pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 berhasilmenangkap saksi Basir, lalu dibawa ke Sat Reskrim PolrestabesBandung;Bahwa selanjutnya saksi atas pengembangan dari penangkapan saksiAkhmad Basir, lalu berhasil melakukan penangkapan terhadap saksiNurdin di rumahnya di Dusun Cipacing
resipengiriman paket ;o Bahwa selanjutnya saksi melakukan pengembangan dengan mencari kealamat tujuan paket yaitu ke Sumenep Jawa Timur dan selanjutnyasaksi bersama BRIPKA Asep Taufan Maulana dan BRIPKA Endang NurDrajad pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 berhasil menangkapterdakwa Akhmad Basir, lalu dibawa ke Sat Reskrim PolrestabesBandung ;o Bahwa selanjutnya saksi atas pengembangan dari penangkapan saksiAkhmad Basir, lalu berhasil melakukan penangkapan terhadap saksiNurdin di rumahnya di Dusun Cipacing
NURDIN AL ANIRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :oOBahwa saksi telah ditangkap oleh petugas Sat Reskrim PolrestabesBandung di rumah terdakwa di Dusun Cipacing RT. 01 RW. 04Kecamatan Jatinangor Kab. Sumedang ;Bahwa penangkapan terhadap saksi adalah hasil pengembanganpenangkapan terhadap saksi Akhmad Basir pada hari Jumat Tanggal 14Oktober 2016 sekitar pukul 11.30 wib di pintu Gerbang Komp.
17 — 2
Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Maret 2017 sekitar jam 20.30 WIB Saksibeserta dengan anggota Polres Pandeglang lainnya dari satuan Narkoba,melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Elan (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) didepan rumah Saksi Elan tepatnya diKampung Cipacing Rt.001/003, Ds. Ciputri, Kec. Kadu Hejo Kab.Pandeglang yang diduga memiliki Narkotika jenis Shabu;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN.
Paldalam berkas perkara terpisah) didepan rumah Saksi Elan tepatnya diKampung Cipacing Rt.001/003, Ds. Ciputri, Kec.
NAWAF ADITYABahwa pada hari Jumat tanggal 3 Maret 2017 sekitar jam 20.30 WIB Saksibeserta dengan anggota Polres Pandeglang lainnya dari satuan Narkoba,melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Elan (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) didepan rumah Saksi Elan tepatnya diKampung Cipacing Rt.001/003, Ds. Ciputri, Kec.
Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN.PdlMenimbang, bahwa Terdakwa OPIK BIN JUHANA di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Maret 2017 sekitar Jam 20.30 WIBTerdakwa ditangkap oleh anggota Polres Pandeglang yaitu Saksi RonalHelmi Hasibuan dan Saksi Candra Wijaya serta Saksi Manaf Aditya darisatuan Narkoba, melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan SaksiElan (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) didepan rumah Terdakwatepatnya di Kampung Cipacing
faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan para Saksi, dan keterangan Terdakwadiketahui pada hari Jumat tanggal 3 Maret 2017 sekitar Jam 20.30 WIBTerdakwa ditangkap oleh anggota Polres Pandeglang yaitu Saksi Ronal HelmiHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN.PdlHasibuan dan Saksi Candra Wijaya serta Saksi Manaf Aditya dari satuanNarkoba, melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Elan(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) didepan rumah Terdakwa tepatnya diKampung Cipacing
126 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggal di Kabupaten Bandungdengan Dusun Cipacing, RT 003/RW 002, KelurahanCipacing, Kecamatan Jatinangor, Kabupaten Bandung;3. YADI KUSMAYADI., bertempat tinggal di KabupatenBandung dengan alamat Jalan Raya Cileunyi, Nomor 41,Halaman 17 dari 15 hal. Put.
Pasir Tukul, RT005/RW 004, Desa Cileunyi Wetan, Kecamatan Cileunyi,Kabupaten Bandung;AMUNG S., bertempat tinggal di Jalan Dusun Cipacing,RT 0003/Rw 002, Kelurahan Cipacing, KecamatanJatinangor, Kabupaten Sumedang;Halaman 2 dari 15 hal. Put. Nomor 3550 K/Pdt/20191314.15.16.17.18.19.20.21.22.23.E. ROHANDA., bertempat tinggal di Kp. Cileunyi, RT003/RW 005, Kelurahan Cileunyi Wetan, KecamatanCileunyi, Kabupaten Bandung;AJENG ELIZA SHINTA., bertempat tinggal di Komp.
12 — 0
adalah merupakan kompentensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat telah mengajukan alat bukti 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama: Totoh binti Abdul Fatah, umur51 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Kampung Sandaan RT 02 RW O05, Desa Banjarsari Kecamatan SukaresikKabupaten Tasikmalaya. dan Nunung binti Abdul Fatah, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungCipacing RT 02 RW 04, Desa Cipacing
Penggugat untukmengajukan pertanyaan kepada saksi;Atas kesempatan yang diberikan oleh Ketua Majelis, Kuasa Penggugatmenyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan dan membenarkan keterangansaksi tersebut, kKemudian Ketua Majelis memerintahkan kepada saksi untukkeluar ruang sidang;Selanjutnya dipanggil ke persidangan saksi kedua Penggugat dan ataspertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama :Nunung binti Abdul Fatah, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Cipacing
RT 02 RW 04,Desa Cipacing, Kecamatan Pagerageung, Kabupaten Tasikmalaya.
27 — 15
Bahwa pada sekira bulan September 2010 Saksi bertemudengan Terdakwa di Jalan Aceh Bandung dan padapertemuan tersebut Terdakwa pernah mengatakan kepadaSaksi bahwa Terdakwa bisa menyediakan senjata api7rakitan buatan Cipacing apabila Saksi mau membelinya.Bahwa sekira bulan Oktober 2010 Saksi menelponTerdakwa untuk memesan 1 (satu) pucuk senjata apilalu.
Cipacing Rt.01Rw.02 Kec. Jatinangor Kab. Sumedang.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Oktober2007 di rumah kontrakan Terdakwa di daerah CipacingBandung, namun tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa sekira bulan Oktober 2007 Terdakwa mengontrakrumah milik Bapak Oman yang berlokasi di Ds. CibesiKec. Jatinangor Kab. Sumedang kemudian berkenalandengan Saksi.
Bahwa selanjutnya pada sekira bulan Maret 2010 dirumahSaksi di Kel Cipacing Rt.01 Rw.02 Kel. Jatinangor Kab.Sumedang, Saksi pernah menjual 1 (satu) pucuk senjataapi pistol rakitan jenis FN warna hitam~ yangdilengkapi dengan 1 (satu) buah magazen tanpa munisikepada Terdakwa dengan harga jual sebesarRp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah)..
Bahwa pada pertengahan bulan Oktober 2010 bertempatdi rumah Saksi Ipin Arifin didaerah Cipacing Kab.Sumedang Terdakwa membeli lagi 1 (satu) pucuksenjata apirakitan jenis pistol FN kal 9 mm warnahitamberikut 1 (satu) buah magazen dan 2 (dua) butirpeluru. dari Saksi Ipin Arifin dengan harga sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus' ribu rupiah)lalu.
Bahwa pada awal Januari 2011 bertempat di rumahSaksi Ipin Arifin didaerah Cipacing Kab. SumedangTerdakwa membeli lagi 1 (Satu) pucuk senjata apirakitan jenis pistol FN kal 9 mm warnahitamberikut 1 (satu) buah magazen dengan harga sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)lalu. Terdakwa jual kembali kepada pemesannya yaituPratu.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YULIAWATI SASTRADISURYA,SH
129 — 87
Cipacing RT 01/03 Desa Ciputri KecamatanKadu Hejo Kabupaten Pandeglang Provinsi Banten;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS/BidanTerdakwa Nunung Nuryati Binti H Jaja ditangkap oleh petugas polisi dariKepolisian Daerah Banten pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor : Sp.Kap/23/X/Res.5.1/2020/Ditreskrimsus;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan (Rumah tahanan Negara)berdasarkan penetapan penahanan masingmasing oleh:1.Penyidik sejak tanggal 27 Oktober 2020 sampai dengan
Cipacing RT/RW 001/003 Desa Ciputri Kecamatan Kadu Hejo KabupatenPandeglang Provinsi Banten atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yang menyuruhHalaman 3dari 13 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PT.BTNmelakukan, dan turut serta melakukan Dengan Sengaja Melakukan AborsiTidak Sesuai Dengan Ketentuan sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 75(2) yaitu larangan sebagaimana dimaksud dalam
Jaja (dalam penuntutanterpisah) yang beralamat di Kampung Cipacing RT/RW 001/003 Desa CiputriKecamatan Kadu Hejo Kabupaten Pandeglang Provinsi Banten atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPandeglang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan dengansengaja menggugurkan atau mematikan kandungan seorang wanitadengan persetujuannya, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caraantara
5 — 1
X% X X X X, NIK 3206380211780001, umur 39 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Desa Cipacing, tempatkediaman di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamenurut tatacara Agama Islam memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Panggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang menikah pada tanggal 02 Nopember 2011;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah
Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama X X X X XNIK 3206380107380023, umur 80 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di X X X X X KabupatenTasikmalaya dan X X X X X, NIK 3206380211780001, umur 39 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Desa Cipacing
62 — 5
Galumpit RT 002 RW 17 DesaCileunyi Kulon Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung;Bahwa setelah mengamankan paket senjata api tersebut, anggotakepolisian dari KSKP Bakauheni melakukan penyelidikan lebih lanjutuntuk menangkap orang yang menerimanya, yaitu Triyandi Ramadhanyang kemudian berhasil ditangkap di Kantor Indah Logistik Cargoberalamat di Jalan Raya Cipacing No. 45 Rancaekek Bandung padasaat yang bersangkutan hendak mengambil paket senjata api yangditujukan kepadanya ;Bahwa anggota kepolisian
Galumpit RT 002 RW 17 DesaCileunyi Kulon Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung; Bahwa setelah mengamankan paket senjata api tersebut, anggotakepolisian KSKP Bakauheni melakukan penyelidikan lebih lanjut untukmenangkap orang yang menerimanya, yaitu Triyandi Ramadhan yangberhasil ditangkap di Kantor Indah Logistik Cargo beralamat di JalanRaya Cipacing No. 45 Rancaekek Bandung ketika yang bersangkutanhendak mengambil paket senjata api yang ditujukan kepadanya ; Bahwa anggota kepolisian KSKP Bakauheni
Galumpit RT 002 RW 17 DesaCileunyi Kulon Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung;Bahwa setelah mengamankan paket senjata api tersebut, lalu anggotakepolisian dari KSKP Bakauheni melakukan penyelidikan lebih lanjutuntuk menangkap orang yang menerimanya, yaitu Triyandi Ramadhanyang kemudian berhasil ditangkap di Kantor Indah Logistik Cargoberalamat di Jalan Raya Cipacing No. 45 Rancaekek Bandung ketikayang bersangkutan hendak mengambil paket senjata api yang ditujukankepadanya ;Bahwa anggota kepolisian
Galumpit RT 002 RW 17 Desa Cileunyi Kulon KecamatanCileunyi Kabupaten Bandung;Bahwa lalu anggota kepolisian KSKP Bakauheni Lampung Selatanmelakukan penyelidikan lebih lanjut untuk menangkap orang yangmenerimanya, yaitu Triyandi Ramadhan yang kemudian berhasil ditangkappada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 di Kantor Indah Logistik Cargoberalamat di Jalan Raya Cipacing No. 45 Rancaekek Bandung pada saatyang bersangkutan hendak mengambil paket senjata api yang ditujukankepadanya ;Bahwa dari keterangan
6 — 0
Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1674/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 10 Mei 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxxx yang menikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ), Kecamatan Jatinangor,Kabupaten Sumedang, pada tanggal xxxxxx ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Dusun Cipacing
, RT. 001 / RW. 004, Desa Cipacing, KecamatanJatinangor, Kabupaten Sumedang, di rumah kediaman milik Penggugat ;Bahwa sejak semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis diliputi kKebahagiaan sebagaimanalayaknya suami istri yang hidup dalam rumah tangga yang harmonis,sehingga dari hasil pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama xxxxxxxx ( berusia 6 tahun ) ;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wanprestasi;2..3 Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum:e Kwitansi bulan Desember 1997 sebesar Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah);e Kwitansi tertanggal 21 Desember 1997 sebesar Rp 75.000.000,00,(tujuh puluh lima juta rupiah);.4 Menyatakan batal demi hukum jual beli antara para Penggugat denganTergugat atas sebidang tanah seluas 1450 M2 (100 tumbak) sebagaimanabukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 62, Gambar Situasi No. 203Tahun 1978 yang terletak di Blok Solokan Jarak, Desa Cipacing
(100 tumbak) sebagian buktikepemilikan SHM No. 62 Gambar Situasi No. 2033 Tahun 1978 yangterletak di Blok Solokan Jarak, Desa Cipacing Kec. Cikeruh ( sekarangkecamatan Jatinangor) Kab. Sumedang tertulis atas nama Ny. Dani Daesy;5. Menghukum Tergugat untuk menerima pengembalian uang muka dari paraPenggugat sebesar Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) ditambahbunga 6% pertahun dari Rp 75.000.000, selama 12 Tahun dihitung mulaidari Tahun 1998 s/d sekarang/Tahun 2010;6.
(100 tumbak)sebagaiamana bukti kepemilikan SHM No. 62 Gambar Situasi No. 2033Tahun 1978 yang terletak di Blok Solokan Jarak, Desa Cipacing Kec.Cikeruh (sekarang kecamatan Jatinangor) Kab. Sumedang tertulis atasnama Ny.
8 — 3
KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Aas Anggraeni Binti Rahmat, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 17Agustus 1997, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Nagkod, Rt 03 /Rw 09, Desa Cipacing, Jatinangor, Kab.
Rita binti Ade Herman, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Nagkod, Rt 03 / Rw 09, Desa Cipacing,Jatinangor, Kab.
24 — 3
Bahwa selanjutnya team dari Polda Metro Jaya melakukan penyelidikan dan mendapatkanpetunjuk bahwa terdakwa berada di Cipacing Sumedang Jawa Barat, setelah dilacak ditempattersebut tenyata terdakwa sedang menginap di Hotel Citra Papan Cilengi Jawa Barat, dan setelahdilakukan intrograsi terdakwa mengakui meninggalkan kardus berisikan amunisi di Wisma DutaSeni Kamar No 7 Hotel Anjungan Jawa Tengah TMII Jakarta Timur, dan terdakwa mengakuimasih menyimpan sisa peluru di rumahnya di Bandung Jawa Barat,
telah didengar keterangan Terdakwa ARIS WIDAGTOmenerangkan yang sama seperti keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat olehPenyidikan, dan pada pokoknya Terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, didapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Aparat dari Polda Metro Jaya pada saat terdakwa ARISWIDAGTO berada di Cipacing
28 — 8
AAP APTADI, MBA, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di KP Cipacing RT.002 RW003 Desa/Kel CiputriKecamatan Kaduhejo Kabupaten Randeglang Provinsi Banten Pekerjaan Wiraswasta; :2. H.
70 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 90 K/Pdt.SusPHI/202031.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.TATANG SUHERLAN, bertempat tinggal di Dusun Cipacing,RT 001/RW 004, Desa Cipacing, Kecamatan Jatinangor,Kabupaten Sumedang, Jawa Barat:ERWIN RIPANA, bertempat tinggal di Dusun Cigembong,RT O02/RW 003, Desa Haurngombong, KecamatanPamulihan, Kabupaten Sumedang, Jawa Barat;EGI GIANTARA, bertempat tinggal di Dsn Cikondang, RT007/RW 002, Desa Haurngombong, Kecamatan Pamulihan,Kabupaten Sumedang, Jawa Barat:DIDIN KOMARUDIN, bertempat tinggal di
Nomor 90 K/Pdt.SusPHI/202042.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedang, Jawa Barat;DANI ANDRIAN, bertempat tinggal di Dsn Cirengganis, RT005/RW 001, Desa Haurngombong, Kecamatan Pamulihan,Kabupaten Sumedang, Jawa Barat:DEDE HIDAYAT, bertempat tinggal di Dsn Karasak, RT001/RW 001, Desa Sukarapih, Kecamatan Sukasari,Kabupaten Sumedang, Jawa Barat:SUSI SUMIATI, bertempat tinggal di Dsn Cipacing, RT018/RW 005, Desa Mekarbakti, Kecamatan Pamulihan,Kabupaten Sumedang, Jawa
40 — 10
Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa banyak senjata yangsudah dijual kepada Serma Benny Lotte namun dari pembicaraanTerdakwa sendiri sudah menjual puluhan pucuk senjata api jenis FNrakitan buatan Cipacing Bandung, dan Saksi tidak mengetahui kepadasiapa saja baik oknum TNI maupun oknum Sipil.4.
Sukri yang menyatakan ia banyak senpi rakitandi Cipacing lalu Sdr. Syukri datang bawa senjata 2 buah, laluTerdakwa tunjukkan ke Serma Benny Lotte berupa : Senpi Bareta/FNdan senpi tidak bermerk seperti Colt dengan harga Rp. 2.600.000,5. Senpi yang sudah Terdakwa jual ke Benny Lotte ada 3 pucukdengan harga Rp. 1.000.000, dan Terdakwa menyerahkan senjata apikepada Serma Benny Lotte dirumah dan Terdakwa dikasih Rp.600.000, .6.
Bahwa benar perbuatan Terdakwa pada tahun 1999 yang dilakukandirumahnya di Komplek Lanud Sulaeman yaitu) menjual dan menyerahkan12senjata api rakitan sebanyak 2 (dua) pucuk jenis pistol Barettadengan harga Rp. 7.500.000 kepada Serma Benny Lotte dan pada bulanJuli 2001, Terdakwa telah menjual dan menyerahkan 1 (satu) pucukpistol rakitan merk Barreta kepada Serda Hermawan Tika denganharga Rp. 1.000.000, dan semua senjata api itu diterimanya dariseorang yang bernama Syukri dari Cipacing.2.