Hasan Basri) dengan Ramli L bin Edward yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1988 di dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan .........cceeeeeeeeees secara Islampada tanggal 05 Desember 1988 di Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timurdalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kota Jakarta Timur;2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan dalam usia 29PARLIN, GAUN soersetewse soe aememneemneman axe gems berstatus jejaka dalam usia 23 tahun;Halaman 1 dari 11 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara PeEMONON (..... cc eeeeeeeees )CONGAN oo. eeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeees yang dilaksanakan pada tanggal 05Desember 1988 di Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur dalamwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kota Jakarta Timur;3.

Ciracas RT. 012, RW. 005, Kelurahan Susukan,Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur (bukti P.1);2. Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor urusan AgamaKecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur Nomor Kua.09.02.10/Pw.01/298/XII/2019 tertanggal 28 Desember 2019, isinya menyebutkan bahwaaeKeRKANI OK SOEUR (suami Pemohon) pernikahannya tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur (bukti P.2);Halaman 3 dari 11 hal. Putusan No. 0266/Pat.G/2019/PA.JT3.

Bahwa setahu saksi, PEeMONON CaN ...........cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees adalah suamiisteri yang menikah secara Islam pada tanggal 05 Desember 1988 diKecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan dalam usia 29tahun, dan... eeeeeeeeeeeeeeeeees berstatus jejaka dalam usia 23 tahun;Bahwa antara PeEmoOhon dan ............

Menetapkan (mengitsbatkan) perkawinan antara Pemohon(ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeetetetaaeeeeees ) GENGAN oe eeeeeeeetteeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeees yangdilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1988 di dalam wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas KotaJakarta Timur;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit keyboard merk Yamaha type PSR-S910 warna silver dikembalikan kepada saksi Gereja HKBP Ciracas Jakarta Timur ;6. Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

ROSITA SIMAMORA : (dibacakan)Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 15 Pebruari 2013 sekitar jam 07.00 WIB di Gereja HKBPCibubur Jalan Rawa Bola RT. 006 / 07 Kelurahan Kelapa Dua Wetan Kecamatan Ciracas JakartaTimur ;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak mengetahui langsung, baru mengetahui ketika saksi sebagaiPetugas Kebersihan Gereja HKBP Cibubur membuka pintu gerbang gereja sekitar jam 08.00 WIBkemudian saksi tutup lagi tapi tidak saksi kunci selanjutnya saksi masuk kedalam gereja untukmembersihkan

NURIA ERIKA PANJAITAN : (dibacakan)Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 15 Pebruari 2013 sekitar jam 07.00 WIB di Gereja HKBPCibubur Jalan Rawa Bola RT. 006 / 07 Kelurahan Kelapa Dua Wetan Kecamatan Ciracas JakartaTimur ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah, lalu diberitahu oleh saudara RositaSimamora kalau Keyboard merk Yamaha type PSRS910 warna silver telah dicuri oleh Terdakwa,kemudian saksi menuju Gereja HKBP untuk memastikan kebenaran informasi tersebut,sesampainya di Gereja

HKBP Ciracas sudah banyak warga berkumpul bersama Terdakwa yangsedang diamankan oleh warga masyarakat ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Gereja HKBP mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;4, SAHAT HALOMOAN : (dibacakan)Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 15 Pebruari 2013 sekitar jam 07.00 WIB di Gereja HKBPCibubur Jalan Rawa Bola RT. 006 / 07 Kelurahan Kelapa Dua Wetan Kecamatan Ciracas JakartaTimur ;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak mengetahui langsung karena

Tim.keyboardnya sudah saya taruh (letakkan) dibelakang pintu, ambil kemudian saya masuk kedalamgereja dan mengambil keyboard tersebut, dan pada saya naik motyor (dibonceng) sempat diteriakimaling.... maling lalu saya bersama saudara Sandi kabur menggunakan sepeda motor tersebut,namun baru sampai sekitar 50 meteran saya ditarik warga sehingga terjatuh berikut keyboardnya,kemudian saya berikut barang bukti diserahkan ke Kantor Polsek Ciracas Jakarta Timur ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan ditutup

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit keyboard merk Yamaha type PSRS910 wama silverdikembalikan kepada saksi Gereja HKBP Ciracas Jakarta Timur ;6. Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor : 501/Pid. B/2013/PN.Jkt. Tim.Demikian putusan ini dibuat dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari RABU tanggal 19 JUNI2013 oleh : HARI MULYANTO, S.H. sebagai Hakim Ketua, JESAYAS TARIGAN, S.H., M.Hum. danDJANIKO MH.

RIZAL M SIANTURI, terdakwa IV KALAMHENRY SIANTURI pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2014 sekitar janm 01.00 wib atausetidak tidaknya pada waktu lain di bulan Maret 2014, atau setidak tidaknya pada waktulain di Tahun 2014, bertempat di dlan Raya Bogor KM.26 Kelurahan Ciracas,Kecamatan Ciracas Jakarta Timur, atau setidak tidaknya ditempat lain yang masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanpa mendapat ijin,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk

RIZAL M SIANTURI, terdakwa TV KALAM HENRYSIANTURI pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2014 sekitar janm 01.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Maret 2014, atau setidak tidaknya pada waktu lain diTahun 2014, bertempat di dlan Raya Bogor KM.26 Kelurahan Ciracas, KecamatanCiracas Jakarta Timur, atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, ikut serta main judi di jalanumumatau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi

), pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2014sekitar jam 01.00 wib bertempat di jlan Raya Bogor KM 26 Kelurahan Ciracas,Kecamatan Ciracas, Jakart Timur, saat sedang patrolimmelintas di jalan tersebuttelah melihat 4 (empat) orang yati para Terdakwa, sedang bermain judi diHal 5 dari 11 Put No.467/Pid.B/2014/PN Jkt Timtempat umum tanpa ijin pihak yang berwenang menggunakan kartu dan saksimengkap para Terdakwa .Bahwa kepada saksi dll, para Terdakwa mengatakan sedang bermain Judi jenisDomino dengan taruhan

Bahwa permainan ini bersifat untunguntungan danmereka Terdakwa telah memainkannya sebanyak kira kira 10 (sepuluh ) kali.Saksi MANSURBahwa benar saksi telah membikan ketengan sebagaimana di BAP.Bahwa saksi bersama rekan yang bernama Harun Rahajaan dan Mansur( ketiganya anggota Polsek Ciracas), pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2014sekitar jam 01.00 wib bertempat di jlan Raya Bogor KM 26 Kelurahan Ciracas,Kecamatan Ciracas, Jakart Timur, saat sedang patrolimmelintas di jalan tersebuttelah melihat 4 (

Raya Bogor KM 26 KelurahanCiracas, Kecamatan Ciracas, Jakart Timur, saat sedang patrolimmelintas dijalan tersebut telah melihat 4 (empat) orang yati para Terdakwa, sedangbermain judi di tempat umum tanpa iin pihak yang berwenangmenggunakan kartu dan saksi mengkap para Terdakwa .Bahwa kepada saksi dll, para Terdakwa mengatakan sedang bermain Judijenis Domino dengan taruhan uang.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1414/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelasa I A Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan Cibubur Kecamatan Ciracas Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kelurahan Cibubur Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.Telah mendengar keterangan saksi keluarga dipersidangan.Telah memperhatikan suratsurat bukti yang bersangkutan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal

Kota Jakarta Timur dan Tergugat di Kelurahan CibuburKecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur.Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 6 tahun 4 bulanterhitung sejak bulan Februari 2007 sampai dengan sekarang, maka hak dankewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya.Bahwa penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan / carabermusyawarah atau berbicara dengan tergugat secara baikbaik tetapi tidakberhasil.9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Ciracas, Jakarta Timur 13720 (Bukti P7) ;Bahwa, Penggugat dan Alm.Sabam Manahan Simamora selama perkawinannya memiliki harta bersama yaitu sebidang tanah, Luas 148 M2 (AJBHal 2 Putusan No. 88/Pdt.G/2016/PN. Jkt. Tim.1301/Ciracas/1992) dengan bangunan rumah tinggal yang telah dijadikan 2(dua) rumah yaitu 1 (satu) rumah yang agak besar dan 1 (satu) rumahpetakan terletak di Jalan Usman No.3537 Rt 08/Rw 04 Kel.Kelapa DuaWetan, Kec.

AJB No.1301/Ciracas/1992 (asli)tetapi juga memaksa Penggugat menandatangani surat penyerahan hakwarisnya kepada Tergugat.

Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan Akta Jual Beli (AJB)yang asli yakni Akta No.1301/Ciracas/1992 yang diterbitkan 10Desember 1992 yang diterbitkan : Drs.H.lsmet.'

Sabam Manahan Simamora telah tinggal menetap/ berdomisili di Jalan Usman No.3537 RT.08/RW.04 Kelurahan Kelapa Dua Waten,Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur 13720 ;. Bahwa harta peninggalan Alm.

antara Alm.Sabam Manahan Simamora dengan Penggugat terbukti dari AJB 1301/Ciracas/1992 yang mana bahwa harta tersebut telah dimiliki Alm.

Ciracas Kec.

Ciracas Kec. Ciracas: Jakarta Timur. tibatiba datang anggota kepolisianyaitu saksi Riki Septyana Putra, saksi Cipto Hamonangan. SH, saksi Wawan :Darmawan dan tim menangkap DJUNAED! bin SUMINTRAT ALI als ARUL ,karena adanya informasi dari masyarakat bahwa di Jl. HL. Baping Gg.

Ciracas Kec. cllaces Jakarta Timur tiba tiba dalalg) anggota kepolisian = Hal 5 dari 21 hal. Pisin No. 1096/Pid.$us/2015/PN. It. Tim. :yaitu. saksi Riki Septyana Putra, saksi Cipto Hamonangan. SH, SIG Wawan Darmawan dan tim menangkap DJUNAEDI bin. SUMINTRAT ALI als ARUL , ) karena adanya informasi dari masyarakat bahwa di Ji. H. Baping Gg. Asem Kel. Ciracas Kec.

Ciracas Jakarta Timur; a ater Bahwa benar saat ditangkap setelah ditanya oleh rekan Shia. yang.bernama.

Ciracas Jakarta aTimur:Bahwa Berar atas pengembangan dari penangkapan terhadap Djunaedi .bin Sumitrat Ali als Arul , pada. hari Minggu tanggal 02 Agustus 2015sekitar jam 24. 00 wib telah pula ditangkap pula Deny Mulyawan di . Jl.Mesjid Gg. Boker Kel.Susukan Kec. Ciracas Jakarta Timur;Bahwa benar selain menangkap mereka, pada hari Minggu tanggal 02 fagAgustus 2015 sekitar jam 01. 30 wib di Ji. Pertengahan Gg. Niman Rt.~ 004/03 No. 65 Kel. Cijantung Kec.

Ciracas Kec. Ciracas Jakarta Timur tepatnya di depanrumah Saksi4, mengetahui hal tersebut karena Saksi4 sebagai KetuaRT inisiatif keluar rumah dan mengecek kejadian lalu Saksi4 melihatada 5 (lima) orang yaitu Sdr. Banyu, Sdr.

RayaBogor depan Gor Ciracas, setelah kurang lebih 30 (tiga puluh) menit didepan Gor Ciracas, Saksi9 kembali ke tempat lokalisasi untukmelanjutkan bekerja sebagai juru parkir karena saat itu tamu maukeluar.3.

Ciracas Kec. Ciracas Jakarta Timur tepatnya di depanrumah Saksi4, mengetahui hal tersebut karena Saksi4 sebagai KetuaRT inisiatif kKeluar rumah dan mengecek kejadian lalu Saksi4 meihatada 5 (lima) orang yaitu Sdr. Banyu, Sdr.

Ciracas Kec. Ciracas Jakarta Timur tepatnya di depanrumah Saksi4, mengetahui hal tersebut karena Saksi4 sebagai KetuaRT inisiatif Keluar rumah dan mengecek kejadian lalu Saksi4 meihatada 5 (lima) orang yaitu Sdr. Banyu, Sdr.

PENGGUGAT ;LawanMuhammad Gembong Pratondo, bertempat tinggal di JI.Raya Centex, Rt07/rw 03 No: 27, Kelurahan Ciracas, Kecamatan Ciracas, KodyaJakarta Timur, Sebagal ................:.c:eeceeeeeeeeeeeeeee TErQugat I ;Muhammad Gajah Natasurya Candra, bertempat tinggal di JI. Poncol Gg.Asem Rt.10/rw.09 No.35 Kelurahan Ciracas Kecamatan CiracasJakarta Timur, Sebagal..................

Centex Rt.07/rw.03 No:27.BKelurahan Ciracas Kecamatan Ciracas Jakarta Timur, sebagaiveseeeeeeeees FULUt Tergugat VII ;Sarifudin, bertempat tinggal di JI.

Raya Centex Rt.07/rw.03 KelurahanCiracas, Kecamatan Ciracas Jakarta Timur, sebagaiveseeeeeee.

Dalamposita poin 6 Penggugat mendalilkan Penggugat bersama Ny Sri Sumiartimenandatangi akta jual beli di hadapatan Camat Ciracas. Posita poin 11Camat Ciracas tidak mengesahkan Akta jual beli. Posita poin 18Penggugat meminta disahkannya akta jual beli yang di buat Ny Sri Sumiartidengan Penggugat dihadapan Camat Ciracas namun dalam petitumnyaPenggugat tidak meminta disahkan akta jual beli yang dibuat Penggugatbersama Ny Sri Sumiarti dihadapan Camat Ciracas.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor : 2666/Pdt.G/2013/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Pendidikan Terakhir SLTA/Sederajat, Bertempat Tinggal di:Kelurahan Ciracas, Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur, sebagaiPenggugat.MelawanTergugat

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya padabulan tahun 2011 sampai dengan sekarang kurang lebih 1 tahun 6 bulan,antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang, yangmana dalam pisah rumah tersebut Penggugat bertempat tinggal diKelurahan Ciracas Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur dan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Tugu kecamatan Cimanggis Kota DepokJawa Barat ;6.

No. 2666/Pdt.G/2013/PAJTkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciracas Kota JakartaTimur;6.

Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Ciracas Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur,setelah bersumpah saksi kemudian memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Adik kandung Penggugat.e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan kini sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama anak ke l, lahir tanggal 10Maret 2008.eBahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di Kelurahan Ciracas, Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur,setelah bersumpah saksi kemudian memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Adik sepupu Penggugat.e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.Hal. 6 dari 14 hal. Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta,tempat kediaman di Kelurahan Ciracas, Kecamatan Ciracas, KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam

Bahwa pada hari Jum'at, tanggal 30 Meret 2007, telah berlengsung pernikahanantara Penggugat dan Tergugat, dihadapan Pejabat PPN KUA Kecamatan Ciracas,Kota Jakarta Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx, yangdikeluarkan pada tanggal 30 Maret 2007.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanya bertempattinggal bersama di Jalan H. Baping Gg.

Bahwa akibat dari perselisihan tersebut akhirnya pada bulan Maret 2011 sampaidengan sekarang kurang lebih tahun 5 bulan antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah, karena Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, yangmana dalam pisah rumah saat ini Penggugat bertempat tinggal di Kelurahan Ciracas,Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur dan Tergugat di Kelurahan Susukan,Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur.7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur.4.

Ciracas, Kec.

Sunaryono BM) dan Pemohon II (Prida Wati Sri Aprilian Binti Priyantono) yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur pada tanggal 29 Desember 2019 adalah sah;

Bahwa, Pemohon meminta agar Pengadilan menetapkan bahwa KantorUrusan Agama yang berhak mencatatkan pernikahan Pemohon adalah KUAKecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur;8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur Cq.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2019, menurut agama Islam diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Penetapan inikepada KUA Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan itu;4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor Kua.09.02.10/Pw.01/690/VII/2020yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Ciracas, Jakarta Timurtanggal 24 Juli 2020(P.5.);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi yangkemudian telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya masing masingyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

, Jakarta Timur tanggal 24 Juli 2020, terbuktibahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor KUAKecamatan Ciracas Jakarta Timur;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan menerangkan padapokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 29 Desember 2019 di Wilayah Kecamatan Ciracas Kota JakartaTimur, bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah BapakPriyantono, selaku Bapak Kandung Pemohon II, bahwa yang menjadi saksipada pernikahan

Sunaryono BM) dan Pemohon II (Prida Wati Sri AprilianBinti Priyantono) yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur pada tanggal 29 Desember2019 adalah sah;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk Melaporkan Penetapan iniKepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timuruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).-------------------------

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang menikah pada hari Jumat, tanggal 17 Juli 2009, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx , yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciracas KotaJakarta TiMUI;2 222222 ne nee.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dankeduanya bertempat tinggal bersama terakhir di Kelurahan RambutanKecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur. DKI Jakarta, dan tidak dikaruniaieS TUNUM aN pases eestor.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan Hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciracas Kota Jakarta4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat, dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur Nomor : xxxxx Tanggal17 Juli 2009 (Bukti P.1);2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Tanah Merdeka Kelurahan Rambutan Ciracas, hingga saat ini belum mempunyaianak keturunan. 2222202 2 oon nnn nnn n nnnBahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dan tergugatadalah baikbaik saja sekitar 1 bulan setelah itu mereka seringbertengkar dan tidak ada keharmonisan lagi.

Muhayar) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur.

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Gebras No.21 RT. 015 RW. 05 Kelurahan susukan Kecamatan Ciracas,Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon I.2. Supriatin binti H. Muhayar, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan TanahMerdeka Gg.

Muhayar) yangdilangsungkan pada tanggal 23 Maret 1999 di Kecamatan Ciracas KotaJakarta Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanPenetapan perkawinan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas, KotaJakarta Timur;4.

Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 23 Maret 1999, di wilayahKecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai hidup danPemohon II berstatus janda ditinggal mati. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.

Usman, tetapi para Pemohon tidakmemiliki Buku Nikah (Kutipan Akta Nikah) karena ternyata perkawinan tersebuttidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas, Kota JakartaTimur, oleh sebab itu para Pemohon mengajukan Pengesahan Perkawinan inisebagai alas hukum untuk keperluan .Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti Surat tertanda P.1s.d.

Muhayar) yang dilaksanakan pada tanggal 23Maret 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas,Kota Jakarta Timur.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur.Hal. 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0901/Pdt.P/2019/PAJT4.

Abdullah Binti Abdullah, tempat dan tanggal lahir Jakarta,Sarmada H.Sarmili BinO07 Desember 1950, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Dewa Ujung, Nomor 71, Rt. 016 Rw.007, Kelurahan Ciracas, Kecamatan Ciracas, Kota JakartaTimur sebagai Pemohon Abdullah Bin Abdullah, tempat dan tanggal lahir Jakarta,05 Agustus 1952, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Ciracas,Nomor : 6 I, Rt. 003 Rw. 010, Kelurahan

Ciracas,Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur sebagai PemohonIIAbdullah, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 07 Februari1953, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanCentex, Nomor 18, Rt. 005 Rw. 003, Kelurahanciracas,Kecamatanciracas, Kota Jakarta Timur sebagai PemohonllSarbini Bin Abdullah, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 05 April 1957,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Ciracas

,Halaman 1 dari 11 penetapan Nomor 588/Padt.P/2020/PA.JTNomor : 75, Rt. 016 Rw. 007, Kelurahan Ciracas,Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur sebagai PemohonIVSardaim Bin Abdullah, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 11 Februari1962, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanRaya Centex, Nomor : 18, Rt. 005 Rw. 003, KelurahanCiracas, Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur sebagaiPemohon VRachmad Bin Abdullah, tempat dan tanggal lahir Jakarta,

07 Mei 1969,agama Islam, pekerjaan Karyawan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan RayaCentex, Nomor : 18, Rt. 005 Rw. 003, Kelurahan Ciracas,Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur sebagai PemohonViMaesaroh Binti Abdullah, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 04 Agustus1973, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Raya Centex, Nomor : 18, Rt. 005 Rw.003, Kelurahan Ciracas, Kecamatan Ciracas, Kota JakartaTimur

Akta Jual Beli No. 469/Ciracas/1998 tanggal 27 Mei 1998 dengan luas 108m* yang berasal dari Girik No. 105/1089 Persil 7 Blok D.IIl, dengan hargaRp 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah);2. Akta Jual Beli No. 1482/Ciracas/1997 tanggal 26 Desember 1997 denganluas 100 m2 yang berasal dari Girik No. 105/1089 Persil 7 Blok D.II, denganharga Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);3. Akta Jual Beli No. 1483/Ciracas/1998 tanggal 26 Desember 1997 denganluas 118 m?

Akta Jual Beli No. 469/Ciracas/1998 tanggal 27 Mei 1998 dengan luas 108m* yang berasal dari Girik No. 105/1089 Persil 7 Blok D.II, dengan hargaRp 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah);2. Akta Jual Beli No. 1482/Ciracas/1997 tanggal 26 Desember 1997 denganluas 100 m yang berasal dari Girik No. 105/1089 Persil 7 Blok D.II, denganharga Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);3. Akta Jual Beli No. 1483/Ciracas/1998 tanggal 26 Desember 1997 denganluas 118 m?

Kuswara tidakbisa melunasi/membayar utangnya kepada Terdakwa tersebut maka sebagaigantinya dibayar dengan menggunakan bidang tanah yang terletak di JalanSD Inpres, RT 04 RW 02, Kelurahan Rambutan, Kecamatan Ciracas,Jakarta Timur selanjutnya dengan dibuatkan akta jual beli antara saksi InneA. Kuswara dengan Terdakwa sebanyak 3 (tiga) buah akta jual beli seluas326 m? dengan perincian:1. Akta Jual Beli No. 469/Ciracas/1998 tanggal 27 Mei 1998 dengan luas108 m?

Akta Jual Beli No. 1482/Ciracas/1997 tanggal 26 Desember 1997 denganluas 100 m? yang berasal dari Girik No. 105/1089 Persil 7 Blok D.II,dengan harga Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);3. Akta Jual Beli No. 1483/Ciracas/1998 tanggal 26 Desember 1997 denganluas 118 m?

Fotokopi Akta Jual Beli No. 469/Ciracas/1998 tanggal 27 Mei 1998dengan luas 108 m?, antara Ny. Emur bin Bun dengan Moh. Yunus;8. Fotokopi Akta Jual Beli No. 1482/Ciracas/1997 tanggal 26 Desember1997 dengan luas 100 m2, antara Ny. Emur bin Bun dengan Moh. Yunus;9. Fotokopi Akta Jual Beli No. 1483/Ciracas/1998 tanggal 26 Desember1997 dengan luas 118 m?, antara Ny. Inne Agustina Kuswara denganMoh. Yunus;10.Fotokopi Akta Jual Beli No. 3196/JB/XII/1988 tanggal 12 Desember 1988,antara Ny.

Ciracas, Kec. Ciracas Jakarta Timur tanpa perlawanankarena itu merupakan bangunan pewaris (Alm. H. Abd. Latif Djamin) sertamemagar seluruh tanah garapan tersebut.Bahwa kemudian H. Sarmili (Tergugat) dan Moch. Aman Jar, SH (PengacaraPenggugat) justru kKemudian menguasai tanah Garapan Alm. orang tua Penggugatdan membongkar pagar yang Penggugat buat (seng) dengan menggunakanpremanpreman.

para warga di lingkungan Rt 011 Rw 04Kelurahan Ciracas Kecamatan Ciracas Timur mengirim surat kepada kelurahanCiracas, mereka resah dan gelisah akibat pengakuan dari SARMILI (Tergugat)yang mengatakan bahwa seluruh wilayah Rt.011 Rw 04 adalah tanah milik orangtua nya sebagaimana bukti PBB dan Girik C. 446;( Bukti.P.25)Bahwa pada tanggal 3 Januari 2012 Lurah Ciracas yang pada saat itu di jabat olehACENG ZAINI menerangkan tentang Girik C.446 persil 34 D II atas nama Bongkotb.Sainin antara lain tanah

Kecamatan Ciracas dan menjadi Rt 011Rw 04; ( Bukti.P.36)Hal.9 Putusan Nomor 785/Pdt/2018/PT.DKI.52.53.54.55.56.Di58.Bahwa kemudian pada tanggal yang sama yaitu 13 Maret 2017 diatas materaicukup Bapak SUPRIYADI membuat Surat Pernyataan antara lain bahwa Rt 001Rw 01 kelurahan Pekayon Kecamatan Pasar Rebo setelah tahun 1980 berubahwilayah menjadi Rt 011 Rw 04 Kelurahan Ciracas Kecamatan Ciracas( Bukti.P.37)Bahwa pada tanggal 13 April 2017 Ibu SRI SUMIATI membuat Surat pernyataandiatas materai cukup

dapatmenjelaskan tentang surat girik C No.446 atas nama siapa dan surat permohonantersebut ditandatangani oleh H.Kusmaidi.Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan tersebut diatas (P21)telah dijawab oleh instansi resmi dalam hal ini Pemerintah Kota Administrasi JakartaTimur Kecamatan Ciracas Kelurahan Ciracas Jalan Raya Ciracas Jakarta Timurdengan No.030/1.711.1 yang menjawab dengan penjelasan bahwa surat girik C 446tersebut adalah atas nama Bongkot BSaimin dan terletak di Buku C KelurahanCiracas

(perhatikan bukti surat P26).Menimbang, bahwa oleh karena dengan tela ada jawabannya dan penjelasandari Kelurahan Ciracas siapa sebenarnya pemilik dari surat girik C 446 tersebutdiatas sudah jelas dan telah dijawab oleh instansi resmi dalam hal ini adalahKelurahan Ciracas dan membenarkan bahwa surat girik C 446 tersebut adalah atasnama Bongkot B Saimin dan tercatat di buku C Kelurahan Ciracas makaPengadilan Tinggi berpendapat mengenai surat girik C No.446 yang menjadiperselisihan terjawab sudah,

,Kecamatan Ciracas Jakarta Timur, dan adapun batasbatas sertaberbatasan dari tanah luas + 1.400 m?

berikut di atasnya ada bangunan rumahalamat Jalan Ciracas Nomor 5 dahulu RT 017 Sekarang RT 03, RW18, Kelurahan Ciracas, Kecamatan Ciracas Kodva Jakarta Timur yangtelah terjadi jual beli pada tanggal 14 Januari 1980 tercatat namapemilik Ny. Kimia Sumiyati Pembantah Nomor 3 dan pinjam pakaitanah, tempat yaitu terjadi pada tanggal 25 Juli 1981, tanah tersebuttercatat dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 8 dari 30 hal.Put.

berikut di atasnya ada bangunan rumahalamat Jalan Ciracas Nomor 5 dahulu RT 017 sekarang RT 03, RW18, Kelurahan Ciracas, Kecamatan Ciracas Kodya Jakarta Timur yangtelah terjadi jual beli pada tanggal 14 Januari 1980 tercatat namapemilik Ny. Kimia Sumiyati Pembantah Nomor 3 serta Akta Jual BelliNomor 1899/JB/X/I 980 tanggal 20 Oktober 1980 dan Akta Jual BeliNomor 249/JB/II/1981 tanggal 10 Februari 1981 dan Akta Jual BelliNomor 996/JBA//1981 tanggal 18 Maret 1981.

Tanah darat luas + 1.400 m7, berikut di atasnya ada bangunan RumahAlamat Jalan Ciracas Nomor 5, Dahulu RT 017, sekarang RT 03 RW18, Kelurahan Ciracas, Kecamatan Ciracas, Kodya Jakarta Timur, yangtelah terjadi jual beli pada tanggal 14 Januari 1980 tercatat namapemilik Ny.

, berikut di atasnya ada bangunan rumahalamat Jalan Ciracas Nomor 5 dahulu RT 017, sekarang RT 03 RW 18,Kelurahan Ciracas, Kecamatan Ciracas, Kodya Jakarta Timur yangtelah terjadi jual beli pada tanggal 14 Januari 1980 tercatat namapemilik Ny.

CemaraNo. 17 RT.005/004 Kelurahan Cibubur Kecamatan Ciracas Jakarta Timur;. Bahwa pada bulan Februari 2017 terdakwa selaku Staf Sektor Dinas CiptaKarya Tata Ruang dan Pertanahan Kecamatan Ciracas Kota AdministrasiHalaman 3 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2018/PT.DKIJakarta Timur juga mendatangi saksi H. Slamet pemilik bangunan ruko yangtidak memiliki IMB saat menambah bangunan dan memberikan SuratPeringatan nomor : 07/1.758.1/SP/T/l/2017 dan minta saksi H.

Cemara No.17 RT.005/004 Kelurahan Cibubur Kecamatan Ciracas Jakarta Timur;. Bahwa pada bulan Februari 2017 terdakwa selaku Staf Sektor Dinas CiptaKarya Tata Ruang dan Pertanahan Kecamatan Ciracas Kota AdministrasiJakarta Timur juga mendatangi saksi H. Slamet pemilik bangunan ruko yangtidak memiliki IMB saat menambah bangunan dan memberikan SuratPeringatan nomor : 07/1.758.1/SP/T/I/2017 dan minta saksi H. Slamet untukdatang menemui terdakwa di kantor Kecamatan Ciracas, karena saat itu saksiH.

Ciracas Kota AdministrasiJakarta Timur, karena uang itu diserahkan oleh saksi untuk menutupi perbuatannyayang melawan hukum, yaitu membangun rumah tanpa IMB dan telah disita,dirampas untuk Negara.Uang sebesar Rp3.000.000.

Ciracas Jakarta Timur; 1 (satu) file surat tindakan penertipan bangunan yang beralamat di JI. RayaKelapa Dua Wetan Rt. 003/004 Kel. Kelapa Dua Wetan Kec.

Ciracas Jakarta Timur; 1 (satu) file surat tindakan penertipan bangunan yang beralamat di JI. RayaKelapa Dua Wetan Rt. 003/004 Kel. Kelapa Dua Wetan Kec. Ciracas JakartaTimur; 1 (satu) bendel buku tindak penertipan monitoring IMB 2016 s/d 2017; 2 (dua) buah banner segel dengan bertuliskan BANGUNAN INI DISEGEL.TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA 1 (satu) unit CPU merk HP;DIKEMBALIKAN kepada SAKSI RATIH BUDI ATIH;Halaman 22 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor : 3520/Pdt.G/2013/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Pendidikan Terakhir DIII/ Sederajat, Bertempat Tinggal diKelurahan Kelapa Dua Wetan, Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur,DKI Jakarta, sebagai Penggugat.MelawanTergugat

, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Terakhir DIII/ Sederajat, Bertempat tinggal di KelurahanKelapa Dua Wetan, Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur, DKIJakarta, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi serta alat buktilainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

No. 3520/Pdt.G/2013/PAJTrumah tersebut Penggugat bertempat tinggal di Kelurahan Kelapa DuaWetan Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta dan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Kelapa Dua Wetan Kecamatan Ciracas KotaJakarta Timur, DKI Jakarta;7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/ cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baik baiktetapi tidak berhasil;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan Hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciracas Kota JakartaTimur ;4.

No. 3520/Pdt.G/2013/PAJT= Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCiracas, Kota Jakarta Timur Nomor : xxxxx Tanggal 12 Nopember2012, (Kode P.1);Bahwa Penggugat selain mengajukan alat bukti tertulis, jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama :1.Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kelurahan Kelapa Dua Wetan, Kecamatan Ciracas.