Kecamatan Citepus Kabupaten Sukabumi yang saatitu terdakwa diberhentikan oleh saksi MUHAMMAD RIFKI FAUZI,saksi M.

nomor urut 8 dan 9Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan ia terdakwa RIKI SAMBORA Als DEKOK Bin ENCEsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RIKI SAMBORA Als DEKOK Bin ENCE pada hariKamis tanggal 24 Oktober 2019 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2019 bertempat diKawasan Pantai IP (Istana Presiden) Desa Citepus

atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak, tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, Menguasal,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 sekitar pukul 21.00Wib terdakwa berangkat menggunakan sepeda motor merk HondaVario warna Kuning ke kawasan Pantai Istana Presiden di DesaCitepus Kecamatan Citepus

RACMAN ; Bahwa saat ditangkap , sedang diaksanakan operasi pekat di daerah pantaidekat Istana Presiden (IP) Citepus dan pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan narkotika jenis ganja ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa terjadi pada hari kamis tanggal24 Oktober 2019 sekira jam 21.00 WIB di kawasan pantai IP (IstanaPresiden) di Desa / Kecamatan Ctepus Kabupaten Sukabumi ; Bahwa yang ditemukan saat penggeledahan berupa 1 (Satu) paketbesar daun ganja kering berlakban warna coklat

RACMAN ;Menimbang , bahwa saat ditangkap , sedang diaksanakan operasi pekat didaerah pantai dekat Istana Presiden (IP) Citepus dan pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan narkotika jenis ganja ;Menimbang , bahwa penangkapan terhadap Terdakwa terjadi pada harikamis tanggal 24 Oktober 2019 sekira jam 21.00 WIB di kawasan pantai IP (IstanaPresiden) di Desa / Kecamatan Ctepus Kabupaten Sukabumi ;Menimbang , bahwa ditemukan saat penggeledahan berupa 1 (satu)paket besar daun ganja

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah bersama diRT.01 RW.04 Desa Citepus, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, selama 25 tahundalam keadaan rukun dan Ba'da Dukhul dan dikaruniai 4 orang anak bernama : a. ARIFIN, umur 27 tahun;b. PURWANTO, umur 24 tahun;c. ALIFUDIN, umur 17 tahun;d. ELAWATI, umur 10 tahun; 4.

Bahwa pada akhirnya sejak bulan Oktober tahun 2006 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanya di RT.01 RW.04 Desa Citepus, KecamatanJeruklegi, Cilacap, dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi selama tahun; 6. Bahwa selama tahun, Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmemperdulikannya serta tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkah Penggugat;7.

Saksi I, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kaur Kesra, tempat tinggal di Desa Citepus,Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukunnamun sejak bulan Oktober tahun 2006 yang lalu sudah tidak harmonis lagi hal inidisebabkan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan karena Penggugattidak

Saksi IJ, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Citepus,Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis bersama telah dikaruniai 4 orang anak, namun sejak bulan Oktober tahun2006 yang lalu sudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkan antara Penggugat denganTergugat

Bahwa setelah akad nikah, pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orangtua Termohon di Desa Citepus RT. 08/ RW. 04 KecamatanJeruklegi Kabupaten Cilacap, kemudian pada sekitar tahun 2009 keduanyaenempati rumah bersama di Desa Citepus RT. 08/ RW. 06 KecamatanJeruklegi Kabupaten Cilacap sampai dengan bulan Agustus tahun 2013;.

Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena penyebab yang sama sebagaimana poin 05, hingga pada bulanAgustus tahun 2013, menyebabkan antara Pemohon dan Termohon pisahtempat kediaman yaitu Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulangkerumah orangtua Pemohon di Desa Citepus RT. 05/ RW. 04 KecamatanJeruklegi Kabupaten Cilacap sehingga hubungan Pemohon denganTermohon semakin memburuk, dan hampir tidak pernah berkomunikasi lagisampai dengan sekarang selama kurang lebih sekitar

tanggal 19 Agustus 2013 dihadapan pejabat KUA KecamatanJeruklegi Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan AktaNikah KUA Kecamatan Jeruklegi, Nomor: 536/118/VIII/2013 tertanggal 19Agustus 2013;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama kurang lebih 6 bulan, kemudian keduanyatinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Karangjati RT.03 RW.02Desa Citepus

Bukti saksi masingmasing ;1.2.Saksi , umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggaldi RT.03 RW.02 Desa Citepus, Kecamatan Jeruklegi, KabupatenCilacap, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ibukandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2013,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Tergugat selama 6 bulan kemudian dirumahsaksi di Desa Citepus

harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena Tergugattidak memberikan nafkah untuk kebutuhan seharihari;e Bahwa Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Wonogiri sejakbulan September 2015 dan tidak lagi memperhatikan Penggugat,tidak memberikan nafkah serta sudah tidak pernah berhubungan /komunikasi;e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur38 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggaldi RT.05 RW.02 Desa Citepus

, Kecamatan Jeruklegi, KabupatenCilacap, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipaman Penggugat;Putusan Nomor: 2344/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamane Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2013,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Tergugat selama 6 bulan kemudian dirumahsaksi di Desa Citepus dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan

Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah, warohmah yang diredhoi Allah swt;10.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama di Kampung Citepus Tengah RT 001 RW 013 Desa CitepusKecamatan palabuhanratu Kabupaten Sukabumi;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai

Mediator Drs.H.ALWI, MHI. dan berdasarkan laporan Hakim Mediator ternyata mediasi tersebut gagalmencapai kesepakatan; Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakannya surat gugatanPenggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 1,e Bahwa point 3, Penggugat dan tergugat pernah di Citepus

orang tua, danTergugat juga ada usaha isi ulang air minum yang hasilnya lebih kurang Rp.300.000,perbulan namun usaha tersebut tidak didukung oleh Penggugat ;e Bahwa point 6, 7, 8, 9, dan 10 adalahbenar, e Bahwa Tergugat masih mencintai Penggugat juga memperhatikan anakanak, makaTergugat keberatan bercerai dengan Peng gugat;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa benar point 3 benar pernah di Citepus

harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar sewaktutinggal di Sentul Bogor; e Bahwa penyebab cekcok dan pertengkaran tersebut dikarenakan masalah TergugatKuliah, dan masalah ekonomi karena Tergugat tidak ada pekerjaan dan kebutuhansehari hari ditanggung oleh orang tua Tergugat dan juga Tergugat mempunyai sifate Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sekitardelapan bulan, Penggugat tinggal dengan saksi di Citepus

SAKSI PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahsekitar tiga tahun yang lalu; Bahwa sepengetahuna saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalkadang di Citepus dan kadang di Bogor ;Bahwa dari perkawinannya

PENETAPANNomor: 128/Pdt.P/2011/PA.Cbd P17 Lo 2 LLe LU fw 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam itingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan, dalam perkara yang diajukan olehALI GOJALI bin AHDI umur 44 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kampung CitepusTengah RT 02 RW 12, Desa Citepus, KecamatanPalabuhanratu, Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONI;RUSMINA binti MAMA,

1989,namun tanggal dan bulannya lupa lagi;3> Bahwa saksi pada pada saat dilangsungkan pernikahanPemohon I dengan Pemohon tahu dan menghadiri;> Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IIdilaksanakan secara syariat Islam, yang menjadi Walinikahnya bapak MAMA (ayah~ kandung Pemohon II),disaksikan dua orang saksi, serta mas kawin berupauang Rp. 10.000, dibayar tunai, serta ada ijabqobul antara wali dengan Pemohon I;> Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon IIberumah tangga di Kampung Citepus

Tengah RT 02 RW12, Desa Citepus, Kecamatam Palabuhanratu, KabupatenSukabumi;> Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I Jejaka,sedangkan Pemohon II Janda yang sudah habis' massaiddahnya;> Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon I denganPemohon II telah dikaruniai 4 orang anak;> Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan~ darah, sepersusuan atau halangan untukmenikah serta selama ini tidak ada pihak yangmenggugat keabsahan pernikahannya;> Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon I denganPemohon

1989, namun tanggal dan bulannya lupa lagi;> Bahwa saksi pada pada saat dilangsungkan pernikahanPemohon I dengan Pemohon tahu dan menghadiri;> Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IIdilaksanakan secara syariat Islam, yang menjadi Walinikahnya bapak MAMA (ayah~ kandung Pemohon II),disaksikan dua orang saksi, serta mas kawin berupauang Rp. 10.000, dibayar tunai, serta ada ijabqobul antara wali dengan Pemohon I;> Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon IIberumah tangga di Kampung Citepus

Tengah RT 02 RW12, Desa Citepus, Kecamatam Palabuhanratu, KabupatenSukabumi;> Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I Jejaka,sedangkan Pemohon II Janda yang sudah habis' massaiddahnya;> Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon I denganPemohon II telah dikaruniai 4 orang anak;> Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan~ darah, sepersusuan atau halangan untukmenikah serta selama ini tidak ada pihak = yangmenggugat keabsahan pernikahannya;> Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon I

Raya Citepus RT. 002 RW. 004 Desa CitepusKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi, sebagaiPenggugat;melawanArif Darminto Bin Sudarso, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JI.

Raya CitepusRT. 002 RW. 004 Desa Citepus Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Desember2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggalhari 05 Desember 2017 dalam register perkara Nomor1235/Pdt.G/2017/PA.Chd, telah mengajukan dalildalil

Sata Bin Wadna, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Citepus Hilir Kebun Kelapa RT 002 RW 004Desa Citepus kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Thalik Thalak; Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugatberstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka; Bahwa setelah akad nikah, Penggugatdan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Citepus RT.02 RW.05 Kecamatan JeruklegiKabupaten Cilacap sampai dengan bulan Februari tahun 2011 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum pernah berhubungan suamisteri (Qobla Dhukul);Bahwa sejak awal pernikahan, ketentraman rumah tangga

Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan: e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada rasa salingmencintai dan sudah tidak ada rasa Kecocokan lagi diantara keduanyadalam mengatur rumah tangga; Bahwa sejak bulan Februari tahun 2011, terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Desa Citepus RT.02 RW.05 Kecamatan JeruklegiKabupaten Cilacap sampai dengan sekarang selama kurang

Saksi , umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDesa Citepus Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat, dan belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 rumah tanggamereka menjadi tidak

Saksi Il, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Citepus Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat, dan belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 rumah tanggamereka menjadi tidak

Bahwa akhirnya sejak Agustus 2011, Termohon pergi meninggalkanPemohon, Termohon pulang ke rumah orang tuanya di RT.004 RW.001Desa Citepus Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap dan hinggasekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 5 tahun 3 bulan6.

Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT.005 RW.005 Desa Citepus Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap,Halaman 3 dari 11.PUT/NO.4900/Pdt.G/2016/PA.Clpdidepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik ipar Pemohon, Pemohon namanya Munadi bin Dasum danTermohon namanya Sumini binti Senen;Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Termohon yaitu padatanggal

Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diRT.003 RW.004 Desa Citepus Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap,didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11.PUT/NO.4900/Pdt.G/2016/PA.Clpe Bahwa, saksi sudah lama kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Termohon, dansetelah nikah setahu saksi mereka pernah hidup rukun dan tinggalbersama

tawariatau taazuz adalah boleh apabila Pemohon mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa Pemohon untuk memperkuat dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis P1, dan 2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, berupa foto kopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon Munardi telah sesuai dengan aslinya,bermetari cukup, bukti tersebut adalah bukti otentik, yang dikeluarkan olehPejabat berwenang, maka bukti tersebut telah membuktikan bahwa Pemohonadalah penduduk yang bertempat tinggal di Desa Citepus

adalah pasngan suami isteriyang telah terikat dalam perkawinana yang sah (bukti surat P.2); Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup bersama satu rumahtelah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan belumdikaruniai anak; Bahwa, terbukti antara Pemohon dengan Termohon sejak bulanAgustus 2011 telah berpisah tempat tinggal, disebabkan Termohonkarena tidak betah tinggal bersama dirumah Pemohon pergimeninggalkan Pemohon, dan pulang kembali kerumah orangtuaTermohon di Desa yang sama Desa Citepus

telah melangsungkanpernikahan pada hari Jum at tanggal 27 Pebruari 1998 M, di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Jeruklegi , Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersebut pada Kutipan AktaNikah Nomor: 599/49/11/1998;2 Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani sighot Ta'lik Talaksebagaimana tersebut pada kutipan akta nikah Penggugat dan Tergugat:3 Bahwa setelah akad nikah berlangsung, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.03 RW.05 Desa Citepus

Kecamatan Jeruklegi KabupatenCilacap selama + tahun, kemudian tinggal bersama di rumah yang dibangun bersama diRT.03 RW.05 Desa Citepus, Kecamatan Jeruklegi , Kabupaten Cilacap hingga sekarang /gugatan diajukan ke Pengadilan Agama Cilacap, bada dukhul dan telah dikaruniai 1 oranganak yang diberi nama MIFTAKHUL KHOIRUL ULUM, lahir di Cilacap tanggal 16Agustus 2002, anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat dan Tergugat;4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sekitar

Tergugat mengajukan jawaban lisanyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 27 Pebruari 1998;Bahwa benar, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talaksebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Citepus

RT. 03 RW.05 Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacapselama tahun, kemudiaan menempati rumah bersama di Desa Citepus RT. 03RW.05 Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa benar, pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Desember 2008 antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mengaku telah menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain bernama KARSIH;Bahwa benar pada tanggal

mengenal saksi, Tergugat sering datang ke rumah saksipada zmalam minggu sekitar pukul 20.00 sampai pagi hari bahkan Tergugat seringmenginap di rumah saksi dan pulang pada antara pukul 03.00 sampai pukul 04.00dinihari;Bahwa saksi dan Tergugat sering melakukan hubungan layaknya suami isteri dirumah saksi dan Tergugat pernah berjanji kepada saksi akan menikahinya setelahTergugat berceria dengan Penggugat;3 Saksi III, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang jahit, tempat tinggal di RT.06RW.01 Desa Citepus

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Eneng Ratih Purbasari binti Mami, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 30 Maret1992 (umur 27 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat Kampung Citepus Tengah RT 002 RW 013Desa Citepus Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi

Sali, tempat / tanggal lahir,Sukabumi 14 Januari 1986 (umur 33 tahun), agamaIslam, pendidikan~ terakhir SLTA, PekerjaanWiraswasta, Alamat Kampung Gunung Butak RT 003RW 030 Desa Citepus Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai padatanggal 12

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Alamat Kampung Citepus Tengah RT 002 RW013 Desa Citepus Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi,sebagai tempat kediaman bersama;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak/keturunan yang bernama;Muhammad Satria Putra Supendi, Sukabumi 25 Mei 2012Ajeng Anggraeni Supendi, Sukabumi 05 Februari 20144.

kemudian terdakwa menghubungi AGUNG (DPO/DaftarPencarian Orang) memesan shabushabu dengan mentransfer uangsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) setelah itu terdakwadisuruh mengambil shabushabunya di daerah Cagar Alam tepatnya dipinggir jalan dibawah patok beton terdakwa menemukan 1 (Satu) paketdiduga shabushabu didalam plastik klip bening dibungkus tissue danlakban warna hitam.e Kemudian sekitar pukul 16.00 Wib ketika terdakwa sedang menungguEKO (DPO/Daftar Pencarian Orang) di sekitar Jalan Citepus

Terdakwa melakukanperbuatan tersebut dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekitar pukul 16.00 Wibketika terdakwa sedang berada di sekitar Jalan Citepus MuaraKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi tibatiba didatangi olehsaksi AHMAD SURYANA BANDE, saksi RISNANDAR dan saksi BAYUPRAWIRO (ketiga saksi adalah anggota Kepolisian Sat Narkoba ResorSukabumi) yang telah mendapat informasi dari warga masyarakat yangtidak mau menyebutkan identitasnya yang menyebutkan

Saksi RISNANDAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekitar pukul16.00 WIB bertempat di Jalan Citepus Muara Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi saksi bersama rekannya telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena telah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu.

Bahwa, Terdakwa tidak mempunyai izin untuk memiliki Narkotika jenis Sabudari Pemerintah Republik Indonesia;Bahwa, barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh penuntut umumdibenarkan oleh saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan membenarkanpendapat dan tidak keberatan;3.Saksi BAYU PRAWIRO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekitar pukul16.00 WIB bertempat di Jalan Citepus

mempunyai izin untuk memiliki Narkotika jenis Sabudari Pemerintah Republik Indonesia; Bahwa, barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh penuntut umumdibenarkan oleh saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekitar pukul16.00 WIB bertempat di Jalan Citepus

Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohondi RT.02 RW.01 Desa Citepus, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap selama 26 tahundalam keadaan rukun dan bada dukhul; 3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon dikaruniai 3 anak;a. SUWANDI, jenis kelamin lakilaki, umur 22 tahun, lahir di Cilacap;b. RODIYAH, jenis kelamin perempuan, umur 17 tahun, lahir di Cilacap; c. SRIRANTIYAH, jenis kelamin perempuan, umur 14 tahun, lahir di Cilacap; 4.

Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Januari 2008 ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohonm mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama KASMIN yangberalamat di Desa Citepus (masih satu Desa); 15. Bahwa di samping itu Termohon maunya menang sendiri dan sulit diatur serta bepergiantanpa pamit; 6. Bahwa Termoho juga kurang kasih sayang baik terhadap Pemohon dan anakanak; 7.

Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon dan Termohon juga telahmenghadirkan beberapa saksi masing masing sebagai berikut : 1.Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Citepus,Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa sebagai keponakan Pemohon, saksi kenal dan mengetahui Pemohon danTermohon menjadi suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohonselama

Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering pergi bersama lakilaki lain bernamaKASMIN bahkan Termohon dan KASMIN sudah mengakui hubungan tersebut sewaktudisidangkan di RT setempat; Bahwa Pemohon dan Termohon masih tinggal serumah sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil karena Termohon selalu meminta ceraikepada Pemohon; Saksi II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Citepus

Bahwa pada akhirnya sejak bulan Nopember 2008, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat,Penggugat pulang kerumah orang tuanya di RT 001 RW 001 Desa Citepus Kec. JeruklegiKab. Cilacap dan sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 2 tahun 5 bulan; 6. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathin dan tidak rela,karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cilacap untuk membuka persidangandan menjatuhkan putusan sebagai berikut.

Bukti P.1; Surat Keterangan Kependudukan Nomor : 470/2011 tanggal 12 Juli 2011 atas nama RATNA(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Citepus Kec. Jeruklegi Kabupaten Cilacap.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2orang saksi masingmasing yang terdiri dari: 1.

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT 06 RW 01Desa Citepus, Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; 222 2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugatselama 10 tahun, kemudian pindah menempati rumah kontrakan selama 1 tahun 6 bulandan sudah dikaruniai 3 anak, akan tetapi sekarang rumah tangga

Saksi II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT 01 RW O1Desa Citepus, Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayah kandungPenggugat; 222 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugatselama 10 tahun, kemudian pindah menempati rumah kontrakan selama tahun 6 bulandan sudah dikaruniai 3 anak, akan tetapi sekarang rumah tangga

Citepus Dalam I no.7 Sertipikat Hak Milik no. 68 Desa Bandung Kulon Kecamatan Tegalega Kota Bandung seluas 145 m2 berdasarkan tercatat atas nama SRI KURNIATI UTOMO.

Citepus Dalam no.7 Sertipikat Hak Milik no. 68 Desa Bandung Kulon KecamatanTegalega Kota Bandung seluas 145 m2 berdasarkan tercatat atasnama SRI KURNIATI UTOMO. sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan terletak JI.CitarumNo.14 No.14A Hak Guna Bangunan No.160 Kelurahan CihapitKecamatan Bandung Wetan, Kelurahan Cihapit, Kota Bandung seluas1511 m2 (seribu lima ratus sebelas meter persegi) tercatat atas namaNyonya SRI KURNIATI UTOMO.5.

Citepus Dalam no.7 Sertipikat Hak Milik no. 68 Desa Bandung Kulon KecamatanTegalega Kota Bandung seluas 145 m2 berdasarkan tercatat atasnama SRI KURNIATI UTOMO. Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunanterletakJI.Citarum No.14 No.14A Hak Guna Bangunan No.160 KelurahanCihapit Kecamatan Bandung Wetan, Kelurahan Cihapit, KotaBandung seluas 1511 m2 ( seribu lima ratus sebelas meter perseg!)tercatat atas nama Nyonya SRI KURNIATI UTOMO.4.

Citepus Dalam no.7 Sertipikat HakMilik no. 68 Desa Bandung Kulon Kecamatan Tegalega Kota Bandung seluas145 m2 berdasarkan tercatat atas nama SRI KURNIATI UTOMO. sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan terletak JI.CitarumNo.14 No.14A Hak Guna Bangunan No.160 Kelurahan Cihapit KecamatanHalaman 7 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 877/Pdt.P/2020/PN.BdgBandung Wetan, Kelurahan Cihapit, Kota Bandung seluas 1511 m2 ( seribulima ratus sebelas meter persegi) tercatat atas nama Nyonya SRI KURNIATIUTOMO.Menimbang

Citepus Dalam no.7 SertipikatHak Milik no. 68 Desa Bandung Kulon Kecamatan Tegalega Kota Bandungseluas 145 m2 berdasarkan tercatat atas nama SRI KURNIATI UTOMO.sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan terletak JI.CitarumNo.14 No.14A Hak Guna Bangunan No.160 Kelurahan Cihapit KecamatanBandung Wetan, Kelurahan Cihapit, Kota Bandung seluas 1511 m2 (seribulima ratus sebelas meter persegi) tercatat atas nama Nyonya SRIKURNIATI UTOMO.3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahTermohon di Dusun Karangjati Rt. 004 / Rw. 002, Desa Citepus, KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap selama + 2 (dua) bulan, kemudian pindah kerumah Pemohon di Dusun Karangjati Rt. 006 / Rw. 001, Desa Citepus,Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, sudah berhubungan kelamin (Badadukhul) namun belum dikaruniani anak; 2.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada akhir bulan Maret 2016 denganpermasalahan yang sama pada posita 3 (tiga) dan 4 (empat) tersebut di atasyang akhirnya Termohon pergi ke rumah saudara Termohon di Dusun KarangjatiRt. 004 / Rw. 002, Desa Citepus, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacapsampai dengan sekarang; ne nn nnn nnn enn nn enn nnn5.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Dusun Kutamaya RT.002 RW.002 Desa Randegan KecamatanWangon Kabupaten Banyumas selama + 5 (lima) bulan, kemudian Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah Pemohon sendiri di Dusun Bojongsari RT.003 RW.005Desa Citepus Kecamatan Jeruklegi Kabupaten C ilacap; 3.

Saksi I, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa CitepusKecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah karenasaksi adalah adik sepupu Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya rukun dan harmonis di Desa Citepus Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap,meskipun belum dikaruniai anak, akan tetapi sejak tahun 2005 rumah tangga

Saksi II, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa CitepusKecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya rukun dan harmonis di Desa Citepus Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap,meskipun belum dikaruniai anak, akan tetapi sejak tahun 2005 rumah tangga

PENETAPANNomor 0488/Pdt.P/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim TunggalTunggal telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :.Solihin bin Adi, tempat, tanggal lahir Subang, 01071979,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kampung Citepus

RT.015 RW.004 DesaCibitung Kecamatan Ciater Kabupaten Subang, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Il.Enah binti Koman, tempat, tanggal lahir Subang, 01071981, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Citepus RT.015 RW.004 Desa Cibitung KecamatanCiater Kabupaten Subang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan

SALINANPENETAPANNomor 0409/Padt.P/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Permohonan Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :Umar bin Miko, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal dikampung Citepus RT.015 RW. 004 Desa CibitungKecamatan Ciater Kabupaten Subang, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama:Suryani binti Umar, tanggal lahir 31 Agustus 2002, umur 15 tahun 4 bulan,Agama Islam, Pendidikan Terakhir MTS, Pekerjaan ikut orangtua, tempatkediaman di Kampung Citepus, RT.015 RW.004, Desa Cibitung, KecamatanCiater, Kabupaten Subang;Dengan calon suami yang bernama:Cahyana bin Andri, tanggal lahir 27 Februari 1997, berumur 20 tahun 10 bulan,Agama Islam, Pendidikan Terakhir MTS, Pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Cilutung, RT.022 RW

kediaman di KampungCilutung, RT.022 RW.006, Desa Cupunagara, Kecamatan Cisalak, KabupatenSubang, menerangkan pada pokoknya orang tua calon suami anak Pemohonmenyetujul anaknya menikan dengan Suryani binti Umar, antara keduanya tidakada hubungan darah atau pun sesusuan, betulbetul orang lain.Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil dalipermohonannya telah mengajukan alatalat bukti surat sebagai berikut :P.1P.2P.3P.4P.5P.6Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Umar bin Miko denganalamat kampung Citepus

dinezegelen serta telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai;Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Cahyana (calon suami), yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSubang, bermaterai cukup dan telah dinezegelen serta telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut para Pemohon jugatelah mengajukan alat bukti saksi Saksi, yaitu :iL,Acep bin Oding , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Citepus

Udis bin Ana , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Citepus RT.015 RW. 004 Desa Cibitung KecamatanCiater Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Umar bin Miko; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai Tetangga; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon untuk memohon dispensasikawin anak Pemohon bernama Suryani yang mau menikah denganseorang lakilaki bernama Cahyana, tetapi oleh Pegawai

Citepus IRT002/ RW 005, Kelurahan Pajajaran, KecamatanCicendo, Kota Bandung, pekerjaan Buruh, sebagaiPemohon ;Sutini binti Enjon, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jin.

Citepus IRT 002/ RW005, Kelurahan Pajajaran, Kecamatan Cicendo, KotaBandung, pekerjaan Buruh, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yangbersangkutan dan telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohonserta saksi saksi di dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 31 Januari 2017 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung pada tanggal yang sama dengan registerNomor : 0086

setahu saksi tidak ada halangan hukum bagi Pemohon untuk menikah dengan Pemohon II karena mereka bukan saudarasenasap atau sepersusuan ; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakada pihak keberatan masyarakat dengan perkawinan mereka ; Bahwa tujuan Pemohon dan pemohon II mengajukan permohonanini untuk mengurus akte kelahiran dari anak dan suratsuratlainnya Pemohon dan Pemohon II ;SAKSI Il, Endang Koswara bin Kamas, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Jalan Citepus