Ditemukan 448 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 539/Pdt.P/2020/PN Mdn Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon:
SUI HO
20 — 4
SUI HO
20 — 4
Pendaftaran ......... 0.0... ccc cesses eee eeeaeseesesseseese RP. 30.000,002, BiGYA PYOSES sos scese civ eee imme icam en RD. LOO000,003. Mate ral .......ccccccccccceccceeecceeeeeeeceseeeeeaueeeueeeeeeeeanees Rp. 6.000,00MENETAPKANA. ROECAKSI .0... ccc cccccccecsceeceeeceeeueceueeceeaueeeueeeeneeseasees Rp. 10.000,00JU MI AD Lice cccccccceccceceeeeeeeeeeeueeeeeeeeeeaeeenes Rp. 146.000,00Mdn(Seratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2020//PN
Register : 12-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA PALU Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Muhtar, SH & Rekan di Jl.Panglima Polem No. 39, Palu sesuai Surat Kuasa KhususNomor 89/CIV/2021/PA.Pal tanggal 07 April 2021, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX XX XXX XXXXX XXXXX, tempat kediaman diJalan MH.
Register : 05-03-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 359/Pid.B/2024/PN Tng Tanggal 22 Mei 2024 — Penuntut Umum:
DINA KRISTINA SITEPU, SH.
Terdakwa:
1.ADE MENDRA A.d SUNHAB
2.ALDI OKTAVIAN Als AKEW Bin UDI RAHARJO
8 — 0
DINA KRISTINA SITEPU, SH.
Terdakwa:
1.ADE MENDRA A.d SUNHAB
2.ALDI OKTAVIAN Als AKEW Bin UDI RAHARJO
8 — 0
Pol B-6968-CIV, tahun 2007 warna Hitam, Noka : MH34D70027J520905, Nosin : AD7520922 atas nama DASUKI alamat Kunciran Jaya Rt.003/003 Kelurahan Kunciran Jaya Kecamatan Pinang Kota Tangerang;
Dikembalikan kepada saksi Aspari bin Sappa;
- 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna biru;
Dirampas untuk dimusnahkan
- Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Register : 23-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 756/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
PutAc Aring Amb 2 mala rAWDALAISAS1/58007 Gogo G JUTUG CIV Aino a oe eee HAakhirnya Tergugat meninggalkan Penggugat sejak Nevermber2028Desember2020 sampai sekarang berlangsung 54 bulan tanpa nafkah, adalah fakta yangdillhat dan didengar saksi sendiri, dan substansi keterangan saksi yang satudengan lainnya saling bersesuaian, oleh karenanya berdasarkan ketentuanPasal 172 R.Bg, keterangan saksisaksi tersebut memenuhi syarat materiilsehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 01-12-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 5347/Pdt.G/2011/PA.Sbr Tanggal 20 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
ABD.SALAM ZAENAL HASANPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran.............cceeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 30.000,2 Biaya ATK Perkatacss: ccccsscssccssscsseevccaeseesscccnes > Rp. 50.000,3 Bidya Pan O61 ath. cs ceses cree avisnenneeennse : Rp. 345.000,4 RedakSiv.......e ce eeceeeeceseceeceeeeeeeeesceceeenseeereeeneeees : Rp. 5.000,5 Me COL alvss sccirvs se civ series cere cree ances nines conv > Rp. 6.000,Jt A eee ceeeeeeeseeeeeeeeececaeceaeceeeeeneeenees : Rp. 426.000,Catatan :Amar putusan
Putus : 04-11-2009 — Upload : 16-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 730K/PDTSUS/2009 Tanggal 4 Nopember 2009 — PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM DAERAH KHUSUS
IBUKOTA JAKARTA (PDAM DKI JAKARTA), ; PT.THAMES PAM JAYA (dahulu Kekar Thames Airindo)
sekarang PT.AETRA AIR JAKARTA, ; PT.PAM LYONNAISE JAYA (dahulu PT.Garuda Dipta Semesta), vs. PONIMIN, S.Sos, Ir. H. FERI WATNA, Ir. EFFENDY NAPITUPULU,
111 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ur 000779 461,690,000 22,672,875 80,845,000 265,207,875S1 Salmnids BL Stat 967028 99,935,000 14,016,638 49,967,500 163,919,13852 Ismalainah CIV Struktural / Ka. Sie 001420 233,450,000 32,726,625 416,725,000 382,901,62553 Machrudin Cll Struktural / Ka. Sie 000435 233,450,000 32,726,625 416,725,000 382,901,625ee Site oI Regs (Ne aera? 163,012,500 22,857,019 81,506,250 267,375,76955 Rudi Johan S CIV Struktural / Ka.
Djenal All Staff 102070 62,847,500 8,821,631 31,423,750 103,092,881144 R.Idin Muhyidin CIV Struktural / Ka. Ur 500301 461,690,000 22,672,875 80,845,000 265,207,875ee ee el sal aes 136,936,250 19,199,634 68,468,125 224,604,009146 throeent Cll Staff 301088 136,936,250 19,199,634 68,468,125 224,604,00947 Sure Gt Strumtural/ Ke.
Ur 301735 429,145,000 48,110,363 64,572,500 211,827,863159 Priyohutomo CIV Struktural / Ka. Bid 501619 239,372,500 33,551,269 419,686,250 392,610,0191G Sipenal Cl Girtiiirelsie. sie Sys 248,543,750 34,828,266 124,271,875 407,643,891161 Chaidir Djakaria DII Struktural / Manager 501095 301,185,000 40,250,913 450,592,500 494,028,413162 Guntur Sudrajat CIV Struktural / Ka. Bid 501652 247,175,250 34,637,717 423,587,625 405,400,592163 Jovri Iskandar ClV Struktural / Ka.
Sie 501684 248,543,750 34,828,266 424,271,875 407,643,891190 Erna Kahar, Dra CIV Struktural / Ka. Sie 501480 248,543,750 34,828,266 424,271,875 407,643,891191 Ir. Adi Sempani Clll Struktural / Ka.
MH CIV Struktural / Ka. Sie 501627 248,543,750 34,828,266 424,271,875 407,643,891240 H.M. Mochtar DI Struktural / Manager 501328 358,627,500 50,249, 156 479,313,750 588,190,40624!
Register : 12-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1238/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
tidak dapat lagi saling memenuhi hak dankewajiban masingmasing pihak terhadap yang lainnya;Menimbang bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga tersebut diatas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQuran Surat ArRumayat 21) akan sulit tercapai ;GSS ES NSB SS i ele 53c.Z2 exper tes fet Ageesae CIV
Register : 13-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA PALU Nomor 279/Pdt.G/2017/PA.Pal. Tanggal 13 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
>LgeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Kota Palu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 47/CIV/2017/PA Pal.tanggal 15 April 2017, memberikan kuasa hokum kepada H.Muhtar, SH., Marni Masyta,
Register : 21-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1081/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
1996 tanggal 18 Juni 1996 dalam halperceraian tidak perlu dilihat siapa yang salah dalam hal terjadinya perselisihandan pertengkaran dan tidak perlu dilihat siapa yang meninggalkan dari tempatkediaman bersama tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri,apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak ;Menimbang,bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab Atthalak halaman 51 sebagai berikut ;alg civ
Register : 20-07-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1749/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 5 Desember 2016 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
=PAB CIV 3 42555335 wee deersArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya. Dan dijadikannya diantaramu rasa kasihsayang.
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 91/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Hoironi
33 — 11
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Hoironi
33 — 11
HEME MOLY civ FAB ae NIP... Gbslio4 Zool, (00% Jabatan Penyidik Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Satuan PolisiPamong Praja tersebut diatas telah melakukan Penindakan terhadap Pelanggaran Protokol Kesehatan : .TEMPAT KEJADIAN : dl: Reteg owararhy svteentnereneonnnntieroneenaneanatesintttnesistsunitnttiteesiatitniitiniimsese, soeeeettsssssssesssienPELANGGAR: ; A. Nama Lengkap eens S aus KM WAR Se eee spent Ens iMRI sneeeeerommccrrb.TempatTglLahir :...... Madang OL N~ IaSdy enc.
Register : 28-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 183/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yang selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab FiqhusSunnah Juz II halaman 248 berbunyi:+aly> ane Glia, LE slLY) OS e gill DLs gl deg ding ola Gil Lalo Cad BLAly ail Gil lagig CIV ye alll prey Labial Ct SeesArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, dan isterimerasa menderita
Register : 27-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2250/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam AlQuran surat Al Rum ayat 21:dz 7 Z, adem )9 3/56Artinya: Dan diantade onde) ialam, "Bia menciptakanuntukmu isffidstrdAri je (Smisendin ny Yeenderung dan ase Undanba Hee agen 974 tentang Kompilasi Hi al Islam, adalah&terwujidnya rumahg dilfogti rasa kasihif ha Esa;ermohon yangtangga yang tentl ;sayang (mawadda Menimbang, bisudah tidak harmonis , dg Dertengkaran danpisah tempat tinggal selahs c a f S demikian itu,mengakibatkan tujuan perkam beat Nee rad civ
Register : 28-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 90/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Fotocopi Akta Cerai iS 2 Februar2017, bermeterai cukup dan sesuai aslinya, selanjutnya diberi kode P4;ee Kediaman di Jalan DanauMelintang Rt 24 MY SKecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;v Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dansebagai kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tahun 2014 dandikaruniai 1 orang anak, bernana ( lahir civ Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Y Bahwa
Register : 11-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 893/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Kitab AtThalaq, halaman 57:ale civ) ail) anbaor ISJl a BSI Mis! vigGWMoII oJ axbac)! baits wolaod! odArtinya: "Ketika perbedaan suami isteri telah menyebabkan perkawinannyatidak lagi memberikan kebaikan karena sudah tidak ada lagi jalanHalaman 8 dari 11 him. Putusan Nomor 893/Pdt.G/2020/PA.Srhuntuk mencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi merekaberpindah kepada perceraian;4. Kitab AlAsybah wa anNazhair, halaman 62:Moats!
Register : 27-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 418/Pdt.P/2020/PA.MLG Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 10
24 — 10
::0000888 CAN 0... eeeeeeeeeeeeeeeees dan hidupbahagia selayaknya pasangan suami istri, dari hasil Perkawinan telah memilikiempat (04) orang anak yang bernama:5.1 ANAK I, Perempuan, Lahir, XXXX (Meninggal Dunia pada tanggal 13 11 2019);5.2 PEMOHON I, Laki Laki, Lahir XXXX (Pemohon I);5.3 PEMOHON III, Perempuan, Lahir XXXX Pemohon (I);5.4 PEMOHON Il, Laki laki, Lahir XXXX (Pemohon Ill);6.Bahwa guna memenuhi kepastian hukum dan Identitas Hukum PARAPEMOHON sangat membutuhkan bukti pernikahan Alm...CIV
Register : 05-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 692/ Pdt.G/2012/PA.Srg. Tanggal 9 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
sebagai tersebut di pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, yaitu : untuk membentuk keluarga (rumah tangga) bahagia dankekal dan sebagai yang diamanatkan oleh Allah SWT. dalam alQuran surat arRumayat 21 dan ketentuan pasal pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yakni : *rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, telah tidak terwujud lagi, yang berarti pulaPenggugat dan Tergugat telah gagal membina rumah tangga idaman sebagai yangdisabdakan Nabi SAW. dalam haditsnya yang berbuyi : Wie civ
Register : 18-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 25 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Kitab AtThalaq, halaman 57:ale civ) ail) anbaor ISJl a) BSI ois! vigQWMoII oJ axbac)! baits wolaod! odArtinya: "Ketika perbedaan suami isteri telah menyebabkan perkawinannyatidak lagi memberikan kebaikan karena sudah tidak ada lagi jalanuntuk mencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi merekaberpindah kepada perceraian;4. Kitab AlAsybah wa anNazhair, halaman 62:Moats!
Register : 13-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1003/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Kitab AtThalaq, halaman 57:aliwe civ) ail) anlar ISJl a BSI Mis! vigGWoII oJ axbac)! baits wolaod! odArtinya: "Ketika perbedaan suami isteri telah menyebabkan perkawinannyatidak lagi memberikan kebaikan karena sudah tidak ada lagi jalanuntuk mencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi merekaberpindah kepada perceraian;4. Kitab AlAsybah wa anNazhair, halaman 62:laos!
Register : 21-03-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA PALU Nomor 186/Pdt.G/2012/PA. Pal Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 14
41 — 14
MalukuNo. 07, Kelurahan Lolu Selatan,Kecamatan Palu Selatan, KotaPalu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 April 2012dan telah terdaftar di Pengadilan Agama Palu, tanggal 09 April2012 dibawah nomor 45/CIV/2012 yang Selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;Telah memperhatikan buktibukti Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal