Ditemukan 5453 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-03-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 99/Pdt.G/2022/PN Dpk
Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT (TITISARI NOVITA) dan TERGUGAT (JOSE EDUARDO HACKETT COO III) yang dilangsungkan di hadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pdt.
    David Pratama Putra, S.SI di Klaten pada tanggal 07 Juli 2018, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : No.3310-KW-09072918-0006, yang secara resmi disahkan dan dikeluarkan pada tanggal 09 Juli 2018 Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten; PUTUS karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan PENGGUGAT sebagai pemegang Hak Asuh dari anak PENGGUGAT dan TERGUGAT yang bernama : RAIDEN JAVIER IV HARYA YUDHA COO,
Register : 20-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0371/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Saksil, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Peranglat Desa,tempat tinggal di Dusun Kutasari Rt.001/005 Desa SIrnabaya KecamatanRajadesa Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut :#000000 00000000 00000000 0000000000000 00000000 0000000000000 0000OOONooOOONOOOONoOWONoOoOooOOOoOOoooOoonBahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dengan Termohon karenasebagai paman sepupu Pemohon;= 00000000000 000 0000000000 000 00000000000 COO DO0OOONOCONoOOOCNOCONooOoNOooOOooOCoOooOOoooooOooooooooooonBahwa
    Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 04 Oktober 2007, di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Rajadesa Kabupaten Ciamis;= (00000000000 000 0000000000 000 00000000000 000 0o0NDONOCONCOOOCOOCONOOOoNOooOOooOCoOooOOCoooOoCooooooOoonBahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon sudahmempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai keturunan ;= 00000000000 000 0000000000 000 00000000000 CoO DO0OOONOCOCOOOOOOCON OO OoNOOOoOOCooooOoOoooOoooooooooonBahwa
    rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmoniskurang lebih selama 8 tahun, serta berumah tangga di dusun CibingbinRt.0001/001 Desa Rajadesa kecamatan Rajadesa ;= 00000000000 000 0000000000 000 00000000000 COO No0ODONOOONCOOOONOCONOOOoOOooOOooOCoOooOOoooCoOoooooooooonBahwa sejak awal bulan Juli 2015 Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah diakibatkan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, berlanjut kurang lebih 3 kali yaitupada bulan juli 2015 dan puncaknya bulan
    september 2015;= 00000000000 000 0000000000 000 00000000000 CoO DO0OOONOCOCOOOOOOCON OO OoNOOOoOOCooooOoOoooOoooooooooonBahwa penyebab berpisahnya Pemohon dengan Termohon yaitukarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan Tidak dikaruniai keturunan;= 00000000000 000 0000000000 000 00000000000 COO No0ODONOOONCOOOONOCONOOOoOOooOOooOCoOooOOoooCoOoooooooooonBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon mulai terjadi pada Juli 2015, yang akhirnya
    berpisah padaOktober 2015, sehingga Termohon tinggal di rumah milik bersama danPemohon kembali ke rumah orang tuanyanya;= 00000000000 000 0000000000 000 00000000000 CoO DO0OOONOCOCOOOOOOCON OO OoNOOOoOOCooooOoOoooOoooooooooonBahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi diantarakeduanya hanya sebatas bertengkar mulut saja tidak sampai terjadibentrok fisik;#7 00000000000 000 0000000000 DOO 0000 ONO CON OOO OoONOONOOOOoONOOOOOON DON OoNOONOOOoONoOOOOOooNooOOOoOoOOonBahwa Termohon belum pernah bercerai
Register : 27-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Bls
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
GUNAWAN SIMAMORA Bin A. SIMAMORA .Alm
279
  • Bahwa menerangkan kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara mobilMitsubishi truck tangki coo dengan mobil Toyota kijang innova BM 1167PC.
    Bahwa saksi menerangkan kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antaramobil Mitsubishi truck tangki coo dengan mobil Toyota kijang innova BM1167 PC.
    Bahwa saksi menerangkan kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antaramobil Mitsubishi Bahwa truck tangki coo BM 8187 Ry yang dikemudikan oleh Terdakwadengan mobil Toyota kijang innova BM 1167 PC. Bahwa pada saat sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas saksisedang duduk diruko dan mendengar suara benturan seperti terjadikecelakaan.
    Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa kecelakaan lalu lintas tersebutterjadi antara mobil Bahwa Mitsubishi truck tangki coo BM 8187 Ry yang dikemudikan olehTerdakwa dengan mobil Toyota kijang innova BM 1167 PC.
Register : 28-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0491/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
124
  • danmemberi pandangan terhadap Pemohon tentang akibat dari perkawinan dibawah umur, ternyata Pemohon menyatakan bahwa ia tetap melanjutkanpermohonannya tersebut, oleh karena itu maka lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa anak Pemohon yang bernama : Anjela Ika Ayu Pratiwi binti Tulus,hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut;Penetapan No. 0491Pdt.P/2019/PA.BL hal. 2 dari 12 halaman# (0000 00000000000 000 000000000 Co OOOO OOO COO
    DON OOO CON OOO DOONPONOOOCONooNOOON ON oNoOOONOOoOOAOooooonooooooonBahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon tersebut diatas;# (0000 00000000000 000 00000000 CoO OOOO OOO COO DON OOO CON OOO OONPONOOOCONOoNOOONONoNooooOnoOoOoAoooooonoOooooonBahwa benar ia dan calon suaminya yang bernama Mahendra Wisnu berikut;# (0000 00000000000 000 000000000 Co OOOO OOO COO DON OOO CON OOO DOONPONOOOCONooNOOON ON oNoOOONOOoOOAOooooonooooooonBahwa benar, ia sudah cocok dan sudah berpacaran dengan
    berpacaran berpacaran kurang lebih 1 tahun danhubungan mereka telah sedemikian eratnya bahkan celon istri anakPemohon sudah hamil 3 bulan;# (0000 00000000000 000 000000000 CO OOOO CONDUC DONO ON OOO OONPONOOOCONOONOCON ON oNoooooNooooOooooooonooooOoonBahwa atas hubungan cinta tersebut ia mengaku sulit untuk dipisahkandengan anak Pemohon, Orang tuanya telah melamar dan Pemohonbersedia menerimanya;Penetapan No. 0491Pdt.P/2019/PA.BL hal. 3 dari 12 halaman# (0000 00000000000 000 000000000 Co OOOO OOO COO
Register : 06-08-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 651/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HENDY KUSUMA W, SH
Terdakwa:
M. ROZAK
100
  • SO : COO sf Kurungan & Che) tomMembayar biaya perkara sebesar RD csvvcnexe (COO .Memerintahkan barang DUKti ......sseessssssssneessnsessssneesensesssnssnnnnesnnnnennte tree et eS Diputuskanhari ini Me wienivens tanggal GAgSWS 2 OR Hakim dan pada hari ini juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum dihadiri oleh:Panitera Hakimere fe SK Berge sionvlPERNYATAAN TERDAKWA Saya menerima / tidak menerima putusan Hakim yang telah dijatuhkan.Terdakwa
Putus : 25-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 48/Pdt.Plw/2014/PN.BLG
Tanggal 25 Februari 2015 — MAKDIN SINAGA, DKK LAWAN AKNER RUMAPEA, DKK
2013
  • RO GAKSL oo. eeeeeeeceeeeeeeceeeeeeeeeeeeaeneaeeeeeees Rp. 5.000,A, PSMQQ IGN, scac scar ccomammamammamnmes coo coo coo coe exwmmew Rp. 1.290.000.Be PNB PP ee: eecenemenmeeecemeneenes mes seen aes onsen Rp. 30.000,6 ATK... cccceccceecececeeeeceueceeeeseeeeeeeeeueeeeeeeeaneeneeeeees Rp. 100.000,J u mia1 is cies sacs seirecremeeRENeOrMRCR Aen Met EE Rp. 1.431.000.(satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Register : 04-12-2012 — Upload : 31-10-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 156/Pdt.P/2012/MS.Sgi
PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
6910
  • REGAKSE: ccssanssanssanweammns coo coo coo coo nen RBisssnsenas 5.000,Ee aac sss sore Rp. .... 6.000.Jumlah Rp 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No. 156/PdtP/2012/MSSgi
Register : 11-02-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Gto
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
1.JUFRI A. BRANDES
2.ARIFIN SUPU
Tergugat:
1.RUWAIDA JOE
2.SURYATI MUSA
Turut Tergugat:
HASAN MANTU
12351
  • adalah anak Inggu dari istri yang lama ; Bahwa saksi dan Ete tahun 1965 bersama sama mengerjakan tanah sengketadan berhenti tahun 1968 ; Bahwa saksi lupa tahun berapa Ete ke Tilamuta ; Bahwa saksi tidak pernah melihat surat surat kepemilikan tanah tersebut ; Bahwa Ka Ade Inggu mempunyai 2 (dua) istri yaitu istri pertama anaknya Ete atauHensi Brandes sedangkan istri keduanya saksi tidak tahu berapa anaknya, setahusaksi anaknya ada yang bernama Coo ; Bahwa Coo dengan Ete bersaudara ; Bahwa Ete yang
    Fotokopi Surat Kuasa tertanggal 15 Januari 1994 ditandatangani oleh yangmenguasakan Risan Brandes, dkk dan yang dikuasakan Coo Brandes, diberitanda T21 ;2.
    Ansar; baratberbatasan dengan Kaaji Pulini; utara berbatasan dengan tidak ingat ;Bahwa objek sengketa dikuasai Kaa Coo dan sudah dijual kepada Pahaya Jaa ;Bahwa Pahaya Jaa nama lain dari Djafar Nusi ;Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa Pahaya Jaa mengerjakan tanah objeksengketa tetapi sudah lama ;Bahwa saksi tahu Ka Coo yang menjual tanah kepada Pahaya Jaa dari Frans,papanya Ka Coo ;Bahwa Ka Coo mendapatkan tanah tersebut dari papanya;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengerjakan tanah tersebut setelah
    di bellioleh Pahaya Jaa ;Bahwa saksi mempunyai tanah disekitar objek sengketa yakni disebelah selatan ;Bahwa saksi mendapatkan tanah dengan cara di beli dari Frans Brandes ;Bahwa dulu sewaktu masih bujang, saksi pernah datang ke tanah lokasi objeksengketa, tetapi sekarang belum pernah kesana ;Bahwa setahu saksi tanah objek sengketa milik Coo ;Bahwa benar sebelumnya saksi menjelaskan bahwa tanah sengketa dijual olehKa Coo kepada Djafar Nusi ;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat jual beli tanah
    tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan orang tua dari Ka Coo yaitu Frans ;Bahwa saksi tidak tahu Cornelis Brandes ;Bahwa saksi mempunyai tanah dibagian sebelah selatan dibeli dari Frans ;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik tanah objek sengketa ;Bahwa saksi tahu Pahaya Jaa membeli tanah dari Ka Coo dari mendengar dariorang lain ;Bahwa saksi sudah lupa nama orang tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa Ka Coo menjual tanah kepada Payaha Jaa ;Bahwa sekarang saksi belum melihat ditanah sengketa ada
Register : 21-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0473/Pdt.P/2021/PA.BL
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
135
  • hubungan sudah sangat akrab dankeduanya telah menjalin hubungan sejak kurang lebih 1 tahun danhubungan mereka telah sangat erat dan telah hamil 8 bulan; () (OQ 000 000 00000 0000000000000 00 O00 0 000 OO 0000000000000 WOO WO WU AU AU OU UA d OIE OU OUUOC 000 NOUOO OU UOO0000000Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang istri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga;Penetapan No. 0473/Padt.P/2021/PA.BL hal. 3 dari 15 halaman# (0000 00000000000 000 000000000 Co OOOO OOO COO
    DON OOO CON OOO DOONPONOOOCONooNOOON ON oNoOOONOOoOOAOooooonooooooonBahwa ia mengaku telah dilamar calon suami bersama orang tuanya danorang tuanya telah menerimanya;# (0000 00000000000 000 00000000 CoO OOOO OOO COO DON OOO CON OOO OONPONOOOCONOoNOOONONoNooooOnoOoOoAoooooonoOooooonBahwa benar ia dan calon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidakada hubungan mahram, ia masih perawan dan belum pernah dilamar atau Siapapun juga ;= 0DDOOC0000 0000000000000 00g yaaa Ce .
    Ni Ng U0 000000000 oo0oOooooooonooooooonising, dan siapawaddah danPara Pemohon, sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu bahkan anak ParaPemohon saat ini sudah hamil 8 bulan;= (C0000 000000 000 00000 000 000 000 COO CO 0ODDONDONDONDDOCNOONCONDON CON COOOO DOO DON COOCONCOOONOONONOOOOONonooOonononooODBahwa atas hubungan cinta tersebut ia mengaku sulit untuk dipisahkandengan anak Para Pemohon, Para Pemohon dan anak Para Pemohon telahdilamar dan lamaran tersebut diterima oleh Pemohon;= (000000000000 000
    00000 000 000 COO COO CO 0ODDCNDONDOODOOCNOONOON DON CONCOOCO DOO DON OONCOOCOOONOONONOOOOONonoooooononooODBahwa benar ia dan calon istrinya tersebut adalah orang lain dan tidak adahubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, ia masih jejaka,sedang calon istrinyanya berstatus perawan dan belum pernah dilamar atauPenetapan No. 0473/Padt.P/2021/PA.BL hal. 4 dari 15 halamandipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidak ada paksaan dariSiapapun juga ;# (0000 00000000000 000 000000000 CO
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 129/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2816
  • marah dan berkata kasar pada Pemohon.Bahkan Termohon sering meninggalkan rumah kediaman tanpa izinPemohon, dan meminta untuk diceraikan oleh Pemohon; # QO000000 0000 00 000000 0000000000 000000 0000000000000 0000 00 000000 0000000000 0000000000000000000000000Bahwa akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran, akhirnyaPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal terhitung sejak bulanJuni 2018 sampai sekarang;17 dari 25 Hal, Putusan No. 129/Pdt.G/2019/PA Sda = (0000000000000 00000000000 000000000 COO
    COO COO CONDON COO COOCOOCOOCOOCOOCOOOOoOOOOOOOoOOoOooooOooOBahwa selama berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 6 bulan,Pemohon dan Termohon tidak pernah saling menghiraukan sebagailayaknya Ssuami isteri;Menimbang bahwa kedua saksi yang diperiksa, Semuanya adalahorang yang cakap menjadi saksi, semua keterangannya disampaikanlangsung di depan persidangan pengadilan, para saksi diperiksa satupersatu, dan masingmasing telah disumpah menurut tata cara agama Islam,sehingga secara hukum telah memenuhi
    Benar Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakkandung bernama: * (000000 000000000000 00 0000000 0000000 0000000000000 000 00000000000 000000000 0000000000Abimanyu Sinatryo Windu, lahir di Surabaya, 29 Mei 2013 /umur 5 tahun; JO J0000 000000000000 00 0000000 (000000000000 0000000000 00000000000 0000000000000000000Andromeda Sinatryo Wulung, lahir di Surabaya 17 Mei 2014 /umur 4 tahun.24 dari 25 Hal, Putusan No. 129/Pdt.G/2019/PA Sda = (0000000000000 00000000000 000000000 COO COO COO
    CONDON COO COOCOOCOOCOOCOOCOOOOoOOOOOOOoOOoOooooOooOBenar kedua anak Pemohon dan Termohon selama ini ikut dan tinggalbersama Pemohon.
Register : 26-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0897/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Saksi:Bahwa, selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan duaorang saksi sebagai berikut:SAKSI umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani tempat tinggal diKecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> OND O00 0000000000 000 0000000 O0O OO .CONO OOOO CO eCOO ON DOOO COO OONOOO CON ooONOONOONOCOAOnOOOoONoOonooNooooOooNoBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;:>
    ONDO00 0000000000 000 0000000 ONO CODON OOO ON CO OCON ON OOO COO OON OOO ONOOOAONOONOCOAOnOoOooNoOooNooNooooNooNOBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September tahun 2016;> ONDO00 0000000000 000 0000000 ONO CO0CONO OOOO CO OCOOON OOO COO OON OOO CONOOOAONOONOCOAOnOOOooNoOooOoonooooOooNoBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, dan sudah dikaruniai 01 orang anak ;> ODDO00 0000000000 000 0000000 ONO CONDON OOO ON CO eCOO DON DOOO
    ooOAONOONOCOAOnOONoONoOnoNoooooooNooNoBahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kemudian mulai sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat, danpertengkaran tersebut memuncak pada bulan Juni 2017, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulangnya ke rumah orang tuanya sendiri;Halaman 4 dari 11> ONDO00 0000000000 000 0000000 ONO CO0CONO OOOO CO OCOOON OOO COO
    CONOOOAONOONOCOAOnOOOooNoOooOoonooooOooNoBahwa saksi sering kali mendengar langsung pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut;> ODDO00 0000000000 000 0000000 ONO CONDON OOO ON CO eCOO DON DOOO CON OONOOO CON ooOAONOONOCOAOnOONoONoOnoNoooooooNooNoBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal selama 01 tahun, dan selama berpisah tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak komunikasi lagi;> ONDO00 0000000000 000 0000000 ONO CODON OOO ON CO OCON ON OOO COO
    Tergugat, akantetapi tidak berhasil;SAKSI Il umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani tempat tinggal diKecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> ONDO00 0000000000 000 0000000 ONO OO OCON DONO CON OCOO ON DOOOCOOOONOOO ON oOONoONOONOCOAoOnOoOoOnoOoonoonooooOooNOBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;:> OND O00 0000000000 000 0000000 O0O OO .CONO OOOO CO eCOO ON DOOO COO
Putus : 07-09-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 968/B/PK/PJK/2016
Tanggal 7 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, ; PT. SOJITZ INDONESIA,
3216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Sebagai produsen, Shell Eastern Chemicals telah tercantum padakolom 1 dari CoO Form D ATIGA (terlampir);e. Bahwa Pengiriman barang dilakukan langsung oleh Shell EasternChemicals sesuai dengan B/L dan dalam B/L dicantumkan Notify Partyyaitu Pemohon Banding;.
    sehingga Pemohon Banding mengikutikebijakan dari negara penerbit CoO Form D;.
    Invoice yang dimaksud dalam CoO Form D ATIGA yaitu No.9001427727 & 28 adalah nomor invoice yang diterbitkan oleh Sojitz AsiaPte Ltd telah Pemohon Banding sampaikan pada saat penyampain PIB danhal ini telah diakui oleh Bea dan Cukai sesuai dengan Surat KEP354/VVBC.06/2013 tanggal 27 Maret 2013 bagian 2.11.
    Bahwa tujuan dari ATIGA adalah pengurangan dan penghapusan tarif yangdisertai dengan penyampaian CoO Form D sehingga sepanjang keabsahanCoO Form D tidak diragukan, maka pihak Bea dan Cukai tidak dapatmenggugurkan CoO form D.
    Bahwa Dalam OCP tersebut mengatur bahwa minor discrepancies hanyacontoh saja dan sepanjang asal produk tidak diragukan, maka apabilamasih ada keterkaitan antar dokumen/pihak yang melakukan transaksi, CoOForm ATIGA tidak dapat digugurkan;Bahwa Dalam CoO Form ATIGA Pemohon Banding tidak menyatakandengan jelas adanya Third Country Invoicing tetapi dokumendokumen yangPemohon Banding sampaikan dalam melakukan impor dapat menyatakanadanya schema Third Country Invoicing, sehingga CoO Form ATIGA yangPemohon
Register : 07-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0413/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
127
  • . # (0000 00000000000 000 000000000 Co OOOO OOO COO DON OOO CON OOO DOONPONOOOCONooNOOON ON oNoOOONOOoOOAOooooonooooooonBahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon tersebut diatas;# (0000 00000000000 000 00000000 CoO OOOO OOO COO DON OOO CON OOO OONPONOOOCONOoNOOONONoNooooOnoOoOoAoooooonoOooooonBahwa benar ia dan calon suaminya yang bernama Feri Yudianto binJemakir telah saling jatuh cinta, hubungan sudah sangat akrab, dan sepakatuntuk segera menikah; () JODO 0Q0 000 00000 0000000000000
    berpacaran dengan AnakPemohon sejak lama, oleh karena itu ia berniat untuk segera menikahdengan anak Pemohon tersebut;# (0000 00000000000 000 000000000 Co OCOO DON OOO CONDON OOO CON OOO DoONOONOOOCONooNOOON ON oONooOoonoOOOOAoooooonoOooooonBahwa atas hubungan cinta tersebut ia mengaku sulit untuk dipisahkandengan anak Pemohon, orang tuanya telah melamar dan orang tuaPemohon bersedia menerimanya;Penetapan Nomor 0413/Padt.G/2019/PA.BL hal. 3 dari 13 hal.# (0000 00000000000 000 000000000 Co OOOO OOO COO
Register : 15-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0447/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
124
  • berusaha menasihati danmemberi pandangan terhadap Pemohon tentang akibat dari perkawinan dibawah umur, ternyata Pemohon menyatakan bahwa ia tetap melanjutkanpermohonannya tersebut, oleh karena itu. maka dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Penetapan No. 0447/Padt.P/2019/PA.BL hal. 2 dari 11 halamanBahwa anak Pemohon yang bernama : Ema Riyana Sari binti Kadi, hadirdi persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut;= (C0000 000000 000 000 00 000 000 COO
    COO CO 00NDONDONDOODDOCOOONOONONCOOCOOCO DOO DON OOOCOOCOOOOODONOOOOONonooooOononoooDBahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon tersebut diatas;= () JUDO 0Q0 000 00000 0000000000000 O00 O00 0 000 OO 0000000000000 00000 WO WO dU WOU UU OU UNA OUOUU OOOO O00 UOUO0 O00 NOO0000000 Bahwa calon mempelai lakilaki bernama : Eko Darwianto bin Sudarnihadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut ;= (C0000 000000 000 00000 000 000 000 COO CO 0ODDONDONDONDDOCNOONCONDON CON COOOO
    DOO DON COOCONCOOONOONONOOOOONonooOonononooODBahwa benar, ia sudah cocok dan sudah berpacaran dengan AnakPemohon, keduanya telah berpacaran berpacaran kurang lebih 2 tahun danhubungan mereka telah sedemikian eratnya dan sudahberkalikalimelakukan hubungan layaknya suami istri;Penetapan No. 0447/Padt.P/2019/PA.BL hal. 3 dari 11 halaman# (0000 00000000000 000 000000000 Co OOOO OOO COO DON OOO CON OOO DOONPONOOOCONooNOOON ON oNoOOONOOoOOAOooooonooooooonBahwa atas hubungan cinta tersebut ia mengaku sulit
Register : 19-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0458/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
144
  • danmemberi pandangan terhadap Pemohon tentang akibat dari perkawinan dibawah umur, ternyata Pemohon menyatakan bahwa ia tetap melanjutkanpermohonannya tersebut, oleh karena itu. maka dibacakanlah = suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Penetapan No. 0458Pdt.P/2019/PA.BL hal. 2 dari 11 halamanBahwa anak Pemohon yang bernama : Alvina Anggun Ayu Etikasari bintiUwiyoko, hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut;= (C0000 000000 000 000 00 000 000 COO
    COO CO 00NDONDONDOODDOCOOONOONONCOOCOOCO DOO DON OOOCOOCOOOOODONOOOOONonooooOononoooDBahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon tersebut diatas;= () JUDO 0Q0 000 00000 0000000000000 O00 O00 0 000 OO 0000000000000 00000 WO WO dU WOU UU OU UNA OUOUU OOOO O00 UOUO0 O00 NOO0000000=) AN b isteri aea A yt 8:if oy af COOOO0O000008 Saean hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut ;# (0000 00000000000 000 000000000 Co OOOO OOO COO DON OOO CON OOO DOONPONOOOCONooNOOON ON
    keduanya telah berpacaran kurang lebih 5 bulan bulan danhubungan mereka telah sedemikian eratnya bahkan celon istri sudah hamil2 bulan;# (0000 00000000000 000 000000000 CO OOOO CONDUC DONO ON OOO OONPONOOOCONOONOCON ON oNoooooNooooOooooooonooooOoonBahwa atas hubungan cinta tersebut ia mengaku sulit untuk dipisahkandengan anak Pemohon, Orang tuanya telah melamar dan Pemohonbersedia menerimanya;Penetapan No. 0458Pdt.P/2019/PA.BL hal. 3 dari 11 halaman# (0000 00000000000 000 000000000 Co OOOO OOO COO
Register : 30-10-2012 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46616/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 19 Agustus 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
9721
  • tarif BM 5% (Bebas) yang ditetapkan Terbanding ke dalam klasifikasi Pos 1 s.d. 8 denstarif BM 10% (Bayar) dan Pos 9 s.d. 24 dengan tarif BM 5% (Bayar); Menurut Terbanding:bahwa berdasarkan penelitian di atas, importasi Pemohon tidak dapat menggunakan fasilitas tarif Masuk dalam Rangka ACFTA karena tidak memenuhi ketentuan untuk mendapatkan preferensi tdalam rangka ACFTA di mana tanda tangan pejabat berwenang yang tertera pada Form E berbed:dengan Specimen Signatures of Official Authorized to Issue COO
    Importir wajib mencantumkan kode fasilitas preferensi Tarif dan Nomor referensiKeterangan Asal (Form E) pada Pemberitahuan Pabean Impor;bahwa berdasarkan penelitian di atas, importasi Pemohon tidak dapat menggunakan fasilitas tariMasuk dalam Rangka ACFTA karena tidak memenuhi ketentuan untuk mendapatkan preferens dalam rangka ACFTA di mana tanda tangan pejabat berwenang yang tertera pada Form E bedengan Specimen Signatures of Official Authorized to Issue COO of The Peoples Republic of Clbahwa dalam
    Ltd. melapengurusan Surat Keterangan Asal (Form E) Nomor: E124403008000045 tanggal 19 Mei 2012 duraian barang Fan and Parts sejumlah 1,492 Pckgs, 20,950.00 Kgs;bahwa dari penelitian dokumen yang diterima oleh Terbanding diketahui bahwa fasilitas tarif preACFTA tidak dapat diberikan kepada Pemohon Banding karena tanda tangan pejabat yang berw menandatangani Form E Nomor: E124403008000045 tanggal 19 Mei 2012 yang dilampirkan bdengan contoh specimen tanda tangan petugas yang berwenang menerbitkan COO
    Barang Form E, yang diatur secara rinci dalam OpereCertification Procedures (OCP) for The Rules of Origin of The AseanChina Free Trade Area;bahwa dalam PMK Nomor: 235/PMK.011/2008, tanggal 23 Desember 2008 Pasal 2 huruf (a) thanya berlaku terhadap barang impor yang dilengkapi dengan Surat Keterangan Asal (Form E)telah ditandatangani pejabat berwenang;bahwa atas perbedaan tanda tangan pejabat yang berwenang yang menandatangani Form E dcontoh Specimen tanda tangan petugas yang berwenang menerbitkan COO
Register : 02-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0431/Pdt.P/2021/PA.BL
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Pdt.P/2021/PA.BL hal. 2 dari 15 halamanBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, ParaPemohon hadir di persidangan, kemudian Hakim berusaha memberikan sarandan sasehat kepada Para Pemohon tentang resiko banyaknya kegagalanrumah tangga dari perkawinan di bawah umur, tentang pendidikan anak,dampak ekonomi, sosial dan psykologis bagi anak dan antisipasi adanyapotensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga akan tetapi Para # (0000 00000000000 000 0000000000 Co OOOO OOO COOOON OOOO CoO
    OONONOOOCONOoNOOOO ON oNoonoonOoooooooooOonooooooonBahwa anak Para Pemohon telah melamar calon isterinya dan calonistrinya telah menerima lamaran tersebut;# (0000 00000000000 000 000000000 CO OOOO CONDON CONDON CON OOO OOOONOCOOCONOONOOOO ON oNoooooNooOOOooooooooooooooonBahwa benar anak Para Pemohon dengan calon istrinya tersebut adalahorang lain dan tidak ada hubungan mahram maupun sepersusuan dan tidakada halangan untuk menikah;# (0000 00000000000 000 000000000 Co OCOD OOO COO OON OOOO OOO .OONoNO
    OO CONOoNOOOO ON oNoonOoNooOOAoooooooooooooonBahwa anak Para Pemohon berstatus jejaka, sedang calon istrinyanyaberstatus perawan;Penetapan No. 0431/Pdt.P/2021/PA.BL hal. 3 dari 15 halaman= (0000 00000000000 000 0000 C00DO0 COO OCOODONCOOCOODONOCOOCONOCONCONAONOCOOCOODoNOCOOCOOonooooNoooCoAooCooooooooooonBahwa calon istri anak Para Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain;= (0000 00000000000 00 0000000000 COO OCOODONOCOOCOOOONCOOCONOCOCONDONOCONCOOOONOCOOCONOoNOoooNoooCoAooCoooooooCooooBahwa anak
    sangat akrabdan keduanya telah berpacaran sejak kurang lebih 1 tahun 2 bulan danhubungan mereka sulit dipisahkan bahkan ia mengaku sudah hamil 5 bulan;# (0000 00000000000 000 000000000 Co OCOO DON OOO CONDON OOO CON OOO DoONOONOOOCONooNOOON ON oONooOoonoOOOOAoooooonoOooooonBahwa la mengaku telah dilamar calon suami bersama orang tuanya dan iaserta orang tuanya telah menerima lamaran tersebut;Penetapan No. 0431/Pdt.P/2021/PA.BL hal. 4 dari 15 halaman# (0000 00000000000 000 000000000 Co OOOO OOO COO
Register : 27-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0484/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7412
  • sebagai berikut:= () JUDO 0Q0 000 00000 0000000000000 O00 O00 0 000 OO 0000000000000 00000 WO WO dU WOU UU OU UNA OUOUU OOOO O00 UOUO0 O00 NOO0000000 ada hubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, ta masihperawan dan belum pernah dilamar atau dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidak ada paksaan dari Ssiapapun juga;Menimbang, bahwa calon mempelai lakilaki bernama Susmani binNangin hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut:= (0000 00000000000 000 0000000000 COO
    OCOODONCOOCOODCOCOOCON OOO CONDONOCOCOODONOCONCOOooNOooOoNoooooAooCooooooooooonBahwa benar, ia sudah cocok dan sudah berpacaran dengan cucu Pemohonselama kurang lebih 1 tahun, oleh karena itu ia berniat untuk segeramenikah dengan cucu Pemohon tersebut;Penetapan Nomor 0484/Pdt.P/2019/PA.BL hal. 3 dari 13 hal.# (0000 00000000000 000 000000000 Co OOOO OOO COO DON OOO CON OOO DOONPONOOOCONooNOOON ON oNoOOONOOoOOAOooooonooooooonBahwa atas hubungan cinta tersebut ia mengaku sulit untuk dipisahkandengan
    cucu Pemohon, Orang tuanya telah melamar dan Pemohonbersedia menerimanya; () (OQ 000 000 00000 0000000000000 00 O00 0 000 OO 0000000000000 WOO WO WU AU AU OU UA d OIE OU OUUOC 000 NOUOO OU UOO0000000 Siapapun jugBahwa telPemohon bernane Bahwa benar ia atte ace ure Gof a suami cucu Pemohonadiknya yang bernamaSusmani bin Nangin menikah dengan Dewi Nurlinda binti Dul Manan;= (C0000 000000 000 00000 000 000 CON COO CO 0ONDONDONDOODOOCOOONOONON CON COOO DOO DON OOACONCOOOONONOOOOODonoooOononooODBahwa
    Saroja No. 24, Lingkungan Sawahan RT01 RW 005 Kelurahan Satreyan Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar;# (0000 00000000000 000 0000000 ON OOO NOON ONO CON Dono OOOO COO ecON ON OONOONOoNoOOOnOoOAooooONoooAooooooooNOSaksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah kakak ipar Pemohon;Penetapan Nomor 0484/Pdt.P/2019/PA.BL hal. 6 dari 13 hal.= (0000 00000000000 000 000 0C00D ON OOO COODONOCONCONNONOOONCOOOCOODONCOOCONOOOOoOOCoNOCoNoooAONoCoooooOooooDSaksi mengetahuil, bahwa Pemohon bermaksud mau menikahkancucunya
Register : 31-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0400/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
134
  • ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri GandusariKabupaten Blitar Nomor: 20514472 atas nama Rita Ristania yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri GandusariKabupaten Blitar tanggal 12 Mei 2019, telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dinazegelen (Bukti P) >= Ad tahureA Saksi mengetahui bahwa hubungan antara Anak Pemohon denganCalon Suaminya tersebut sudah sangat dekat dan mereka selalubersama dan tidak bisa dipisahkan;# (0000 00000000000 000 0000000 ON OOO COND OOOO CODON ON COO
    (PgOCC00 000000 00000 COCOOOCOCONCOCOOOoOCOOOOCCOOpALOOOOCTSeySaksi me tiwa fF menikahkananaknya be agan Antoni DwiPerdana bin Agis Pigry THe enh asin berumur 17tahun 2 bulan: ffecounogoooenooconoenocconocn $F oocoocnoenncconocneennoconocaonSaksi mengetahui Pemo an anaknya padahal anakPemohon belum cukup umur karena hubungan antara Anak Pemohondengan Calon Suaminya tersebut adalah sudah sangat akrab, merekaselalu bersama dan sulit untuk dipisahkan;# (00000 0000000000 000 0000000000 CON OOOO CON COO
    .OON ONO CO CONO ONO CON OOO eCOOOoNoOOCOnoonoooooonoooooooonSaksi mengetahui bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calonsuaminya berstatus jejaka dan samasama beragama Islam;# (00000 000000000 000 0000000000 CONDO OOO CON OOO .OON ONO CO CONoONOCON COO eCOOOoNOOOOOOOooNoooooonoCOoooooonSaksi mengetahui calon suami sudah melamar anak Pemohon danlamarannya diterima oleh Pemohon;Penetapan Nomor 0400/Pdt.P/2019/PA.BL hal. 6 dari 12 hal.# (00000 0000000000000 000000000 COCO OOO CON CoO .OONO ONO
Register : 24-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1156/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Saksi:Bahwa, selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan duaorang saksi sebagai berikut:SAKSI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diPENGGUGAT Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang, yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> ONDO00 0000000000 000 0000000 ONO CODON OOOO COO OCOO ON OOOCOOOON OOO ON ooONoONOONOCOAOnOONoONoOnoOooNooooNooNoBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;>
    ODDO00 0000000000 000 0000000 O0O CODON OOOO COO eCOO CON DOOOCONOONOOO CON oOOAONOONOCOOOnOONoONoOooNoooooooNooNoBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011;Halaman 4 dari 11> ONDO00 0000000000 000 0000000 ONO CODCOD OOOO CO OCOO CON OOO COO OON OOO ON OOOO oONAONOCOAOnOOOoONoOOoooonooooOooNoBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat selama O3 tahun, dan kemudian pindah ke rumahbersama Penggugat dan Tergugat selama sekitar 01 tahun lebih, namunbelum
    dikaruniai anak;> ONDO00 0000000000 000 0000000 ONO CODON OOOO OO oCOO CONDON COOOONOOO CON ooOAOONOONOCOAOnoONooNoOooNooNooooOooNOBahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2016 Penggugatpulang ke rumah orangtuanya sendiri hingga sekarang;> OND O00 0000000000 000 0000000 ONO OOOO ONO OO CO eCON OOOO COO OONOOO ON OOO ONOONOCOAOnOONoONoOnonooNooooNooNoBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama02
    tahun lebih, dan selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah komunikasi lagi;> ONDO00 0000000000 000 0000000 ONO CODON OOOO COO OCOO ON OOOCOOOON OOO ON ooONoONOONOCOAOnOONoONoOnoOooNooooNooNoBahwa saksi sudah berupaya merukunkan serta mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI II umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Koperasi, tempatkediaman di SAKSI Il Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan