Johnni Dahnil, S.H., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Sungai Penuh dan dihadiri oleh Penggugat 1,Kuasa para Penggugat dan Tergugat Ill 1, dan Kuasa Tergugat Il, serta TergugatIll 2 tanoa dihadiri Penggugat 6, dan Tergugat I.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Ratna Dewi Darimi, S.H. Nurhadi AS, S.H., M.H.Rinding Sambara, S.H.Panitera Pengganti,H.

Johnni Dahnil, S.H.Perincian biaya :Po eeMaterai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Proses Rp. 50.000,00Pendaftaran Rp. 30.000,00Panggilan Rp. 2.115.000,00Pemeriksaan setempat Rp. 1.000.000,00Jumlah Rp. 3.206.000,00(tiga juta dua ratus enam ribu rupiah)

danPemohon Il telah datang menghadap ke muka sidang, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il, dengan adanya perobahan pada point 4, sebenarnya anakPemohon dengan Pemohon II 8 orang, akan tetapi yang masih masuk dalamKartu Keluarga hanya tinggal 3 orang lagi;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi yaitu:1.Dahnil

menjadi alasan bagi Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan Itsbat Nikah adalah karena Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah, disebabkan P3N tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II di Kantor UrusanAgama, padahal Pemohon dan Pemohon II telah melengkapi dan memenuhisyaratsyarat untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dipersidangan berupadua orang saksi yaitu Dahnil

JOHNNI DAHNIL,SH. Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Penasehat HukumT erdakwa/Terdakwa.;HakimHakim Anggota: Hakim Ketua,H, TASWIR S.H. MH. H. SUTADI WIDAYATO,SH.MhumHARIS MUNANDAR,SH..M.H. Panitera Pengganti,H. JOHNNI DAHNIL,SH.Halaman 6 dari 6 hal Pidana No. 46/PID.SUS/2018/PT.PDG

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Syamsul Jafril Bin Syamsuar) terhadap Penggugat (Marlinda Wati Binti Dahnil Boer);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;

Taswir, SH..M.H. dan Zainal Abidin Hasibuan, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabu Tanggal 5 Desember 2018dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu H.Johnni Dahnil, SH sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota Ketua MajelisH. Taswir, SH. MH. H. Sutadi Widayato, SH.

M.Hum.Zainal Abidin Hasiobuan,SH Panitera PenggantiH.Johnni Dahnil, SHHal. 8 dari 8 halaman Put No 155 /PID/2018/PT.PDG

RAP mengadakan rapat pertama sekalipada bulan 25 Juni 2012 dengan tujuan untuk mendirikan dan membentuk penguruskoperasi yang disepakati bernama Koperasi Mitra Guna Konsumen Bidara Baru (KMGBB)dengan susunan sebagai pengurus antara lain TERDAKWA DEDI ARISANDI sebagaiketua, HAPISON sebagai wakil ketua, MUSRIL NEFISON sebagai sekretaris, SRI NELWITAsebagai wakil sekretaris, ZULFEBRIA sebagai bendahara, ZUL FIRDAUS sebagai ketuabadan pengawas, DAHNIL dan IMPARSIAL sebagai anggota badan pengawas dan

RAP mengadakanrapat pertama sekali pada bulan 25 Juni 2012 dengan tujuan untuk mendirikan danmembentuk pengurus koperasi yang disepakati bernama Koperasi Mitra Guna KonsumenBidara Baru (KMGBB) dengan susunan sebagai pengurus antara lain TERDAKWA DEDIARISANDI sebagai ketua, HAPISON sebagai wakil ketua, MUSRIL NEFISON sebagaisekretaris, SRI NELWITA sebagai wakil sekretaris, ZULFEBRIA sebagai bendahara, ZULFIRDAUS sebagai ketua badan pengawas, DAHNIL dan IMPARSIAL sebagai anggotabadan pengawas dan pemilik

SAKSI DAHNIL Pgl DANIL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi menjabat sebagai anggota Badan pengawas koperasi KMGBB (KoperasiMitra Konsumen Bidara Baru) yang bertanggung jawab yakni membantu Ketua BadanPenasehat dalam mengusulkan calon Pengurus, memberi nasehat dan pengawasankepada pengurus dan melakukan pengawasan terhadap pelaksanaan kebijakan danpengelolaan koperasi yang dilakukan oleh pengurus dan melaporkan hasil pengawasankepada rapat anggota koperasiBahwa saksi

RAP mengadakanrapat pertama sekali pada bulan 25 Juni 2012 dengan tujuan untuk mendirikan danmembentuk pengurus koperasi yang disepakati bernama Koperasi Mitra Guna KonsumenBidara Baru (KMGBB) dengan susunan sebagai pengurus antara lain TERDAKWA DEDIARISANDI sebagai ketua, HAPISON sebagai wakil ketua, MUSRIL NEFISON sebagaisekretaris, SRI NELWITA sebagai wakil sekretaris, ZULFEBRIA sebagai bendahara, ZULFIRDAUS sebagai ketua badan pengawas, DAHNIL dan IMPARSIAL sebagai anggota SCV Putusan Pidana

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aprizal Koto bin Junnit) kepada Penggugat (Lina Nelpia binti Dahnil);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah );

1. MenyatakanTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanPermohonanPemohonsecara Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dahnil bin Nurdin) dengan Termohon (Nur Lomok binti Tiur Nst) yang dilangsungkanpada tanggal 03 Mei 2013di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambusai, Kabupaten Rokan Hulu
4. Memberi

izin kepadaPemohon (Dahnil bin Nurdin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon(Nur Lomok binti Tiur Nst) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;

M.Hum Hakim Pengadilan Tinggi Padang sebagai Ketua Majelis,Zainal Abidin Hasibuan, SH dan Inang Kasmawati, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabu Tanggal 23 Oktober 2019dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu H.Johnni Dahnil, SH sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;Hal. 7 dari 8 halaman Put No 172 /PID/2019/PT.PDGHakimHakim Anggota Ketua MajelisZainal

M.Hum.Inang Kasmawati ,SHPanitera PenggantiH.Johnni Dahnil, SHHal. 8 dari 8 halaman Put No 172 /PID/2019/PT.PDG

Azka Dahnil Truman Hutagaol, lakilaki, lahir tanggal 28 Oktober2015;b. Cellin Chalondra Hutagaol, perempuan, lahir tanggal 21 Desember2017;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, damai danharmonis, namun setelah 8 (delapan) bulan menikah antara Penggugatdan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakan::;a.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermawansyah bin Dahnil Batu Bara) terhadap Penggugat (Suryanti binti Oeking Karta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Reni Andesta untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dahnil;
3. Membebankan kepada Pemohon, Lisa, untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).

Dahnil ada menanyakan uang ditabungan Terdakwa yang telah habis atau berkurang, lalu di karenakanTerdakwa dalam kedaaan panik, pada saat itu Terdakwa membuat alibi denganmengatakan kepada suami Terdakwa yaitu Saksi Sdr.

Dahnil bahwasanya uangyang ada di tabungan Terdakwa berkurang atau habis di karenakan Terdakwatelah membeli perhiasan emas, dan guna menunjukkan atau membuktikanbahwa bener adanya uang tersebut sudah Terdakwa pergunakan untukmembelikan emas, yang mana sebenarnya emas tersebut tidak pernah ada, laluTerdakwaberfikir untuk mencari cara agar bisa atau dapat membuktikanomongannya tersebut kepada suami Terdakwa, dengan cara Terdakwameminjam emas kepada saksi korban untuk di perlihatkan kepada suamiTerdakwa

Dahnil ada menanyakan uang di tabungan Terdakwa yang telahhabis atau berkurang, lalu di karenakan Terdakwa dalam kedaaan panik, padasaat itu Terdakwa membuat alibi dengan mengatakan kepada suami Terdakwayaitu Saksi Sdr.

Dahnil bahwasanya uang yang ada di tabungan Terdakwaberkurang atau habis di karenakan Terdakwa telah membeli perhiasan emas,dan guna menunjukkan atau membuktikan bahwa bener adanya uang tersebutsudah Terdakwa pergunakan untuk membelikan emas, yang mana sebenarnyaHalaman 8 dari 21 No.295/PID/2020/PT.BNAemas tersebut tidak pernah ada, lalu Terdakwa berfikir untuk mencari cara agarbisa atau dapat membuktikan omongannya tersebut kepada suami Terdakwa,dengan cara Terdakwa meminjam emas kepada saksi korban

Dahnil ketua RT. 09,saat itu Sdr. Dahnil marahmarah sambil menunjuknunjuk Saksi sambilberkata " kau mau apa , mau di parang atau mau apa (sambil berjalanmengambil kayu) " akan tetapi Saksi tidak menanggapi perkataan Sadr.Dahnil, kemudian datang Sdr. Doni dan Sdr.

Dahnil, Sdr. Rispan danmasih banyak lagi akan tetapi saksi tidak ingat;Bahwa menurut keterangan beberapa orang warga ada kesalah pahamanwarga dengan Sdr. Roy, warga marah karena pada saat Sdr. Roymembawa sepeda motor menggas kuatkuat dan saat itu ada acaramemperingati 40 hari meninggalnya orang tua dari Sdr.

Dahnil diam, kemudian Saksi membawa Sepeda motor Sdr.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Fasdial bin Dahnil ) terhadap Penggugat ( Indah Purnama Sari binti Mahyunil Amri );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanto Herman bin Munir) terhadap Penggugat (Yusnelda binti Dahnil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

S.H.IM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari ini Selasa tanggal 11 April 2017 dalam sidangyang terouka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadin oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh HJohnni Dahnil, S.H. sebagai PaniteraPengganti tanoa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara atau kuasanya;HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Zainal Abidin Hasibuan, S.H,. Sutadi Widayato, S.H..M Hum.Haris Munandar, S.H.,M.H.

Panitera PenggantiH.Johnni Dahnil,SH.Perincian biaya perkara : 1. Materai PutuSan........ eee eeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 6.0002. Redaksi PutUSAN eee eeeeeeeeeeeeeeteeeees Rp. 5.000Ss PRQMDSIASEN srcscrsmmnmmmenmmenscesuneeans Rp.139.000,Jumliah Rp.150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 29/PDT/2017/PT.PDG

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (DAHNIL PUTRA BIN SYAMSAMIR) terhadap Penggugat (SUPRININGSIH BINTI MUH NURHADI);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Dahnil bin Usman (kepalaDusun) bersama Ilyas bin Jalil dan berhasil sehingga Penggugat danTergugat dinikahkan kembali dan mereka hidup bersama lagi;bahwa setelah itu percekcokan yang kedua yang pisah 17 bulandidamaikan lagi oleh Tgk. Muhammad dengan Geuchik Yunus,namun tidak hasil karena Penggugat dan saksi yang tidak terima lagiTergugat;bahwa selaku ibu kandung Penggugat, saksi tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dengan Tergugat;.

Dahnil bin Usman, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Gampong Beungga, KecamatanTangse, Kabupaten Pidie, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya dalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggasatu kampung;bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah sekitar 5 tahun yang lalu;bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;bahwa setelah menikah, Penggugat

Hal mana telah sesuai dengan maksud Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dalil gugatan Penggugattentang pernikahannya dengan Tergugat, maka Penggugat dan Tergugatmerupakan pihak yang berhak dalam perkara ini (persona stand in judicio)dan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat beralasan untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 3 (tiga)orang saksi yaitu Murni bin Yusuf, Main bin Yusuf dan Dahnil

Johnni Dahnil S.H. sebagai Panitera Penggant,tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Lelywati, S.H., M.H. Gatot Supramono, S.H.,M.Hum.H. Ramli Darasah, S.H., M.Hum.Panitera Penggant,HJohnni Dahnil, S.H..Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 142/Pdt/2017/PT.PdgPerincian biaya perkara:1. Materal PutuSan wee eee eeeeeeeees Rp 6.000,002. RedaksSi PUUSAN 0... cee eee eeeeeeeeeneeeees Rp 5.000,003.