Menyatakan Terdakwa ACHMAD HARIANTO alias ITENG Bin H.M PAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan Bersalah melakukan Tindakan Tindak Pidana : membeli, menerima dan menjual Narkotika Golongan I bukan Tanaman ( jenis Shabu) yang beratnya melebihi Lima gram sebagaimana tersebut dalam dakwan Alternatif Kesatu Melanggar Pasal 114 Ayat (2) UU RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Menyatakan Terdakwa ACHMAD HARIANTO alias ITENG Bin H.M PAItelah terbukti secara sah dan meyakinkan Bersalah melakukan TindakanTindak Pidana : membeli, menerima dan menjual Narkotika Golongan bukan Tanaman ( jenis Shabu) yang beratnya melebihi Lima gramsebagaimana tersebut dalam dakwan Alternatif Kesatu Melanggar Pasal114 Ayat (2) UU RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kadir Bin Guniterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan" sebagaimana dakwan tunggal .
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.

menuruthukum;Menimbang bahwa dari keterangan saksi saksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa serta barang bukti maka Majelis Hakim telah memperoleh fakta fakta hukumsecara yuridis relevan dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang terungkap dipersidangan sebagaimana yang tercatat dalam berita acarapersidangan nerupakan bagian yang turut dipertimbangkan dalam putusan ini.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwan

datang dan langsung menangkap terdakwa dan dari terdakwa ditemukanbarang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.67.000 dirampas untuk Negara, 1 unittelephone gengam merek Nokia Type N70 terdakwa TONDI PARLAUNGAN SAGALAAlias TONDI dalam melakukan perjudian mendapat upah sebesar 20 % setiap harinyaadapun besar hadiah yang didapat pemasang jika berhasil menebak angka adalahsebagai bertikut.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan tersebut maka terdakwa telah terbuktibersalah sebagaimana didakwakan dalam dakwan

Primair.Menimbang bahwa oleh karena dakwan Primair telah terbukti maka dakwaanselebihnya tak perlu dipertimbangkanMenimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan permohonanterdakwa yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanhukuman yang seringan ringannya,terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagiMenimbang bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak menemukan hal halpemaaf ataupun pembenar yang dapat menghilangkan pertanggung jawaban

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Deru Erwin Bin Erwin Muslim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Deru Erwin Bin Erwin Muslim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARI CAHYO PAMUNGKAS BIN AGUS KIROYANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARI CAHYO PAMUNGKAS BIN AGUS KIROYANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Menyatakan terdakwa Samsul Aripin alias Berit bin Ahmad tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwan Pertama;2.

Menyatakan terdakwa Samsul Aripin alias Berit bin Anmad tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dalam Dakwan Pertama;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARIYANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwan primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa ARIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan subsidair;
4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 11Juli 1987, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1931/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Kecamatan Binuang dengan wali nikah Ayah Kandungbernama H.Aswan bin Sajam, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.Sukri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Dakwan bin Aspuri dan Mijar bin Jera, dengan maskawin berupa Uang Rp.25.000 (dua puluh lima ribu rupiah

Pemohon II bernama Aspirah binti H.Aswan, karena kedua saksi adalah kerabat dekat para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 11 Juli 1987 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.Aswanbin Sajam, berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Sukri; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Dakwan

bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 11Juli 1987, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.Aswan bin Sajam,berwakil kepada Penghulu bernama H.Sukri, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Dakwan

Manado memutuskan sesuai dengan tuntutannya pada tingkat pertama bahwa Terdakwa telah terbukti secarah sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 2 (1) Undang-undang Nomor 12 tahun 1951 seperti yang didakwakan pada dakwaan primair surat dakwaan Jaksa penuntut umum ;

Menimbang, bahwa pada pertimbangan dan putusan Hakim tingkat pertama telah membahas dan mempertimbangkan dakwaan Jaksa penuntut umum yang disusunnya secara subaideritas dan berkesimpulan bahwa dakwan

terhadap orang itu sendiri ;

Menimbang, bahwa pasal 67 KUHAP menentukan Terdakwa atau Penuntut Umum berhak untuk meminta banding terhadap putusan Pengadilan Tingkat Pertama kecuali, terhadap putusan bebas, lepas segala tuntutan hukum yang menyangkut masalah kurang tepatnya penerapan hukum dan putusan Pengadilan dalam secara cepat

Menimbang, bahwa perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa ke persidangan Pengadilan Negeri Kotamobagu dengan susunan dakwan

secara subsideritas yakni dakwan primair melanggar pasal 2 (1) UU No. 12 tahun 1951, dakwan subsidair melanggar pasal 335 (1) KUHP;

Menimbang, bahwa Hakim tingkat pertama pada pertimbangan dan putusan dalam perkara ini telah membahas dakwaan primair melanggar pasal 2 (1) UU No. 12 tahun 1951 dan telah menyatakan pada amar putusan bahwa Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiman dalam dakwaan primair oleh karena itu Terdakwa dibebaskan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rahmani Bin Sahranterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan" sebagaimana dakwan tunggal .
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Taufit Wahyuni Panggilan Taufit Bin Jonnedi M tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka-luka sebagimana dalam dakwan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu)tahun dan 3 (tiga)bulan ;

Menyatakan Terdakwa Taufit Wahyuni Panggilan Taufit BinJonnedi M tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yangmenyebabkan lukaluka sebagimana dalam dakwan primair PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun dan 3(tiga) bulan ;3.

Limin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwan Tunggal Penuntut Umum;

Menyatakan Terdakwa SUDIRAN Alias BEWOK Bin ADIREJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan , sebagaimana dakwan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa SUDIRAN Alias BEWOK Bin ADIREJO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan , sebagaimana dakwan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Sawira No.04 Banjar Anyar Kaja Desa Kerobokan Kecamatan Kuta l(satu) uah jaket hitam;Dirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan supaya terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan /Permohonan terdakwa yang pada pokoknya Mohondihukum seringanringannya ;Menimbang bahwa sesuai dengan Dakwan Penuntut Umum terdakwadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut ;1Melanggar pasal : 112 ayat (1) UURI nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika2 Melanggar

Nyoman Brima di Gang Aroma 4;e Bahwa yang dipakai untuk membeli adalah uangnya NYOMAN BRIMA;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan kesalahan terdakwaatas Dakwaan Penuntut umumMenimbang bahwa sesuai dengan Dakwaan maka terdakwa telah didakwa;1 Melanggar pasal : 112 ayat (1) UURI nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika2 Melanggar pasal : 115 ayat (1) UURI nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika3 Melanggar pasal : 127 ayat (1) UURI nomor 35 tahun 2009 tentang narkotikaMenimbang bahwa oleh karena Dakwan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mulyadi alias Mul bin Abdul Roni, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam Dakwan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mulyadi alias Mul bin Abdul Roni, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Menyatakan Terdakwa Mulyadi alias Mul bin Abdul Roni, terbukti secarasah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan,sebagaimana dalam Dakwan Tunggal Penuntut Umum;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 158/Pid.B/2021/PN Jmb2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mulyadi alias Mul bin Abdul Roni,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Muhamad Dakwan (L), lahir di Serang, 17 September 20095. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Muhamad Dakwan (L), lahir di Serang, 17 September 2009Hal. 4 dari 10, Penetapan No. 1769/Pdt.P/2019/PA.Srg bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahan telahsah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikah sesuaiketentuan hukum Islam

Muhamad Dakwan (L), lahir di Serang, 17 September 2009 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapan ustadz/kiay/; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SANDI SAPUTRA BIN ASEP DUDUNG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka, sebagaimana dalam dakwan alternative kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan ;
3. Menetapkan

Menyatakan terdakwa Rifaldi alias Nyong tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Rifaldi alias Nyong dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa Rifaldi alias Nyong tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dakwan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Rifaldi alias Nyong dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Menyatakan Terdakwa Emon Saputra als Emon bin Zulpikar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (tahun) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap

yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara ini,memutuskan:MENUNTUT:1 Menyatakan terdakwa HENDRI SETIAWAN bin SANTARIF, terbukti melakukan tindakpidana dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang DAN tanpa hak memiliki, menyimpan, dan/atau membawa, mempunyai persediaanpadanya senajat penikam atau penusuk, sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum,melanggar Pasal 170 ayat (1) DAN Dakwan

;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : e 1 (satu) bilah arit dengan gagang kayu warna coklat;e 1 (satu) buah bambu panjang 1 meter;e 3 (tiga) buah batu;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah dan harusdihukum, maka kepada Terdakwa tersebut supaya dibebani untuk membayar biaya perkara yang akanditetapkan dalam amar putusan;Memperhatikan segenap peraturan perundangundangan yang berlaku yang berhubungandengan perkara ini, khususnya melanggar Pasal 170 ayat (1) dan Dakwan