mengubah akta kelahiranAnak Kristovel Arianto tersebut karena telah kembali kepada orang tuaaslinya, bukan menuntut pembatalan Kristovel Arianto sebagai anak angkatPara Pemohon, permohonan Para Pemohon tanpa didasari alasan hukum,maka tidak dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatapenetapan Judex Facti/Pengadilan Negeri Parepare dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: YACOBUS LAPU dankawan

., dankawan, para Advokat, berkantor di Jalan S.M. Raja KM. 8,9Nomor 198 A Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon dalam permohonannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

., dankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokat padaKantor Hukum Muh. Rusdi, S.H. & Rekan, beralamat di KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Oktober 2019;Pemohon Kasasi:LawanBUPATI LUWU TIMUR, tempat kedudukan di JalanSoekarno Hatta, Desa Puncak Indah, Kecamatan Malili,Kabupaten Luwu Timur;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Agus Melas, S.H., M.H.

YUSUF ISMAIL PASE, SH, dankawan kawan advokat/penasehat hukum dari HUSNA Binti YAHYA BALEYyang berkantor di JIn. Merdeka Timur No. 14 Cunda Kota Lhokseumaweberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Desember 2016 sebagaiPenggugat ;ARMIA Y BALEY, SE, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan CikokoTimur Il No 02 Desa Cikoko, Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada H.M.

., dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Cempaka,Nomor 30, Desa Condongcatur, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta,Halaman 1 dari 4 hal. Penetapan Nomor 32 PK/Pdt. SusHKI/2020berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3November 2019 dan tanggal 7 Januari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;LawanPT NATURAL NUSANTARA, diwakili oleh Direktur,Ir.

., dankawan, Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor JaswinDamanik & Rekan, berkantor di Jalan Kunci Nomor 11 B,Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Februari 2014;DJURJAENI, bertempat tinggal di Jalan Fatahilah Blok C701,RT.003 RW.08, Kelurahan Kebalen, Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepadaJansius Syah Putra Sinaga, S.H., dan kawan, AdvokatKonsultan Hukum pada Law Firm JSP Sinaga & Partners,berkantor di Jalan Raya Kalimalang Nomor 1 D Caman,Jakasampurna

Saksi dan kawan kawan berhenti sambil menunggu Kawan Saksi Yusranudin alias Udin binAmir Hasan yang akan membeli Narkotika jenis Shabu yang Saksi dankawan kawan bawa, dan pada saat Saksi dan kawan kawan turun darimobil akan duduk di depan teras dirumah makan SINAR GADING tiba tibadatang mobil avanza warna hitam menghampiri Saksi dan kawan kawanselanjutnya selanjutnya Saksi Replek ketakutan langsung melarikan diri dandikejar oleh 3(tiga) orang yang berada di dalam mobil AVANZA tersebut dansetelah

Dan pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekira pukul 13:00 Wib,saksi bersama kawan kawan keluar dari Penginapan menuju ke PasarPeranap untuk bertemu dengan kawan kawan Saksi Yusranudin alias Udinbin Amir Hasan , untuk mencari informasi keberadaan sepeda motor milikSaksi Muhammad Akhyar Alias Ayar Bin Alm Ali Anwar dan milik SaksiYusranudin alias Udin bin Amir Hasan dan sekalian Saksi Yusranudin aliasUdin bin Amir Hasan menawarkan Narkotika Jenis Shabu yang saksi dankawan kawan bawa untuk di jual

Dankeuntungan tersebut digunakan untuk mencari sepeda motor milik SaksiMuhammad Akhyar Alias Ayar Bin Alm Ali Anwar dan Milik Saksi SaksiYusranudin alias Udin bin Amir Hasan; Bahwa Saksi Muhammad Akhyar Alias Ayar Bin Alm Ali Anwar dankawan kawan mendapatkan Narkotika Jenis shabu dari Sdr Boy untuk dijual di Peranap guna menambah biaya untuk mencari sepeda motor milikSaksi Muhammad Akhyar Alias Ayar Bin Alm Ali Anwar dan milik SaksiYusranudin alias Udin bin Amir Hasan baru 1(satu) kali ini saja.

Saksi Muhammad Akhyar Alias Ayar Bin Alm AliAnwar dan kawan kawan berhenti sambil menunggu Kawan SaksiYusranudin alias Udin bin Amir Hasan yang akan membeli Narkotika jenisShabu yang Saksi Muhammad Akhyar Alias Ayar Bin Alm Ali Anwar dankawan kawan bawa, dan pada saat Saksi Muhammad Akhyar Alias AyarBin Alm Ali Anwar dan kawan kawan turun dari mobil akan duduk di depanteras dirumah makan SINAR GADING tiba tiba datang mobil avanza warnahitam menghampiri Saksi Muhammad Akhyar Alias Ayar Bin Alm Ali

PUTUS ANNOMOR: xxxx/Pdt.G/2010/PTA.JbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jambi yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding dalam persidangan Majelis telahmemberikan putusan dalam perkara antaraPEMBANDING umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di KECAMATAN' JAMBISELATAN KOTA JAMBI, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya TITIS RACHMAWATI, SH.MH. dankawan kawan, Advokat dan Pengacara, berkantordi Jalan Angkatan

PUTUSANNomor 1628/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT AGINCOURT RESOURCES, beralamat di WismaPondok Indah 2, Suite 1201, Jalan Sultan Iskandar MudaKav.VTA, Pondok Pinang, Kebayoran Lama, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Timothy John Vincent Duffy, dankawan, jabatan Presiden Direktur PT Agincourt Resources;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepadaProf.

., dankawan, Para Advokat, berkantor di Kantor LBH TRI SUKSESJalan Langko Nomor 88 Kota Mataram, berdasarkan SuratKuasa Khusus Tanggal 20 September 2011;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan :1. SURYONO, bertempat tinggal di Dusun Duman, Desa Duman,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;2. H. ABDUL MUHIT, bertempat tinggal di TGH. Saleh Hambaili,Komplek Puskesmas Pembantu Bengkel, Desa Bengkel,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr.

,M.H., dankawan, Para Advokat, berkantor di Kantor ZARMAN HADI &PARTNERS Komplek Pertokoan Pantjitilar Regency Nomor 6Jalan Pantjitiar Negara, Kelurahan Tanjung Karang,Kecamatan Sekarbela Kota Mataram, berdasarkan SuratKuasa Khusus Tanggal 15 Oktober 2011;3.

., M.H. dankawan, Para Advokat pada Law Firm Haroen Depari &Partners, beralamat di Wanna B House, Lantai 1, JalanK.H.

Burhanuddin, S.H., M.H. dankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Boer and Partners,beralamat di Jalan Cilandak 4 Nomor 6, Cilandak Barat, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 JanuariHalaman 1 dari 12 hal. Put.

Penetapan Nomor 05 P/PAP/2018Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Marhumah Majid, S.H. dankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokat padaKantor Hukum Marhumah Majid, S.H dan Rekan, beralamatdi Gowa, dan Wahid Hasyim Lukman, S.Ag. dan kawan,Anggota Komisi Pemilihnan Umum Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor459/P.KWK/PL.03.2SU/7371/KPUKot/V/2018, tanggal 5Mei 2018Termohon;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan

., S.H. dankawan, Keduanya Advokat/Penasihat Hukum pada Lembaga Konsultasi danBantuan Hukum LETTA Kawasan Timur Indonesia, yang beralamat di JalanBrawijaya, No. 03 Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Desember 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Polewali dengan nomor register W22U21/199/HK/XII/2021 tanggal 16Desember 2021;lawan:1. PT.

Tri ;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa barang barang yang di angkutkedalam mobil adalah hasil pencurian yang di lakukan oleh saksi dankawan kawan;Bahwa terdakwa mau mengangkut dan mengantar barang barangyang berhasil saksi dan kawan kawan curi itu dengan imbalan Rp.200.000, ( dua ratus ribu ruliah) dan saksi berjanji kepada terdakwaapabilah terdakwa berhasil mengantar barang barang yang telahsaksi dan kawan kawan curi maka terdakwa akan mendapatkanupah lagi dari saksi dan kawan kawan ;Bahwa barang

Tri ;e Bahwa terdakwa mengetahui bahwa barang barang yang di angkutkedalam mobil adalah hasil pencurian yang di lakukan oleh saksi dankawan kawan;Bahwa terdakwa mau mengangkut dan mengantar barang barangyang berhasil saksi dan kawan kawan curi itu dengan imbalan Rp.200.000, ( dua ratus ribu ruiah) dan saksi berjanji kepada terdakwaapabilah terdakwa berhasil mengantar barang barang yang telahsaksi dan kawan kawan curi maka terdakwa akan mendapatkanupah lagi dari saksi dan kawan kawan ;Bahwa barang

Tri ;e Bahwa terdakwa mengetahui bahwa barang barang yang di angkutkedalam mobil adalah hasil pencurian yang di lakukan oleh saksi dankawan kawan;e Bahwa terdakwa mau mengangkut dan mengantar barang barangyang berhasil saksi dan kawan kawan curi itu dengan imbalan Rp.200.000, ( dua ratus ribu ruiah) dan saksi berjanji kepada terdakwaapabilah terdakwa berhasil mengantar barang barang yang telahsaksi dan kawan kawan curi maka terdakwa akan mendapatkanupah lagi dari saksi dan kawan kawan ;e Bahwa barang

TRI selanjutnya saksi dankawan kawan langsung masuk kedalam tower operator selulerdengan cara memanjat pagar Tower Operatur Seluler ;Bahwa saksi Ponidin dan kawan kawan dalam melakukanpencurian tersebut telah mempersiapkan peralatan yang akan digunakan yakni 2 (dua) tang warna hijau jenis pemotong danpengikat, 9 (Sembilan ) set Kunci Ring Pas berbagai ukuran , 2(dua ) bilah Pisau. bersarung warna coklat 8 (delapan ) obengdengan jenis plus dan minus , 1 (satu) kunci baut jenis Y 1(satu) kunci Inggris

PUTUSANNomor 173/Pdt.G/2017/PA.PalJN OAT 2SPI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(Dosen FISIP Universitas Tadulako Palu), tempat tinggal, Kelurahan Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Kuasa, dankawan kawan advokat/penasehat hukum

Boedhy Koeswharto, S.H. dankawan, Para Advokat pada Law Office H. Boedhy Koeswharto,S.H. & Partners berkantor di Perum Perwira DAM IV/ DIPJalan Diponegoro , Nomor 1, Banyumanik, Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juli 2019;Pemohon Kasasi:Lawan:1. KOK TJAY RUDY PURNAMA REDJO, bertempat tinggaldi Jalan Mayjen Sutoyo 15, Rt. 009, Rw. 005, KelurahanPekunden, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Adi Nurachman, S.H.

Notaris DWI INDRIYARTI, S.H., Sp.N, berkedudukan diJalan Lampersari Nomor 25A, Kelurahan Lamper Kidul,Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang, dalam halini memberi kepada Adi Nurachman, S.H., M.H., M.M. dankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Juli2018;4. KEMENTERIAN KOPERASI dan UKM RI, diwakili olehKepala Dinas Koperasi dan UKM Provinsi Jawa Tengah,Halaman 1 dari 12 hal. Put. Nomor 761 K/Pdt/2020Dra. Emma Rachmawati, M.Hum, berkedudukan di JalanHR.

., M.Kn. dankawan, kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada KantorHukum DD & Rekan, beralamat di Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2019;Pemohon;LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENTANGERANG, tempat kedudukan di Jalan H.

., dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Mayor Bismo Nomor13, Desa Tertek, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Mei 2017;Pemohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon dalam permohonannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:.

., dankawan kawan, Advokat pada Kantor HukumYUTIE SAYUTI & REKAN, berkantor di JI. WiraKencana V No. 53, RT. 03, RW. 02, KelurahanCilangkap, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal30 Maret 2020, sebagai Pembanding semulaPenggugat;LawanPT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Thbk., Kantor Pusatberkedudukan di Jakarta d/a. MillenniumCentennial Center, JI. Jend. Sudirman No.Kav. 25, RT. 12, RW. 1, Kuningan, KaretKuningan, Setiabudi, South Jakarta City, Jakarta12920,Cq.

AMBAR Bin MADLIN dankawan kawan melakukan aksi pencurian tersebut adalah genset tersebut akan dijualdan uangnya akan saksi AMBAR HARI Als. AMBAR Bin MADLIN dan rekan rekan gunakan untuk membeli minuman keras jenis bir;e Bahwa saksi AMBAR HARI Als. AMBAR Bin MADLIN dan kawan kawanmengambil mesin genset tersebut tidak ada meminta izin ataupun di izinkan olehpemilik mesin genset tersebut.Atas keterangan saksi AMBAR HARI Als.

AMBAR Bin MADLIN dankawan kawan melakukan aksi pencurian tersebut adalah genset tersebut akan dijualdan uangnya akan terdakwa AMBAR HARI Als. AMBAR Bin MADLIN dan rekan rekan gunakan untuk membeli minuman keras jenis bir;6 Bahwa terdakwa AMBAR HARI Als.

Dengan maksud untuk dimiliki untuk melawan hakMenimbang bahwa unsur ini mengandung pengertian ingin memiliki tanpa ada izin daripemiliknya yang sah.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti diketahui bahwa terdakwa maksud dan tujuan terdakwa dankawan kawan melakukan aksi pencurian tersebut adalah genset tersebut akan dijual danuangnya akan terdakwa dan rekan rekan gunakan untuk membeli minuman keras jenis birserta tanpa ada izin