mengajukan 4 (empat) orang saksi dan dibawah sumpah masingmasingtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi HERRY SUPRIYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 kirakira jam 19.30 Wib saksikehilangan sepeda onthel merk Phoenik warna putih tidak terkunci beradaditeras rumah saksi yang terletak di Lempuyangan DN 3/318 RT.14 RW.04,Bausasran, Danurejan

Pid.B/2016/PN.YykBahwa pada waktu sepeda saksi hilang saksi ada dalam rumah bersamaisteri saksi Sedangkan sepeda berada diteras rumah;Bahwa pada waktu sepeda saksi hilang saksi mendengar tutup selokandiinjak orang dan bunyi glodak kemudian saksi keluar dan sepeda sudahtidak ada di teras;Bahwa saksi sempat mengejar tetapi tidak dapat dan bertemu saksi Nawasyang bicara jika dia melihat Terdakwa mengendarai sepeda warna putih;Bahwa Terdakwa berhasil ditangkap kemudian kami diserahkan ke kantorPolsek Danurejan

diperlihatkan dipersidanganberupa sepeda adalah milik saksi;Bahwa tanggapan Terdakwa terhadap keterangan saksi adalah benar;Saksi SURATINI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 kirakira jam 19.30 Wib saksikehilangan sepeda onthel merk Phoenik warna putih tidak terkunci beradaditeras rumah saksi yang terletak di Lempuyangan DN 3/318 RT.14 RW.04,Bausasran, Danurejan

Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah sepeda ontel/kayuh merk Phoenik warna putih.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandalam persidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 kirakira jam 19.30 WibTerdakwa telah mengambil sepeda onthel merk Phoenik warna putih yangtidak tidak terkunci berada diteras rumah milik saksi Herry Supriyanto yangterletak di Lempuyangan DN 3/318 RT.14 RW.04, Bausasran, Danurejan

barang adalah setiap benda baik yang bergerakmaupun benda tetap yang mempunyai nilai ekonomi;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 259/Pid.B/2016/PN.YykMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang diperoleh dalampersidangan diketahui bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 kirakira jam19.30 Wib Terdakwa telah mengambil sepeda onthel merk Phoenik warna putihyang tidak tidak terkunci berada diteras rumah milik saksi Herry Supriyanto yangterletak di Lempuyangan DN 3/318 RT.14 RW.04, Bausasran, Danurejan

Suryatmajan , Kec Danurejan Kota Yogyakarta ; Selanjutnya mohon disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah membaca Permohonan Pemohon serta suratsurat dalam berkasperkaraINI j 222 = 2222222 ===Telah membaca dan memperhatikan bukti surat yang diajukanPemohon: 22222222222 22222 ===Telah mendengar keterangan SaksiSaksi di Persidangan; Hal dari 9 Hal.

YK yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :L.Bahwa Pemohon AGNES WIDIASTUTI telah melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama TARMUJI pada tanggal20 Agustus 2005 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 93/09/VIN/2005 1967 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Danurejan Yogyakarta tertanggal 2082005 ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 ( dua ) orang anak,perempuan diantaranya bernama JANIKA ZAHRA PUTRISALSABILLA yang lahir di Yogyakarta pada tanggal

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SURATMIdengan alamat Cokrodirjan DN.I/667 RT/RW 045/015 KelurahanSuryatmajan , Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta (bukti P4) ; Foto copy buktibukti surat tersebut diatas telah bermeterai cukup dansetelah dicocokan dengan yang aslinya ternyata sudah sesuai, selanjutnyabukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 dilampirkan dalamberkas permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat ( bukti P1 sampai denganbukti P 4 ) tersebut diatas

O15Kelurahan Suryatmajan Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta dan ternyatabenar anak Pemohon yang bernama JANIKA ZAHRA PUTRISALSABILLA telah di lahirkan dari pasangan suami isteri bernamaAGNES WIDIASTUTI dengan TARMUJI yang lahir di Yogyakartapada tanggal 16 Januari 2010 sampai sekarang ini belum pernah dicatatkankelahirannya di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil ;Menimbang, bahwa dari fakta yuridis sebagaimana tersebut diataspermohonan Pemohon dinilai cukup beralasan serta tidak bertentangan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan, Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedongtengen, Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor : 0588/Pdt.G/2016/PA.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , , tempat kediaman diKecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , bertempat tinggaldi

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama YogyakartaNomor 0588/Pdt.G/2016/PA.Yk tanggal 10 Nopember 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Juni 2000 telah dilangsungkan pernikahan secara sahmenurut hukum antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 30 Otober 2015 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Danurejan

Danurejan, Kota Yogyakarta, Prov.

, bahwa atas bukti suratsurat dari Penggugat tersebut, Tergugatmenyatakan tidak keberatan;Menimbang bahwa Penggugat disamping mengajukan bukti suratsurat jugamengajukan saksisaksi yaitu:1.SAKSI PENGGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan, Yogyakartadan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanGedongtengen, Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Danurejan Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak di kehendakioleh yang berhak, dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal sekitar pukul

Danurejan Yogyakarta yang pintu pagar dan pintugarasinya dalam keadaan terbuka sehingga timbul niat untuk mengambilbarang milik saksi JOKO WARDOYO; Selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah saksi JOKO WARDOYOmelalui pintu garasi menuju ke dapur melihat ada burung Anis merah yang disimpan dalam kandangnya/sangkarnya tergantung di dapur, kKemudianterdakwa mengambil burung jenis Anis merah yang ada dalamkandangnya/sangkarnya dengan cara kandang burung/sangkarnyatersebut terdakwa turunkan lalu terdakwa

Danurejan Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal sekitar pukul 21.00 wib terdakwa YUDO SISWANTO BinSUKARNO sedang minum minuman keras jenis ciu sebanyak satu gelas digang kampung Juminahan dekatpos kamling, selesai minum selanjutnya terdakwa

Danurejan Yogyakarta yang pintu pagar dan pintugarasinya dalam keadaan terbuka sehingga timbul niat untuk mengambilbarang milik saksi JOKO WARDOYO; Selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah saksi JOKO WARDOYOmelalui pintu garasi menuju ke dapur melihat ada burung Anis merah yang disimpan dalam kandangnya/sangkarnya tergantung di dapur, kemudianterdakwa mengambil burung jenis Anis merah yang ada dalamHal 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 318/Pid.B/2016/PN Yykkandangnya/sangkarnya dengan cara kandang

Danurejan Yogyakarta, ketika pagi hari saksi akanmengeluarkan burung Anis merah yang ada dalamkandangnya/sangkarnya untuk digantung di teras dan diberi makanternyata burung Anis merah yang ada dalam kandangnya/sangkarnya sudah tidak ada;Bahwa benar, selanjutnya saksi memberitahukan kejadian terebutkepada suami saksi yaitu saksi JOKO WARDOYO,;; Bahwa benar, saksi jg memberitahukan kejadian tersebut kepadaSdr.

Danurejan, Yogyakarta denganmengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z milik pacar terdakwa melaluigang yang berada di sebelah timur tepatnya di belakang dealer Suzuki MedanJaya selanjutnya terdakwa memarkir sepeda motor + 10 meter dari gudangpromosi milik Suzuki Medan Jaya kemudian terdakwa berjalan kaki kearahbarat dan langsung masuk ke gudang promosi milik PT.

Danurejan,Yogyakarta, terdakwa telah mengambil (satu) buah helm standar warnaBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Bahwa saksi tahu kalau terdakwa yang mengambil helm tersebut darirekaman CCTV :Bahwa terdakwa bisa masuk kedalam gudang dan mengambil helm tersebutdengan menggunakan kunci duplikat ; Bahwa barang bukti helm tersebut milik PT.

Danurejan,Yogyakarta, terdakwa telah mengambil (satu) buah helm standar warnaBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Bahwa saksi tahu kalau terdakwa yang mengambil helm tersebut darirekaman CCTV ;Bahwa terdakwa bisa masuk kedalam gudang dan mengambil helm tersebutdengan menggunakan kunci duplikat ; Bahwa barang bukti helm tersebut milik PT.

Danurejan,Yogyakarta, terdakwa telah mengambil barang berupa (satu) buah helm standarwarna hitam dan (satu) buah kunci dari logam merk alpha dengan huruf stempelangka no 53354 yang berada di dalam Gudang Promosi PT. Kharisma Mataram JayaGemilang ; Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum ;Ad. 3.

PUTUSANNOMOR: 28/PID.B/2011/PN.YK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadil iperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama : ANGGI KURNIAWANLengkapTempat : YogyakartalahirUmur/tgl.la : 21 tahun / 25 Juli 1989hirJenis : Laki lakiKelaminKebangsaan : IndonesiaTempat : Ledok Tukangan DN II/32 RT/RW14/03 Tegalpanggung, Danurejan,tinggal YogyakartaAgama : IslamPekerjaan

Danurejan Yogyakartaatau. setidak tidaknya disuatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, tanpa hak atau = melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan dalam bentuk tanaman.

AbubakarAli DanurejanYogyakarta t= 24+ 2 snes ene s sens eens some omeBahwa setelah mendapatkan informasitersebut, saksi ARIS BUDI WIJAYANTO,saksi TRI WIDIATMOKO serta anggota Timeyang tain menindaklanjuti informasitersebut ; Bahwa setelah sampai di TKP yaituJl.Abubakar~ Ali Danurejan Yogyakartasekira pukul 21.00 Wib saksi ARIS BUDIWIJAYANTO, saksi TRI WIDIATMOKO sertaanggota Time = yang lain melakukanpenangkapan terhadap' terdakwa ANGGIKURNIAWAN, setelah dilakukaninterogasi, terdakwa ANGGI KURNIAWANmengakui

Danurejan Yogyakarta dan pada hariKamis tanggal 5 Agustus 2010 sekirapukul 01.00 Wib bertempat di LedokTukangan DN 11/32 Rt/Rw 14/03Kel. Tegalpanggung Kec.

Ykase) Cram yl) atl anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , bertempat tinggal diKecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya bernama ANAKKANDUNG PEMOHON, Lahir Kebumen 12 Desember 2000 (usia 17 tahun 5bulan), Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan , Alamat Kecamatan Danurejan,Kota Yogyakarta dengan calon isterinya bernama CALON ISTRI ANAKKANDUNG PEMOHON, Lahir Bantul, 04 April 2000 (17 Tahun 1 Bulan), AgamaIslam, Pendidikan , Belum bekerja, Alamat Kecamatan Banguntapan, KabupatenBantul,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama

Dari Il,Kabupaten Kebumen (bukti P.3); Fotokopi Akta Kelahiran atas nama CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHONnomor tanggal 19 April 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Bantul (bukti P.4); Asli surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan nomor tanggal 12 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDanurejan, Kabupaten Bantul (bukti P.5); Asli surat penolakan pernikahan nomor tanggal 15 Mei 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan

makadapat dimintakan dispensasi ke Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 danP.3, maka terbukti anak Pemohonyang bernama ANAK KANDUNG PEMOHON sekarang berumur 17 tahun lebih 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, maka terbukti calon isteri anakPemohon bernama CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON sekarang berumur 17tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6, maka teroukti ANAKKANDUNG PEMOHON pada saat mengurus persyaratan pernikahan ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Danurejan

CALONISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON; Bahwa antara ANAK KANDUNG PEMOHON dan CALON ISTRI ANAK KANDUNGPEMOHON tidak adahalangan menikah baik halangan menurutperundangundangan maupun halangan secara syar; Bahwa orang tua ANAK KANDUNG PEMOHON dan CALON ISTRI ANAKKANDUNG PEMOHON merestui pernikahan anaknya; Bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON akan menikahi CALON ISTRI ANAKKANDUNG PEMOHON dalam jangka panjang; Bahwa pada saat ANAK KANDUNG PEMOHON mengurus persyaratan pernikahanditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan

PUTUSANNomor 0234/Pdt.G/2013/PA.Ykert yor dl Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor: 0234/Pdt.G/2013/PA.Yk mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 06102003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Danurejan

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin, dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat serta/namun tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;Bahwa Penggugat telan berusaha keras menyelesaikan perselisihan tersebutdengan meminta bantuan saudara bahkan Penggugat sudah datang dan memintanasehat dari Badan Penasehatan Pembinaan Pelestarian Perkawinan (BP4)/KUAKecamatan Danurejan Kota Yogyakarta, namun tidak membuahkan hasilsebagaimana

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama TERGUGAT dan PENGGUGAT yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan KotaYogyakarta Nomor tanggal 06 Oktober 2003 yang telah di nazzegelen denganbermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudianKetua Majelis memberi tanggal dan tanda tangan, lalu diberi kode P;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKecamatan Danurejan Kota Yogyakarta;hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri karena temandagang, namu bulum dikaruniai anak; Bahwa awal pernikahannya, rumah tangga ini berjalan damai dan rukun, namunsejak bulan april 2012 tibatiba Tergugat pergi meninggalkan Penggugat keKelaten, dan menurut Penggugat

PUTUSANNomor : 0485/Pdt.G/2013/PA.Ykearl yor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

, tempat kediamandi Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama YogyakartaNomor 0485/Pdt.G/2013/PA.Yk tanggal 12 September 2013 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa

Hingga kemudian terjadi gempa di Yogyakarta Penggugat dan Tergugat sementaratinggal kost di Danurejan Yogyakarta;.

Sejak hari itu hingga sekarang, Tergugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama (Danurejan Yogyakarta) dantidak kembali lagi pada anak dan Penggugat dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi. Kejadian ini merupakan pukulan berat bagi Penggugat.

PUTUSANNomor : 0483/Pdt.G/2012/PA.Ykert yor dl Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan , tempat tinggaldi Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan , tempat

tinggal diKecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan alatalat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama YogyakartaNomor 0483/Pdt.G/2012/PA.Yk mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari minggu tanggal 24 April 1994, Penggugat

dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta (Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 25 April 1994) ;Bahwa pada saat menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah milik Penggugat di Kecamatan Danurejan,Kota

keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga sejak 25 (dua puluhlima) tahun yang lalu;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugatpada tahun 1994;Bahwa saksi menghadiri akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat di Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak

SAKSI Il, umur 53 tahun, agama katolik, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah janjinyayang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena teman dan bertetangga sejakkecil;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat padatahun 1994;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta di rumah Penggugat;Bahwa

GRAHITA EMMA PUTRI, bertempat tinggal di TegalLempuyangan DN.3 Nomor 58 RT. 5 RW. 2, KelurahanBausasran, Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta, D.I.Yogyakarta;2. NYONYA ETIK MARYATI, bertempat tinggal di TegalLempuyangan DN.3 Nomor 5 RT. 5 RW. 2, KelurahanBausasran, Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta, DI.Yogyakarta;3. IMAM SUDIARTO, bertempat tinggal di Tegal LempuyanganDN.3 Nomor 58 RT. 5 RW. 2, Kelurahan Bausasran,Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta, D.I.

CARLINA LIESTYANI, S.H., bertempat tinggal di JalanTegal Lempuyangan DN.3 Nomor 94, Kelurahan Bausasran,Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta, sekarang berada diLembaga Pemasyarakatan Wirogunan Yogyakarta;. RADEN RORO BETTY ERNA KUSUMAWATI, S.H., bertempattinggal di Jalan Sugeng Jeroni Nomor 73, Yogyakarta;. Dr. dr. SUSILOWATI, bertempat tinggal di Dukuh RT. 1 RW. 9,Desa Sinduharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, D.I.Yogyakarta;.

(seratusdua puluh sembilan meter persegi) yang terletak di Tegal LempuyanganDN.3/58 RT. 5 RW. 2 Bausasran Danurejan, Kota Yogyakarta terdaftaratas nama Agung Sugiharto;Menyatakan menurut hukum, tanah dan rumah objek sengketa yaitutanah Hak Milik Nomor 00977/Bausasran Surat Ukur tanggal 30 Agustus2004 Nomor 00239/Bausasran/2004 seluas 129 m?

yang terletak diTegal Lempuyangan DN.3/58 RT. 5 RW. 2 Bausasran Danurejan, KotaYogyakarta terdaftar atas nama Agung Sugiharto adalah milik sahPenggugat;Menyatakan menurut hukum, Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat IIItelah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill, dan siapa sajayang memperoleh hak daripadanya turut menempati objek sengketauntuk mengosongkan objek sengketa dan selanjutnya menyerahkankepada Penggugat dalam keadaan baik tanpa syarat apapun

(seratus dua puluhsembilan meter persegi) yang terletak di Tegal Lempuyangan DN.3/58RT. 5 RW. 2 Bausasran Danurejan, Kota Yogyakarta terdaftar atas namaAgung Sugiharto adalah milik sah Penggugat;3. Menyatakan menurut hukum, Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat IIItelah melakukan perbuatan melawan hukum;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ykearl orl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Danurejan Kota Yogyakarta, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan

Danurejan,Kota Yogyakarta, sampai dengan saat ini. Sedangkan Tergugat masih bertempat tinggal dirumah kediaman orangtuanya di Kab.

Danurejan, Kota Yogyakarta, namun tidak membuahkan hasil sebagaimana Penggugatharapkan;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sakit hati dan tidaksanggup lagi hidup bersama Tergugat, oleh karena ittu Penggugat mengajukan gugatan ini;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta nomor tanggal 21 September2013 bermeterai cukup dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Depok Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor : 0357/Pdt.G/2013/PA.Ykearl yor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat pihakpihak antara:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

, tempat kediamandi Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta, tetapisekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti, baik di dalam maupun di dalam wilayahRepublik Indonesia.

memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakarta denganregister Nomor 0357/Pdt.G/2013/PA.Yk, tanggal 01 Juli 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 21 Maret 1988, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Danurejan

Danurejan, Yogyakarta kemudian pindah dan tinggal di , terakhir tinggalbersama di Kec.

Danurejan, Yogyakarta, selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat (sudah melakukan hubungan suami istri) dan sudah dikaruniai 1 anakyaitu ANAK, jenis kelamin perempuan, tanggal lahir 23 Agustus 1988, umur 25tahun;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2003 berturut turut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah.Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertatidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya

.: Suryatmajan DN / 49 RT 30 Rw 10 KelSuryatmajan, Kec Danurejan Yogyakarta: KUSTANTO Alias JAMPES Bin AGUNG > Yogyakarta j 222220 2e nse nsee ne: 25 tahun /3Maret 1987.= Laiki aki,: ridenesia,.: Suryatmajan DN / 63 RT 12 Rw 11 KelSuryatmajan, Kec Danurejan Yogyakartat JUL Paar kil jsesen2esnessene ten eneneseeesenrncresemneresnsecies: SMA tidak tamat.

menyatakan tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Para terdakwa dihadapkan kepersidangandidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum yang selengkapnya sebagai berikut :HRSREEHS Bahwa terdakwa I MARTA KUSUMA ATMAJA Alias PENDEK BinSUDARMOHO dan Terdakwa II KUSTANTO Alias JAMPES Bin AGUNG padahari Rabu tanggal 16 Mei 2012 sekitar jam 05.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di atas jembatan Juminahan JlJuminahan Suryatmajan Danurejan

pukul 04. 30 wib,saksi bersama suami ( saksi SUTRISNO ) BERANGKAT KERJA DIRumah Sakit Umum Bethesda Lempuyangan Wangi denganmenendarai sepeda motor Yamaha mio berboncengan dengan suamidari rumah Panggungharjo Sewon Bantul dengan membawa taswarna uguu berisi : berisi 1 ( satu ) buah Hand Phone merk Samsungmodel SCHE warna abuabu dan uang tunai Rp.107.000,1 (satu )set alat alat kecantikan yang dicangklongkan dipundak sebelahe Bahwa ketika sampai di atas jembatan Juminahan JI JuminahanSuryatmajan, Danurejan

04. 30 wib,saksi bersama istri ( saksi NOVI ANGGRAINI. ) BERANGKAT KERJADI Rumah Sakit Umum Bethesda Lempuyangan Wangi denganmenendarai sepeda motor Yamaha mio berboncengan dengan suamidari rumah Panggungharjo Sewon Bantul dengan membawa taswarna uguu berisi: berisi 1 ( satu ) buah Hand Phone merk Samsungmodel SCHE warna abuabu dan uang tunai Rp.107.000,1 (satu )set alat alat kecantikan yang dicangklongkan dipundak sebelahe Bahwa ketika sampai di atas jembatan Juminahan JI JuminahanSuryatmajan, Danurejan

timur Hotel Purosani paraTerdakwa melihat sasaran seorang lakilaki mengendarai sepedamotor Yamaha Mio berboncengan dengan seorang wanita yangmembawa tas warna ungu berisi : berisi 1 ( satu ) buah Hand Phonemerk Samsung model SCHE warna abuabu dan uang tunaiRp.107.000,1 (satu ) set alat alat kecantikan yang dicangklongkandipundak sebelah kanan, selanjutnya terdakwa II KUSTANATO AliasJAMPES Bin AGUNG membuntuti sepeda motor tersebut;e Bahwa sampai diatas jembatan Juminahan JI JuminahanSuryatmajan, Danurejan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

PA.Ykexo yezoJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Katholik, pendidikan , pekerjaan ,tempat kediaman di Kecamatan DanurejanKota Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Danurejan

Pts.No.0517/Pdt.G/2015/PA.YkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaYogyakarta Nomor 0517/Pdt.G/2015/PA.Yk tanggal 21 September 2015mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Senin, tanggal 05 Maret 2001, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan, KotaYogyakarta.

Danurejan, selama lebihkurang empat tahun, kKemudian pindah di rumah kediaman orang tuaPenggugat di Kec. Danurejan, Kota Yogyakarta hingga sekarang namunantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak Januari 2015;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai tigaorang anak masingmasing bernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Yogyakarta,tanggal 22 Juni 2001;Him. 3 dari 21 him.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakartanomor tanggal 06 Maret 2001 bermeterai cukup dan cocok dengan ,bukti P.2;Menimbang, bahwa atas bukti suratsurat dari Penggugat tersebut,Tergugat menyatakan tidak keberatan;B. Saksi:1.

SAKSI PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Katholik, pekerjaan t,tempat kediaman di Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri menikah pada tahun 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama kost di Tegal lempuyangan

YkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Yogyakarta yang mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat pihakpihak antara: PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Danurejan KotaYogyakarta.

Selanjutnya disebutsebagaiPENGGUGAT ; LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Danurejan KotaYogyakarta.

Nama : PUJI UNTORO, S.PD ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Alamat : Sosrokusuman Dn.l/129, Rt.014, Rw.005,Kelurahan Suryatmajan, Kecamatan Danurejan,Kota Yogyakarta ;2. Nama : NURWIDIASTUTI, SE ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Alamat : Sosrokusuman Dn.l/129, Rt.014, Rw.005,Kelurahan Suryatmajan, Kecamatan Danurejan,Kota Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Hal dari 4 halaman.

permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Beny Yanto bin Suatmanto (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kholidatul Hazima binti Sanidin (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan

No 620/Pdt.G/2017/PA.YkYogyakarta Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Yk tanggal 16 Nopember 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:LsBahwa pada tanggal 5 Rojab 1434 H atau bertepatan dengan tanggal15 Mei 2013 M antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanPerkawinan, kemudian Perkawinan tersebut telah dicatat olen PegawaiPencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan, KotaYogyakarta tertanggal 15 Mei 2013 sebagaimana dimaksud dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXX.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untukmengirimkan salinan Putusan Perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Danurejan , Kota Yogyakartauntuk dicatat dalam daftar / Register Perceraian yang disediakan untuk itu.4. Membebankan semua Biaya yang timbul sesuai ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDAIRJika YTH.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta nomortanggal 15 Mei 2013 bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;yaitu:Bahwa, di samping bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi1.

pertengkaran;Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan masalah uang nafkah, Termohon tidak dapat menerimanafkah dari Pemohon karena masih kurang;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanNopember 2017 sampai dengan sekarang telah berlangsung selama 3bulan, Pemohon pulang kerumah orang tuanya di KelurahanBrontokusuman, Kecamatan Mergangsan, Kota Yogyakarta, sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah Kontrakan di Kelurahan Bausasran,Kecamatan Danurejan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta, dan Kantor UrusanHal. 12 dari 13 hal.Pts. No 620/Pdt.G/2017/PA.YkAgama Kecamatan Mergangsan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

setelahakad nikah Termohon mengucapkan Sighat taklik talak;Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak / keturunan yang bernama ANAK,perempuan, lahir di Yogyakarta, tanggal 27 Agustus 2011, umur 3(tiga) tahun lebih 7 (tujuh) bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kost di Kecamatan Danurejan

Kemudian pindah lagi di rumah kos Kecamatan Danurejan,Kota Yogyakarta, selama kurang lebihi(satu) tahun. Kemudianpindah di rumah kos di Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta,selama kurang lebih 1(satu) tahun.

Kemudian pindah kost diSyl.5.2.5.3.6.Tukangan, Kota Yogyakarta, selama kurang lebih 3(tiga) bulan.Terakhir pindah di rumah kos Kecamatan Danurejan, KotaYogyakarta, sampai saat ini;Bahwa kurang lebih sejak bulan maret tahun 2012, ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, seringterjadi pertengkaran dan perselisihan karena:Ketidakjujuran Termohon kepada Pemohon mengenaihubungan kedekatan Termohon dengan tunangannya yangsudah sampai pada melakukan hubungan suami isteri diluarpernikahan

Bahwa Pemohon telah berusaha keras menyelesaikan perselisihantersebut dengan meminta bantuan orang tua Pemohon, bahkanPemohon sudah datang dan meminta nasihat dari BadanPenasehatan Pembinaan Pelestarian Perkawinan (BP4)/KUAKecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta, namun tidakmembuahkan hasil sebagaimana Penggugat harapkan;Bahwa atas keadaan rumah tangga tersebut Pemohon menderitalahir dan batin serta merasa tidak sanggup lagi meneruskankehidupan rumah tangga bersama Termohon, oleh karenanyaPemohon mengajukan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan, KotaYogyakarta nomor tanggal 02 Nopember 2010 bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon mengajukansaksisaksi yaitu:Hal. 5 dari 14 hal. Pts.

tuntutannya, demikian jugaTerdakwa menyetakan tetap pada permohonannya ;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.YykMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HERU ARDYANSA als GIMBAL bin HERI pada hariSelasa tanggal 02 Agustus 2016 sekira jam 18.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu di tahun 2016, bertempat di depan lesehan Moroasih depanHotel Garuda sisi utara Jalan Malioboro Suryatmajan Danurejan

menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa hanya sekedar tahu sajakarena Terdakwa sering datang kewarung lesehan saksi dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan kerja; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan Terdakwatelah melakukan pengancaman terhadap saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 2 Agustus2016 sekira pukul 18.30 Wib di warung lesehan Moro Asih depan HotelInna Garuda sisi Utara Jalan Malioboro Kelurahan SuryatmajanKecamatan Danurejan

saksi;Bahwa saksi sudah memaafkan Terdakwa;Bahwa tanggapan Terdakwa atas keterangan saksi semuanya benar; ;SAKSI RISMAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan kerja;Halaman 5 dari 15 Halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.YykBahwa pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2016 sekira Jam 18.30 Wibsaat saksi sedang bekerja di warung Lesehan Moro Asih Depan HotelInna Garuda Jalan Malioboro Suryatmajan, Danurejan

ditemukan pisau dapur dalam celananya;Halaman 6 dari 15 Halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.YykBahwa tanggapan Terdakwa atas keterangan saksi adalah benar;SAKSI WAWAN SUGIYANTA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan kerja;Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2016 sekira Jam 18.30 Wibsaat saksi sedang bekerja di warung Lesehan Moro Asih Depan HotelInna Garuda Jalan Malioboro Suryatmajan, Danurejan

sesuatu denganmemakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lainMenimbang, bahwa unsur ini merupakan alternatif dari beberapaanasir dan jika salah satu anasir terpenuhi, maka unsur ini terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdalam persidangan diketahui bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Agustus2016 sekira Jam 18.30 Wib bertempat di warung Lesehan Moro Asih DepanHotel Inna Garuda Jalan Malioboro Suryatmajan, Danurejan