Tergugat:
1.Sawalizon
2.Daryanti

DARYANTI, Tempat tanggal lahir : Tulung Buyut, 10 Juli 1977, Jenis Kelamin :Perempuan, Tempat tinggal : Gedung Jaya, Rt/Rw: 001/003, Kelurahan Gedung Jaya,Kecamatan Negeri Agung, Kabupaten Way Kanan, Pekerjaan : Perdagangan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak di muka persidangan;Telan memeriksa suratSurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat

Surat Pernyataan Penyerahan Agunantanggal 23 Maret 2017;c.Surat Kuasa Menjual Agunan dariSawalizon dan Daryanti kepada PT.BRI (Persero), Tok. tanggal 23 Maret2017.b.Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjiantersebut ?

Copy dari Asli Kwitansi Pinjaman tanggal 22 Maret 2017 ditandatangani olehSawalizon dan Daryanti;Keterangan Singkat:Membuktikan benar bahwa pada tanggal 22 Maret 2017, TERGUGAT dan TERGUGAT IItelah menerima uang pencairan kredit/pinjaman sebesar Rp.80.000.000, (Delapan Puluh JutaRupiah) dari PENGGUGAT.3.

tidak memberikan alasan serta tidak menyuruh wakilnya yang sah,meskipun kepadanya telah dipanggil dengan patut dan sah sebagaimana Relaas Panggilan;Menimbang, bahwa telah dibacakan di persidangan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti Surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 1808071611720001 atas nama Sawalizon dan KartuTanda Penduduk No. 1808075007770006 atas nama Daryanti

, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P1;Fotokopi Kwitansi Pinjaman tanggal 22 Maret 2017, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P2;Fotokopi Surat Pengakuan Hutang No. 565001009696103, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P3;Fotokopi Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 22 Maret 2017 yang ditandatanganioleh Sawalizon (tergugat I) dan Daryanti (tergugat II), selanjutnya pada fotokopi bukti suratHalaman 6 dari 13 halaman Putusan

Penuntut Umum:
DARYANTI, SH
Terdakwa:
AGUNG TRIYULI ARYANTO Alias TALUP Bin KAWIT

Surakarta pada hari Rabu tanggal 17 NopemberHal 29 dari 28 Hal Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2017/PN Skt2017 oleh kami DALYUSRA, SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis, AGUSISKANDAR, SH.MH dan A RIN I, SH masingmasing selaku HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari RABU tanggal 15Nopember 2017 dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua didampingi Hakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh PRIHANTARINI, SH MH, Panitera Pengganti Pengadilan NegeriKlas IA Khusus Surakarta dan dihadiri oleh DARYANTI

Penggugat:
PT BPR BKK JATENG (Perseroda) KC SRAGEN
Tergugat:
1.DARYANTI
2.SUDARI

AHMAD ) terhadap Penggugat ( YATI DARYANTI alias DARYATI binti ASMID ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan biaya perkara ini kepada

Penggugat:
YATI DARYANTI alias YATI DARYATI binti ASMID
Tergugat:
UNARDI bin H. AHMAD

PUTUSANNomor 3170/Pdt.G/2016/PA.Sbg79nooptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Yati Daryanti alias yati Daryati binti Asmid, Lahir Subang 03 Agustus 1971,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kampung Patrol,RT.020 RW.007, Desa Tambakmekar, KecamatanJalancagak

AHMAD)terhadap Penggugat (YATI DARYANTI alias YATI DARYATI binti ASMID)3.

Ahmad)terhadap Penggugat (Yati Daryanti alias Yati Daryati binti Asmid);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang,Kabupaten Subang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jalancagak, Kabupaten Subang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA KANTRO CABANG PURWODADI
Tergugat:
1.BAMBAN\G PRIANTO
2.DARYANTI

Penuntut Umum:
DARYANTI, SH
Terdakwa:
ARIE DWI ATMANTO, Amd Als MONEL Bin BAMBANG SULISTYO

Penuntut Umum:
DARYANTI, SH
Terdakwa:
NOVAN KRESTENRUM Alias NOPLEH anak dari SRI WIDODO

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Surakarta, serta dihadiri oleh Daryanti Penuntut Umum padaKejari Surakarta dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sri Widiyastuti, S.H., Kn Arie Winarsih, S.H., M.HumH. Muhammad, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Juvenal Albino Corbafo, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN Skt

Penuntut Umum:
Daryanti, SH
Terdakwa:
SETYAWAN MANGGALA PUTRA als BENJOL bin MAESURI (alm)

Penuntut Umum:
DARYANTI, SH
Terdakwa:
TATAH PRASTUTO DIGJAYAH Alias RADIG Bin (Alm) HERTANTYO JULASNO

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul dengan Nopol AD 5638 OH warna hitam dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Dwi Indah Yuliani ;- 1 (satu) buah LAPTOP merk Lenovo beserta chargernya dikembalikan kepada saksi Sri Daryanti ; 6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

di luar rumahdan setelah itu banyak warga datang ikut menangkap terdakwaselanjutnya terdakwa diserahkan ke petugas kepolisan dan sebagaiakibatnya saksi korban SRI DARYANTI mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan terdakwa dalammelakukan perbuatan mengambil laptop dan chargernya tersebuttanpa ada ijin dari pemiliknya yaitu saksi korban SRI DARYANTI.

Sukoharjo, Kab.Sukoharjo ;e Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di rumah saksi yangjaraknya sekitar 8 (delapan) meter dari rumah saksi SriDaryanti, dan saksi mendengar teriakan malingmaling dariarah rumah saksi Sri Daryanti ;e Bahwa saksi kemudian mendatangi rumah saksi Sri Daryantidan melihat saksi Sri Daryanti dan saksi Aning telahmenangkap terdakwa ;e Bahwa saksi melihat ada sepeda motor Yamaha Mio milikterdakwa diparkir di samping rumah saksi Sri Daryanti ;e Bahwa saksi membenarkan barang

Nomor 143/Pid.B/2015/PN Skh.e Bahwa tibatiba saksi Sri Daryanti masuk ke dalam kamar danbertanya mas, kowe sopo, lalu terdakwa jawab saya sedangmencari Pak Citro, kemudian Sri Daryanti langsungmemegangi tangan terdakwa yang berusaha keluar rumahsambil berteriak malingmaling ;e Bahwa terdakwa kemudian ditangkap oleh warga yang sudahada di luar rumah ;e Bahwa pada tahun 2008 terdakwa pernah dihukum selama 3(tiga) bulan karena kasus penggelapan ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan

tibatiba saksi Sri Daryanti masuk ke dalam kamar dan bertanyamas, kowe sopo, lalu terdakwa jawab saya sedang mencariPak Citro, kKemudian saksi Sri Daryanti langsung memegangitangan terdakwa yang berusaha keluar rumah sambil berteriakmalingmaling ;Hal 13 dari 19 halaman Put.

Nomor 143/Pid.B/2015/PN Skh.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul dengan Nopol AD 5638OH warna hitam ;Karena merupakan milik saksi Dwi Indah Yuliani maka akandikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Dwi Indah Yuliani ; 1 (satu) buah LAPTOP merk Lenovo beserta chargernyadikembalikan kepada saksi SRI DARYANTI ;Karena merupakan milik saksi Sri Daryanti maka akan dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi Sri Daryanti ;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Daryanti Septiani binti Toha untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rian Purnama bin Ridwan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua Kabupaten Sumedang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

Septiani binti Toha dan mengatakanpula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suami dari anakPemohon bernama Daryanti Septiani binti Toha tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan orang tua calonsuami anak Pemohon, yang dan keterangannya telah memberikan restu danmenyetujui apabila anaknya yang bemama Rian Purnama bin Ridwan menikahdengan anakPemohon bernama Daryanti Septiani binti Toha tersebut;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan

Bahwa anak Pemohon yang bemama Daryanti Septiani bint Toha lahirpada tanggal 15 September 2002;2. Bahwa Daryanti Septiani binti Toha akan melaksanakan pernikahan dengancalon suaminya bernama Rian Purnama bin Ridwan;3. Bahwa antara Daryanti Septiani binti Toha dengan Rian Purnama binRidwan tidak ada halangan/larangan perkawinan;4.

Bahwa hubungan antara Daryanti Septiani binti Toha dengan RianPumama bin Ridwan tersebut sudah sangat intim/erat dan dikhawatirkanakan terus menerus melakukan perbuatan yang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Hakim yang bersidang dapat mempertimbangkan alasan Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bemama Daryanti Septiani binti Toha apalagiditunjang dengan kekhawatiran akan terus menerus melakukan perbuatanyang dilarang oleh agama apabila tidak segera

dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara Daryanti Septiani binti Tohadengan calon suaminya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Videpasal 8 UU Nomor 1 tahun 1974 jo.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bemama Daryanti Septianibinti Toha untuk menikah dengan calon suaminya bemama RianPurnama bin Ridwan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCisarua Kabupaten Sumedang;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DARYANTI Alias RINA ARA NINGRUM Binti RESO SUPARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dan Percobaan Pencurian .

Daryanti alias Rina Ara Ningrum binti Reso Suparno, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui perkara ini yaitu.

lalu mengajak pergi bermain (malam mingguan)sampai sekitar Pukul 23.00 WIB melewati Kios Burung milik Kuncorotersebut, Kemudian Terdakwa mengajak Daryanti mengambil burung di kiostersebut, lalu Terdakwa masuk kios dan Daryanti mengawasi diluar kios,tetap tidak berhasil masuk lalu) pergi meninggalkan kios tersebut.Sebelumnya Daryanti juga Terdakwa ajak mengambil barangbarang dirumah/kios milik Joko Susilo dan berhasil mengambil seperangkat komputerdan rokok di rumah/kios tersebut;Bahwa cara Terdakwa

/Pid.B/2019/PN SgnDaryanti ikut membantunya namun tetap tidak berhasil membuka pintu kios,lalu Terdakwa dan Daryanti perg;Bahwa cara yang dilakukan Terdakwa untuk mengambil seperangkatkomputer milik Saksi Joko Susilo adalah dengan cara Pada hari Jumattanggal 30 Nopember 2018 sekitar pukul 01.00 WIB, Terdakwa mengajakDaryanti mengambil barang di rumah Joko Susilo, sesampainya di lokasilalu Terdakwa meminta Daryanti menunggu diluar untuk mengawasidisekitar rumah tersebut, kemudian Terdakwa melompat

orang lewat ditempat tersebut dan menegur mereka makaTerdakwa dan Saksi Daryanti langsung pergi; Bahwa perbuatan Terdakwa bersama saksi Daryanti tersebut pertama tamadiketahui oleh Saksi Wahyu selaku karyawan Saksi Kuncoro ketika akanmembuka pintu kios pada pagi harinya, menemukan gembok dan jendelakios sudah dalam keadaan rusak; Bahwa kios saksi Kuncoro Ari Widodo dekat dengan koperasi BMT yangmemiliki CCTV selanjutnya saksi Kuncoro Ari Widodo meminta tolongkepada karyawan koperasi BMT tersebut

Setelah diterima oleh saksi DARYANTI AliasHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN SgnRINA ARA NINGRUM Binti RESO SUPARNO kemudian Terdakwa kembali lagimasuk ke dalam rumah untuk mengambil 1 (Satu) unit CPU merek HP, 1 (Satu)buah mouse warna ungu dan 1 (satu) set speaker komputer merek CAMACwarna hitam untuk kemudian diberikan kembali kepada saksi DARYANTI AliasRINA ARA NINGRUM Binti RESO SUPARNO melalui atas pagar rumah.

Terdakwa dan Korban SRI DARYANTI AliasENDANG Alias IKUK sampai ditempat yang dituju pada pukul14.00 Wib dan kemudian berbindang bincang sambil dudukdiatas tanah. Ketika perbincangan mulai menyangkut hubunganmereka, korban SRI DARYANTI Alias ENDANG Alias IKUKkemudian cemburu, dan marahmarah menuduh terdakwa memilikipacar lain. Korban SRI DARYANTI Alias ENDANG Alias IKUKmembentak dengan nada yang keras sehingga terdakwatersinggung dan merasa harga dirinya telah diinjak injakperempuan.

Korban SRI DARYANTI AliasENDANG Alias IKUK berusaha berontak sekuat tenaga hinggaterdakwa dan korban samasama terjatuh dengan posisi tangankanan Terdakwa masih mencekik leher korban SRI DARYANTIAlias ENDANG Alias IKUK dalam posisi badan telungkup danTerdakwa berada diatas korban. Selanjutnya terdakwamembalikkan badan korban SRI DARYANTI Alias ENDANG AliasIKUK keposisi telentang dengan tangan Terdakwa masihmencekik leher korban SRI DARYANTI Alias ENDANG Alias IKUKhingga tidak bergerak lagi.

Terdakwa dan Korban SRI DARYANTI AliasENDANG Alias IKUK sampai ditempat yang dituju pada pukul14.00 Wib dan kemudian berbincang bincang sambil duduk diatas tanah. Ketika perbincangan mulai menyangkut hubunganmereka, korban SRI DARYANTI Alias ENDANG Alias IKUKkemudian cemburu dan marahmarah menuduh terdakwa memilikipacar lain. Korban SRI DARYANTI Alias ENDANG Alias IKUKmembentak dengan nada yang keras sehingga terdakwatersinggung dan merasa harga dirinya telah diinjak injakperempuan.

Selanjutnya terdakwamembalikkan badan korban SRI DARYANTI Alias ENDANG AliasIKUK ke posisi' telentang dengan tangan Terdakwa masihmencekik leher korban SRI DARYANTI Alias ENDANG Alias IKUKhingga tidak bergerak lagi. Untuk meyakinkan diri bahwakorban SRI DARYANTI Alias ENDANG Alias IKUK sudah meninggaldunia Terdakwa kemudian memutus tali tas milik korbandengan kulit tebu, melingkarkannya keleher korban SRIDARYANTI Alias ENDANG Alias IKUK dan wmenariknya sekuattenaga.

Bahwa Terdakwa dan korban SRI DARYANTI Alias ENDANGAlias IKUK berboncengan mengendarai sepeda motor HondaSupra X warna hitam AD 4406 YK; Bahwa Terdakwa dan Korban SRI DARYANTI Alias ENDANGAlias IKUK sampai ditempat yang dituju pada pukul14.00 Wib dan kemudian berbincang bincang sambil dudukdiatas tanah.

Kantor Cabang Klaten
Tergugat:
1.SRIYANTO
2.DARYANTI NUR ANGGRAENI

suami Sdri.Nur Daryanti binti Riyono nama SupraptoHalaman 2 dari Halaman 13 Putusan No.18/Pid.Sus/2015/PN Btgbin Darmo Wiryo pulang dan dibukakan pintu oleh Sdri Nur Daryanti bintiRiyono kemudian Sdr.Suprapto bin Darmo Wiryo masuk ke dalam kamardepan untuk istirahat dan ternyata di dalam kamar depan mendapati adaorang yang tidur yaitu terdakwa Nindar bin Aton , kemudian Sdr.Suprapto binDarmo Wiryo membangunkan terdakwa dan menyuruh terdakwa keluar darikamar dengan perkataan metuwo kowe Ndar (keluar

Suprapto saja ;Bahwa waktu itu clurit suda ada sarungnya namun karena berusahadirebut oleh saksi Nur maka sarungnya lepas dan terjatuh di lantai ;Bahwa saksi Nur Daryanti berusaha melerai antara terdakwa dansaksi Suprapto ;Bahwa terdakwa sudah biasa tidur dirumahnya saksi Nur Daryanti ;Bahwa warungnya saksi Nur Daryanti adalah langganan saksi danterus terang hubungan terdakwa ada hubungan selingkuh dengansaksi Nur Daryanti ;Bahwa terdakwa berselingkuh karena terdakwa tahu jika antara saksiSuprapto

dan saksi Nur daryanti dalam proses cerai ;Bahwa hubungannya sudah tiga bulan ;Bahwa terdakwa merasa menyesal dan bersalah atas perbuatannya ;Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi , keteranganTerdakwa serta barangbarang bukti diperolen fakta dan keadaan hukumsebagai berikut :Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 1 April 2015 sekitar jam01.00 wib di rumah saksi Nur Daryanti di sebelah utara pangkalantruck Petamanan Desa Banyuputih Batang ;Halaman 6 dari Halaman 13 Putusan No.18/Pid.Sus

/2015/PN BtgBahwa kejadian awalnya saksi Suprapto pulang ke rumah saksi NurDaryanti ketika masuk rumah dan akan menuju kamar depan untukistirahat kemudian keluar terdakwa ;Bahwa antara saksi Suprapto dengan saksi Nur Daryanti masih terikatperkawinan namun masih dalam proses bercerai ;Bahwa hubungan antara terdakwa dengan saksi Nur Daryanti adalahterdakwa merupakan selingkuhan dari saksi Nur Daryanti sejak tigabulan hubungannya ;Bahwa tujuan saksi Suprapto pulang ke rumah saksi Nur Daryantiadalah

Bahwa tujuan saksi Suprapto pulang kerumah saksi Nur Daryanti adalah untuk istirahat ;Menimbang , bahwa melihat terdakwa bangun dan keluar dari kamarkemudian saksi Suprapto marah dan emosi . Bahwa kemudian terjadi cekcokantara saksi Suprapto dengan saksi Nur Daryanti sambil saksi korbanmenedang kursi kosong diruang tamu . Bahwa melihat cekcok , terdakwamasuk kamar dan keluar sudah membawa clurit . Bahwa saksi korbanSuprapto mengatakan metu kowe ndar soko omahku (keluar kamu ndardari rumahku) .