MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama suami Pemohon yang ada dalam Kutipan Akta Nikah tertanggal 11-02-2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, yakni dari yang tertulis DARYO diganti menjadi SUDARYO ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan untuk

diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan pada tanggal 29 Oktober 2019, dibawah register perkara No.275/Pdt.P/2019/PN PklI. telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon JAMIATUN menikah dengan SUDARYO di KUAKedungwuni pada tanggal 11 Pebruari 2011 seperti dalam Kutipan AktaNikah Nomor 75/26/11/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungwuni tertanggal 11022011 ; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama suami pemohon yaitu tertulis : DARYO

Memberi ijin kepada Pemohon JAMIATUN untuk membetulkan namayang ada dalam kutipan akta nikah Nomor : 75/26/11/2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwunitertanggal 11022011 yaitu dari : DARYO menjadi : SUDARYO, danmelaporkan ke Kantor Urusan Agama Kabupaten Pekalongan untukmencatat perubahan akta nikah pemohon tersebut ;3.

Asli Surat pengantar dari Kepala Desa Ambokembang tertanggal 29Oktober 2019 (Bukti P.3) ;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama DARYO (Bukti P.4) ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama KAYLA KANAYA (Bukti P.5);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ZIDAN FAHRUL NAZAR(Bukti P.6) ;7.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama DARYO dan JAMIATUN (BuktiP.7) ;Bukti P.1 Sampai dengan Bukti P.7 di persidangan telah dicocokkan dan sesuaiOopdengan aslinya ;Menimbang, bahwa di persidangan juga didengar dua orang saksi, dibawah sumpah kedua saksi tersebut menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama suami Pemohonyang ada dalam Kutipan Akta Nikah tertanggal 11022011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, yakni dari yang tertulis DARYO diganti menjadiSUDARYO ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Panitera Pengadilan NegeriPekalongan untuk mengirimkan Salinan resmi penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan ;4.

Setiawanbin Poniman Daryo Suwito dan Alm. Setiawan merupakan anak ke 4(empat) dari 4 (empat) orang bersaudara ;2. Bahwa Setiawan bin Poniman Daryo Suwito telah meninggal duniapada tanggal 08 Oktober 2012 di Batam dikarenakan sakit, sesuai SuratKematian Nomor:473.3/6/X/2012 tanggal 11 Oktober 2012 ;3. Bahwa Alm.

Setiawan bin Poniman Daryo Suwito telah meninggaldunia pada tanggal 08 Oktober 2012 di Batam sesuai Surat KematianNomor : 473.3/6/X/2012 tanggal 11 Oktober 2012 ;3. Menetapkan Ahli Waris Alm. Setiawan bin Poniman Daryo Suwito yaitu : Seorang istri bernama Dian Widi Astuti binti Wiyono.e Seorang anak yaitu Ramadhan Abid Pangestu bin Setiawan. Seorang Bapak yaitu Poniman Daryo Suwito bin Harjo Tinoyo.e Seorang Ibu yaitu Masiyah binti Bojo Suwito.4.

Daryo Suwito telah meninggal dunia sedangkanibukandungnya yang bernama Dian Widi Astuti masih hidup;e Bahwa, Kakek dari pihak ayah yang bernama Poniman Daryo Suwitodan Nenek yang bernama Masiyah Binti Bojo Suwito masih hidup;e Bahwa almarhum Setiawan bin Poniman Daryo Suwito adameninggalkan harta warisan berupa 4 (empat) unit rumah yang terletak diperumahan Griya Batu Aji Asri, Sungai Langkai, Kecamatan Sagulung, KotaBatam, dan diantara rumahrumah tersebut ada yang diperoleh sebelumSetiawan menikah

Ramadhan Abid Pangestu Ssebagai anak lakilaki berhak memperoleh ashabah yaitu 13/24 (Tiga belas perduapuluh empat) bagian dari hartawarisan almarhum Setiawan bin Poniman Daryo Suwito ;3. POniman Daryo Suwito sebagai ayah, Oleh karena Pewaris meninggalkan anak, ia berhak memperoleh 1/6 ( 4/24) bagian dari harta warisan almarhumSetiawan bin Poniman Daryo Suwito.

(Isteri) memperoleh bagian 1/8 (3/24) dari harta warisan Setiawan binPoniman Daryo Suwito pada angka 7.1 sampai dengan 7.3 amarputusan ini;8.2. (Anak lakilaki) memperoleh bagian Ashobah 13/24 dari harta warisanSetiawan bin Poniman Daryo Suwito pada angka 7.1 sampai dengan7.3 amar putusan ini;8.3. (Ayah) memperoleh bagian 1/6 (4/24) dari harta warisan Setiawan binPoniman Daryo Suwito pada angka 7.1 sampai dengan 7.3 amarputusan ini;8.4.

Nama : PONINAN DARYO SUWITO bin HARJO TINOYOTempat/tgl lahir: KLATEN. 13971851Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : DK Kalikuning RT/ RW 92/04 Kel/Desa Ngemlakkec. Kalikotes Kab. Klaten , Jawa Tengah2. Nama : MASIYAH BINTI BOLO SUWITOTempat/tg! lahir: KLATEN, 30041956Agama : IslamPekerjaan : PedagangAlamat: DK Kalikuning RT/RW 92/94 Kell Desa Ngemlakkec. Kalikotes kab. Klaten, Jawa Tengah3. Nama :.

Jumali bin Poniman Daryo Si;witoTempat/tgl lahir: KLATEN, 17 Desember 1975Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : DK KALIKUNING RT 02 RW 04 Kelurahan/DesaNGEMPLAK Kecamatan: KALIKOTES Kabupaten KLATEN, Jawa Tengah.4. Nama : Enisuyati Binti Poniman Daryc SuwitoTempat/tgl lahir: KLATEN, 13 September 1978Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : DK KALIKUNING RT 02 RW 04 Kelurahan/DesaHal 1 dari 9halpenNo.0046/Pdt.G/2016/PA.BTMNGEMPLAK Kecamatan KALIKOTES KabupatenKLATEN,Jawa Tengah.5.

Setiawan bin Poniman Daryo Suwito saat meninggaldunia meninggalkan ahli waris antara laih :1.Poniman Daryo Suwito bin Harjo Tinoyo2. Masiyah binti Bojo Suwito (Ibu)3. Jumali bin Poniman Daryo Suwito ( Saudara kandung )4+ Enisuyati bt Poniman Daryo Suwito ( Saudara kandung )5. Nanang Murdono bin Poniman Daryo Suwito ( Saudarakandung)6. Dian Widi Astuti bt Wiyono (lstri)7.Bahwa semasa hidupnya Alm.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Dh, Menyatakan Almarhum Setiawan bin Poniman Daryo Suwito telahmeninggal dunia pada tanggal 08 Oktober 2013 diBatam sesuaisurat kematian nomor : 1723/6 / X / 2013 tanggal 11 Oktober 2013 ;3. Menetapkan Ahli Waris Alm. Setiawan bin Poniman Daryo Suwitoyaitu:3.1. Poniman Daryo Suwito bin Harjo Tinoyo ( Ayah )3.2. Masiyah binti Bojo Suwito (Ibu )3.3. Jumali bt Poniman Daryo Suwito ( saudara kandung )3.4.

Enisuyati bt Poniman Daryo Suwito ( Saudara kandung )3.5. Nanang Murdono bin Poniman Daryo Suwito ( saudarakandung)3.6. Dian Widi Astuti bt Wiyono (lstri )Hal 5 dari 9 hal pen No.0046/Pdt.G/2016/PA.BTM4.Menetapkan harta warisan Alm.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Hasbullah bin Kosim dengan Rutiah binti Daryo yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1988, di Desa Telang Sari, Kecamatan Tanjung Lago, Kabupaten Banyuasin;
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Lago, Kabupaten Banyuasinuntuk dilakukan pencatatan

PENETAPANNomor 131/Pdt.P/2021/PA.Pkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggalmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Hasbullah bin Kosim, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Telang SariKecamatan Tanjung Lago Kabupaten Banyuasin,sebagai Pemohon ;Rutiah binti Daryo, umur 50 tahun

Qodir dengan wali nikah yaitu Daryo dan disaksikan dua orang saksi nikah masingmasing bernama : Slamet Bin Daryo dan SuhartoBin Daryo dengan mas kawin berupa uang tunai senilai Rp.10.000, (Sepuluhridu rupiah) tunai; dengan perjanjian perkawinan tidak ada ;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hasbullah Bin Kosim)dengan Pemohon II (Rutiah Binti Daryo) yang peristiwa hukumnya terjadi pada tanggal 01 Juli 1988 di Desa Telang Sari, Kecamatan Tanjung Lago,Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Lago,Kabupaten Banyuasin;4.

Rendri Kusnadi bin Daryo, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT O8 RW O03 Desa Telang Sari,Kecamatan Tanjung Lago, Kabupaten Banyuasin, berdasarkan sumpahnyamemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tidak hadir ketika Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa, setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahsah karena sesuai dengan syarat dan rukun dan tidak ada masyarakatyang

Menyatakan sah perkawinan antara Hasbullah bin Kosimdengan Rutiah binti Daryo yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli1988, di Desa Telang Sari, Kecamatan Tanjung Lago, KabupatenBanyuasin;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Lago, Kabupaten Banyuasin untuk dilakukanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 9 dari 9 Hal Penetapan No. 131/Pdt.P/2021/PA.Pkb4.

Daryo );
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu);

Daryo yaitu Isteri dari Pemohon yangbernama Yayan Cahyanto bin H.

Daryo, oleh karena itu Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Sampit Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini danberkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pewaris Hj. Neng Mulyani binti H. Daryo, telah meninggaldunia pada tanggal 15 November 2020, karena Sakit;3. Menetapkan ahli waris yang Mustahak dari Pewaris Hj. Neng Mulyanibinti H. Daryo adalah:1) Yayan Cahyanto bin H.

Daryo meninggalkarena sakit kanker; Bahwa, almarhumah Hj. Neng Mulyani binti H. Daryomempunyai dua orang tua yang bernama H. Daryo sebagai ayahdan Hj. lar Siti Nurjanah sebagai ibu; Bahwa, ibu almarhumah Hj. Neng Mulyani binti H. Daryo masihhidup sampai sekarang akan tetapi sedang berada di Bandungdan telah lanjut usia, sedangkan ayahnya sudah meninggal 6(enam) tahun yang lalu; Bahwa, almarhumah Hj. Neng Mulyani binti H.

Daryo Bin Neng Mulyani, seorang ibu bernama Hj. Idar SitiNurjanah, dan seorang suami bernama Yayan Cahyanto bin H.

Daryo dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Pemohon yang nomor 3 (tiga)yakni menetapkan Pemohon (Yayan Cahyanto bin H.

, saat itu DARYO mengendarai sepeda motornya dengankecepatan kurang lebih 20 km/jam dari arah Selatan keUtara posisi berjalandilajur sebelah Barat kurang lebih 0,5 meter dari tepi badan jalan sebelahBarat.

AA3874HWyang dikendarai oleh saksi Daryo;Bahwa saat itu saksi Daryo mengendarai sepeda motornya dengan kecepatansekitar 20 km/jam, dank arena panic terdakwa berusaha untuk berjalan kekiriakan tetapi saat itu stang sepeda motor terdakwa membentur bagian kanansepeda motor yang dikendarai oleh saksi Umi Wasitoh, yang menyebabkanterdakwa tidak bisa menguasai sepeda motor yang terdakwa kendaraisehingga oleng kekanan dan bagian roda depan sepeda motor terdakwamenabrak tebeng sebelah kanan sepeda motor

yang dikendarai saksi Daryo;Bahwa akibat kejadian tersebut terdakwa dan anak terdakwa akhirnyaterjatuh dari sepeda motor yang terdakwa kendarai demikian juga saksi UmiWasitoh serta saksi Daryo juga terjatuh bersama sepeda motor yangdikendarainya;Bahwa dari kejadian tersebut menyebabkan anak terdakwa mengalami lukaluka dibagian kepala dan mengeluarkan darah serta tidak sadarkan diri, dansempat dibawa kerumah sakit PKU Muhammadiyah Gombong namunakhirnya meninggal dunia;e Bahwa terdakwa belum pernah

AA3874HWyang dikendarai oleh saksi Daryo dengan kecepatan sekitar 20 km/jam;e Bahwa karena panik terdakwa berusaha untuk berjalan kekiri akan tetapi saatitu stang sepeda motor terdakwa membentur bagian kanan sepeda motor yangdikendarai oleh saksi Umi Wasitoh, yang menyebabkan terdakwa tidak bisamenguasai sepeda motor yang terdakwa kendarai sehingga oleng kekanandan bagian roda depan sepeda motor terdakwa menabrak tebeng sebelahkanan sepeda motor yang dikendarai saksi Daryo;e Bahwa akibat kejadian

AA3874HW yangdikendarai oleh saksi Daryo dengan kecepatan sekitar 20 km/jam, karena panikterdakwa berusaha untuk berjalan kekiri akan tetapi saat itu stang sepeda motorterdakwa membentur bagian kanan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi UmiWasitoh, yang menyebabkan terdakwa tidak bisa menguasai sepeda motor yangterdakwa kendarai sehingga oleng kekanan dan bagian roda depan sepeda motorterdakwa menabrak tebeng sebelah kanan sepeda motor yang dikendarai saksi Daryo,yang mengakibatkan terdakwa dan

anak laki-laki bernama Ramadhan Abid Pangestu;
2.3. Ayah bernama Poniman Daryo Suwito (Penggugat);
2.4. Ibu bernama Masiyah binti Bojo Suwito (Penggugat),
3. Menetapkan harta bawaan Almarhum Setiawan bin Poniman Daryo Suwito adalah :
3.1.

Menetapkan bahwa Dian Widi Astuti binit Wiyono (Tergugat) berhak memperoleh separoh dari harta bersama pada angka 4.1 dan 4.2 amar putusan ini;
6. Menetapkan bahwa separoh harta bersama sebagaimana amar putusan Nomor 4.1 dan 4.2 adalah harta warisan Almarhum Setiawan bin Poniman Daryo Suwito;
7. Menetapkan harta warisan almarhum Setiawan bin Poniman Daryo Suwito adalah 2 (dua) unit rumah yang merupakan harta bawaan yaitu :

Dian Widi Astuti binti Wiyono (Isteri) memperoleh bagian 1/8 (3/24) dari harta warisan Setiawan bin Poniman Daryo Suwito pada angka 7.1 sampai dengan 7.3 amar putusan ini;
8.2. Ramadhan Abid Pangestu (Anak laki-laki) memperoleh bagian Ashobah 13/24 dari harta warisan Setiawan bin Poniman Daryo Suwito pada angka 7.1 sampai dengan 7.3 amar putusan ini;
8.3.

Poniman Daryo Suwito (Ayah) memperoleh bagian 1/6 (4/24) dari harta warisan Setiawan bin Poniman Daryo Suwito pada angka 7.1 sampai dengan 7.3 amar putusan ini;
8.4. Masiyah Binti Bojo Suwito (Ibu) memperoleh bagian 1/6 ( 4/24) dari harta warisan Setiawan bin Poniman Daryo Suwito pada angka 7.1 sampai dengan 7.3 amar putusan ini;
9. Menetapkan ahli waris Ramadhan Abid Pangsetu Bin Setiawan adalah :
9.1.

Poniman Daryo Suwito (Kakek dari pihak Ayah);
9.3. Masiyah binti Bojo Suwito (Nenek dari pihak ayah);
10. Menetapkan harta warisan Ramadhan Abid Pangsetu Bin Setiawan adalah bagian Ramadhan Abid Pangsetu Bin Setiawan pada angka 8.2 (Delapan titik dua) amar putusan ini;
11. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Ramadhan Abid Pangsetu Bin Setiawan adalah sebagai berikut:
11.1.

Setiawan bin Poniman Daryo Suwito telah meninggaldunia pada tanggal 08 Oktober 2013 di Batam sesuai Surat KematianNomor : 1723/6/X/2013 tanggal 11 Oktober 2013 ;Menetapkan Ahli Waris Alm. Setiawan bin Poniman Daryo Suwito yaitu :Seorang istri bernama Dian Widi Astuti binti Wiyono.Seorang anak yaitu Ramadan Abit Pangestu bin Setiawan. Seorang Bapak yaitu Poniman Daryo Suwito bin Harjo Tinoyo.

Setiawan bin Poniman Daryo Suwito,yalitu :1(satu) unit rumah type 21 terletak di Komplek Perum. Griya Batu Aji Asriblok T3 No. 14 Kelurahan Sungai Langkai Kec.

Alm.Setiawan bin Poniman Daryo Suwito selama masa perkawinan.Menetapkan pembagian harta warisan Pewaris Alm. Ramadan AbitPangestu bin Setiawan kepada ahli waris sesuai hukum faraid Islam ;Hal. 5 dari 15 Hal.

Dian Widi Astuti binti Wiyono (Isteri) memperoleh bagian 1/8 (3/24) dariharta warisan Setiawan bin Poniman Daryo Suwito pada angka 7.1 sampaidengan 7.3 amar putusan ini;8.2. Ramadhan Abid Pangestu (Anak lakilaki) memperoleh bagian Ashobah13/24 dari harta warisan Setiawan bin Poniman Daryo Suwito pada angka7.1 sampai dengan 7.3 amar putusan ini;8.3.

Poniman Daryo Suwito (Ayah) memperoleh bagian 1/6 (4/24) dari hartawarisan Setiawan bin Poniman Daryo Suwito pada angka 7.1 sampaidengan 7.3 amar putusan ini;8.4. Masiyah Binti Bojo Suwito (Ibu) memperoleh bagian 1/6 ( 4/24) dariharta warisan Setiawan bin Poniman Daryo Suwito pada angka 7.1 sampaidengan 7.3 amar putusan ini;9. Menetapkan ahli waris Ramadhan Abid Pangsetu Bin Setiawanadalah :9.1. Dian Widi Astuti Binti Wiyono (ibu kandung);9.2. Poniman Daryo Suwito (Kakek dari pihak Ayah);9.3.

MBA memanggil saksi Daryo (karyawanPT. Indemeco) dan menanyakan kepada saksi Daryo Apakah memilikirekening BRI?, saksi Daryo menjawab Ada memiliki rekening BRT,kemudian saksi Drs. Monang Sitorus, SH.

MonangSitorus, SH.MBA memanggil saksi Daryo (karyawan PT. Indemeco), saksiDrs. Monang Sitorus, SH.MBA menanyakan kepada saksi Daryo apakahmemiliki rekening BRI?, saksi Daryo menjawab ada memiliki rekening BRI,lantas saksi Drs. Monang Sitorus, SH.MBA menyerahkan cek Perjalanan BRI(Cepebri) sebanyak 191 lembar senilai Rp.1.500.000.000 (satu milyar limaratus juta rupiah) dan menyuruh saksi Daryo untuk mencairkan dan uangnyadimasukkan ke rekening BritAma an.

Daryo, selanjutnya tanggal 27 Januari2006 saksi Daryo mencairkan Cepebri tersebut di Kantor Cabang BRIKebayoran Baru Jakarta Selatan, dan uangnya sejumlah Rp.1.500.000.000(satu milyar lima ratus juta rupiah) dimasukkan ke rekening BritAmaAc.No.0193.01.024722.50.6 an. Daryo. Setelah saksi Daryo selesaimencairkan Cepebri dan memasukan uang ke rekeningnya, kemudian saksiDrs. Monang Sitorus, SH.MBA kembali ke Balige. Kemudian saksi Daryoberdasarkan atas perintah dari saksi Drs.

Monang Sitorus,SH.MBA memanggil saksi Daryo dan menyuruh saksi Daryo untukmencairkan 190 lembar Cepebri senilai Rp.1.500.000.000 (Satu milyar limaratus juta rupiah) dan uangnya dimasukkan ke rekening BritAma AcNo.0193.01.024722.50.6 an. Daryo dan selanjutnya menyuruh saksi Daryountuk mengirimnya ke rekening PT.

Rekening 0700103000928 padaBank Mandiri oleh Pengirim atas nama DARYO.62.Form pembukaan rekening atas nama DARYO tanggal 20Januari 2006.63.Formulir Penutupan BRITAMA atas nama DARYO denganNo. Rekening 0193.01.024722.50.6.Dikembalikan kepada Jaksa, Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamberkas perkara atas nama Terdakwa Jansen Batubara;4.

Karangpucungsaksi DARYO Bin (Alm) SANWIKARTAmenyuruh saksi WARYO untukmenghubungi Kepala Sekolah UPT Kec.

BRI atas nama DARYO dengan rincian sebagai berikut :1. tanggal 28 Agustus 2015 sebesar Rp. 100.000.000,002.

BRI atas nama DARYO dengan rincian sebagai berikut :1.

BRIatas nama DARYO dengan rincian sebagai berikut :1.

saksi Daryo uang pungutan tersebut di bagibagi dengan perinciansebagai berikut :a.

.- 1 (satu) unit Spm Honda No.Pol.B-6272-PZA berikut STNK dan SIM C atas nama UMI WASITOHDikembalikan kepada saksi UMI WASITOH- 1 (satu) unit Spm Honda No.Pol : AA-3874-HW beserta STNKnya;Dikembalikan kepada saksi DARYO.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

, saat itu DARYO mengendarai sepeda motornya dengankecepatan kurang lebih 20 km/jam dari arah Selatan keUtara posisi berjalandilajur sebelah Barat kurang lebih 0,5 meter dari tepi badan jalan sebelahBarat.

AA3874HWyang dikendarai oleh saksi Daryo;Bahwa saat itu saksi Daryo mengendarai sepeda motornya dengan kecepatansekitar 20 km/jam, dank arena panic terdakwa berusaha untuk berjalan kekiriakan tetapi saat itu stang sepeda motor terdakwa membentur bagian kanansepeda motor yang dikendarai oleh saksi Umi Wasitoh, yang menyebabkanterdakwa tidak bisa menguasai sepeda motor yang terdakwa kendaraisehingga oleng kekanan dan bagian roda depan sepeda motor terdakwamenabrak tebeng sebelah kanan sepeda motor

yang dikendarai saksi Daryo;Bahwa akibat kejadian tersebut terdakwa dan anak terdakwa akhirnyaterjatuh dari sepeda motor yang terdakwa kendarai demikian juga saksi UmiWasitoh serta saksi Daryo juga terjatuh bersama sepeda motor yangdikendarainya;Bahwa dari kejadian tersebut menyebabkan anak terdakwa mengalami lukaluka dibagian kepala dan mengeluarkan darah serta tidak sadarkan diri, dansempat dibawa kerumah sakit PKU Muhammadiyah Gombong namunakhirnya meninggal dunia;e Bahwa terdakwa belum pernah

AA3874HWyang dikendarai oleh saksi Daryo dengan kecepatan sekitar 20 km/jam;e Bahwa karena panik terdakwa berusaha untuk berjalan kekiri akan tetapi saatitu stang sepeda motor terdakwa membentur bagian kanan sepeda motor yangdikendarai oleh saksi Umi Wasitoh, yang menyebabkan terdakwa tidak bisamenguasai sepeda motor yang terdakwa kendarai sehingga oleng kekanandan bagian roda depan sepeda motor terdakwa menabrak tebeng sebelahkanan sepeda motor yang dikendarai saksi Daryo;e Bahwa akibat kejadian

AA3874HW yangdikendarai oleh saksi Daryo dengan kecepatan sekitar 20 km/jam, karena panikterdakwa berusaha untuk berjalan kekiri akan tetapi saat itu stang sepeda motorterdakwa membentur bagian kanan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi UmiWasitoh, yang menyebabkan terdakwa tidak bisa menguasai sepeda motor yangterdakwa kendarai sehingga oleng kekanan dan bagian roda depan sepeda motorterdakwa menabrak tebeng sebelah kanan sepeda motor yang dikendarai saksi Daryo,yang mengakibatkan terdakwa dan

Adang Daryo, (ayah kandung dari alm. Ilbu NendenTrisye Aprilyani)2.2. Suharno (suami alm. Ibu Nenden Trisye Aprilyani)2.3. Rita Sabardini (anak kandung alm. Ibu NendenTrisye Aprilyani)3. Menetapkan biaya menurut hukum.

Suharno tinggal sebagaimana tersebut dalamsurat permohonannya dan ia beragama Islam;Menimbang bahwa Bukti P3, merupakan bukti identitasdiri dari Adang Daryo, berdasarkan bukti tersebut benarbahwa sdr. Adang Daryo tinggal sebagaimana tersebutdalam surat permohonannya dan ia beragama Islam;Menimbang bahwa bukti P4, merupakan bukti kematianatas nama Nenden Trisye Aprilyani berdasarkan buktitersebut benar bahwa sdri.

Bahwa ayah kandung Almarhumah Nenden TrisyeAprilyani yang bernama Adang Daryo, masih hidupsedangkan ibu kandung Almarhumah Nenden TrisyeAprilyani telah meninggal dunia terlebih dahuludan Adang Daryo semua beragama Islam sertatidak ada halangan untuk menjadi ahli waris;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 171huruf c Kompilasi Hukum Islam (KHI) yang dimaksuddengan ahli waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinandengan Pewaris, beragama

Nenden Trisye Aprilyani benar telah meninggaldunia pada tanggal 18 Juli 2010 dengan meninggalkan ahliwaris yaitu15 Adang Daryo, (ayah kandung)2. Suharno, (suami);3.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah NendenTrisye Aprilyani binti Adang Daryo adalah2.1. Adang Daryo, (ayah kandung)2.2. Suharno, (suami);2.3. Rita Sabardini binti Momo Sofyan, (anak kandungperempuan) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohonsejumlah Rp. 121.000, (seratusduapuluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Bandung pada hari Rabu tanggal11 Mei 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal O07 JumadilTsani 1432 Hijriyyah, oleh kami Drs. Acep Saifuddin, Hal. 10 dari 12 hal.

setempat dikenal dengan Jalan PamekaranTimur IV Nomor 60 Bandung tertulis atas nama Sriyanto Daryo(Tergugat Ill) ;c. Sebidang tanah Hak Milik sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat HakMilik Nomor 02538/ Mekarrahayu terletak di Propinsi Jawa Barat,Kabupaten Bandung, Kecamatan Margaasih, Desa Mekarrahayu,seluas 203 M? tertulis atas nama Sryanto Daryo (Tergugat Ill) ;d.

Nomor 2541 K/Pdt/2011setempat dikenal dengan Jalan Permai IVME 86, RT 002/RW 10 tertulisatas nama Sriyanto Daryo; dan2.

, RT 002/RW 10 tertulisatas nama Sriyanto Daryo, dan ;.

Sriyanto Daryo, SH., (Tergugat , mewakili PT. Dwi Agung Pertiwi) ;E. Kurnia Karta Muhari, (Sebagai Penjami/Tergugat Il) ;H.

Sriyanto Daryo) ;Dan kepada Penggugat, H. Sriyanto Daryo (Tergugat Ill) telah menggantidengan menitipkan asset pribadi melalui kuasa menjual sebagai berikut :Hal. 20 dari 29 hal. Put. Nomor 2541 K/Pdt/20111. Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 772/Mekarmulya(Luas bangunan 130 M2/dan 77 M?

Menyatakan terdakwa I BAMBANG HARTOYO bin SABAR, terdakwa II WARSO bin RASDI, terdakwa III DARYO bin SUMANO, dan Terdakwa IV. IWAN SUGIANTO alias ANTO bin SUROTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I BAMBANG HARTOYO bin SABAR, terdakwa II WARSO bin RASDI, terdakwa III DARYO bin SUMANO, dan Terdakwa IV. IWAN SUGIANTO alias ANTO bin SUROTO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;5.

DARYO bin SUMANO.4. IWAN SUGIANTO alias ANTO bin SUROTO.

Menyatakan terdakwa BAMBANG HARTOYO bin SABAR,terdakwa II WARSO bin RASDI, terdakwa III DARYO bin SUMANO,dan Terdakwa IV. IWAN SUGIANTO alias ANTO bin SUROTOterbukti bersalah melakukan tindak pidana *Ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudianitu sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP,dalam surat dakwaan Kedua;2.

DARYO;Halaman 13 dari 24 halaman Perkara No. 145 / Pid.B/2015/PN.

DARYO;e Bahwa Permainan tersebut disebut GOMIS dan cara permainantersebut adalah kartu remi sebanyak 2 set yang jokernya diambil terlebihdahulu dikocok oleh salah satu pemain, setelah dikocok kartu remi dibagiHalaman 14 dari 24 halaman Perkara No. 145 / Pid.B/2015/PN.

DARYO;e Bahwa Permainan tersebut disebut GOMIS dan cara permainantersebut adalah kartu remi sebanyak 2 set yang jokernya diambil terlebihdahulu dikocok oleh salah satu pemain, setelah dikocok kartu remi dibagikepada masingmasing pemain mendapatkan 14 (empat belas) kartu,damn sisanya ditaruh ditengah, setelah masingmasing pemainmendapatkan 14 (empat belas) kartu, masingmasing pemain berusahaHalaman 16 dari 24 halaman Perkara No. 145 / Pid.B/2015/PN.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BAMBANG HARTOYO binSABAR, terdakwa II WARSO bin RASDI, terdakwa III DARYO binSUMANO, dan Terdakwa IV. IWAN SUGIANTO alias ANTO binSUROTO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan data nama ayah Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor: 03476/TP/2003 tertanggal 30 Juli 2003 dari semula tertulis nama ayah Pemohon TUKIJO DARYO menjadi TUKIJO ;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 ( Seratus Sembilan puluh satu

Bahwa pada bulan Juli 2003 orang tua Pemohon telah mengurus AktaKelahiran Pemohon yang bernama NGATINEM, dan dalam AktaKelahiran Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo denganNomor: 03476/TP/2003 tertanggal 30 Juli 2003 nama ayah Pemohontertulis TUKIJO DARYO, sehingga terdapat ketidaksesuaian data ayahPemohon dengan data yang sebenarnya ;4.

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo denganNomor: 3307102811070886 tertanggal 13 Desember 2008 nama ayahPemohon tertulis TUKIJO DARYO ;5. Bahwa dalam Akta Kelahiran ayah Pemohon yang dikeluarkanolehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten WonosoboHalaman 1 dari 6 halaman, Nomor 166/Pdt.P/2019/PN Wsb.dengan Nomor: 1458/Dis/1997 tertanggal 10 Maret 1997 nama ayahPemohon tertulis TUKIJO ;6.

Hakim Pemeriksa Perkara untukmenetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohonuntuk melakukan perbaikan dan/ atau perubahan data nama ayahPemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo dengan Nomor: 03476/TP/2003 tertanggal 30 Juli 2003 darisemula tertulis nama ayah Pemohon TUKIJO DARYO menjadiTUKIJO, sesuai dalam Kutipan Akta Kelahiran ayah Pemohon ;8.

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepadaPemohon untuk melakukan perbaikan dan/ atau perubahan datanama ayah Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohondengan Nomor: 03476/TP/2003 tertanggal 30 Juli 2003 dari semulatertulis nama ayah Pemohon TUKIJO DARYO menjadi TUKIJO,sesuai dalam Kutipan Akta Kelahiran ayah Pemohon ;3.

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepadaPemohon untuk melakukan perubahan data nama ayah Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor:03476/TP/2003 tertanggal 30 Juli 2003 dari semula tertulis namaayah Pemohon TUKIJO DARYO menjadi TUKIJO ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp. 191.000,00 ( Seratus Sembilan puluh satu riburupiah );Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 13 Maret 2019oleh kami EMMA SRI SETYOWATI, S.H.

BEJO Bin DARYO, terdakwa II. JARWO Bin MARMIN dan terdakwa III. ERWAN SOBRI Bin M. TAHIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;

Terdakwa:
1.BEJO Bin DARYO
2.JARWO Bin MARMIN
3.ERWAN SOBRI Bin M. TAHIR

BEJO Bin DARYO, terdakwa Il.JARWO Bin MARMIN dan terdakwa Ill. ERWAN SOBRI Bin M. TAHIRdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan dikurangi selama terdakwa . BEJO Bin DARYO, terdakwa II. JARWOBin MARMIN dan terdakwa III. ERWAN SOBRI Bin M. TAHIR berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa I. BEJO Bin DARYO, terdakwa Il.JARWO Bin MARMIN dan terdakwa III. ERWAN SOBRI Bin M. TAHIR tetapditahan;3.

;Bahwa Terdakwa BEJO Bin DARYO, Terdakwa II JARWO Bin MARMINdan Terdakwa III ERWAN SOBRI Bin M. TAHIR tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang atas kepemilikan Narkotika jenis shabu tersebut.;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112ayat (1)UU No 35 tahun 2009 tentang NARKOTIKA Jo Pasal 132 ayat (1) UUNo 35 tahun 2009 tentang NARKOTIKA.;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa BEJO Bin DARYO bersamasama dengan TerdakwaIl JARWO Bin MARMIN dan Terdakwa III ERWAN SOBRI Bin M.

., M.Si bahwa berdasarkan barang bukti berupa1 (satu) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto0,0050 gram (nol koma nol nol lima nol gram) yang disita dari Terdakwa BEJOBin DARYO, Terdakwa II JARWO Bin MARMIN dan Terdakwa III ERWAN SOBRIBin M.

;Bahwa Terdakwa BEJO Bin DARYO, Terdakwa II JARWO Bin MARMINdan Terdakwa III ERWAN SOBRI Bin M. TAHIR tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang atas kepemilikan shabu tersebut.;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU No 35 tahun 2009 tentang NARKOTIKA Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.

BEJO Bin DARYO, terdakwa II. JARWO Bin MARMINdan terdakwa Ill. ERWAN SOBRI Bin M. TAHIR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara BersamaSamaMenyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendir';2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . BEJO Bin DARYO, terdakwa Il.JARWO Bin MARMIN dan terdakwa III. ERWAN SOBRI Bin M. TAHIR denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Muslim bin Dai untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Anisa Marwah binti Muslim) dengan calon suaminya/istrinya bernama (Wahyu alias Wahyudin bin Daryo) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang Anisa Marwahbinti Muslim, tempat tanggal lahir Bandung, 30 September 2001, umur 18Tahun 6 Bulan, Agama Islam, Belum Bekerja, tempat kediaman di Kp.Cipada RT 002 RW 015 Desa Gununghalu Kecamatan GununghaluKabupaten Bandung Barat, dengan Wahyu alias Wahyu alias Wahyudinbin Daryo yang merupakan anak dari bapak Daryo dan Ibu Odah, tempat/tanggal lahir Bandung, 17 Agustus 1991, umur 20 Tahun, Agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediaman

Bahwa perikahan anak Pemohon tidak dapat dilaksanakan dikarenakanusia anak Pemohon belum 19 Tahun, sehingga Kantor Urusan AgamaKecamatan Gununghalu menolak untuk melangsungkan Pernikahan anakPemohon, yaitu Anisa Marwah binti Muslim dengan Wahyu alias Wahyualias Wahyudin bin Daryo berdasarkan surat penolakan pernikahan nomor: B.074/Kua.10.26.02/Pw.01/03/2020 dari KUA Kecamatan Gununghalutertanggal 09 Maret 2020;.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Anisa Marwah binti Muslim) untuk menikah dengan calon suamiyang bernama (Wahyu alias Wahyu alias Wahyudin bin Daryo);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan penetapanperkara ini dengan seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon telah dipanggil untukdatang menghadap di persidangan.

Pendidikanterakhirnya adalah Sekolah Menengah Pertama (SMP);Bahwa di persidangan orang tua calon mempelai pria yang dalam hal iniadalah ayah kandungnya, bernama Daryo, Agama Islam, tempat kediaman diKp.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anisa Marwahbinti Muslim untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaWahyu alias Wahyudin bin Daryo;Halaman 21 dari 23 Penetapan Nomor 199/Padt.P/2020/PA.Nph3.

Daryo, Sdr. Yudi dan Sdr. Jarwanto Als. Sijar pergi kerumah Sdr. FajarSusilianto dengan tujuan main judi jenis sabung ayam.e Sesampainya Terdakwa Tarman Bin Sodirin, Terdakwa Il Ratno BinMaryanto, Sdr. Maryo, Sdr. Daryo, Sdr. Yudi dan Sdr. Jarwanto Als. Sijardirumah Sdr. Fajar Susilianto dimana sudah ramai orang sedang bermainjudi jenis sabung ayam, pada saat Terdakwa . Tarman Bin Sodirin bertemuHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN BnrSdr. Fajar Susilianto dimana Sdr.

Daryo, Sdr. Yudi danSdr. Jarwanto Als. Sijar menyetujuinya dimana Terdakwa . Tarman BinSodirin Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa Il.Ratno Bin Maryanto, Sdr. Maryo, Sdr. Daryo, Sdr. Yudi dan Sdr. JarwantoAls. Sijar masingmasing Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah).Pada saat Terdakwa . Tarman Bin Sodirin sedang melakukang sabungayam melawan ayam milik Sdr.

Daryo, Sdr. Yudi dan Sdr. Jarwanto Als. Sijar pergi kerumah Sdr. FajarSusilianto dengan tujuan main judi jenis sabung ayam.Sesampainya Terdakwa . Tarman Bin Sodirin, Terdakwa Il Ratno BinMaryanto, Sdr. Maryo, Sdr. Daryo, Sdr. Yudi dan Sdr. Jarwanto Als. Sijardirumah Sdr. Fajar Susilianto dimana sudah ramai orang sedang bermainjudi jenis sabung ayam, pada saat Terdakwa . Tarman Bin Sodirin bertemuSdr. Fajar Susilianto dimana Sdr.

Daryo, Sdr. Yudi danSdr. Jarwanto Als. Sijar menyetujuinya dimana Terdakwa . Tarman BinSodirin Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa Il.Ratno Bin Maryanto, Sdr. Maryo, Sdr. Daryo, Sdr. Yudi dan Sdr. JarwantoAls. Sijar masingmasing Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah).Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN BnrPada saat Terdakwa . Tarman Bin Sodirin sedang melakukang sabungayam melawan ayam milik Sdr.

ayam tersebut dan Terdakwa Il. bersamaMaryo, Daryo, Yudi dan Jarwanto mengatakan berani kemudian Terdakwa sambil membawa ayam bangkok pergi bersama Terdakwa Il. bersamaMaryo, Daryo, Yudi dan Jarwanto pergi ke rumah Fajar Susilianto dengantujuan main judi jenis sabung ayam;Bahwa sesampainya Terdakwa , Terdakwa Il. bersama Maryo, Daryo, Yudidan Jarwanto di rumah Fajar Susilianto disana sudah ramai orang sedangbermain judi jenis sabung ayam;Bahwa pada saat Terdakwa bertemu Fajar Susilianto lalu Fajar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan secara Hukum bahwa Sugeng Sugiyanto bin Slamet Daryo Marsono dinyatakan Mafqud ;
3. Menyatakan sebagai Hukum bahwa Para Pemohon Purwanto Bin Slamet Daryo Marsono, Endang Purwantininhsih Binti Slamet

Daryo Marsono, Istriyati Binti Slamet Daryo Marsono, Tutik Heruwati Binti Slamet Daryo Marsono, Sri Rahayu Binti Slamet Daryo Marsono adalah ahli waris almarhum Slamet Daryo Marsono dan almarhumah Sutini ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Kepoh RT.02 RW. 01 DesaDukuh Kecamatan Delanggu Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Pemohon I;Endang Purwantiningsih Binti Slamet Daryo Marsono, umur 61 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, alamat di Sri Marga Rahayu Rt.01 Rw.03Kelurahan Negara Bumi Udle, Kecamatan Anak Tuna, LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;ISTRIYATI Binti Slamet Daryo Marsono, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, alamat di Dukuh Kadirejo Rt.49 Rw.17Desa Mranggen, Kecamatan Jatinom, Kabupaten

Fotocopi Surat Kematian a.n Slamet Daryo Marsono Nomor :474.3/179/14 tanggal 09 Februari 2016, bukti tersebut telah dinazzegel dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.11);I. Fotocopi Surat Kematian a.n Sutini Daryo Marsono Nomor474.3/114 tanggal 22 Oktober 2007, bukti tersebut telah dinazzegel dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.12);m.

Setahu saya untuk mengurus pembagianharta warisan dari orang tuanya Slamet DaryoMarsono dan Sutini Daryo Marsono ;Apakah ada lagi yang saudara sampaikan ?

Menyatakan sebagai Hukum bahwa Para Pemohon Purwanto Bin SlametDaryo Marsono, Endang Purwantininhsih Binti Slamet Daryo Marsono,Istriyati Binti Slamet Daryo Marsono, Tutik Heruwati Binti Slamet DaryoMarsono, Sri Rahayu Binti Slamet Daryo Marsono adalah ahli warisalmarhum Slamet Daryo Marsono dan almarhumah Sutini ;4.

IWAN Bin ABDUL CHUSAIN dan Terdakwa III GOSI MARKAH SAPUTRA Als.GOSI Bin DARYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam surat dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

Gosi bin Daryo

GOSIBin DARYO dengan Pidana Penjara masingmasing selama /0 (sepuluh) bulandikurangi selama para terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan ;3.

GOSI Bin DARYO untuk bergabung. Setelah itu pada hari Sabtutanggal 05 Maret 2016 sekitar jam 20.30 wib saat Terdakwa I SUHADI PRAYITNOAls. HADI Bin ATMO PRAYITNO, Terdakwa IIT IWAN ARIF HIDAYAT Als.IWAN Bin ABDUL CHUSAIN dan Terdakwa HI GOSI MARKAH SAPUTRAAls.GOSI Bin DARYO sudah berkumpul menyiapkan alat 1 (satu) buah linggis,bersamasama berangkat menuju Rumah Makan JOGLO dengan mengendarai 1(satu) unit kendaraan Suzuki CARRY warna hitam model bak terbuka No.Pol F 8272UT.

GOSI Bin DARYO untuk bergabung. Setelah itu pada hari Sabtutanggal OS Maret 2016 sekitar jam 20.30 wib saat Terdakwa I SUHADIPRAYITNO Als. HADI Bin ATMO PRAYITNO, Terdakwa II IWAN ARIFHIDAYAT Als. IWAN Bin ABDUL CHUSAIN dan Terdakwa HI GOSIMARKAH SAPUTRA Als.GOSI Bin DARYO sudah berkumpul menyiapkan alat (satu) buah linggis, bersamasama berangkat menuju Rumah Makan JOGLO denganmengendarai (satu) unit kendaraan Suzuki CARRY warna hitam model bakterbuka No.Pol F 8272 UT.

GOSI Bin DARYO sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).

GOSI Bin DARYO bertagasberjagajaga, hingga pintu depan rusak dan berhaasil terbuka. Selanjutnya Terdakwa ISUHADI PRAYITNO Als. HADI Bin ATMO PRAYITNO, Terdakwa TI IWAN ARIFHIDAYAT Als.

MUHLIStidak ada lewat kemudian saksi mau pulang ke Desa Klawis dan sedangdalam perjalanan tepatnya di jalan raya yang menghubungkan DesaLenangguar dan Desa Teladan saksi bertemu dengan tersangka.MUHLIS yang di bonceng oleh saksi DARYO warga Desa Klawis menujuke Desa Lenangguar dengan menggunakan sepeda motor; Bahwa saksi juga menjelaskan bahwa setelah bertemu dengantersangka kemudian saksi mengikuti tersangka sampai di Desa BrangRea dan saat itu tersangka MUHLIS dan saksi DARYO masuk Kedalambengkel

WAHAB bahwa uang kas masjid yang di simpan di dalam lemari yangada di dalam kamar tidurnya yang berjumlah Rp. 3.000.000. telah hilang;Bahwa saksi yang di lakukan pada saat itu adalah saksi langsung pergikerumah tersangka MUHLIS dan saat itu di rumah tersangka MUHLISada saksi DARYO dan saat itu saksi DARYO saksi tanyakan maukemana dan saat itu di jawab oleh saksi DARYO mau ke Desa BrangRea Kecamatan Moyo hulu bersama dengan tersangka MUHLISkemudian setelah itu) saksi pergi dari rumah tersangka MUHLISkemudian

DARYO dan saat itu saksi MUHLISmengendarai sepeda motor Suzuki thunder 125 warna hitam miliknyakemudian di susul oleh Ssaksi. DARYO juga mengendarai sepeda motoryang sebelumnya di bawa dari Desa Klawis kemudian setelah itu saksissaksi DEDI SUHAIBUN dan saksi AYUNIS kembali membuntutitersangka.

DARYO sedangkan saksi TONY membawa sepeda motor saksiDEDI SUHAIBUN sedangkan motor saksi DARYO di bawa balik keKlawis oleh saksi DEDI SUHAIBUN, karena saat itu sepeda motorAYUNIS membonceng saksi dan saksi DARYO jadi sepeda motor yangdi kendarai lambat dan saksi.

DARYO mengeluarkan uang Rp. 200.000.( Dua ratus ribu) dari dalam dompetnya dan diserahkan kepada saksiBOGA dan menurut saksi DARYO uang tersebut adalah uang yang diberikan oleh tersangka MUHLIS sebagai ongkosnya mengantar ke DesaBrang Rea, kemudian uang tersebut di satukan oleh saksi BOGAsehingga berjumlah Rp. 1.700.000. ( satu juta tujuh ratus ribu rupiah )kemudian di pegang oleh saksi BOGA dan di serahkan kepada anggotakepolisian beserta tersangka MUHLIS;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa