pakaianmilik Tergugat, melihat hal tersebut Penggugat menasehati Tergugat agarmenunggu orangtua Penggugat pulang dari Sholat Idul Fitri baru pulang kerumah orangtua Tergugat, namun Tergugat tetap tidak terima dan marahbahkan Tergugat mengancam ingin memukul Penggugat, karena Pengugattakut dipukul oleh Tergugat lalu Penggugat mengatakan ke pada Tergugatjika Tergugat ingin pulang ke rumah orangtua Tergugat terserah denganTergugat, akhirnya Tergugat langsung pulang ke rumah orang tua Tergugatdi Desa Daspetah

Saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan saksi kenal denganTergugat yang bernama Penggugat, Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Pematang Donok selama 1 tahun, kemudian tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Daspetah; Bahwa setahu saksi rumah tPenggugat Penggugat dan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Pematang Donok kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat diDesa Daspetah; Bahwa rumah tPenggugat Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena sering terjadi pertengkaran, disebabkan Tergugat mengajak pulangPenggugat ke Desa Daspetah, tetapi Penggugat tidak mau; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh pihak keluargaPenggugat, tepatnya 6 bulan setelah

PENETAPANNomor 152/Pdt.G/2020/PA Kph.es DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, NIK NIK, tempat tanggal lahir Daspetah 6 Juli 1971, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh harian,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon tempat

tanggal lahir Daspetah 2 November 1974, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat gugatannya tanggal 10 Juli 2020,terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kepahiangdengan Register Perkara Nomor 152/Pdt.G/2020/PA Kph. tanggal 10 Juli 2020telah mengemukakan

Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai suami istri dan memiliki 1 orang anak yang bernama Anak, lakilakilahir di Daspetah pada tanggal 26 September 2008 dan sekarang anaktersebut ikut bersama Termohon;. Bahwa, keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon padamulanya rukun dan harmonis kurang lebih selama 11 bulan, kemudiansejak bulan Agustus tahun 2008 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan;.

PUTUSAN63/PID.SUS/2021/PT BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPara Terdakwa:1.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan2.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa DONA ANDIKA Alias DONA Bin ASIONMANTA;Daspetah;22 Tahun /7 Mei 1999;Lakilaki

;Indonesia;Desa Daspeta, Kecamatan Ujan Mas, KabuatenKepahiang;Islam;Tani;Terdakwa IlFRAN FALLES Alias FRAN Bin RUSMANTAJUDIN;Daspetah;18 Tahun/ 15 Januari 2003;Lakilaki;Indonesia;: Desa Pungguk Beringang Kec.

menjadi perantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkan narkotika GolI",, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021 sekira jam 15.00 Wibterdakwa (satu) DONA ANDIKA ALS DONA BIN ASION MANTA baru pulangdari kebun, kemudian terdakwa menjemput Terdakwa II (dua) FRANFALLES ALS FRAN BIN RUSMAN TAJUDIN untuk berencana jalanjalansore dan terdakwa berbicara dengan terdakwa II untuk membeli narkotikajenis ganja di desa daspetah

hak atau melawanhukum Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021 sekira jam 15.00 Wibterdakwa (satu) DONA ANDIKA ALS DONA BIN ASION MANTA baru pulangdari kebun, kemudian terdakwa menjemput Terdakwa II (dua) FRANFALLES ALS FRAN BIN RUSMAN TAJUDIN untuk berencana jalanjalansore dan terdakwa berbicara dengan terdakwa II untuk membeli narkotikajenis ganja di desa daspetah

permufakatanJahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021 sekira jam 15.00 Wibterdakwa (satu) DONA ANDIKA ALS DONA BIN ASION MANTA baru pulangdari kebun, kemudian terdakwa menjemput Terdakwa II (dua) FRAN FALLESALS FRAN BIN RUSMAN TAJUDIN untuk berencana jalanjalan sore danterdakwa berbicara dengan terdakwa II untuk membeli narkotika jenis ganja didesa daspetah

PENETAPANNomor 127/Pdt.P/2020/PA.Kph2 my yh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim TunggalPengadilan Agama Kepahiang telah menjatuhkan penetapan dalam perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon, NIK NIK, tempat dan tanggal lahir Daspetah 5 September 1979,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Anak 1, perempuan, lahir di Daspetah pada tanggal 15 Agustus2002;b.

maupun psikis;Bahwa kehendak menikah ini dari Kedua calon mempelai, tanpa adatuntutan atau paksaan dari pihak manapun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan, karena keduanya bukan mahramdan masih berstatus perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggungjawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, Kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Anak 1, tempat tanggal lahir Daspetah

Dan juga antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut tidak ada halangan baik secara syari maupun hukumpositif yang melarang mereka untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon = yangdibuktikan dan dikuatkan dengan alatalat bukti di persidangan, HakimTunggal menemukan faktafakta yang menjadi fakta hukum tetap sebagaiberikut :e Bahwa, benar Pemohon memiliki seorang anak yang bernama Anak 1,tempat tanggal lahir Daspetah 15 Agustus 2002, yang akan menikahdengan calon suaminya,

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Kamis di Desa Daspetah pada tanggal 15 November2012 dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat, dengan maharberupa uang Rp.100.000,(Sseratus ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 263/18/XI/2012 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang tertanggal 15November 2012;1.

Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Desa Daspetah selama lebihkurang tiga hari, Kemudian Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasecara berpindahpindah sebanyak dua kali selama lebih kurang satu tahundelapan bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah sendiri di Desa Batu Ampar selama lebih kurang satutahun;3.

Putusan No. 404/Pdt.G/2016/PA Crp.sedangkan Penggugat dan anak keesokan harinya juga pulang ke rumahorangtua Penggugat di Desa Daspetah;6. Bahwa, sejak pertengkaran terakhir pada tanggal 16 Juli 2015 antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi hinggasekarang yang sudah berjalan selama lebih kurang satu tahun satu bulan;7. Bahwa, sudah ada upaya untuk merukunkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat dari keluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat, namuntidak berhasil;8.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Desa Daspetah , pada tanggal 3 September 2013 dengan walinikah ayah kandung Penggugat dengan mahar berupa uang Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 258/14/IX/2013yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan UjanMas, Kabupaten Kepahiang, tertanggal 3 September 2013;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah nenek Penggugat di Desa Daspetah selama lebihkurang dua hari, kemudian pindah ke rumah nenek Penggugat di DesaTaba Sating selama lebih kurang tujuh hari, dan terakhir Penggugatdengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Pungguk Beringang selama lebih kurang tiga minggu;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami isteri, namun belum dikaruniai anak;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 4Oktober 2013, terjadi karena Penggugat menanyakan uang adat dancincin untuk orang tua Penggugat yang belum Tergugat bayar saat akatnikah, namun Tergugat diam saja, lalu langsung mengemasi seluruhbarangbarang Tergugat, dan pergi tanpa pamit pulang ke rumah orangtua Tergugat di Desa Daspetah ;7.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Daspetah selama satubulan, dan terakhir tinggal bersama di rumah kediaman Ibu Rumahkediaman di Desa Daspetah sampai akhir berpisah;4. Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri dan telah di karuniai satu orang anak, yang bernamaAnak, lakilaki, lahir pada 28 September 2010 dan sekarang anaktersebut ikut bersama Penggugat;5.

Tergugat jika Tergugatingin pergi maka pintu tolong di kunci karena Pengugat akan bekerja dikebun, namun ketika Penggugat pulang untuk beristirahat dan melihatrumah sudah dalam keadaan sepi, kemudian tetangga Penggugat datanguntuk memberikan surat yang dititip oleh Tergugat, lalu Penggugatlangsung membaca surat tersebut ternyata surat yang berisikan suratTalak untuk Penggugat, pada akhirnya Pengugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah kediaman lbu Rumahkediaman di Desa Daspetah

PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2020/PA.KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim TunggalPengadilan Agama Kepahiang telah menjatuhkan penetapan dalam perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon tempat dan tanggal lahir Daspetah 15 Agustus 1982, agamaIslam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Perempuan menikah di Daspetah pada tanggal 9 Desember2002 sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan UjanMas, Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 10 Desember 2002;Him 1 dari 17 hlm.

Anak ke 1, perempuan, lahir di Daspetah pada tanggal 17 Maret2005;b. Anak ke 2, lahir di Daspetah pada tanggal 22 November 2011;c.

Dan juga antara anakPemohon dengan calon suaminya tersebut tidak ada halangan baik secarasyari maupun hukum positif yang melarang mereka untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdibuktikan dan dikuatkan dengan alatalat bukti di persidangan, HakimTunggal menemukan faktafakta yang menjadi fakta hukum tetap sebagaiberikut :e Bahwa, benar Pemohon memiliki seorang anak yang bernama Anak ke1, tempat tanggal lahir Daspetah 17 Maret 2005, yang akan menikahdengan calon suaminya, yang

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Senin tanggal 12 November 2012 di Desa Daspetah I, dengan walinikah adik kandung Termohon dengan mahar berupa uang Rp.100.000, (seratusribu rupiah) sebagaimana dicatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.07.08.03/PW.01/03/2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ujan MasKabupaten Kepahiang, tertanggal 30 Desember 2014;Hal 1 dari 14 hal.Put. No.035/Pdt.G/2015/PA Crp.1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon selama lebih kurang dua hari, kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di Desa Daspetah II selama lebih kurang lima bulan,kemudian pindah ke kebun milik Pemohon di Desa Daspetah II selama lebihkurang satu tahun enam bulan;3.

Termohon dan mengatakan Termohon jangan mengulangi hal tersebutkarena malu dengan tetangga, Termohon tidak terima dan langsung marahmarah,akhirnya terjadilah perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,setelah itu Termohon langsung mengambil pedang untuk membunuh Pemohon,kemudian Termohon ditenangkan oleh tetangga di dekat rumah orang tuaPemohon, namun Termohon masih saja ingin mencoba membunuh Pemohon,setelah kejadian tersebut Termohon langsung pulang ke rumah orang tuanya diDesa Daspetah

Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Kepahiang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Termohon menikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Daspetah II; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunsejak 2 bulan terakhir Pemohon dengan Termohon

11 Juni 2012 pada malam hari berawal ketika Penggugat menegurTergugat dikarenakan Tergugat banyak hutang, oleh karena Tergugat tidak setujudan marahmarah lalu Tergugat melakukan kekerasan sampai luka dan berbekas;7 Bahwa, setelah kejadian tersebut/pada jam 10 malam Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat sudah 1 minggu;8 Bahwa, pertengkaran di rumah sendiri di Bukit Barisan sudah didamaikan melaluiaparat desa dan membuat perjanjian namun Tergugat tetap tidak berubah dan jugapertengkaran di Daspetah

secara Islam telah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi telah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiibu kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan selamapernikahan mereka telah dikaruniai 1 orang anak perempuan;Bahwa selama pernikahan mereka telah hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat dan membuat rumahdi Bukit Barisan dan tinggal dirumah tersebut selama 6 tahun dan terakhirpindah di Daspetah

berbekas, kejadian yang besarbesaran sudah 6 (enam) kali, sedangkan yang kecilkecil sudah tidak terhitunglagi;Bahwa yang saksi tahu penyebabnya karena masalah hutang dan main judi,namun saksi tidak melihat sendiri Tergugat berjudi dan saksi tahu hal tersebutdari laporan orang lain;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 1 bulandan kini Penggugat pulang ke rumah saksi;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan baiksewaktu tinggal di Bukit Barisan maupun di Daspetah

pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Kepahiang, di bawah sumpahnya secara Islam telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai adikkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri dan selamamembina rumah tangga telah dikaruniai keturunan 1 orang anak perempuan yangsekarang ikut Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di BukitBarisan di rumah sendiri, kemudian pindah ke Daspetah

di rumah sendiri jugasampai mereka berdua pisah rumah; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga, yang terakhir sekitar 1 bulanyang lalu Tergugat melempar Penggugat dan mencakar Penggugat sampaiberbekas;Bahwa setahu saksi penyebabnya karena masalah hutang dan Tergugat seringmain judi;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan dandinasehati baik waktu tinggal di Bukit Barisan maupun di Daspetah, namun tidakberhasil

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Senin tanggal 26 Juli 2010 di Desa Daspetah I, denganwali nikah ayah kandung Termohon disaksikan dua orang saksi denganmahar berupa uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) tunai sebagaimanadicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 104/40/VII/2010 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang,tertanggal 26 Juli 2010;Hal. 1 dari 11 hal. Putusan No. 210/Pdt.G/2015/PA Crp.1.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Desa Daspetah selama lebihkurang dua tahun, terakhir Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Ujan Mas Atas selama lebihkurang dua tahun satu bulan;3. Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak;4.

Bahwa, puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 23Agustus 2014, berawal ketika Pemohon dan Termohon sedang berkunjungke rumah orang tua Termohon di Desa Daspetah I, kemudian Termohonmenonton acara panjat pinang yang ada di dekat rumah orang tuaTermohon, kemudian Pemohon mengajak Termohon pulang ke rumah orangtua Pemohon karena Pemohon ingin pergi kekebun, namun Termohonmenolak dengan mengatakan Termohon tidak mau lagi pulang bersamaPemohon ke rumah orang tua Pemohon di Kelurahan

Putusan No. 210/Pdt.G/2015/PA Crp.kesal mendengar jawaban Termohon akhirnya Pemohon datang menemulTermohon di acara panjat pinang dan pamit kepada Termohon pulang kerumah orang tua Pemohon di Kelurahan Ujan Mas Atas, sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Daspetah ;6. Bahwa, sejak pertengkaran terakhir pada tanggal 23 Agustus 2014antara Pemohon dan Termohon sudah tidak saling mempedulikan lagi, yangsekarang sudah berjalan lebih Kurang delapan bulan;7.

PUTUSANNomor 90/Pid.Sus/2019/PN KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : ANSORI MUKMIN BIN ISKANDARTempat Lahir : Desa DaspetahUmur/ Tanggal : 40 Tahun/ 19 Juli 1978LahirJenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Daspetah Kec. Ujan Mas Kab.

setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei 2019, bertempat di Desa Plangkian Kec.KepahiangKab.Kepahiang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepahiang, mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia,Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira jam 05.30 wibterdakwa berangkat dari Desa Daspetah

Yulistri Yulinaningsih dihadapan Perawat dan Keluarga;Menimbang, bahwa selanjutnya guna mempersingkat putusan ini makasegala sesuatu yang belum termuat dalam putusan ditunjuk sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganTerdakwa, surat serta barang bukti yang saling bersesuaian satu dan lainnyadiperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira pukul 05.30 wibterdakwa berangkat dari Desa Daspetah Kec

Unsur Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas:Menimbang, bahwa fakta hukum yang relevan dengan unsur ini adalahsebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira pukul 05.30 wibterdakwa berangkat dari Desa Daspetah Kec. Ujan Mas Kab.

PUTUSANNomor 58/Pid.Sus/2017/PN.KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama : PASTIANDI Als JUNAIDI Bin SALIM;Tempat Lahir : Daspetah;Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun / 27 Januan 1983;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Daspetah Rt. 003 Kecamatan Ujan MasKabupaten Kepahiang

BD9082 GZ dari SPBU Desa Taba Tebelet mengisi derijen minyak yangkemudian Terdakwa letakkan di samping kiri Terdakwa;Bahwa kemudian setelah Terdakwa mengisi derijen minyak di SPBUTerdakwa mengemudikan mobil menuju Desa Daspetah 1 (satu), pada saatdi tikungan Desa Pagar Gunung Terdakwa menoleh ke kiri untuk melihatderijen minyak yang Terdakwa bawa hampir terjatuh, kKemudian Terdakwamemegang derijen tersebut dengan tangan kiri dan pada saat yangbersamaan mobil yang dikendarai oleh Terdakwa melaju ke

BD 9082 Gz dari SPBU yang terletakdi Desa Taba Tebelet mengisi dirijen minyak yang diletakkan di samping kirididalam mobil yang dikendarai oleh Terdakwa, dan setelah selesai mengisiminyak selanjutnya Terdakwa menuju Desa Daspetah dan saat di tikunganDesa Pagar Gunung Terdakwa menoleh ke kiri karena dirijen berisi minyaktersebut hampir jatuh dan tangan kiri Terdakwa memegang dirijen dan tidakbisa mengontrol kemudi yang akhirnya mobil Terdakwa masuk ke lajur kananmilik Saksi Korban AZHARI yang sedang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada hariKamis di Desa Daspetah pada tanggal 11 November 1986 dengan wali nikah ayahkandung Penggugat, mas kawin berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 967/15/X/1986 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Rejang Lebong,tertanggal 4 Oktober 1986;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Desa Daspetah selama lebih kurang satu minggu, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Kelobak selama lebih kurang limatahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah sendiridi Desa Karang Anyar selama lebih kurang dua puluh dua tahun empat bulan;.

jika Tergugat hanyaberteman dengan wanita tersebut, kemudian Penggugat kembalimengatakan jika memang hanya berteman mengapa Tergugat jadikan fhotoTergugat berdua dengan wanita tersebut sebagai fhoto propil facebookTergugat, namun Tergugat tetap tidak mau mengaku, setelah kejadiantersebut akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah, setelah Penggugat danTergugat berpisah Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaTaba Tebelet sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Daspetah

sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat; Bahwa Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat padatanggal 17 Februari 2008 di Desa Pelangkian;Hal 4 dari 12 hal Putusan No 582/Pdt.G/2017/PA.Crp Bahwa status Penggugat dan Tergugat sewaktu menikah adalah perawandan jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksiselama 3 tahun, kemudian pindah ke rumah milik Penggugat dan Tergugatdi Desa Daspetah

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat padatahun 2008 di Desa Pelangkian; Bahwa status Penggugat dan Tergugat sewaktu menikah adalah perawandan jejaka;Hal 5 dari 12 hal Putusan No 582/Pdt.G/2017/PA.Crp Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun, kemudian pindah ke rumah milik Penggugatdan Tergugat di Desa Daspetah

PUTUSANNomor 170/Pdt.G/2019/PA.Kphg ats t 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Daspetah 2 April 2000, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diKabupaten Kepahiang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Oku

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Daspetah selamasembilan bulan, dan tidak pernah berpindahpindah;. Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri dan telah di karuniai satu orang anak,yang bernama Anak, lakilaki, lahir pada tanggal 1 Januari 2018 dansekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;.

pada tanggal 27September 2018, disebabkan ketika Penggugat mengatakankepada Tergugat untuk mencari pekerjaan yang halal, laluTergugat kesal dengan nasehat yang diberi oleh Penggugat,kemudian Tergugat langsung menampar Penggugat, namunkarena kesal dengan Tergugat Penggugat langsung mengusirTergugat dari rumah orang tua Penggugat, dan Tergugatlangsung pergi meninggalkan Penggugat, dan pada akhirnyaPengugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Daspetah

SAKST 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan menjadi tetangga Penggugatsewaktu saksi tinggal di Daspetah kirakira 3 (tiga) tahun yang lalu(sekitar tahun 2009);Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya PENGGUGAT(saat ini dia berkedudukan sebagai Tergugat);Bahwa ketika saksi kenal dengan Penggugat, Penggugat dan Tergugattelah menikah,

bahkan mereka telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang;Bahwa menurut kebiasaan setempat (di desa Daspetah), setelah akadnikah, suami mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa saksi tidak tahu, dimana Penggugat dan Tergugat tinggal setelahmenikah, yang saksi tahu sejak kenal dengan Penggugat, Penggugattinggal di desa Daspetah;Bahwa sejak tahun 2009, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, namun saksi lihat Tergugat sesekali ada datang ke kampung itu;Bahwa selama berpisah, saksi tidak tahu apakah

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Selasa diDesa Daspetah tanggal 5 November 2013 dicatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 333/10/XI/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang tertanggal 6 November 2013;2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 505Pdt.G/2018/PA. Crp3.

milik Termohon dan Pemohon juga langsungmelihat bahwa Termohon sedang chet mesra dengan lakilaki yang bernamaPutra Pratama, karena melihat chet mesra Termohon tersebut lalu Pemohonmarah dan Pemohon mengatakan bahwa Pemohon tidak ingin lagi membinarumah tangga dengan Termohon karena Termohon sudah dua kali ketahuanmempunyai lakilaki idaman lain, setelah kejadian tersebut akhirnyaPemohon dan Termohon berpisah, setelah Pemohon dan Termohon berpisahPemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Daspetah

, sedangTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Daspetah;6.

PUTUSANNomor 76/Pdt.G/2019/PA.Kph rly)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Daspetah 3 Juli 1962, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di,Kabupaten Kepahiang.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Minggu diDesa Daspetah pada tanggal 27 September 1983 dicatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 541/IX/1983 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang, Kabupaten RejangLebong tertanggal 06 Oktober 1983;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Him. 1 dari 10 him. Put. No.76/Pdt.G/2019/PA.Kph3.

orang tua Tergugat, tibatiba Tergugat langsungmarah kepada Penggugat dan berkata kemana sajaseharianPenggugat tidak ada dirumah bahkan Tergugat langsung menuduhkalau Penggugat pergi bersama selingkuhan Penggugat, kemudianPenggugat menjawab kalau Penggugat baru pulang dari kebun danbekerja mencari untuk kebutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat, tetapi Tergugat terus marah dan Tergugat ingin memukulPenggugat, karena Tergugat sudah marah akhirnya Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat di desa daspetah

jika Tergugat hanyaberteman dengan wanita tersebut, kemudian Penggugat kembalimengatakan jika memang hanya berteman mengapa Tergugat jadikan fhotoTergugat berdua dengan wanita tersebut sebagai fhoto propil facebookTergugat, namun Tergugat tetap tidak mau mengaku, setelah kejadiantersebut akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah, setelah Penggugat danTergugat berpisah Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaTaba Tebelet sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Daspetah

sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat; Bahwa Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat padatanggal 17 Februari 2008 di Desa Pelangkian;Hal 4 dari 12 hal Putusan No 582/Pdt.G/2017/PA.Crp Bahwa status Penggugat dan Tergugat sewaktu menikah adalah perawandan jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksiselama 3 tahun, kemudian pindah ke rumah milik Penggugat dan Tergugatdi Desa Daspetah

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat padatahun 2008 di Desa Pelangkian; Bahwa status Penggugat dan Tergugat sewaktu menikah adalah perawandan jejaka;Hal 5 dari 12 hal Putusan No 582/Pdt.G/2017/PA.Crp Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun, kemudian pindah ke rumah milik Penggugatdan Tergugat di Desa Daspetah