Ditemukan 1163 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-03-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 25/PID/2018/PT KPG
Tanggal 15 Maret 2018 — -. AHMAD LOLY alias BAPAK MAT
12418
  • Bahwa menurut hemat kami, putusan yang dijatuhkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Larantuka tersebut juga sangat tidak mencerminkan rasakeadilan di masyarakat, azas kepatutan, serta tidak menimbulkan efekhal6 dari 10 hal Putusan No. 25/PID /2018/PT KPGpenjeraan (deterrent effect) bagi pelaku maupun orang lain yang inginmelakukan tindak pidana yang serupa dan tidak memberikan pendidikanhukum bagi masyarakat pencari keadilan, karena perkara tersebut merupakanperkara yang berasal dari aparat penegak
Putus : 27-12-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN STABAT Nomor 714/Pid.B/2012/PN.Stb
Tanggal 27 Desember 2012 — MUHAMMAD KADIR ALS KADIR
188
  • Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi.Oleh karenanya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwatelah setimpal dengan perbuatan dan berat serta sifatkejahatan yang dilakukan oleh terdakwa, serta telah sesuaidengan rasa keadilan, baik keadilan hukum (legal justice)10maupun keadilan masyarakat (social justice), sehingga denganpidana yang dijatuhkan kepada terdakwa diharapkan akanmenimbulkan efek jera (deterrent effect) khususnya bagiterdakwa; 7 oo or rr rr
Register : 07-09-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor APB/80/PM.II-10/AD/VIII/2011
Tanggal 13 September 2011 — Kapten Cpm Harjono Pamungkas Putro, SH
19262
  • Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut akanmempengaruhi proses penegakkan hukum dilingkungankesatuannya sehingga agar perbuatan Terdakwa tidakdiikuti oleh rekan lainnya dan membuat efek jeraatau deterrent effect dikemudian hari maka kepadaTerdakwa siharus dijatuhi pidana sesual kadarkesalahannya.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas dansetelah mengkaji berkas perkara, Berita acara sidangdan Putusan Pengadilan Militer II 10 Semarang selakuPengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya Nomor:46K / PM.
Register : 03-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 155/Pid.Sus/2015/PN.Kng
Tanggal 26 Januari 2016 — Alan Setiawan als Barlan bin Sujana
7015
  • Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari sisi keadilan hukum, perbuatan yang dilakukan Terdakwa merupakan suatu tindak pidana yang harusdihukum namun haruslah dicermati lamanya pidana penjara yang akan dijalani agar tidak sematamata sebagai wujud pembalasandendam, selain itu tujuan pemidanaan atas diri Terdakwa tidak hanya bersifat represif namun juga bersifat preventif dan edukatif,kedua hal terakhir juga harus ditanamkan dalam hal pemidanaan, sehingga mempunyai dampak menjerakan (special deterrent
    effect),di samping memenuhi aspirasi dan rasa keadilan masyarakat juga merupakan daya tangkal bagi anggota masyarakat yang mempunyaipotensi untuk menjadi pelaku tindak pidana (general deterrent effect), atau dengan kata lain dengan dijatuhi pidana penjara diharapkanmenjadikan Terdakwa benarbenar sadar dan insyaf, sehingga Terdakwa tidak lagi melakukan perbuatan tersebut di masa yang akandatang, dan pada akhirnya ketentraman dan rasa keadilan dalam masyarakat akan tercipta;Menimbang, bahwa Terdakwa
Register : 27-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 143-K/PM.I-01/AD/IX/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — Ade Zolmiva, Serda, NRP21090255990689
4616
  • .: Bahwa atas perbuatannya tersebut menunjukkan sikap Terdakwa yangtidak disiplin dan cenderung menyepelekan ketentuan dan aturanaturanhukum yang berlaku di lingkungan TNI khususnya di Kodim 0103/Atutsehingga untuk melindungi kepentingan Militer dan untuk menegakkanaturan disiplin Keprajuritan di Kesatuan Kodim 0103/Aut perlu diberikanhukuman yang tegas dan tepat kepada Terdakwa sehingga dapatmemberikan efek jera dan sebagai upaya preventif atau pencegahan(deterrent) bagi Prajurit Kodim 0103/Aut
    Terdakwamenjadi ketakutan dan pergi meninggalkan Kesatuan Kodim0103/AutBahwa jika dilihat dari fakta dan kenyataan seharihari akibat dariperbuatan yang dilakukan Terdakwa banyak dampak dan akibat negatifyang ditimbulkan bagi Kesatuan TNI khususnya Kodim 0103/Aut, makaMajelis Hakim berpendirian bahwa tindak pidana yang dilakukan Terdakwaharuslah dihukum dengan tujuan pemidanaan tersebut bukanlahmerupakan pembalasan sesuai dengan teori retribution (revenge),melainkan sebagai usaha untuk memberikan penjeraan (deterrent
Register : 06-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 30 /Pid.B/2014/PN.BLK
Tanggal 23 April 2014 — terdakwa KAMARUDDIN Bin TONNA , JPU : IRMANSYAH ASFARI, SH.
6613
  • pidana yang akan dijatuhkan oleh Majelis Hakim kurang dari 1(satu) tahun, karena pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umumterhadap diri terdakwa yaitu pasal 406 ayat (1) KUHP;e Bahwa selama terdakwa menjalani masa percobaan, Majelisberpendapat bahwa Jaksa tidak akan mengalami kesulitan untukmengawasi terdakwa ;Menimbang, bahwa penjatuhan pidana ini tidaklah dimaksudkan sebagaibalas dendam atas diri terdakwa, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent
Register : 26-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 656/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 31 Januari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : NINING PURNAMAWATI,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : ANSAR BIN BONE
4418
  • Putusan No.656/PID.SUS/2018/PT MKSputusan tersebut tidak memberikan efek jera (Deterrent Effect) bagi paraTerdakwa, sehingga dikhawatirkan akan menimbulkan dampak atau pemicu(trigger effect) terhadap perbuatanperbuatan serupa yang akan dilakukanoleh orang lain ;Bahwa Kami Jaksa Penuntut Umum keberatan atas putusan tersebutdimana Putusan Pengadilan Negeri Sinjai tersebut telah memutuskanhukuman terhadap diri Terdakwa terlalu ringan oleh karena tidak setimpaldengan perbuatannya, sehingga atas putusan
Register : 22-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 207/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 20 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : JUANDA MAULUD AKBAR. SH
Terbanding/Terdakwa : Haidir Alias Ali Bin Basri
1710
  • Bahwa hukuman yang di jatuhkan oleh majelis hakim tidakmempertimbangkan pemberian efek jera kepada terdakwa, putusan yangdijatuhkan oleh majelis hakim penjatuhan strachmat jauh dari tuntutan yangdiajukan oleh penuntut umum, jaksa penuntut umum berpendapat bahwaputusan tersebut tidak memberikan efek jera (Deterrent Effect) bagi paraterdakwa, sehingga dikhawatirkan akan menimbulkan dampak atau pemicu(trigger effect) terhadap perbuatanperbuatan serupa yang akan dilakukanoleh orang lain;.
Register : 10-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 385/Pid.Sus/2018/PN Plp
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Akbar Datau, S.H.
2.Lewi Randan Pasolang, S.H., M.H.
Terdakwa:
PIMMANG Alias BAPAKNYA IRA Bin BANDUNG
5711
  • Terdakwa melakukan perbuatan tersebutdalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak diketemukan adanya alasanpemaaf dan pembenar yang dapat membebaskan dan atau melepaskan Terdakwadari segala tuntutan hukum atas perbuatan dan kesalahannya tersebut.Menimbang, bahwa Pidana yang dijatunkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent
Register : 22-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 241 / Pid.B / 2017 / PN.Kpg
Tanggal 30 Oktober 2017 — ANDI PETERSON HORO Alias ANDI
5516
  • yang memberatkan dan halhalyang meringankan tersebut diatas sudah sepatutnya kalau terdakwa dijatuhipidana sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhnkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat sebagaimana teori tujuan pidana yaitu adanya pengaruh pencegahanHalaman 9 dari 11 halaman PutusanNo: 24 1/Pid.B/2017/PN.Kpg(deterrent
Register : 06-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 502/Pid.B/2017/PN Plp
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.Irmawati, SH
2.Rismah, S.H.
Terdakwa:
Indra Muhammad Nur Alias Dulla Bin Muhammad Nur
5712
  • rohani serta tidak diketemukan adanya alasanpemaaf dan atau alasan pembenar yang dapat membebaskan dan ataumelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum atas perbuatan danHalaman 9 dari 11 halaman Putusan No.502/Pid.B/2017/PN.Plpkesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatunkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent
Register : 15-05-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Kng
Tanggal 23 Agustus 2018 — Iyan Resmana bin Akwal
4412
  • Terdakwa merupakan suatu tindak pidana yangharus dihukum untuk menegakkan dan memperlakuan sesuatu secara adildan merata dari semua individu bedasarkan hukum, namunharuslahdicermati lamanya pidana penjara yang akan dijalani agar tidak sematamatasebagai wujud pembalasan dendam, selain itu tujuan pemidanaan atas diriTerdakwa tidak hanya bersifat represif namun juga bersifat preventif danedukatif, kKedua hal terakhir juga harus ditanamkan dalam hal pemidanaan,sehingga mempunyai dampak menjerakan (special deterrent
    effect), disamping memenuhi aspirasi dan rasa keadilan masyarakat juga merupakandaya tangkal bagi anggota masyarakat yang mempunyai potensi untukmenjadi pelaku tindak pidana (general deterrent effect), atau dengan katalain dengan dijatuhi pidana penjara diharapkan menjadikan Terdakwa benarbenar sadar dan insyaf, sehingga Terdakwa tidak lagi melakukan perbuatantersebut di masa yang akan datang, dan pada akhirnya ketentraman danrasa keadilan dalam masyarakat akan tercipta;Menimbang, bahwa Terdakwa
Register : 15-05-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Kng
Tanggal 23 Agustus 2018 — Iyan Resmana bin Akwal
5225
  • Terdakwa merupakan suatu tindak pidana yangharus dihukum untuk menegakkan dan memperlakuan sesuatu secara adildan merata dari semua individu bedasarkan hukum, namunharuslahdicermati lamanya pidana penjara yang akan dijalani agar tidak sematamatasebagai wujud pembalasan dendam, selain itu tujuan pemidanaan atas diriTerdakwa tidak hanya bersifat represif namun juga bersifat preventif danedukatif, kKedua hal terakhir juga harus ditanamkan dalam hal pemidanaan,sehingga mempunyai dampak menjerakan (special deterrent
    effect), disamping memenuhi aspirasi dan rasa keadilan masyarakat juga merupakandaya tangkal bagi anggota masyarakat yang mempunyai potensi untukmenjadi pelaku tindak pidana (general deterrent effect), atau dengan katalain dengan dijatuhi pidana penjara diharapkan menjadikan Terdakwa benarbenar sadar dan insyaf, sehingga Terdakwa tidak lagi melakukan perbuatantersebut di masa yang akan datang, dan pada akhirnya ketentraman danrasa keadilan dalam masyarakat akan tercipta;Menimbang, bahwa Terdakwa
Register : 04-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 637/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 9 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ROZALINA ABIDIN, SH
Terbanding/Terdakwa : MUH. ANSAR MUCHTAR ALIAS PLANTON BIN MUCHTAR ALI
2723
  • Bahwa hukuman yang di jatuhkan oleh majelis hakim tidakmempertimbangkan pemberian efek jera kepada Terdakwa, putusanyang dijatuhkan oleh majelis hakim penjatuhan strachmat jauh darituntutan yang diajukan oleh penuntut umum, jaksa penuntut umumberpendapat bahwa putusan tersebut tidak memberikan efek jera(Deterrent Effect) bagi para Terdakwa, sehingga dikhawatirkan akanmenimbulkan dampak atau pemicu (trigger effect) terhadap perbuatanperbuatan serupa yang akan dilakukan oleh orang lain;4.
Register : 17-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 269/Pid.B/2018/PN Plp
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.MOHAMMAD RAHMAN, SH.
2.Suyanto Reksasumarta, S.H.
Terdakwa:
MUSANG Bin JAMALIA
9035
  • melakukan perbuatan tersebutdalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak diketemukan adanya alasanpemaaf dan atau alasan pembenar yang dapat membebaskan dan ataumelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum atas perbuatan dankesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatunkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent
Register : 02-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 424/PID/2019/PT MKS
Tanggal 2 September 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
3215
  • Bahwa hukuman yang di jatuhkan oleh majelis hakim tidakmempertimbangkan pemberian efek jera kepada terdakwa, putusan yangdijatuhkan oleh majelis hakim penjatuhan strachmat jauh dari tuntutanyang diajukan oleh penuntut umum, jaksa penuntut umum berpendapatbahwa putusan tersebut tidak memberikan efek jera (Deterrent Effect) bagipara terdakwa, sehingga dikhawatirkan akan menimbulkan dampak ataupemicu(trigger effect) terhadap perbuatanperbuatan serupa yang akandilakukan oleh orang lain;3.
Register : 01-04-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 13-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 73/Pid.B/2020/PN Plp
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Erlysa Said, S.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
KAMBRI Bin MANSUR
2817
  • melakukan perbuatan tersebutdalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak diketemukan adanya alasanpemaaf dan atau alasan pembenar yang dapat membebaskan dan ataumelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum atas perbuatan dankesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatunkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent
Register : 03-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 66/PID.SUS/2012/PT.PR
Tanggal 26 Nopember 2012 — MUHIDIN Als UDIN Bin DARMANSYAH
5817
  • Adanya barang buktiberupa narkotika golongan I yang digunakan telah terbukti dari hasil penelitianlaboratorium Forensik No.Lab: 2481/NNF/2012 tanggal 11 April 2012, sehinggaMemori Banding ditolak;Menimbang, bahwa tentang penghukuman oleh Pengadilan Tinggisependapat dengan isi memori banding Jaksa Penuntut Umum dianggap terlalu ringandihubungkan dengan semakin maraknya penggunaan narkotika golongan I saat inisehingga dengan tujuan menimbulkan penjeraan (deterrent effect) dan agar menjadialat pencegahan
Register : 31-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 289/Pid.B/2018/PN Plp
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.Erlysa Said, S.H.
2.Rismah, S.H.
Terdakwa:
ARIF SENDANA alias ARI Bin RUSI
10039
  • melakukan perbuatan tersebutdalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak diketemukan adanya alasanpemaaf dan atau alasan pembenar yang dapat membebaskan dan ataumelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum atas perbuatan dankesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatunkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent
Register : 11-08-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 102/Pid.Sus/2015/PN.Kng.
Tanggal 5 Nopember 2015 — Jahid alias Gojim bin Kardi
11737
  • Berdasarkan KetuhananYang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari sisi keadilan hukum, perbuatan yang dilakukan Terdakwa merupakansuatu tindak pidana yang harus dihukum namun haruslah dicermati lamanya pidana penjara yang akandijalani agar tidak sematamata sebagai wujud pembalasan dendam, selain itu tujuan pemidanaanatas diri Terdakwa tidak hanya bersifat represif namun juga bersifat preventif dan edukatif, kedua halterakhir juga harus ditanamkan dalam hal pemidanaan, sehingga mempunyai dampak menjerakan(special deterrent
    effect), di samping memenuhi aspirasi dan rasa keadilan masyarakat jugamerupakan daya tangkal bagi anggota masyarakat yang mempunyai potensi untuk menjadi pelakutindak pidana (general deterrent effect), atau dengan kata lain dengan dijatuhi pidana penjaradiharapkan menjadikan Terdakwa benarbenar sadar dan insyaf, sehingga Terdakwa tidak lagimelakukan perbuatan tersebut di masa yang akan datang, dan pada akhirnya ketentraman dan rasakeadilan dalam masyarakat akan tercipta;Menimbang, bahwa Terdakwa