Ditemukan 372 data
7 — 5
PUTUSANXxxx/Pdt.G/2016/PA.LPKPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara : FITRI DEVIYANTI SARAGIH Binti ASWIN SARAGIH, Umur 28tahun, agamaIslam, warganegara Indonesia, Pendidikan SarjanaEkonomi, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Beralamat di Komplek Polres Deli Serdang No. 8 JalanSudirman, Kelurahan Lubuk Pakam Pekan, KecamatanLubuk
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Ade Triganda Bin Muliadi)terhadap Penggugat (Fitri Deviyanti Saragih Binti Aswin Saragih).3.
110 — 23
Pada saat itu Terdakwa mengendarai sepedamotornya tidak memakai Helm SNI (Standar Nasional Indonesia) dan tidakmemiliki SIM (Surat Izin Mengemudi) dan sesampainya ditempat kejadiankecelakaan lalu lintas, Terdakwa melihat kendaraan Bus sedang parkirdisebelah kiri jalan jika dilinat dari arah KodiWaitabula, Korban PAULINAPATI BEBE yang saat itu sedang bergandengan tangan dengan seoranganak kecil yang bernama DEVIYANTI NATALIA KAKA menyeberang darikanan ke kiri jalan jika dilinat dari arah WaitabulaKodi
Terdakwakemudian mengerem dan menghindar kekiri jalan, namun karena laju sepedamotornya kencang, Terdakwa tidak mampu lagi menguasai sepeda motornyasehingga sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa menabrak KorbanPAULINA PATI BEBE dan DEVIYANTI NATALIA KAKA, sehingga KorbanPAULINA PATI BEBE terpental ke tengah jalan sedangkan DEVIYANTINATALIA KAKA keluar dibahu jalan jika dilinat dari arah WaitabulaKodi,Hal.4 dari 17 hal.Putusan Nomor28/Pid.Sus/2017/PN.Wkbsementara Terdakwa jatuh terseret ke sebelah
13 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
- Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Zaenal bin Jumahang)dengan pemohon II (Andi Deviyanti binti Andi Muras)yang dilangsungkan pada tanggal 06 Oktober 2020di Jalan Sultan Alauddin 3, RT.006, RW.006, Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;
- Memerintahkan kepada pemohon I (Zaenal bin Jumahang)dan pemohon II (Andi Deviyanti binti Andi Muras)untuk
24 — 9
dengan ini kami mohon untuk diterbitkan aktakelahiran Pemohon dengan meminta persetujuan dari Ketua Pengadilan Negeri KayuAgung, dikarenakan sangat berguna untuk keperluan Pemohon di masa yang akandatang ;e Bahwa untuk memperkuat permohonan Pemohon, Pemohon lampirkan suratsuratsebagai berikut :1 Surat keterangan nikah nikah dari Kepala Desa ;2 Photocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon ;3 Photocopy Kartu Keluarga Pemohon ;4 Photocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama Pemohon dari Bidan Ajir Deviyanti
Pemohon dari Kepala DesaTalang Balai Baru I Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan Ilir tanggal 17 Juli 2012Nomor 144/KDTBB.I/VI/2012, selanjutnya diberi tanda P2 ;Photocopy Kartu Keluarga tertanggal 10 Nopember 2008 No. 1610030411080039 atasnama Kepala Keluarga : AMRAN dari Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya diberi tanda P3;Photocopy surat keterangan kelahiran atas nama Ankiyura tertanggal 19 Agustus 1988Nomor : 012/TBB/KES/08/88 dari Bidan desa Ajir Deviyanti
Kurokhati
Tergugat:
1.PERUMDA BPR BANK Brebes
2.KARISAH
Turut Tergugat:
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kantor Kabupaten Brebes
3.Notaris & PPAT DEVIYANTI ROSITA, SH
69 — 24
Penggugat:
Kurokhati
Tergugat:
1.PERUMDA BPR BANK Brebes
2.KARISAH
Turut Tergugat:
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kantor Kabupaten Brebes
3.Notaris & PPAT DEVIYANTI ROSITA, SH
14 — 9
Semangka V No. 232RT/RW 003/002, Depok Jaya, Pancoran Mas, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 09 September2019 telah memberikan kuasa kepada Deviyanti Dwiningsih,S.H., M.H., Ismail Nganggon, S.H., Hoirullah, S.Sy., MansurNaga, S.H., Ronal Balderima, S.H., Berkat Mbera, S.Syadvokat/kuasa hukum pada Deviyanti Dwiningsih, S.H., M.H.,dan Rekan dan telah memilih domisili pada kantor kuasahukum yang beralamat di Cluster Talbiya 1 No. B. 17 Gang H.Kocen RT. 002 RW. 006 JI.
50 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heru Purnawan bin Djumeno) terhadap Penggugat (Deviyanti binti Bandarsyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
11 — 0
Menyatakan SAH perkawinan antara Penggugat (Rina Deviyanti Binti Mahmud) dan Tergugat (Abdul Gafur Bin Royani) sebagaimana yang dilaksanakan menurut ajaran Agama Islam pada tanggal 03 Agustus 2002 bertempat di kediaman Orangtua Tergugat di Jalan Kemanggisan RT. 006 RW. 007 Kota Jakarta Selatan;
18 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan PEMOHON;
- Menyatakan PEMOHON (Ni Made Dewi Hardiyanti binti I Made Sujana) adalah wali dari anak yang masih di bawah umur dan/atau belum dewasa yang belum cakap untuk melakukan segala perbuatan hukum, yang bernama
- Tiara Deviyanti binti Victor Herdedi Januarian, yang lahir di Bandung tanggal 23 Januari 2007 (umur 16 tahun)
- Olivia Rahma Deviyanti binti binti Victor
5 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Day Raditiya Bin Agus Aryadi,) terhadap Penggugat (Retno Deviyanti Binti Suratman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
59 — 17
Wale tibatiba melihat terdakwa yang mengendaraimotor berboncengan dengan saksi DEVIYANTI Als DEVI Binti LAMPAU dariarah pantai Kamali menuju ke Jembatan Gantung lalu saksi RONI ATNAmemberhentikan motor yang dikendarai terdakwa dan melihat terdakwamembuang senjata tajam jenis busur yang berjumlah 3 (tiga) buah dari kantungbelakang celana terdakwa kemudian saksi RONI ATNA langsung mengambildan mengamankan senjata tajam jenis busur tersebut, selanjutnya terdakwadan barang buktinya dibawa ke Kantor Polsek
Saksi DEVIYANTI Alias DEVI Binti LA MPAUBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa baik sedarah maupun semenda serta tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam berupa busur, pada hariMinggu tanggal 18 Desember 2016 sekitar pukul 02.45 wita bertempatdi Jl. R.A Kartini, Kel. Wale, Kec.
16 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Boboy bin Irwan) terhadap Penggugat (Tara Deviyanti Anwar binti Kaspidi Anwar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohmat) terhadap Penggugat (Resa Deviyanti);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).
21 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL AZIS BIN WASRI) terhadap Penggugat (PUTRI DEVIYANTI binti KADIYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
16 — 7
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet bin Sadin) terhadap Penggugat (Deviyanti binti Suwarno);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara lewat DIPA Pengadilan Agama Jember Tahun Anggaran 2022;
Dra. WIJI LESTARI
Tergugat:
MARYATI
Turut Tergugat:
1.Bank BRI Cabang Sleman
2.Bank BNI Cabang UGM
3.Kantor Pertanahan Sleman BPN cabang Sleman
4.Kantor Pertanahan Bantul BPN cabang Bantul
5.Pemerintah Desa Candibinangun
82 — 27
Rosmaeny Deviyanti S; 2. DianAdiningrum; 3. Dwi Rahayu Wulandari; 4. Eko Sugiyanto; 5. Sri Wahyuningsih;6. Andina Purba Nurisnaini; 7. Prista Ayu Megasari; 8. Edy Wiyono; beralamat diJI. Magelang Km. 13, Triharjo, Sleman;Turut Tergugat II diwakili kuasanya 1. Pradita Krisna Dwi Prayogo, SH; 2.Baskoro H. Nurpratomo, SH; 3. Michael Chritian Mahulette, SH; 4. Edi AgusWibawa, SE; 5. Arieffah Mawati Riski, SE; 6. Gremy Agastya Pratama, S.P;beralamat di Jl.
ELFIDA binti DANU
Tergugat:
AFRIZAL bin EFTEK
13 — 5
Deviyanti binti Sahdanur, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Kapalo Koto,Nagari Halaban, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten LimapuluhKota, saksi adalah Tetangga Penggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejakTergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami
Pasal 285 RBg,.oleh karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Hlm 7 dari 12 hlm Putusan No. 0279/Pdt.G/2016/PA.PykMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yangsah sehingga secara formil Penggugat adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 Penggugat telah mengajukansaksi bernama Deviyanti
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Klaten
Tergugat:
Hery Wiyana
78 — 7
Rosmainy Deviyanti Siregar 2. RikoTyas Agustian, 3. Fransisca Budiningtyas, 4. Tri Endah Nuraini, 5. MA IntanShakti Inkawari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 378/2020 tanggal23 September 2020 ;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Dan Hery Wiyana, bertempat tinggal di Pr.
70 — 11
Saksi DEVIYANTI ROSITA ;Bahwa saksi bekerja sebagai Notaris dan PPAT Wilayah Brebes ;Bahwa hubungannya dengan perkara pembebasan tanah, saksimembuat akta dalam pelepasan hak dalam permohonan sertifikatpembebasan lahan dari Pokphand ;Bahwa dalam pembebasan lahan tersebut semua 18 (delapan belas)53lokasi ;Bahwa lokasinya yang saksi ingat antara lain di Rambang ada 3 (tiga)lokasi, Pekalongan ada 1 (satu) lokasi,Brebes ada 7 (tujuh) lokasi,Purworejo ada 2 (dua) lokasi, Pemalang dan Batang dan Purbalingga
ROSITA dan saksi UMAR UTOYO yang menerangkanbahwa saksi DEVIYANTI ROSITA adalah seorang notaris dan PPAT yangditunjuk secara lisan oleh PT CHAROEN POKPHAND untuk menangani semuasuratsurat yang berhubungan dengan pembebasan tanah dari masyarakatserta bertugas untuk melakukan pembayaran kepada masyarakat yangtanahnya dibeli oleh PT CHAROEN POKPHAND serta bertugas untukmelakukan pembayaran yang berkaitan dengan operasional pembebasan tanahtermasuk juga pembayaran pembagian keuntungan yang diterima
oleh paraPenggugat dan Tergugat yang didapatkan dari pembebasan tanah, hal ini jugabersesuaian dengan saksi dari para Penggugat yaitu saksi MOH NURKHAYADI yang menerangkan jika untuk pembayaran pembebasan tanah yangada di Rembang dilakukan oleh Bu DEVI ( DEVIYANTI ROSITA ) serta saksi66KASTURI dan saksi SUGITO yang menerangkan jika untuk pembayaran tanahkepada masyarakat dan kepada tim desa yang ikut dalam proses pembebasantanah dilakukan langsung oleh PT CHAROEN POKPHAND yaitu melaluiDEVIYANTI ROSITA
tidak melalui para Penggugat ataupun Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut fakta yang terungkap dipersidangan, semua hal yang berkaitan dengan pembayaran pembebasantanah yang dilakukan oleh PT CHAROEN POKPHAND kepada masyarakatmaupun tim di lapangan dilakukan oleh Notaris DEVIYANTI ROSITA sehinggauntuk mendapatkan fakta mengenai berapa keuntungan yang belum dibayarkankepada para Penggugat maka pihak DEVIYANTI ROSITA harus ikut sebagaipihak dalam perkara gugatan yang diajukan oleh para
Penggugat karena yangmemegang pembukuan berkaitan dengan uang yang masuk serta keluaradalah DEVIYANTI ROSITA ;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pertimbangan tersebut di atasternyata masih ada pihak yang seharusnya ikut bertindak sebagai pihak dalamgugatan yang diajukan oleh Penggugat maka mengakibatkan gugatan tidakmemenuhi syarat formil, oleh karena itu gugatan dikualifikasi mengandungcacat formil;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan mengandung cacat formil,maka Majelis Hakim harus menyatakan
Mursiyah binti Samu
Tergugat:
Muhamad Ramdani bin H.M Misan
17 — 1
SAKSI :1 Mulyanah binti Samu, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan PondokRandu (warung kopi smart rumah Bapak Romli), RT. 002 RW. 002,Kelurahan Duri Kosambi, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat ;2 Deviyanti binti Daim, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan KH.
Selama ituTergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia; Bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat masih kumpul bersama,sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, betul Penggugat dan keluarganya sudah berusahamencari alamat Tergugat, namun tidak pernah ketemu;Keterangan Saksi II (Deviyanti binti Daim):