Menyatakan bahwa objek sengketa berupa : tanah kolam sebanyak 4 ( empat ) kolam yang diatasnya juga terdapat 3 ( tiga ) batang pohon kelapa, 11 ( sebelas ) batang pohon cengkeh dan 7 ( tujuh ) batang pohon coklat dengan batas batas :- Utara : bandar air dan dibaliknya tanah kaum Datuk Majo Lelo, tanah Kaum Penggugat ;- Selatan : sawah Yustina Sari ;- Barat : kolam Kasmaini Gando, dibaliknya tanah kaum Datuk Majo Lelo, tanah Kaum Zulkarnaini ;- Timur : kolam kaum Datuk Gindo Said

tanah kaum Datuk Majo Lelo, tanahKaum Penggugat ;e Selatan : sawah Yustina Sari ;e Barat : kolam Kasmaini Gando, dibaliknya tanah kaum Datuk MajoLelo, tanah Kaum Zulkarnaini ;e Timur : kolam kaum Datuk Gindo Said ( mamak Yustina Sari );e Obyek sengketa kolam dan pohon coklat serta cengkeh dibeli pihak Tergugat RiaNovita dengan harga 35 ( tiga puluh lima ) emas sedangkan 3 ( tiga ) batang pohonkelapa dibeli secara terpisah oleh Tergugat Ria Novita seharga 1 (satu ) emas ;e Bahwa luas tanah obyek

tanah kaum Datuk Majo Lelo, tanahKaum Penggugat ;e Selatan : sawah Yustina Sari ;e Barat : kolam Kasmaini Gando, dibaliknya tanah kaum Datuk MajoLelo, dibaliknya tanah Kaum Zulkarnaini ;e Timur : kolam kaum Datuk Gindo Said ( mamak Yustina Sari );Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukandipersidangan yang pada pokoknya menerangkan :3.

Saksi ASBUR:Bahwa masalah antara Penggugat dengan Tergugat ada masalah jual beli tanahbasah yang ada kolamnya 4 piring dan menjadi permasalahan karena Mamak35Kepala Waris tidak memberitahu saat jual beli objek perkara kepada AnggotaKaumnya;Bahwa yang menjual objek yang diperkarakan yaitu Zulkarnaini kepada RiaNovita;Bahwa saksi tahu batasbatas obyek perkara yaitu:e Utara berbatas dengan tanah Yustina Sari;e Selatan berbatas dengan Bandar dibaliknya tanah Dt.Majo Lelo;e Barat berbatas dengan tanah

tanah kaum Datuk Majo Lelo, tanahKaum Penggugat ;e Selatan : sawah Yustina Sari ;e Barat : kolam Kasmaini Gando, dibaliknya tanah kaum Datuk MajoLelo, dibaliknya tanah Kaum Zulkarnaini ;e Timur : kolam kaum Datuk Gindo Said ( mamak Yustina Sari );Adalah milik Penggugat yang berasal dari Keturunan Kaum Rumah Kapalo Koto PersukuanLimo Rumah Supanjang, sedangkan terhadap dalil yang diajukan Tergugat II dan Tergugat IIIdengan mengajukan bukti surat berupa : Fotocopy surat keterangan jual beli secara

;e Selatan : sawah Yustina Sari ;e Barat : kolam Kasmaini Gando, dibaliknya tanah kaum Datuk MajoLelo, tanah Kaum Zulkarnaini ;e Timur : kolam kaum Datuk Gindo Said ( mamak Yustina Sari );merupakan milik Kaum Keturunan Rumah Kapalo Koto Persukuan Limo RumahSupanjang.Menyatakan Para Tergugat Yaitu Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum.Menyatakan bahwa proses jualbeli tanah yang dilakukan Para Tergugat (Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat III) telah menyalahi

penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Rajo Mulie sehargaRp.3000, (tiga ribu rupiah) atau setara pada waktu itu seharga/sebanyak 30 karung padikulak Limau Manis/kulak Pauh, dengan batas sepadan:e Sebelah Timur : dengan Bandar kecil dibaliknya kawan tanah ini juga.e Sebelah Barat : dengan Sawah Jamhur suku Tanjung, warisnya Suardi.e Sebelah Selatan : dengan tanah perumahan Jamhur suku Tanjung.e Sebelah Utara : dengan Bandar besar (Sungai Balang).Untuk selanjutnya disebut: Objek Perkara;3 Bahwa setelah dilakukan penandatangan Surat Pagang

saksi yang di sengketakan Pengugat dengan Para Tergugat adalah tanahdan rumah kincir di atasnya;e Bahwa letak tanah yang di sengketakan Penggugat dengan Para Tergugat adalah diLimau manis;e Bahwa luas tanah yang di sengketakan Penggugat dengan Para Tergugat adalah kuranglebih 600 meter;e Bahwa duku saksi pernah tinggal di tanah objek yang di sengketakan Penggugat denganPara Tergugat:e Bahwa batasbatas objek sengketa Penggugat dengan Para Tergugat adalah :e Sebelah Timur berbatas dengan bandar kecil dibaliknya

SYAMSIDAR ;Utara berbatas dengan Bandar besar (sungai balang);Bahwa Yang mengasai tanah yang di sengketakan sekarang adalah Nursal (pihakTergugat);Bahwa setahu saksi yang di sengketakan antara Penggugat dengan Para Tergugatadalah tanah diatasnya ada kincir air;Putusan No.111/Pdt.G/2013/PN.PDG tanggal 13 Pebruari 2014 Hal 15 dari 2516Bahwa tempat tanah yang disengketakan adalah di Kelurahan Limau Manis;Bahwa Batas tanah objek yang di sengketakan adalah:Sebelah Timur berbatas dengan bandar kecil dibaliknya

sengketa tetapi sekarangDasril tidak tidak tingal di objek sengketa lagi;e Bahwa saksi tidak tahu uang siapa yang di pakai untuk pagang gadai tanah objekperkara;e Bahwa setahu saksi Jafar itu banyak Pusaka;SAKSIII: TAUFIK ; Bahwa setahu saksi yang di sengketakan antara Penggugat dengan Para Tergugatadalah tanah diatasnya ada kincir air;e Bahwa tempat tanah yang disengketakan adalah di Kelurahan Limau Manis; Bahwa batas tanah objek yang di sengketakan adalah:e Sebelah Timur berbatas dengan bandar kecil dibaliknya

Kecamatan PauhKota Padang seluas lebih kurang 600 M2 yang mana pada tanggal 23 Oktober 1945 telahdigadaikan oleh mamak Penggugat terdahulu ( Maunat Malin Mantari, Jaafar, Koerija, Baijah)Putusan No.111/Pdt.G/2013/PN.PDG tanggal 13 Pebruari 2014 Hal 21 dari 252dkepada Amir Glr.Malin Bagindo dan Sjamsoel Bahri Glr.Rajo Mulie seharga Rp.3.000, (tigaribu rupiah) atau setara pada waktu itu seharga/sebanyak 30 karung padi kulak limau manis kulakpauh dengan batas sepadan :e Sebelah Timur: dengan Bandar kecil dibaliknya

tanah Hak Ganggam Bauntuak Jurai/Paruik PenggugatPenggugat berupa sawah dahulunya 12 piring besar dan kecil sekarang menjadi13 (tiga belas) piring dan di atasnya juga berdiri sebuah pondok dan tanamankelapa 2 (dua) batang yang dibuat dan ditanam oleh Penggarap yang terletak diSungai Lareh RT 01/RW 05, Kelurahan Lubuk Minturun, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang dengan batasbatas sepadan sebagai berikut: Utaraberbatas dahulunya dengan tanah/sawah Pik Kenek sekarangberbatas dengan Bandar kecil dan dibaliknya

Nomor 1800 K/Pdt/2015 Barat berbatas dahulunya dengan Tanah Djalis sekarang denganBandar Kecil dibaliknya Perumahan Safa Marwa;Yang kemudian menurut Penggugat Penggugat berdasarkan posita gugatanPenggugat Penggugat pada poin 6, 7 dan 8 yang pada dasarnyamenyebutkan bahwa objek perkara tersebut adalah objek perkara Sub VIIIdalam Perkara Perdata Nomor 28/1970 Pdg., yang juga merupakanbahagian Hak Ganggam Bauntuak Jurai Penggugat Penggugatsebagaimana diterangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Tempat

Nomor 1800 K/Pdt/2015tidak ada yang berbatas sepadan sebelah ke Baratnya dengan TanahDjalis, dimana Tanah Sawah yang Tergugat 1 sampai dengan 5 kuasaitersebut batasbatas sepadannya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dahulunya dengan Bandar dibaliknya tanah/sawah Pik Kenek, sekarang Tanah Perumahan Safa; Safa Marwa, dan Bandar tersebut sudah ditimbun oleh orang yangmembangun Perumahan Safa Marwa tersebut; Sebelah Selatan berbatas dengan kawan tanah ini juga; Sebelah Timur berbatas dengan

Nomor 1800 K/Padt/20152014 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi para Tergugat;Dalam Pokok Perkara;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan objek sengketa terletak di Sungai Lareh RT.01/RW 05,Kelurahan Lubuk Minturun, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang denganbatasbatas sepadan sebagai berikut: Utara berbatas dahulunya dengan tanah/sawah Pik Kenek sekarangberbatas dengan Bandar kecil dan dibaliknya Perumahan Safa Marwa; Selatan berbatas dengan kawan tanah ini juga;

Timur berbatas dengan kawan tanah ini juga; Barat berbatas dahulunya dengan Tanah Djalis sekarang denganBandar Kecil dibaliknya Perumahan Safa Marwa;adalah hak PenggugatPenggugat berdasarkan hak ganggam bauntuakJurai/ Paruik PenggugatPenggugat;Menyatakan antara Penggugat dengan Tergugat 1 sampai dengan Tergugat4 Dahulunya sekaum, seranji keturunan, seharato sepusako salingmewarisi, sahutang sabayia, sahino semalu, sagolok sagadai dan sekarangtelah berbagi masingmasingnya secara ganggam bauntuak

Kediri.Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian TjapJie Kie, dan pada saat digeledah dibadan terdakwaditemukan senjata berupa pisau belati yang ujungnya lancippanjang kurang lebih 15 cm, salah satu sisi matanya tajamdan dibaliknya bergerigi dengan sarung dan gagangberbentuk pistol.Bahwa senjata tersebut diperoleh terdakwa dari pengurusPDIP Blitar karena terdakwa satgas PDIP.e bahwa terdakwa tidak bisa menunjukan surat ijin membawasenjata tajam ditempat umum.e Bahwa pekerjaan terdakwa sebagai

satgas PDIP dan sebagaipenjaga malam di Makam Bung Karno dan pada saat itu tidakdalam tugas penjagaan.e bahwa terdakwa tidak bisa menunjukan surat ijin membawasenjata tajam ditempat umum.Dari faktafakta diatas, Majelis Hakim menilai bahwa unsurkeduadari dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi atas perbuatan diriTerdakwa, yaitu bahwa terdakwa terbukti membawa senjata jenissenjata penusuk atau penikam yang mana senjata tersebutberbentuk pisau runcing atau lancip yang salah satu sisi matanyatajam dan dibaliknya

Bidang/sub I :yakni berupa 1 (satu) bidang tanah peladangan/parak (dahulusawah) yang terdiri dari 4 (empat) piring besar kecil yang beradadiatas jalan dengan batasbatas sebagai berikut : Timur berbatas dengan tanah Dt.Penghulu endah, sukusimabur, sekarang dikuasai oleh kemenakannya bernamaLIS ; Barat berbatas dengan jalan dan dibaliknya objek perkarasub Il Utara berbatas dengan tanah /sawah Munir Open, sukucaniago, sekarang dikuasai kemenakannya sarila cs Selatan berbatas dengan Dt.Penghulu endah

Bidang/Sub II :yakni berupa 1 (satu) bidang tanah peladangan/parak (dahulusawah) yang terdiri dari 6 (enam) piring besar kecil yang beradadibawah jalan dengan batasbatas sebagai berikut : Timur berbatas dengan jalan, dibaliknya objek perkara sub Barat berbatas dengan tanah/sawah Dt.Cumano dantanah/sawah Dt.Bodi, suku Bodi jantan, sekarang dikusaioleh Kemenaknnya SIMAS Utara berbatas dengan tanah /sawah Dt.Bodi, suku Bodijantan, sekarang dikusai oleh kemenakannya SIMAS ;Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor

Bidang/sub I :yakni berupa 1 (satu) bidang tanah peladangan/ parak (dahulusawah) yang terdiri dari 4 (empat) piring besar kecil yang beradadiatas jalan dengan batasbatas sebagai berikut :Timur berbatas dengan tanah Dt.Penghulu endah, sukusimabur ;Barat berbatas dengan jalan dan dibaliknya objek perkarasub Il ;Utara berbatas dengan tanah /sawah Munir Open, sukucaniago ;Selatan berbatas dengan Dt.Penghulu endah, suku simabur ;Il.

Bidang/Sub II :yakni berupa 1 (satu) bidang tanah peladangan/ parak (dahulusawah) yang terdiri dari 6 (enam) piring besar kecil yang beradadibawah jalan dengan batasbatas sebagai berikut :Timur berbatas dengan jalan, dibaliknya objek perkara sub ;Barat berbatas dengan tanah/sawah Dt.Cumano dantanah/sawah Dt.Bodi, suku Bodi jantan ;Utara berbatas dengan tanah /sawah Dt.Bodi, suku Bodijantan ;Selatan berbatas dengan Buyung Putih/Buyung Untung/alm,suku Caniago ;adalah merupakan harta pusaka tinggi kaum

Bidang/sub :yakni berupa 1 (satu) bidang tanah peladangan/parak (dahulusawah) yang terdiri dari 4 (empat) piring besar kecil yang beradadiatas jalan dengan batasbatas sebagai berikut : Timur berbatas dengan tanah Dt.Penghulu endah, sukusimabur Barat berbatas dengan jalan dan dibaliknya objek perkarasub II Utara berbatas dengan tanah /sawah Munir Open, sukucaniago Selatan berbatas dengan Dt.Penghulu endah, suku simaburIl.

Bijo yangdihibahkan ke Husnimar; UtaraBerbatas sepadan denganjalan setapak/jalan PNPM dandibaliknya merupakan ObjekPerkara Tumpak V; Selatan Berbatas dengan tali Bandarkecil dan dibaliknya sawah M. Safi; Objek perkara ini dikuasai oleh Tergugat A.1, Tergugat C dan Tergugat H., baik secarabersamasama maupun secara sendirisendiri.

Obyek yang terpisah tersebut,tidak bisa dikonstruksi menjadi satu kesatuan, karena terpisah dan mempunyai batassepadan yang berbeda yaitu:Obyek 1 sebelah Barat dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat bandar yang dibalikRaya Gurun BatussSebelah Timur ; Surau Djanan dan jPutusan Nomor 16/Padt.G/2014/PN.BSK. 24 Sebelah UtaraSurau Djanan dan yang dibaliknya Jal:Gurun Batusangkar Sebelah Selatan dari Barat ke Timuryang dibaliknya runkolam keluarga Isalsetapak yag dibalikSyafriadi Obyek 2 sebelah

Sebelah UtaraRumah Maiyani daryang dibaliknya Jal:Gurun Batusangkar Sebelah Selatan dari Barat ke Timursetapak yang dibalirumah Hasnawita, ayam Hasnawita. Kkolam Mulyadi, rumbandar yang dibalikdan rumah NursyarAndrianis dan rumaAndrianis. b. Di atas obyek perkara 2 Bagian Timur terdapat warung H. Awalius (Tergugat A.1)yang tidak digugat Para Penggugat.c.

dengan sawah Penggugat;Sebelah Selatan berbatas dengan jalan setapak/jalan PNPM dibaliknya tanahSyaiful Anwar dan tanah Limar, sebahagian lagi tanah Ruhani/Hasnawitadibaliknya jalan setapak dan dibaliknya kawan tanah ini juga;Bahwa yang ada diatas tanah perkebunan ada sawah 8 piring, kolam 2 buahdan pondok;Bahwa tanah perkebunan ini terbagi dua itu ada sejak ada jalan Setapak/PNPM tanah tersebut juga dikuasai oleh H.Awalius;Bahwa objek sengketa tersebut adalah pusaka tinggi dari Djanan dan Liki,

Bijo yangdihibahkan ke Husnimar; Utara Berbatas sepadan denganjalan setapak/jalan PNPM dandibaliknya merupakan ObjekPerkara Tumpak V;Selatan Berbatas dengan tali Bandarkecil dan dibaliknya sawah M.

Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Kawan Ini Juga.Tumpak 4 :Dengan piring sawah sebanyak 3 ( tiga ) piring besar kecil, dengan batasbatas sepadan sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Gurun yang dikuasai oleh ParaTergugat dan dibaliknya ada Bandar Air Cupak Suku Panai. Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Kawan Ini Juga. Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kawan Ini Juga.

Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Gurun yang dikuasai oleh ParaTergugat dan dibaliknya ada Batang Air Sungai Dareh.Tumpak 5:Tanah Gurun yang diatasnya tumbuh beberapa batang pohon pisang, batangkayu sSurian, batang jambu dan tanaman lainnya dengan batasbatassepadan sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Bandar Air Cupak Suku Panai. Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Kawan Ini Juga. Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kawan Ini Juga.

Kbr Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Gurun yang dikuasai oleh ParaTergugat dan dibaliknya ada Bandar Air Cupak Suku Panai. Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Kawan Ini Juga. Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kawan Ini Juga.

bandar airCupak Suku Pana;Sebelah selatan berbatas dengan tanah kaum suku Melayu;Sebelah timur berbatas dengan tanah kaum suku Melayu;Sebelah barat berbatas dengan tanah gurun dan dibaliknya batang airSungai Dareh;Menurut pihak tergugat batasbatas dari obyek perkara Tumpak IVtersebut yaitu:Batasbatas sepadan tumpak 4 (empat) adalah:Sebelah utara berbatas dengan tanah kaum suku Haji;Sebelah selatan berbatas tanah kaum suku Haji;Sebelah timur berbatas dengan tanah kaum suku Haji;Halaman 41 dari 46

Pembangunan Sumbar);=" Sebelah Utara berbatas dengan tanah pusaka kaum Jambak Darmawi; Sebelah Selatan berbatas dengan Bandar (dibaliknya tanah pusakaNuri/Bukahar Suku Tanjung);Untuk selanjutnya disebut TANAH OBYEK SENGKETA;Bahwa pada tahun 1991, Para Penggugat sebagai pemilik tanah sengketabersamasama dengan JAMALUDDIN RAJO ENGKA, KAHAR RAJOENGKA almarhum, JAFRI RAY GLR.

Syamsul Bahri pada pokoknya mendalilkan: Bahwa Para Penggugat memiliki sebidang tanah harta pusaka tinggikaum berupa tanah basah/sawah dan tanah kering/peparakan yangterletak di Tampat Durian RT.02 RW.03 Kelurahan Korong GadangKecamatan Kuranji Kota Padang, dengan batasbatas : Sebelah Timur berbatasan dengan jalan umum; Sebalah Barat berbatasan dengan tali bandar dibaliknya perumahanBumi Lestari Indah (Developer PT.

perumahanBumi Lestari Indah (Developer PT.Peembangunan Sumbar); Sebelah Utara berbatas dengan tanah pusaka kaum Jambak Darmawi; Sebelah Selatan berbatas dengan Bandar (dibaliknya tanah pusakaNuri/Bukahar Suku Tanjung);Untuk selanjutnya disebut Tanah Sengketa.Bahwa dahulunya, jalan umum yang merupakan batas sepadan sebelahTimur tanah sengketaInerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengantanah sengketa.

Pdg, yaitu berupa harta pusaka tinggikaum yang terletak di Tampat Durian RT.02 RW.03 Kelurahan KorongGadang Kecamatan Kuranji Kota Padang, dengan batasbatas : Sebelah Timur berbatas dengan jalan umum; Sebelah Barat berbatas dengan tali bandar dibaliknya perumahan BumiLestari Indah (Developer PT.

Pembangunan Sumbar); Sebelah Utara berbatas dengan tanah pusaka kaum Jambak Darmawi; Sebelah Selatan berbatas dengan bandar (dibaliknya tanah pusakaNuri/Bukahar Suku Tanjung;Bahwa yang menjadi subyek hukum dalam perkara Nomor106/Pdt.G/2020/PN. Pdg. meskipun ada sedikit perbedaan, namun padahakekatnya adalah subyek hukum yang sama dalam perkara Nomor94/Pdt.G/2011/PN. Pdg., dimana dalam perkara Nomor106/Pdt.G/2020/PN. Pdg. para Penggugat adalah 1.

Selatan berbatas dengan Bandar dibaliknya kawan tanahPembantah dan dibaliknya tanah Yung Apuk Suku Koto danUyun Suku Sikumbang ;c. Timur berbatas dengan Jalan Manunggal dibaliknya tanah kaumMuis Suku Jambak dan tanah kaum Rabais Suku Jambak ;d. Barat berbatas dengan tanah kaum H. Muslim dan tanah bekastanah Pembantah yang telah dijual pada Tergugat D.1 ;tidak terkait karenanya harus dibebaskan dari Sita Eksekusi/Eksekusi Penetapan Eksekusi dengan Daftar Eksekusi No.23/Eks.Pdt/2007/PN.PDG.

NawarRajo Bujang ; Timur berbatas dahulunya dengan tanah si Rifai, sekarangdengan kawan tanah perkara ini juga telah dijadikan jalan (JalanManuggal), dibaliknya tanah kaum si Rifai dengan ahliwarisnyaRusli Rajo Bujang ; Barat berbatas dengan tanah sawah dan gurun si Munap,sekarang dengan kawan tanah perkara ini juga dikuasai olehJarin, Talidb Tokar dan tanah kaum Burhanuddin/kaum si Munapserta tanah yang dikuasai oleh Muslim ;Bila dibandingkan antara batas sepadan tanah tersita dengantanah yang dimaksud

Batas sepadan sebelah Timur tanah tersita adalah denganJalan dibaliknya tanah kaum Muis dan tanah Rabais (di dalamBerita Acara batas sebelah Timur ini tifak ditulis dandikosongkan oleh Juru Sita) sementara batas sepadan objekperkara adalah dengan tanah Rifai. Dalam Berita Acara SitaHal.15 dari 27 hal. Put. No.1124 K/Pdt/2011terlihat bahwa tanah Rifai tersebut adalah batas sebelah Timurperumahan Astek, bukan sebelah Timur tanah tersita ;b.

(dua ribu lima ratus meer persegi), dan dengan batas sepadansebagai berikut: Sebelah Barat dengan bekas Batang Air Padang Besi dan dibaliknya tanahpusaka Tergugat dan Il; Sebelah Timur dengan kawan tanah ini juga; Sebelah Utara dengan kawan tanah ini juga; Sebelah Selatan dengan Batang Air Padang Besi;Bahwa pada tahun 1950an tanah objek perkara pernah diperladangi oleh Katikbeserta istrinya Tinawar dan anaknya Nurtinis panggil Upik selama 2 (dua)tahun;2.

(dua ribu lima ratus meer persegi) denganbatasbatas sepadan; Barat dengan bekas Batang Air Padang Besi, dibaliknya tanah pusakaTergugat dan Il; Timur dengan kawan tanah ini juga; Utara dengan kawan tanah ini juga; Selatan dengan Batang Air Padang Besi;Bahwa Tergugat dan II telah menggeser batas tanah sebelah Barat sehinggaHalaman 6 dari 13 hal. Put.

Hakim terhadap objek perkara pada hariJum/at tanggal 12 Desember 2014 bertempat di RT.01/RW.05, Kelurahan LimauManis Selatan, Kecamatan Pauh, Kota Padang, dimana dari fakta alam yangterlinat dilapangan bahwa di atas objek perkara terdapat batubatuan dari bekasbatang air yang sudah mati dan hal tersebut masih terlinat jelas dengan kasatmata;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian Penggugat dalam gugatannya tentangbatas objek perkara dimana sebelah Barat berbatas dengan bekas batang airPadang Besi dan dibaliknya

register Nomor 65/Pdt.G/2017/PN Pdg, telah mendalilkansebagai berikut:1.Bahwa Penggugat berkaum ada mempunyai sebidang tanah yangHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 28/PDT/2 01 8/PT PDGmerupakan harta pusaka tinggi kaum Penggugat dalam suku Tanjungluas diperkirakan + 2.523 M2 yang terletak di Jalan Jirek atau jalan BanjirKanal Gurun Laweh nan XX RT.03/RW.V Kelurahan Gurun Laweh nanXX Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang dengan batas sepadannyaadalah:Utara : berbatas sepadan dengan Jalan Banjir Kanal, dibaliknya

jalanaspal kemudian tanah kawan tanah ini juga yang telah digantirugi dan dibaliknya lagi tanah kaum Penggugat;Selatan : berbatas sepadan dengan Kawan tanah ini, sekarang sedangsengketa;Barat : berbatas sepadan dengan kawan tanah ini yang ditumbuhi olehPohon Jati milik Penggugat dibaliknya kawan tanah kaumPenggugat juga yang telah Penggugat jual sebahagiannyakepada KAMIL TOGO untuk Pandam Pekuburan,sebahagiannya lagi kepada USMAN IBRAHIM juga untukPandam Pekuburan dan juga sebahagiannya kepada orangJawa

di Padang melalui perwakilannya yang bernamaSUTOMO untuk Pandam Pekuburan, dibaliknya Jirek tanahbahagian ini juga dijadikan Pandam Pekuburan kaumPenggugat;Timur : berbatas sepadan dengan tanah kaum M.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah objek perkara kepadaPenggugat luas + 2.523 M2 yang terletak di Jalan Jirek atau Jalan BanjirKanal Gurun Laweh nan XX RT.03/RW.V Kelurahan Gurun Laweh nanXX Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang:Utara :berbatas sepadan dengan Jalan Banjir Kanal;Selatan : berbatas sepadan dengan Kawan tanah ini sekarang sedangsengketa ;Barat :berbatas sepadan dengan kawan tanah ini yang ditumbuhioleh Pohon Jati milik Penggugat, dibaliknya kawan tanah kaumPenggugat juga yang

telah dijual oleh kaum Penggugatkepada KAMIL TOGO untuk Pandam Pekuburan, kepadaUSMAN IBRAHIM juga untuk Pandam Pekuburan dan jugakepada orang Jawa di Padang melalui perwakilannya yangbernama SUTOMO untuk Pandam Pekuburan, dibaliknya Jirektanah bahagian ini juga dijadikan Pandam Pekuburan kaumPenggugat;Timur : berbatas sepadan dengan tanah kaum M.

Naro Diateh dan tanah Mesjid AlJadidi ; Timur (hilir) berbatas dengan kawan tanah ini juga (tanah kaumPenggugat) dibaliknya dengan jalan Masdjid AlAmin dan alJadidi ; Barat (ke mudik) berbalas dengan tanah kawan ini juga (tanah kaumPenggugat) yang sebagiannya dijadikan tanah perumahan oleh Rayunidibaliknya dengan jalan ke rumah Halimah selanjutnya disebut objektumpak Il ;3.

Sebidang tanah perladangan yang diatasnya ditanami dengan pohonpohonkelapa, terletak di baruh Pincuran Padang Arai, Jorong Guguak, KenagarianGuguak VIIl Koto, Kecamatan Guguak, Kabupaten Lima Puluh Kota, denganbatasbatasnya sebagai berikut :Utara (ke jalan Raya) berbatas dengan jalan setapak dibaliknya tanah M.Zen suku Pagar Cancang Guguak ;Selatan (ke namang) berbatas dengan tali bandar air, dibaliknya sawahkawan tanah ini juga dan sawah Banani ;Timur (ke hilir) berbatas dengan jalan setapak dibaliknya

Ernizar suku Pagar Cancang Guguak ;Barat (ke mudik) berbatas dengan jalan setapak dibaliknya tanah DatuhPatiah suku Caniago Guguak ;selanjutnya discbut objek tumpak VI ;objek tumpak VI ini digarap Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Ill dan TurutTergugat IV atas izin dari kaum Tergugat ;7.

Naro Diatehdan tanah mesjid AlJadidi ; Timur dengan kawan tanah ini juga (tanah Penggugat) dibaliknya jalanmesjid AlAmin dan Mesjid AlJadidi ; Barat dengan tanah kawan ini juga yang sebagiannya dijadikan tanahperumahan oleh Rayuni dibaliknya dengan jalan ke rumah Halimah ;Batas obyek perkara tumpak Il sebagaimana yang disebutkan parapenggugat di atas adalah keliru serta tidak benar karena batas yangsebenarnya adalah sebagai berikut : Utara dengan tanah jalan Halimah, tanah Sariah/Yustion dan tanahZam

Damuris sewaktuDamuris masih hidup dan batasbatas tanah tersebut setelahdipecah adalah sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasbandar air dan dibaliknyatanah Sarman;e Sebelah Selatan berbatasdengan tanah Rabaina,Taswir dan Risman;e Sebelah Barat berbatasdengan bandar air kecildan dibaliknya = tanahkaum alm.Syamsul BahriDi.Putih dan tanah kaumDt.

Ajo Simarajo;e Sebelah Timur berbatasdengan jalan dandibaliknya tanah objek II;e Sebelah Utara berbatasdengan tanah Rusdi;e Sebelah Selatan berbatasdengan tanah Rusii;e Sebelah Barat berbatasdengan jalan dandibaliknya tanah objek ;e Sebelah Timur berbatasdengan bandar air kecildan dibaliknya sawahBasirun dan sawah Rusdi;6.

seluruh suratsurat (alas hak) dan suratpernyataan penguasaan fisikbidang tanah (sporadik) yangdibuat oleh Tergugat seolaholah tanah tersebut miliknyaTergugat dan adapun batasbatas dari sebagian dari tanahobjek perkara IB yang akan danatau telah disertipikatkan olehTergugat adalah sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatasbandar air dan dibaliknyatanah Sarman;e Sebelah Selatan berbatasdengan bandar air dandibaliknya tanah Rabaina,Taswir dan Risman;e Sebelah Barat berbatasdengan bandar air kecildan dibaliknya

Ajo Simarajo;e Sebelah Timur berbatasdengan jalan kampungdan dibaliknya = tanahobjek Il (kawan tanahobjek perkara );Yang di atasnya saat ini beridiri 1 (Satu) unit rumah kayu milik Penggugatdan 1 (satu) unit kedai minuman milik Rudi (cucu Penggugat) serta 3 (tiga)batang tanaman kelapa dan 6 (enam) rumpun bambu;16.Bahwa ternyata batasbatasobjek perkara yang diajukanTergugat dalam permohonanpenegasan hak milik atas tanahobjek perkara IB tersebutberbeda dengan keadaan faktasebenarnya dan = mengenaibatasbatas

No.3 K/Pdt/2013sebagian tanah objek perkara IIyang dijual tersebut untukselanjutnya disebut tanah objekperkara IIB yang dibeli olehTergugat VI A, VI B bersamasama dengan Tergugat VII A, VIIB batasbatasnya sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatasdengan sawah Rusdi danjalan kampung;e Sebelah Selatan berbatasdengan tanah yang dibelioleh Tergugat IV A, IV B;e Sebelah Barat berbatasdengan jalan kampungdan dibaliknya = tanahobjek perkara II;e Sebelah Timur berbatasdengan sawah Rusdi dandibaliknya sawah

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar foto copy Kwitansi dibaliknya ada tulisan Budi Kurniawansenilai Rp.20.000.000, untuk biaya administrasi balik nama SertifikatHak Milik No.211/Kabupaten Sidoarjo dari Camat Sedati/Drs. MoroSetiyo Yono ;e 1 (satu) bundel foto copy Sertifikat Hak Milik No.211 seluas 3140 M2 An.H.

rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.1892/Pid.B/2010/PN.Sby. tanggal 17 Januari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Budi Kurniawan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penggelapan ;Membebaskan Terdakwa Budi Kurniawan dari dakwaan Penuntut Umum;Menulihnkan hak Terdakwa Budi Kurniawan dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya ;Menetapkan alat bukti surat berupa :e 1 (Satu) lembar foto copy Kwitansi dibaliknya

2012balik nama Sertifikat itu dipinjam Terdakwa, dan Kwitansi itu tidakpernah dikembalikan lagi oleh Terdakwa pada Tjong Suwun ; Bahwa sebagaimana keterangan Terdakwa yaitu sewaktu Terdakwameminjam Kwitansi asli senilai Rp.20.000.000, untuk biaya administrasipenyelesaian Sertifikat Hak Milik No.211 dari Camat Sedati itu, maka dibelakang foto copy Kwitansi tersebut Terdakwa menulis "Asli suratKwitansi diserahkan ke BUDI KURNIAWAN" ditandatangani denganbermeterai asli ; 1 (satu) lembar foto copy Kwitansi dibaliknya

Budi Kurniawan, sehingga terbukti bahwa asli Kwitansi tersebutberada pada Terdakwa dan tidak dikembalikan kepada saksi Pelaporsedangkan Terdakwa membatalkan proses jual beli tanah kepada saksiPelapor ;Bahwa berdasarkan daftar barang bukti yang dibuat oleh Penyidik SriYuliati, SH pada bulan Februari 2010 disebutkan bahwa jenis barang buktiyang diserahkan pada Penyidik antara lain : 1 (satu) lembar foto copyKwitansi tanda terima biaya penyelesaian administrasi Sertifikat Hak MilikNo.211 Sidoarjo dibaliknya

Negeri Surabaya No.1892/Pid.B/2010/PN.Sby. tanggal 17 Januari 2011 ;MENGADILI SENDIRI Menyatakan Terdakwa BUDI KURNIAWAN terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa agar ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar foto copy Kwitansi dibaliknya

Muhammad Sargaw,kemudian dibangun Perumahan Astek dan Wisma Indah VLSelatan berbatas dengan tanah kaum Yuang Apuk suku koto ahi warisnyaJauhari dan Uyun suku sikumbang, dan Syofyan Djidin, gelar Mantari AlaiPalindo, suku Balai Mansiang.Timur berbatas dengan jalan manunggal dibaliknya tanah kaum Muis sukujambak dan ahli warisnya mu dan tanah kaum Nak Ukang ahli warisnyaRabais, Yuliar suku jambak.Barat berbatas dengan tanah kaum H.

Zainuddin Husin Rajo Lenggang, denganbatas sebagai berikut :> Utara berbatas dengan Perumahan Astek.> Timur berbatas dengan jalan manunggal dibaliknya tanah kaum Muis sukuHal 3 dani 25 halaman putusan Nomor 12/PDT/2018/PT.PDGjambak dan ahi warisnya mur dan tanah kaum Nak Ukang ahli warisnyaRabais, Yuliar suku jambak.> Selatan berbatas dengan bandar diseberangnya tanah milk KaumPenggugat.> Barat berbatas dengan PT. Hermes, H. Muslim, rumah makan Palapa.Selanjutnya disebut Objek Perkara.2.

1.2.3.Mengabulkan Bantahan Para Pembantah sebagian;Menyatakan Para Pembantah adalah Pembantah yang beritikat baik;Menyatakan tanah tersita menjadi obyek Bantaha dalam perkara inibukan merupakan tanah Pagang Gadai November 1946 yang meniadiobyek sengketa dalam perkara No. 107/PDT.G/2003/PN.PDG;Menyatakan dan menetapkan tanah Pembantah dengan batas sepadansebagai berikut: Utara berbatas denga Gurun lie ( sekarang menjadi perumahan Astekdan Perumahan Wisma Indah VI ) Selatan berbatas dengan bandar dibaliknya

kawan tanah Pembantahdan dibaliknya tanah Yung Apuk suku koto dan Uyun suku sikumbang; Timur berbatas dengan jalan manunggal dibaliknya tanah kaum Muissuku jambak dan tanah kaum Rabais suku jambak; Barat berbatas dengan tanah kaum H.

Oleh karenanya bantahan yang diajukan oleh para Pembantah/Terbanding didalam perkara ini dapat dinyatakan Pelavan yang tidak baik*Bahwa dari pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Banding diatas,terihat dengan jelas bahwa Majelis Hakim tersebut tidak membacaberkassamasekali, karenadalam gugatan perkara No. 107/Pdt.G/2003/ PN.PDG,maupunketerangansaksisaksisudahdinyatakan dengan tepatbahwa Hal 15 dari 25 halaman putusan Nomor 12/PDT/2018PT.PDGbatas sebelah timur dengan jalan manunggal dibaliknya

Sebidang tanah peparakan yang terletak di Koto Ranah dengan luas60 X 80 M nagari Kampung Batu Dalam, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan jalan ke Mushalla atau ketanahLapang dan dibaliknya Rumah Jusmaniar Suku Tanjung ;Sebelah Selatan berbatas dengan bekas tangga menuju Jalansetapak ke Danau dan dibaliknya tanah milik Adat kaum RostinaSuku Tanjung ;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Jusmaniar Suku Tanjung danTanah Nursani dan tanah Rostina ;Sebelah Barat berbatas dengan

Barat berbatas dengan Jalan Raya lintas Bukit Sileh ke Alahan Panjang ;Sedangkan batas yang benar adalah:Sebelah Utara berbatas dengan jalan ke Mushalla atau ketanah Lapangdan dibaliknya Rumah Jusmaniar Suku Tanjung ;Sebelah Selatan berbatas dengan bekas tangga menuju Jalan setapakke Danau dan dibaliknya tanah milik Adat kaum Rostina Suku Tanjung ;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Jusmaniar Suku Tanjung danTanah Sani ;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Bukit Sileh ke AlahanPanjang ;Bahwa

Terbantah 2 seraya memohon bantahan pembantahdinyatakan tidak dapat diterima atau menolaknya dengan alasan sebagaiberikut:BANTAHAN PEMBANTAH TIDAK SESUAI DENGAN PERKARA YANGDIBANTAH :Halaman 10 dari 35 Putusan Nomor 141/PDT/2017/PTPDGBahwa objek bantahan pembantah mengatakan Pembantah memilikisebidang tanah peparakan yang terletak di Koto Ranah dengan luas 60 x 80MNagari Kampung Batu Dalam dengan batas sepadan sebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan jalan ke Mushalla atau ketanah lapangdan dibaliknya

Rumah Jusmaniar Suku Tanjung ;Sebelah selatan berbatas dengan bekas tangga menuju jalan setapak kedanau dan dibaliknya tanah milik adat kaum Rostina suku Tanjung ;Sebelah timur berbatas dengan tanah Jusmaniar suku Tanjung dantanah Nursani serta tanah Rostina ;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Bukik Sileh ke alahanPanjang ;Bahwa sedangkan objek bantahan Pembantah adalah Perkara PerdataNo.08/PDT.G/2013/PN.KBR,Jo Perdata No. 79/PDT/2014/PT/PDG, Jo PerdataNo. 1562 K/PDT/2015 yang telah mempunyai

Rumah Jusmaniar suku Tanjung ;Sebelah selatan berbatas dengan bekas tangga menuju jalansetapak ke danau dan dibaliknya tanah milik adat kaum Rostinasuku Tanjung.

sampai dengan penuh, setelah menunggu kurang lebih satu menit sudah jadi dancairan tersebut sudah siap dimasukkan kedalam botol bekas kecap yang sudahdibersihkan dengan cara dituangkan dengan menggunakan torong plastic kemudianbotol ditutup dengan menggunakan tutup botol seng dan dipres dengan menggunakanalat pengepres dan diberi label Anggur Kim Hoa 500, mengandung alcohol kuranglebih 17 % Depkes RI MD 100111002143 dan dibawahnya diberi label dengan tulisanWANMEN LONCENG SOLO INDONESIA, sedangkan dibaliknya

lebihHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2014/PN Kbmsatu menit sudah jadi dan cairan tersebut sudah siap dimasukkan kedalam botol bekaskecap yang sudah dibersihkan dengan cara dituangkan dengan menggunakan torongplastic kemudian botol ditutup dengan menggunakan tutup botol seng dan dipresdengan menggunakan alat pengepres dan diberi label Anggur Kim Hoa 500,mengandung alcohol kurang lebih 17 % Depkes RI MD 100111002143 dandibawahnya diberi label dengan tulisan WANMEN LONCENG SOLO INDONESIA,sedangkan dibaliknya

terdakwa dalam memproduksi dan/atau memperdangkan barang berupaminuman beralkohol tersebut juga tidak sesuai dengan janji yang dinyatakan dalamlabel, etiket, keterangan, iklan atau promosi penjualan barang dan/atau jasa tersebut ;oleh karena memberikan informasi yang salah dan menyesatkan konsumen melaluitulisan yang dicantumkan dalam label yang menyatakan mengandung alcohol kuranglebih 17 % Depkes RI MD 100111002143 dan dibawahnya diberi label dengan tulisanWANMEN LONCENG SOLO INDONESIA, sedangkan dibaliknya

sampai dengan penuh, setelah menunggu kurang lebihsatu menit sudah jadi dan cairan tersebut sudah siap dimasukkan kedalam botol bekaskecap yang sudah dibersihkan dengan cara dituangkan dengan menggunakan torongplastic kemudian botol ditutup dengan menggunakan tutup botol seng dan dipresdengan menggunakan alat pengepres dan diberi label Anggur Kim Hoa 500,mengandung alcohol kurang lebih 17 % Depkes RI MD 100111002143 dandibawahnya diberi label dengan tulisan WANMEN LONCENG SOLO INDONESIA,sedangkan dibaliknya

sampai dengan penuh, setelah menunggu kurang lebih satu menit sudah jadi dancairan tersebut sudah siap dimasukkan kedalam botol bekas kecap yang sudahdibersihkan dengan cara dituangkan dengan menggunakan torong plastic kemudianbotol ditutup dengan menggunakan tutup botol seng dan dipres dengan menggunakanalat pengepres dan diberi label Anggur Kim Hoa 500, mengandung alkohol kuranglebih 17 % Depkes RI MD 100111002143 dan dibawahnya diberi label dengan tulisanWANMEN LONCENG SOLO INDONESIA, sedangkan dibaliknya

Muhammad Kholil Bin Ngimin untukmembicarakanmasalah menscan dan mencetak uang palsu yang dilanjutkan denganmembuat uang palsu tersebut dengan cara 1 (satu) lembar uang asli nominal Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) tahun emisi 2004 keluaran Bank Indonesia warna merahbergambar soekarno dan mohammad hatta dan dibaliknya bergambar gedung MPR danDPR bertuliskan seratus ribu rupiah dengan angka dan huruf dengan nomor seri HDF131262 (daftar pencarian barang bukti) kemudian uang tersebut dimasukkan kedalammesin

Muhammad Kholil Bin Ngimin untukmembicarakan masalah menscan dan mencetak uang palsu yang dilanjutkan denganmembuat uang palsu tersebut dengan cara 1 (satu) lembar uang asli nominal Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) tahun emisi 2004 keluaran Bank Indonesia warna merahbergambar soekarno dan mohammad hatta dan dibaliknya bergambar gedung MPR danDPR bertuliskan seratus ribu rupiah dengan angka dan huruf dengan nomor seri HDF131262 (daftar pencarian barang bukti) kemudian uang tersebut dimasukkan kedalammesin

MuhammadKholil Bin Ngimin untuk membicarakanmasalah menscan dan mencetak uangpalsu yang dilanjutkan dengan membuat uang palsu tersebut dengan cara (satu) lembar uang asli nominal Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) tahunemisi 2004 keluaran Bank Indonesia warna merah bergambar soekarno danmohammad hatta dan dibaliknya bergambar gedung MPR dan DPR bertuliskanseratus ribu rupiah dengan angka dan huruf dengan nomor seri HDF 131262(daftar pencarian barang bukti) kemudian uang tersebut dimasukkan kedalammesin

Muhammad Kholil Bin Ngimin untukmembicarakan masalah menscan dan mencetak uang palsu yang dilanjutkan denganmembuat uang palsu tersebut dengan cara (satu) lembar uang asli nominal Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) tahun emisi 2004 keluaran Bank Indonesia warna merah bergambarsoekarno dan mohammad hatta dan dibaliknya bergambar gedung MPR dan DPRbertuliskan seratus ribu rupiah dengan angka dan huruf dengan nomor seri HDF 131262(daftar pencarian barang bukti) kemudian uang tersebut dimasukkan kedalam

Muhammad Kholil Bin Ngiminuntuk membicarakan masalah menscan dan mencetak uang palsu yang dilanjutkan denganmembuat uang palsu tersebut dengan cara (satu) lembar uang asli nominal Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) tahun emisi 2004 keluaran Bank Indonesia warna merah bergambarsoekarno dan mohammad hatta dan dibaliknya bergambar gedung MPR dan DPRbertuliskan seratus ribu rupiah dengan angka dan huruf dengan nomor seri HDF 131262(daftar pencarian barang bukti) kemudian uang tersebut dimasukkan kedalam

Mengenai perubahan gugatan batas sepadan sebelah Utara tertulisberbatas sepadan dengan tanah kaum H Ambo, yang sebenarnyadengan tanah ini juga dan dibaliknya tanah Haji Ambo.Yang benar adalah berbatas dengan Bandar, dimana sebelumBandar terdapat Pandam Kuburan Yuang Inik dengan MKWnya T 13(Ambri)Karena adanya hubungan baik antara T 13 sebagai Tergugatsekaligus MKW dari kepemilikan pandam kuburan yang dimaksuddengan orang.