Ditemukan 8248 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dirktunya dictumnya diktumnyaã diaturnya diktuma dikunya
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0609/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • rumah tangga;Menimbang, permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyatersebut, dinilai beriktikad baik dan tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada alasan bagi Majelisuntuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat tersebut lebih lanjut,sehingga karenanya pencabutan perkara a quo dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan telah cukup alasan untuk menjatuhkan Penetapan atasperkara ini dengan diktumnya
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 18-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2204/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • rumah tangga ;Menimbang, permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyatersebut, dinilai beriktikad baik dan tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada alasan bagi Majelisuntuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat tersebut lebih lanjut,sehingga karenanya pencabutan perkara a quo dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan telah cukup alasan untuk menjatuhkan Penetapan atasperkara ini dengan diktumnya
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1981/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat VS Tergugat
9 — 4
  • rumah tangga ;Menimbang, permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyatersebut, dinilai beriktikad baik dan tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada alasan bagi Majelisuntuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat tersebut lebih lanjut,sehingga karenanya pencabutan perkara a quo dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan telah cukup alasan untuk menjatuhkan Penetapan atasperkara ini dengan diktumnya
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 94/Pdt.P/2020/PN Smr
Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon:
SUPRAPTI
18 — 11
  • pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi adalah Bibi dari Pemohon; Bahwa benar saksi mengetahui bahwa pemohon ingin memperbaikikesalahan Tanggal Lahir Dan Nama orang Tua pemohon yang tertulis danterbaca Tanggal 15 October 1986, Nama Orang Tua Nasir Kadir yangsebenarnya Tanggal 27 Juli 1985 Nama Orang Tua Nasruddin KadirKemudian atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwa iatidak akan mengajukan apaapa lagi dan selanjutnya mohon Penetapan;Selanjutnya Hakim membacakan Penetapan, yang diktumnya
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1852/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • rumah tangga;Menimbang, permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyatersebut, dinilai beriktikad baik dan tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada alasan bagi Majelisuntuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat tersebut lebih lanjut,sehingga karenanya pencabutan perkara a quo dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan telah cukup alasan untuk menjatuhkan Penetapan atasperkara ini dengan diktumnya
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 23-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 630/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 5
  • rumah tangga ;Menimbang, permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyatersebut, dinilai beriktikad baik dan tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada alasan bagi Majelisuntuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat tersebut lebih lanjut,sehingga karenanya pencabutan perkara a quo dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan telah cukup alasan untuk menjatuhkan Penetapan atasperkara ini dengan diktumnya
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 970/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 8
  • rumah tangga ;Menimbang, permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyatersebut, dinilai beriktikad baik dan tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada alasan bagi Majelisuntuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat tersebut lebih lanjut,sehingga karenanya pencabutan perkara a quo dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan telah cukup alasan untuk menjatuhkan Penetapan atasperkara ini dengan diktumnya
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 767/Pdt.G/2012/PA.Kis
Tanggal 9 Januari 2013 — PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon ; MELAWAN : TERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Termohon;
11 — 4
  • danTergmohon telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi HukumIslam, dengan demikian pemanggilan tersebut dipandang resmi dan patut ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan, dengan demikian Pemohon dipandang tidak bersungguhsungguh untuk melanjutkan perkaranya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat telah dapat menjatuhkan putusan atas perkaraini dengan diktumnya
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0048/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • rumah tangga ;Menimbang, permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyatersebut, dinilai beriktikad baik dan tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada alasan bagi Majelisuntuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat tersebut lebih lanjut,sehingga karenanya pencabutan perkara a quo dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan telah cukup alasan untuk menjatuhkan Penetapan atas perkaraini dengan diktumnya
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 76/Pdt.P/2020/PN Smr
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon:
Hj. Supayah
23 — 3
  • Tetangga Pemohon; Bahwa benar saksi mengetahui maksud pemohon untuk merubahTempat Lahir semula Samarinda menjadi Jeddah, sebagaimana yangtercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6472LT100520160026bertanggal 24 Januari 2003, di tandatangani Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, menjadi Jeddah 24Januari 2003;Kemudian atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwa ia tidakakan mengajukan apaapa lagi dan selanjutnya mohon Penetapan;Selanjutnya Hakim membacakan Penetapan, yang diktumnya
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 23-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2375/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • rumah tangga;Menimbang, permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyatersebut, dinilai beriktikad baik dan tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada alasan bagi Majelisuntuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat tersebut lebih lanjut,sehingga karenanya pencabutan perkara a quo dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan telah cukup alasan untuk menjatuhkan Penetapan atas perkaraini dengan diktumnya
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 16-11-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 2
  • rumah tangga ;Menimbang, permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyatersebut, dinilai beriktikad baik dan tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada alasan bagi Majelisuntuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat tersebut lebih lanjut,sehingga karenanya pencabutan perkara a quo dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan telah cukup alasan untuk menjatuhkan Penetapan atasperkara ini dengan diktumnya
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • perkawinan;Menimbang, permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyatersebut, dinilai beriktikad baik dan tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada alasan bagi Majelisuntuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat tersebut lebih lanjut,sehingga karenanya pencabutan perkara a quo dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan telah cukup alasan untuk menjatuhkan Penetapan atas perkaraini dengan diktumnya
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1439/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berpikir.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat beralasan danberdasar hukum untuk mengabulkan petitum gugatan Penggugat secaraverstek dengan diktumnya
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
  • rumah tangga ;Menimbang, permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyatersebut, dinilai beriktikad baik dan tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada alasan bagi Majelisuntuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat tersebut lebih lanjut,sehingga karenanya pencabutan perkara a quo dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan telah cukup alasan untuk menjatuhkan Penetapan atasperkara ini dengan diktumnya
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 29-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • tersebut;Menimbang, permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyatersebut, dinilai beriktikad baik dan tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada alasan bagi Majelisuntuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat tersebut lebih lanjut,sehingga karenanya pencabutan perkara a quo dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan telah cukup alasan untuk menjatuhkan Penetapan atas perkaraini dengan diktumnya
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 744/Pdt.G/2013/PA-Rap.
Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • hadir dipersidangan danmenyatakan mencabut permohonannya dengan alasan antara Pemohondan Termohon telah rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa pencabutan permohonan Pemohon tersebuttidak bertentangan dengan hukum, oleh karenanya Majelis hakimberpendapat bahwa pencabutan mana dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan telah cukup alasan untuk mengabulkanpencabutan permohonan Pemohon dan menjatuhkan penetapan atasperkara dengan diktumnya
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4285/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 20 Desember 2019 — -Muhammad Sefiansyah bin Abdul Muis Malik Melawan Eli Wahyuni binti Asmat
10 — 6
  • yang pertama, dan sebelumnya Pemohon dan Termohonbelum pernah bercerai secara resmi di Pengadilan Agama, maka berdasarkanketentuan Pasal 117 dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, talak yangdijatunkan oleh Pemohon terhadap Termohon dalam perkara ini adalah talaksatu raji;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan sesuaidengan ketentuan Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, MajelisHakim berkesimpulan telan cukup alasan untuk mengabulkan petitumpermohonan Pemohon angka 2 (dua), dengan diktumnya
    Pasal 156 huruf a Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimberkseimpulan dapat mengabulkan petitum gugatan Penggugat Rekonvensidengan diktumnya menetapkan anak yang bemama Qhirania Felisha OktavianiHalaman 14 dari 19 halaman.
    Pasal 156 huruf (d) KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim dapat mengabulkan petitum gugatan PenggugatRekonvensi dengan diktumnya menghukum Tergugat Rekonvensi untukmembayar nafkah 1 (satu) orang anak yang berada dalam pemeliharaanPenggugat Rekonvensi di atas, minimal sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap bulan, dengan kenaikan sebesar 15 % setiap tahunnya, di luarbiaya pendidikan dan kesehatan, sampai anak tersebut dewasa/mandiri;Menimbang, bahwa untuk menentukan adanya kewajiban memberikannafkah
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 10-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0307/Pdt.G/2016/PA.CJR
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Oleh karenanya sesuai dengan ketentuan Pasal 118Kompilasi Hukum Islam, maka talak yang dijatuhkan oleh Pemohon terhadapTermohon adalah talak 1 (Satu) rajl;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan sesuaidengan ketentuan Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, MajelisHakim berkesimpulan telah cukup alasan untuk mengabulkan petitumpermohonan Pemohon angka (2) dengan diktumnya memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) raji terhadap Termohon di depanSidang Pengadilan
    Dengan demikian Majelis Hakim dapat mengabulkan petitumgugatan Penggugat Rekonvensi angka 2.a, dengan diktumnya menghukumTergugat Rekonvensi untuk membayar mutah berupa uang sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi:;Menimbang, bahwa akibat perceraian lain berupa nafkah selama masaiddah Penggugat Rekonvensi, Majelis Hakim berpendapat berhak atau tidaknyaseorang istri yang diceraikan untuk memperoleh haknya berupa nafkah iddah,harus dihubungkan dengan nusyuz
    Atas dasar kesepakatan tersebutMajelis Hakim Majelis Hakim dapat mengabulkan petitum gugatan PenggugatRekonvensi angka 2.c, dengan diktumnya menghukum Tergugat Rekonvensiuntuk membayar nafkah anak 2 (dua) orang anak yang bernama Anak 1 binxxx, umur 3 tahun dan Anak 2 bin xxxx, umur 5 bulan, yang berada dalampemeliharaan Penggugat Rekonvensi, minimal sejumlah Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai anaktersebut dewasa/mandiri;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-06-2010 — Upload : 23-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 410 K/PDT/2007
Tanggal 22 Juni 2010 — Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya VS Ny. Kasarah, DKK
107 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Inti diktumnya berbunyi bahwa Nyonya Mukayah /Tergugat Il dan almarhumah Nyonya Martilam adalah ahli waris anak darialmarhum tuan Mukelar alias P.Tilam ;Bahwa Nyonya Mukayah / Tergugat Il mengajukan PermohonanPenetapan lagilagi dengan data tidak benar dan atau memberikan keteranganpalsu, dengan daftar register No.875/Pdt.P/1994/PN.Sby, dan pada tanggal 06Juni 1994 Pengadilan Negeri Surabaya memutuskan dengan Penetapan No.875/Pdt.P/1994/PN.Sby.
    Inti diktumnya berbunyi bahwa Nyonya Mukayah /Tergugat Il adalah satusatunya ahli waris anak dari tuan Mukelar alias P.Tilam ;Bahwa atas perobuatan Nyonya Mukayah / Tergugat Il memberikan datatidak benar dan atau keterangan palsu tersebut di atas, maka Para Penggugatmengajukan Gugatan Perbuatan melawan hukum terhadap Nyonya Mukayah /Tergugat Il di Pengadilan Negeri Surabaya daftar perkara register No.580/Pdt.G/1999/PN.Sby tanggal 07 Juni 2000 Juncto No.679/PDT/2001/PT.SBY tanggal05 Desember 2001,