Ditemukan 118676 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disisihkan disahkan
Register : 29-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 379/Pdt.P/2012/PA.Bwi
Tanggal 13 Desember 2012 — PEMOHON
128
  • menambahkanketerangan bahwa Pemohon bersedia dan akan selalu membinaserta menjaga keutuhan perkawinan anaknya dengan calonSuaminya yang bernama CALON MENANTU PEMOHON Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON dimuka sidang memberikan keterangan yang padaintinya sebagaiberikut :Bahwa dia menyatakan sekarang belum mencapai umur 16Bahwa dia akan menikah dengan seorang laki laki bernamaCALON MENANTU PEMOHON , karena dia telah mencintainyadan telah bertunangan selama 7Bahwa dia menyatakan sudah tidak mau dipisahkan
    menjadiMenimbang, bahwa calon suami anak Pemohon yangbernama CALON MENANTU PEMOHON juga telah memberikanketerangan yang pada intinya sebagaiberikut :Bahwa dia kenal dengan calon istrinya yang bernama ANAKPEMOHON Sejak 7 bulan yang lalu ;Bahwa benar ia telah pacaran dengan anak Pemohon selama 7bulan ;Bahwa dia akan menikah dengan seorang perempuan bernamaANAK PEMOHON, karena dia telah mencintainya ;Bahwa dia berstatus jejaka dan calon istrinya berstatusperawan ;Bahwa dia menyatakan sudah tidak mau dipisahkan
    agama Islam, pekerjaan tukangbatu, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, dibawahSumpahnya dimuka sidang telah menerangkan yang padaintinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dancalon suaminya karena saksi sebagai tetanggaPemohon ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON' sekarang bellum mencapai umur 16 Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berpacaran /menjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama CALONMENANTU PEMOHON dan kelihatannya sudah sulituntuk dipisahkan
    tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, dibawahSumpahnya dimuka sidang telah menerangkan yang padaintinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dancalon suaminya karena saksi sebagai tetanggaPemohon ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON' sekarang bellum mencapai umur 16 Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berpacaran /menjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama CALONMENANTU PEMOHON dan kelihatannya sudah sulituntuk dipisahkan
    seorang lakilakibernama CALON MENANTU PEMOHON , umur 18 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi ditolak oleh Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi dengan suratnya Nomor : XXX, tanggal 28 Nopember2012 (bukti P.1) dengan alasan calon mempelai wanita belum cukupMenimbang, bahwa anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON telah menjalin cinta atau pacaran serta telahbertunangan dengan seorang lakilaki tersebut selama 7 bulan danhubungan mereka sudah sangat sulit untuk dipisahkan
Register : 04-05-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 169/Pdt.P/2018/PA.Lwk
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Bahwa, mereka sudah saling mencintai dansudah tidak bisa dipisahkan lagi karena telah menjalin hubungan asmaraselama 2 tahun;b. Bahwa, calon suami sekarang berusia 18 tahun2 bulan;C. Bahwa, calon suami mempunyai bekerja di TokoHarapan Jaya dengan gaji perbulan Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah), sedangkan calon isteri bersedia menjadi ibu rumah tangga lahir danbatin;d.
    Bahwa, Saksi melihat kKedua calon suami istersudah sering jalan berduaan sehingga tidak dapat dipisahkan dan salingmencintai padahal keluarga sudah sering melarang mereka;d. Bahwa, Saksi mengetahui antara calon suamidan calon isteri tidak ada larangan menurut hukum Islam yaitu adanyapertalian nasab, semenda dan sesusuan;e. Bahwa, Saksi melihat calon suami sekarangbekerja di Toko Harapan Jaya dengan penghasilan Rp.1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah);f.
    Hal. 7 dari 13 hal.berusia 18 tahun 2 bulan dan harus segera dinikahkan dengan seorangperempuan yang bernama Mita Panrenli binti Rasman Panreli karena keduanyasudah tidak dapat lagi dipisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 R.Bg. yang berbunyiBarangsiapa beranggapan mempunyai sesuatu hak, atau Suatu keadaan untukmenguatkan haknya atau menyangkal hak orang lain, maka ia harus membuktikanhak atau kKeadaan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat kode (P.3) bukti tersebutadalah akta
    Bahwa, benar Pemohon hendakmenikahkan anaknya yang berusia 18 tahun 4 bulan karena diantara merekasudah saling mencintai lahir dan batin yang sulit untuk dipisahkan dansekarang calon istri anak Pemohon telah hamil 2 bulan;2.
Register : 09-02-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 15/PDT/2015/PTPBR
Tanggal 31 Mei 2016 — JUSUF EDI PRASETYO sebagai PEMBANTAH Lawan PT BANK PERMATA, Tbk.dkk sebagai TERBANTAH
4719
  • Dipisahkan seluas 3.760 M2 menjadi SHGB No. 964 s/d 973Kelurahan Tangkerang;b. Dipisahkan seluas 1.548 Mz menjadi SHGB No. 1358 s/d1372 Kelurahan Tangkerang;c. Dipisahkan seluas 387 Mz menjadi SHGB No. 1420 s/d 1423Kelurahan Tangkerang;d. Dipisahkan seluas 119 Mz menjadi SHGB No. 1425 KelurahanTangkerang;e. Pengecekan Sertipikat oleh PPAT H. Asman Yunus, SH tanggal 9Oktober 1998;f. Dipisahkan seluas 113 Mz menjadi SHGB No. 1829 KelurahanTangkerang;g.
    Dipisahkan seluas 1.900 M2 menjadi SHGB No. 2561 s/d 2576Kelurahan Tangkerang;1. Pengecekan Sertipikat oleh PPAT Tajib Raharjo, SH tanggal 2 Mei2001;j. Dipisahkan seluas 121 Mc menjadi SHGB No. 2.579 KelurahanTangkerang;k. Pengecekan Sertipikat oleh PPAT Tajib Raharjo, SH tanggal 11Juni2001I. Dipisahkan seluas 119 Mz menjadi SHGB No. 2695 KelurahanTangkerang;m. Pengecekan Sertipikat oleh PPAT Tajib Raharjo, SH tanggal 18 Juli2001n.
    Dipisahkan seluas 119 M2 menjadi SHGB No. 2717 KelurahanTangkerang;o. Pengecekan Sertipikat oleh PPAT Tajib Raharjo, SH tanggal 4 Oktober2001p. Dipisahkan seluas 1.473 M2 menjadi SHGB No. 2757 s/d 2770Kelurahan Tangkerang;q.
    MUSKY FAHLERI,;Dipisahkan seluas 108 Mz menjadi SHGB No. 204 KelurahanTangkerang Barat;Pengecekan Sertipikat oleh PPAT Sjafri M, SH tanggal 15Desember 2004;Dipisahkan seluas 109 Mz menjadi SHGB No. 254 KelurahanTangkerang Barat;Dipisahkan seluas 560 Mz menjadi SHGB No. 280 s/d 282Kelurahan Tangkerang Barat;Dipisahkan seluas 113 Mz menjadi SHGB No. 304 KelurahanTangkerang Ba rat;Dipisahkan seluas 102 Mz menjadi SHGB No. 367 KelurahanTangkerang Barat;Dipisahkan seluas 102.760 M2 menjadi SHGB No. 371
    KelurahanTangkerang Barat;Dipisahkan seluas 204 M2 menjadi SHGB No. 373 s/d 374Kelurahan Tangkerang Barat;aa.
Register : 04-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 7/Pdt.P/2011/PA.BL
Tanggal 31 Januari 2011 — PEMOHON
484
  • Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON hadir dipersidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas;e Bahwa ia benarbenar telah menjalin hubungan cinta dengan calon istrinya yangbernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON sejak 2 tahun yang lalu, dan iasangat khawatir akan melalukan perbuatan yang dilarang oleh ketentuan AgamaIslam apabila tidak segera dinikahkan; e Bahwa atas hubungan cinta tersebut, ia mengaku sulit untuk dipisahkan
    dengan penghasilan untu setiap harinya kurang lebih Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon yang bernama CALON ISTERIANAK PEMOHON hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut telah menjalin hubungan cinta danberpacaran sejak 2 tahun yang lalu, oleh karenanya ia dan calon suaminya sepakatuntuk segera menikah ;e Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut hubunganya sudah sangat intim dansulit untuk dipisahkan
    ;e Bahwa benar ia dengan calon suaminya telah berpacaran sejak 2 tahun yang lalu dania khawatir akan melanggar ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera menikah ;Bahwa benar calon suami dan keluarganya sudah datang kerumah orang tuanyauntuk melamar danditerima;Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidak adahalangan syari untuk menikah ; Bahwa atas hubungan cinta tersebut, ia mengaku sulit untuk dipisahkan dengancalon suaminya, Oleh karena itu ia dan calon suaminya sepakat
    dekatPemohon 5 72222 n 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi mengetahui ANAK PEMOHON adalah anakPemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan cucuknya akantetapi umurnya baru 17 tahun lebih sementara calon istrinya umurnya 18e Bahwa saksi mengetahui hubungan antara anak Pemohon dengan calontrinya sudah semakin akrab karena mereka telah lama berpacaran, oleh karenaitu Pemohon ingin segera menikahkan anaknya tersebut dengan calon istrinyakarena keduanya tidak mau dipisahkan
    Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta yang semakin akrabdengan seorang perempuan yang bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHONdan sulit untuk dipisahkan dan apabila tidak segera dinikahkan dikhawatirkan akanmelakukan perbuatan yang melanggar ketentuan Agama Islam;3.
Register : 27-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 129/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 14 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Bahwa antara anak pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubunganfamili / muhrim dan tidak ada larangan untuk menikah, baik larangan yangdisebabkan karena nasab, sesusuan ataupun larangan lainnya ;Bahwa apabila anak pemohon dengan calon suaminya tidak segeradinikahkan akan berakibat yang tidak baik / madlorot karena keduamempelai sudah saling mencintai dan dan tidak bisa dipisahkan lagi;Bahwa anak pemohon dengan calon suaminya sudah saling mencintai dantidak bisa dipisahkan lagi;Bahwa anak pemohon
    Kewayuhan Kecamatan Pejagoan Kebumen memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa dia mengetahui, Pemohon datang ke persidangan ini denganmaksud akan menikahkan saya namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKlirong , Kabupaten Kebumen karena saya belum cukup umur; Bahwa dia berumur 15 tahun; Bahwa dia dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab, saudarasesusuan ataupun semenda; Bahwa calon suaminya bernama Subandi; Bahwa hubungan dia dengan calon suaminya sudah sangat dekat dansudah tidak dapat dipisahkan
    sebagai berikut: Bahwa dia mengetahui Pemohon datang ke persidangan ini denganmaksud akan menikahkan anak Pemohon yang bernama Tami Azizah bintiSunaryo dengan saya namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Klirong,Kabupaten Kebumen karena anak Pemohon belum cukup umur; Bahwa dia dengan calon isterinya tidak ada hubungan nasab, saudarasesusuan ataupun semenda;Penetapan Nomor 0129/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanBahwa hubungan dia dengan calon istarinya sudah sangat dekat dansudah tidak dapat dipisahkan
    keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama dengan maksudakan menikahkan anak Pemohon yang bernama Tami Azizah bintSunaryo namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKlirong, Kabupaten Kebumen karena anak Pemohon belum cukupumur ; Bahwa anak Pemohon tidak ada hubungan nasab, saudarasesusuan ataupun semenda dengan calon suaminya; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat dekat dan sudah tidak dapat dipisahkan
    pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi sebagai tetangga calon suami anak Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama dengan maksudakan menikahkan anak Pemohon yang bernama Tami Azizah bintiSunaryo namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKlirong, Kabupaten Kebumen karena anak Pemohon belum cukupumur ; Bahwa anak Pemohon tidak ada hubungan nasab, saudarasesusuan ataupun semenda dengan calon suaminya; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat dekat dan sudah tidak dapat dipisahkan
Register : 02-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA PALU Nomor 194/Pdt.P/2019/PA.Pal
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Bahwa anak kandung Pemohon dengan kekasihnya tersebut telahsaling mengetahui kepribadian masingmasing sehingga terjalin hubungankasin sayang yang saling mencintai satu sama lain sebagai pasangankekasih yang sudah sulit untuk dipisahkan ;4. Bahwa antara anak kandung Pemohon dengan kekasihnya tersebuttidak mempunyai hubungan nasab, sesusuan dan semenda yang dapatmenghalangi perkawinan menurut aturan syariat agama Islam maupunperaturan perundangundangan.
    Bahwa mengingat anak Pemohon yang saat ini telah berhubungan akrabdan tidak dapat dipisahkan lagi dengan calon suaminya, maka untukmenghindari sesuatu hal yang tidak di inginkan maka Pemohon tanpamenunggu sampai usia anak tersebut diperbolenkan menikah langsungmengurus Dispensasi Nikah ke Pengadilan Agama Palu agar pernikahananak kandung Pemohon dengan calon suaminya bisa segera terlaksana ;8.
    Anak Pemohon yang bernama Nurjana sudah pandai mengurusrumah tangga dan pandai untuk melayani keluarga;Hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudah sangatakrab dan Sulit dipisahkan; ;Bahwa kemudian dibacakan Surat Permohonan Pemohon dalampersidangan terbuka untuk umum yang maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 Hal.
    Penetapan No.194/Pdt.P/2019/PA.Palmembersihkan rumah memasak, mengurus keluarga, dan mampumenjaga emosi; Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan dengancalon suaminya kurang lebih satu tahun dan keduanya sudh sangatsusah untuk dipisahkan; Bahwa orag tua kedua belah pihak sudah saling sepakat untukmenikahkan kekdua orang anak tersebut; Bahwa Pemohon telah berusaha mengurus administrasi untukpernikahan anaknya namun pihak Kantor Urusan Agama menyatakanmenolak karena anak Pemohon belum mencukupi
    Penetapan No.194/Pdt.P/2019/PA.Pal Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan dengancalon suaminya kurang lebih satu tahun dan keduanya sudh sangatsusah untuk dipisahkan; Bahwa orag tua kedua belah pihak sudah saling sepakat untukmenikahkan kekdua orang anak tersebut; Bahwa Pemohon telah berusaha mengurus administrasi untukpernikahan anaknya namun pihak Kantor Urusan Agama menyatakanmenolak karena anak Pemohon belum mencukupi batas umur anakperempuan untuk menikah; Bahwa antara anak Pemohon
Register : 01-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 186/Pdt.P/2012/PA.BL
Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON
113
  • Pemohon tersebut dan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON hadir dipersidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas;e Bahwa benar ia melakukan pernikahan dengan CALON ISTERI ANAKPEMOHON karena ia telah menjalin hubungan cinta dengannya sejak 6 bulan yanglalu namun ia belum berusia 19e Bahwa atas hubungan cinta tersebut, ia mengaku sulit untuk dipisahkan
    sebagai kuli bangunan dengan gaji setiap harinya sebesar Rp.45.000,(empat puluh lima ribuMenimbang, bahwa calon mempelai perempuan yang bernama CALON ISTERIANAK PEMOHON hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut telah menjalin hubungan cinta danberpacaran sejak 6 bulan yang lalu, oleh karenanya ia dan calon suaminya sepakatuntuk segera menikah ;Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut hubunganya sudah sangat intim dansulit untuk dipisahkan
    ;Bahwa benar calon suami dan keluarganya sudah datang kerumah orang tuanyauntuk melamar danditerima;Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidak adahalangan syari untuk menikah ;Bahwa atas hubungan cinta tersebut, ia mengaku sulit untuk dipisahkan dengancalon suaminya, Oleh karena itu ia dan calon suaminya sepakat untuk segeramenikah atas dasar suka sama suka;Bahwa ia berjanji untuk bersedia menjadi istri yang penuh tanggung jawab ;Bahwa karena itu ia membenarkan dan menyetujui
    ;Bahwa benar calon suami anaknya dan keluarganya sudah datang kerumahnyauntuk melamart; Bahwa benar anaknya dan calon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidak adahalangan syari untuk menikah ;e Bahwa atas hubungan cinta tersebut, anaknya sulit untuk dipisahkan dengan calonsuaminya, Oleh karena itu anaknya dan calon suaminya sepakat untuk segeramenikah atas dasar suka sama suka;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan buktibukti surat,1.
    Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta yang semakin akrabdengan seorang perempuan yang bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON dansulit untuk dipisahkan ;3.
Putus : 24-03-2016 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 47/Pid.B/2016/PN Tng
Tanggal 24 Maret 2016 — FIRMANSYAH Bin JASMAN (Alm)
517
  • saksi koroban kemudian saksi koroban menaikisepeda motor Yamaha Mio lalu secara spontan terdakwa mengambil kuncikontak sepeda motor Mio tersebut secara paksa dengan tangan kananterdakwa kemudian saksi korban mencoba untuk merebut kunci kontaksepeda motor tersebut akan tetapi tidak berhasil lalu saksi korban memukulterdakwa kearah muka sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangankanan lalu terdakwa membalas memukul saksi korban kearah kepala saksikorban sehingga saksi korban terjatuh kemudian dipisahkan
    saksi korban kemudian saksi koroban menaikisepeda motor Yamaha Mio lalu secara spontan terdakwa mengambil kuncikontak sepeda motor Mio tersebut secara paksa dengan tangan kananterdakwa kemudian saksi korban mencoba untuk merebut kunci kontaksepeda motor tersebut akan tetapi tidak berhasil lalu saksi koroban memukulterdakwa kearah muka sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangankanan lalu terdakwa membalas memukul saksi korban kearah kepala saksikorban sehingga saksi korban terjatuh kemudian dipisahkan
    oleh saksi Agus dankembali cekcok mulut dan ketika saksi korban menaikai sepeda motornyasecara spontan terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor dankorban berusaha merebutnya akan tetapi tidak berhasil lalu saksi korbanmemukul terdakwa kearah muka sebanyak 1 kali lalu terdakwa membalasmemukul saksi korban mengenai kepala sehingga saksi korban terjatuh,dan kejadian itu dipisahkan kembali oleh saksi Agus dan saksi Endongsetelah tanpa seijin saksi korban, terdakwa membawa sepeda motor milikkoroban
    kearah pasar Cikupa namun setelah itu terdakwa memutarbalikan sepeda motor lalusaksi korban mengejar dan memegang besiyang berada di belakang sepeda motor sehingga sepeda motor jatuh, lalukeduanya saling jambak rambut dan kejadian itupun dipisahkan kembalioleh saksi Agus dan saksi Endong, namun terdakwa saat melihat sepedamotor tersebut tidak ada yang memegang secara spontan terdakwalangsung membawa kabur sepeda motor Yamaha Mio warna biru NopolB6059NPP;Hal.8 dari 12 Hal.
    kearah pasar Cikupa namun setelah itu terdakwa memutarbalikan sepeda motor lalusaksi korban mengejar dan memegang besiyang berada di belakang sepeda motor sehingga sepeda motor jatuh, lalukeduanya saling jambak rambut dan kejadian itupun dipisahkan kembalioleh saksi Agus dan saksi Endong, namun terdakwa saat melihat sepedamotor tersebut tidak ada yang memegang secara spontan terdakwalangsung membawa kabur sepeda motor Yamaha Mio warna biru NopolB6059NPP;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi
Register : 10-11-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 218/Pdt.P/2010/PA.BL
Tanggal 17 Januari 2011 — PEMOHON
947
  • Pemohon yang bernama CUCU PEMOHON hadir dipersidangan, dan memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas;e Bahwa ia benarbenar telah menjalin hubungan cinta dengan calon istrinya yangbernama CALON ISTERI CUCU PEMOHON sejak 2 tahun yang lalu dan sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri, bahkan saat ini sudah hidup serumah dancalon istrinya sudah hamil 7 bulan ;e Bahwa atas hubungan cinta tersebut, ia mengaku sulit untuk dipisahkan
    penuh tanggunge Bahwa ia bekerja ikut neneknya dan mampu untuk menghidupi istrinyakelak; Menimbang, bahwa calon mempelai perempuan yang bernama CALONISTERI CUCU PEMOHON hadir di persidangan, dan memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut telah menjalin hubungan cinta danberpacaran sejak 2 tahun yang lalu, oleh karenanya ia dan calon suaminya sepakatuntuk segera menikah ;e Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut hubunganya sudah sangat intim dansulit untuk dipisahkan
    ;e Bahwa benar ia dengan calon suaminya telah berpacaran sejak 2 tahun yang lalu dantelah melakukan hubungan layaknya suami istri, bahkan saat ini ia sudah hamil 7Bahwa benar calon suami dan keluarganya sudah datang kerumah orang tuanyauntuk melamar; Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidak adahalangan syari untuk menikah ; Bahwa atas hubungan cinta tersebut, ia mengaku sulit untuk dipisahkan dengancalon suaminya, Oleh karena itu ia dan calon suaminya sepakat untuk
    tersebut sudah meninggal dunia ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan cucunya akan tetapiumurnya masih kurang ;e Bahwa saksi mengetahui cucu Pemohon berumur 17 tahun lebih sedangkan calonistri anak Pemohon umurnya 16 tahun lebih;e Bahwa saksi mengetahui hubungan antara cucu Pemohon dengan calon istirinyatersebut adalah sudah semakin akrab karena mereka telah lama berpacaran, olehkarena itu Pemohon ingin segera menikahkan cucunya tersebut dengan calonistrinya karena keduanya tidak mau dipisahkan
    Bahwa cucu Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta yang semakin akrabdengan seorang perempuan yang bernama CALON ISTERI CUCU PEMOHON dansulit untuk dipisahkan bahkan sekarang telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri sehingga calon istri anaknya telah hamil 43.
Register : 20-05-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 18/PKPU/2011/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 21 Juli 2011 — PT. BANK PERMATA, Tbk >< PT. TOTAL MAKMUR ARTO
332147
  • (Satu milyar lima ratus sebelas juta enam puluh enam ribu lima ratus lima puluh limarupiah ) (Lampiran 2 tidak dapat dipisahkan dengan Perjanjian Perdamaian in ). ;II Kreditur Separatis yang telah mengajukan dan mendaftarkan tagihannya kepada TimPengurus PT.
    (Satu milyarlima ratus sebelas juta enam puluh enam ribu lima ratus lima puluh lima rupiah) agardihapuskan ; Bahwa hutang pokok sebesar Rp. 25.934.546.440., ( Dua puluh lima milyar sembilanratus tiga puluh empat juta lima ratus empat puluh enam ribu empat ratus empat puluhrupiah ) agar dikurangi menjadi sebesar Rp. 18.000.000.000., ( Delapan belasmilyar rupiah). ( Lampiran 4 tidak dapat dipisahkan dengan Perjanjian Perdamaian in ) ;B PT.
    (Lampiran 5 tidak dapat dipisahkan dengan Perjanjian PerdamaianC PT. PAN Indonesia Bank :1 Memohon untuk hutang bunga dan denda ,dll sebesar Rp. 4.860.752,13,. ( Empatjuta delapan ratus enam puluh ribu tujuhratus lima puluh dua rupiah ) agardihapuskan i2.
    (Lampiran 7 tidak dapat dipisahkan dengan Perjanjian Perdamaian in ) ; B PT. Bank Syariah Mandiri:Meminta Debitur PKPU untuk tetap membayar kewajiban sebesar Rp. 1.428.511.178,15., (Satu milyar empat ratus dua puluh delapan juta lima ratus sebelas ribu seratus tujuh puluhdelapan koma lima belas rupiah ). ( Lampiran 8 tidak dapat dipisahkan dengan PerjanjianPerdamaian in ) ; C PT.
    PAN Indonesia Bank :Meminta Debitur PKPU untuk tetap membayar Hutang pokok ditambah bunga( Lampiran 9 tidak dapat dipisahkan dengan Perjanjian Perdamaian in) ; 15Dengan demikian, Para Pihak dengan ini mengikatkan diri dan menyetujui dalam perjanjianperdamaian ini, adalah sebagai berikut :PASAL 1Bahwa PT. Bank Permata.
Register : 06-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 504/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
2513
  • Nompo dengan lelaki tersebut telah saling mengenal dansaling akrab serta sangat sulit dipisahkan lagi bahkan calon mempelaiperempuan berdasarkan hasil pemeriksaan medis/ dokter kini diketahultelah hamil 12 (duabelas) minggu, oleh karena itu para Pemohonbermaksud untuk menikahkannya, namun karena belum cukup umuruntuk menikah (belum berumur 19 tahun), maka para Pemohon memohonagar diberikan izin atau dispensasi nikah kepada anak kandung paraPemohon yang bernama Karmila binti Syamsuddin Dg.
    Bahwa kedua belah pihak saling mencintai satu dengan lainnya dantidak mau dipisahkan satu dengan lainnya. Bahwa kedua calon mempelai sendiri yang menginginkan pernikahantanpa ada paksaan dari siapapun juga. Bahwa Karmila binti Syamsuddin Dg. Nompo tidak sanggup jikaperkawinannya dengan Khaerul Ramadhan bin Ali Makmur ditundahingga batas umur yang diinginkan menurut peraturan perundangundangan karena khawatir akan melanggar ketentuan hukum agamaIslam.Hal. 3 dari 12 Hal.
    Bahwa hubungan Fatika Aisyah Putri dan Khaerul Ramadhanbin Ali Makmur sudah semakin erat dan susah untuk dipisahkan. Bahwa jika pernikahan anak para Pemohon ditundadikhawatirkan keduanya dapat melanggar batasbatas ketentuandalam Syariat Islam karena hubungan keduanya sudah semakinakrab. Bahwa calon suami anak para Pemohon, mempunyaipekerjaan di bengkel motor. Bahwa keinginan Karmila binti Syamsuddin Dg.
    Bahwa hubungan Fatika Aisyah Putri dan Khaerul Ramadhanbin Ali Makmur sudah semakin erat dan susah untuk dipisahkan. Bahwa jika pernikahan anak para Pemohon ditundadikhawatirkan keduanya dapat melanggar batasbatas ketentuandalam Syariat Islam karena hubungan keduanya sudah semakinakrab. Bahwa calon suami anak para Pemohon, mempunyaipekerjaan bengkel motor. Bahwa keinginan Karmila binti Syamsuddin Dg.
    Ngompo dan Khaerul Ramadhanbin Ali Makmur adalah sepasang kekasih yang tidak bisa dipisahkan. Bahwa calon mempelai wanita telah memperoleh keterangandokter dan rekomnedasi tentang urgennya anak tersebut untukdinikahkan; Bahwa keinginan anak tersebut dikhawatirkan tidak mampumenahan dan menghindari dari perbuatanperbuatan yang melanggarnorma kesusilaan dan norma agama. Bahwa kedua calon mempelai tersebut adalah atas kemauansendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain.Hal. 9 dari 12 Hal.
Register : 14-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 322/Pdt.P/2011/PA.BL
Tanggal 16 Januari 2012 — PEMOHON
272
  • Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON hadir dipersidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas; 5+ ===e Bahwa ia benarbenar telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya yangbernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON sejak tahun yang lalu dan iakhawatir akan melanggar ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dilakukanpernikahan; e Bahwa atas hubungan cinta tersebut, ia mengaku sulit untuk dipisahkan
    sama suka serta tidak ada halangan syari untukmenikah ;e Bahwa benar calon suami dan keluarganya sudah datang kerumah orang tuanyauntuk melamarnya dan diterima;e Bahwa karenanya ia berjanji bersedia untuk menjadi istri yang penuh tanggungMenimbang, bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagaie Bahwa benar ia dan calon istrinya tersebut telah menjalin hubungan cinta danberpacaran sejak tahun yang lalu dan sulit untuk dipisahkan
    sehingga ia kuwatirakan melanggar ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dilakukan pernikahan,oleh karenanya ia dan calon istrinya sepakat untuk segera menikah ;e Bahwa benar ia dan calon istrinya tersebut hubungannya sudah sangat intim dansulit untuk dipisahkan ;Bahwa benar ia dan keluarganya sudah datang kerumah orang tua calon istrinyauntuk melamar danditerima;Bahwa benar ia dan calon istrinya tersebut adalah orang lain dan tidak ada halangansyari untuk menikah ;Bahwa 1a berjanji bersedia
    untuk menjadi suami yang penuh tanggung jawab ;Bahwa ia bekerja sebagai petani;Bahwa karena itu ia membenarkan dan menyetujui atas permohonan Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa ayah calon suami anak Pemohon yang bernama AYAHCALON SUAMI ANAK PEMOHON hadir di persidangan, dan memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa benar 1a adalah ayah kandung CALON SUAMI ANAK PEMOHON:e Bahwa benar anaknya dengan anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta danberpacaran sejak tahun yang lalu dan sulit untuk dipisahkan
Register : 18-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 48/Pdt.P/2011/PA.PP
Tanggal 23 Nopember 2011 — Pemohon I Pemohon II
483
  • ;Bahwa ... dengan calon suami bernama ... telah lama mempunyai hubunganintim yang sulit untuk dipisahkan;6. Bahwa ... dengan ... tidak ada larangan menikah baik secara hukum munakahadmaupun secara adat setempat;7. Bahwa keluarga Pemohon dengan keluarga ... telah sepakat untuk menikahkan ...dengan ...;8.
    ;Bahwa antara ... dengan ... telah melakukan hubungan intim dan sulituntuk dipisahkan dan jika tidak segera menikah dikhawatirkan akanterjadi halhal yang tidak diinginkan;Bahwa hubungan antara ... dengan ... telah diketahui pihak orang tua;Bahwa pada saat ini ... sedang tidak hamil;Bahwa ... telah mendapatkan menstruasi bulanan sejak 2 (dua) tahunyang lalu;Bahwa ... ingin menikah karena kemauan sendiri tanpa ada paksaan daripihak lain;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim telah pula mendengar keterangan
    Kabupaten Tanah Datar yang padapokoknya menyampaikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ... telah membina hubungan dengan Suryani sejak 2 bulan yanglalu dan ingin menikah dengan Suryani;Bahwa antara ... dengan Suryani telah melakukan hubungan intim dansulit untuk dipisahkan dan jika tidak segera menikah dikhawatirkan akanterjadi halhal yang tidak diinginkan;Bahwa hubungan ... dan ... telah diketahui pihak keluarga dan pihakkeluarga menyetujui bila terjadi pernikahan;Bahwa pada saat ini ... bekerja
    ;Bahwa alasan ... ingin menikahkan ... dengan ... karena hubungankeduannya sudah sangat dekat dan sulit untuk dipisahkan dan jika tidaksegera dinikahkan khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan;Bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi sebagai berikut:I3Bukti Tertulis; Asli Surat Penolakan Pernikahan No. ... tanggal 17 Oktober 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ...
    ;e Bahwa sepengetahuan saksi ... sekarang berumur 15 (lima belas)tahun;e Bahwa sepengetahuan saksi hubungan ... dengan ... sudah akrab danintim dan sulit untuk dipisahkan.
Register : 03-01-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN MANOKWARI Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Mnk
Tanggal 4 Juli 2022 — Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Manokwari
2.Turut Tergugat II, Kepala Desa Manokwari Barat yang saat ini telah dipisahkan menjadi Kepala Kelurahan/Desa Wosi;
3.Turut Tergugat III, Kepala Wilayah Kecamatan/Distrik Manokwari yang saat ini telah dipisahkan menjadi Kepala Wilayah Kecamatan/Distrik Manokwari Barat
4.Turut Tergugat IV, Ridwan Dunggio
5.Turut Tergugat V, Alm.Martinus Mandacan yang dalam hal ini digantikan oleh anak-anaknya yaitu Adolf Mandacan dan Agustina Mandacan
19011
  • Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Manokwari
    2.Turut Tergugat II, Kepala Desa Manokwari Barat yang saat ini telah dipisahkan menjadi Kepala Kelurahan/Desa Wosi;
    3.Turut Tergugat III, Kepala Wilayah Kecamatan/Distrik Manokwari yang saat ini telah dipisahkan menjadi Kepala Wilayah Kecamatan/Distrik Manokwari Barat
    4.Turut Tergugat IV, Ridwan Dunggio
    5.Turut Tergugat V, Alm.Martinus Mandacan yang dalam hal ini digantikan oleh anak-anaknya yaitu Adolf Mandacan dan Agustina Mandacan
Register : 27-08-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 134/Pdt.P/2010/PA.BL
Tanggal 20 Oktober 2010 — PEMOHON
131
  • yang bernama ANAK PEMOHON binPEMOHON hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas; == 23 oon nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa ia benarbenar telah menjalin hubungan cinta dengan calon isterinya yangbernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON, sejak tahun yang lalu dan sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri bahkan sekarang calon isteri telah hamil4 bulan ;e Bahwa atas hubungan cinta tersebut, ia mengaku sulit untuk dipisahkan
    melamar calon isterinya ;e Bahwa karenanya ia berjanji untuk bersedia menjadi suami yang penuh tanggungMenimbang, bahwa calon mempelai Perempuan yang bernama CALON ISTERIANAK PEMOHON hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagaie Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut telah menjalin hubungan cinta danberpacaran sejak tahun yang lalu oleh karenanya ia dan calon suaminya sepakatuntuk segera menikah ;e Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut hubunganya sudah sangat intim dansulit untuk dipisahkan
    ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya akan tetapiumurnya masih kurang ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berumur 16 tahun 6 bulan sedangkancalon istrinya umurnya 15 tahun 9 bulan ;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara anak pemohon dengan calon mempelaiperempuan tersebut adalah sudah semakin akrab karena mereka telah berpacaran,oleh karena itu Pemohon ingin segera menikahkan anak nya tersebut dengan calonisterinya karena keduanya tidak mau dipisahkan
    PEMOHON adalah anak Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya akan tetapiumurnya masih kurang ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berumur 16 tahun 6 bulan sedangkancalon istrinya umurnya 15 tahun 9 bulan ;e Bahwa saksi mengetahui hubungan antara anak pemohon dengan calon mempelaiperempuan tersebut adalah sudah semakin akrab karena mereka telah berpacaran,oleh karena itu Pemohon ingin segera menikahkan anak nya tersebut dengan calonisterinya karena keduanya tidak mau dipisahkan
    Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta yang semakin akrabdengan perempuan yang bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON dan sulituntuk dipisahkan bahkan sekarang sudah hidup serumah dan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri ;3.
Register : 06-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 14/Pdt.P/2011/PA.BL
Tanggal 7 Februari 2011 — PEMOHON
554
  • ANAK PEMOHON hadir dipersidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas; = ooo nnn nnn nnne Bahwa ia benarbenar telah menjalin hubungan cinta dengan calon istrinya yangbernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON sejak 2 minggu yang lalu, dan iasangat khawatir akan melalukan perbuatan yang dilarang oleh ketentuan AgamaIslam apabila tidak segera dinikahkan; e Bahwa atas hubungan cinta tersebut, ia mengaku sulit untuk dipisahkan
    untuk setiap harinya berkisarantara Rp. 20.000, sampai Rp. 50.000, (lima puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon yang bernama CALON ISTERIANAK PEMOHON hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagaie Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut telah menjalin hubungan cinta danberpacaran sejak 2 minggu yang lalu, oleh karenanya ia dan calon suaminya sepakatuntuk segera menikah ;e Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut hubunganya sudah sangat intim dansulit untuk dipisahkan
    ;Bahwa benar ia dengan calon suaminya telah berpacaran sejak 2 minggu yang laludan ia khawatir akan melanggar ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeramenikah ;Bahwa benar calon suami dan keluarganya sudah datang kerumah orang tuanyauntuk melamar danditerima;Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidak adahalangan syari untuk menikah ; Bahwa atas hubungan cinta tersebut, ia mengaku sulit untuk dipisahkan dengancalon suaminya, Oleh karena itu ia dan calon suaminya sepakat
    anakPemohon ; Bahwa saksi mengetahui ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya akantetapi umurnya baru 18 tahun, sementara umur calon istri anak Pemohon /anaksaksi kurang lebih 17tahun ;e Bahwa saksi mengetahui hubungan antara anak Pemohon dengan calonistrinya tersebut adalah sudah semakin akrab karena mereka telah 2 mingguberpacaran, oleh karena itu Pemohon ingin segera menikahkan anaknya tersebutdengan calon istrinya karena keduanya tidak mau dipisahkan
    Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta yang semakin akrabdengan seorang perempuan yang bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON dansulit untuk dipisahkan dan apabila tidak segera dinikahkan dikhawatirkan akanmelakukan perbuatan yang melanggar ketentuan Agama Islam; 3.
Register : 08-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 46/Pdt.P/2011/PA.BL
Tanggal 7 Maret 2011 — PEMOHON
546
  • anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON hadir dipersidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas;e Bahwa ia benarbenar telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya yangbernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON sejak 1,5 tahun yang lalu dan sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri, bahkan saat ini sudah hidup serumah dania sekarang sudah hamil 7e Bahwa atas hubungan cinta tersebut, ia mengaku sulit untuk dipisahkan
    , bahkan saat ini calon istrinya sudah hamil 2 bulan ;e Bahwa benar ia dan keluarganya sudah datang kerumah orang tua calon istrinyauntuk melamart; Bahwa benar ia dan calon istrinya tersebut adalah orang lain dan tidak ada halangansyari untukmenikah ; 5Bahwa atas hubungan cinta tersebut, ia mengaku sulit untuk dipisahkan dengancalon istrinya, Oleh karena itu ia dan calon istrinya sepakat untuk segera menikahatas dasar suka sama suka;Bahwa ia berjanji untuk bersedia menjadi istri suami penuh tanggung
    mengetahui ANAK PEMOHON adalah anakPemohon; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya akantetapi umurnya masihkurang ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berumur 15 tahun lebihsedangkan calon suami anak Pemohon umurnya 21 tahun Bahwa saksi mengetahui hubungan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut adalah sudah semakin akrab karena mereka telah lamaberpacaran, oleh karena itu Pemohon ingin segera menikahkan anaknya tersebutdengan calon suaminya karena keduanya tidak mau dipisahkan
    Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta yang semakin akrabdengan seorang lakilaki yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON dansulit untuk dipisahkan bahkan sekarang telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri sehingga anak Pemohon telah hamil 23.
    demikian juga keterangan kedua saksi tersebutdi atas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuan pasal 172 HIR. adalah dapatditerima dan dinilai sebagai bukti yang sah menurut hukum Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti dan halhal sebagaimana tersebutdiatas, maka dapatlah diperoleh fakta hukum dalam persidangan, bahwa ; Pemohon adalah ayah kandung dari calon mempelai perempuan yang bernamaANAK PEMOHON ;72 20 200220202e Kedua calon mempelai telah saling cinta mencintai, dan sulit untuk dipisahkan
Register : 14-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 69/Pdt.P/2011/PA.BL
Tanggal 11 April 2011 — PEMOHON
494
  • menyatakan tetap padapermohonannya ; Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON hadir dipersidangan, dan memberikan keterangan sebagaiberikut: 22222222222 2222 n nnn nn nnn nnn nn =e Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas; 5+ ===e Bahwa ia benarbenar telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya yangbernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON sejak 6 bulan yang lalu bahkan iatelah hamil 2e Bahwa atas hubungan cinta tersebut, ia mengaku sulit untuk dipisahkan
    ;e Bahwa benar ia dengan calon istrinya telah berpacaran sejak 6 bulan bahkan calonistrinya sudah hamil 2 bulan ;e Bahwa benar ia dan keluarganya sudah datang kerumah orang tua calon istrinyauntuk melamar danditerima;e Bahwa benar ia dan calon istrinya tersebut adalah orang lain dan tidak ada halangansyari untuk menikah ;e Bahwa atas hubungan cinta tersebut, ia mengaku sulit untuk dipisahkan dengancalon istrinya, Oleh karena itu ia dan calon istrinya sepakat untuk segera menikahatas dasar suka sama
    Bahwa saksi mengetahui ANAK PEMOHON adalah anakPemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya akantetapi umurnya baru 15 tahun, sementara calon suaminya umurnya 18e Bahwa saksi mengetahui hubungan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut adalah sudah semakin akrab karena mereka telah lamaberpacaran bahkan menurut informasi anak Pemohon telah hamil 2 bulan, olehkarena itu Pemohon ingin segera menikahkan anaknya tersebut dengan calonsuaminya karena keduanya tidak mau dipisahkan
    e Bahwa saksi mengetahui ANAK PEMOHON adalah anakPemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya akantetapi umurnya baru 15 tahun, sementara calon suaminya umurnya 18 Bahwa saksi mengetahui hubungan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut adalah sudah semakin akrab karena mereka telah lamaberpacaran bahkan menurut informasi anak Pemohon telah hamil 2 bulan, olehkarena itu Pemohon ingin segera menikahkan anaknya tersebut dengan calonsuaminya karena keduanya tidak mau dipisahkan
    Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta yang semakin akrabdengan seorang lakilaki yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHONbahkan anak Pemohon sudah hamil 2 bulan dan sulit untuk dipisahkan;3.
Register : 18-08-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 130/Pdt.P/2010/PA.BL
Tanggal 6 Oktober 2010 — PEMOHON
101
  • yang bernama ANAK PEMOHON binPEMOHON hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas; == 23 oon nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa ia benarbenar telah menjalin hubungan cinta dengan calon isterinya yangbernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON, sejak tahun yang lalu dan sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri bahkan sekarang calon isteri telah hamil4 bulan ;e Bahwa atas hubungan cinta tersebut, ia mengaku sulit untuk dipisahkan
    melamar calon isterinya ;e Bahwa karenanya ia berjanji untuk bersedia menjadi suami yang penuh tanggungMenimbang, bahwa calon mempelai Perempuan yang bernama CALON ISTERIANAK PEMOHON hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagaie Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut telah menjalin hubungan cinta danberpacaran sejak tahun yang lalu oleh karenanya ia dan calon suaminya sepakatuntuk segera menikah ;e Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut hubunganya sudah sangat intim dansulit untuk dipisahkan
    ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya akan tetapiumurnya masih kurang ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berumur 16 tahun 6 bulan sedangkancalon istrinya umurnya 15 tahun 9 bulan ;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara anak pemohon dengan calon mempelaiperempuan tersebut adalah sudah semakin akrab karena mereka telah berpacaran,oleh karena itu Pemohon ingin segera menikahkan anak nya tersebut dengan calonisterinya karena keduanya tidak mau dipisahkan
    PEMOHON adalah anak Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya akan tetapiumurnya masih kurang ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berumur 16 tahun 6 bulan sedangkancalon istrinya umurnya 15 tahun 9 bulan ;e Bahwa saksi mengetahui hubungan antara anak pemohon dengan calon mempelaiperempuan tersebut adalah sudah semakin akrab karena mereka telah berpacaran,oleh karena itu Pemohon ingin segera menikahkan anak nya tersebut dengan calonisterinya karena keduanya tidak mau dipisahkan
    Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta yang semakin akrabdengan perempuan yang bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON dan sulituntuk dipisahkan bahkan sekarang sudah hidup serumah dan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri ;3.
Register : 12-10-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 166/Pdt.P/2010/PA.BL
Tanggal 10 Nopember 2010 — PEMOHON
152
  • padapermohonannya ; Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON hadir dipersidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut ; e Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas; ===e Bahwa ia benarbenar telah menjalin hubungan cinta dengan calon isterinya yangbernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON dan sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan sekarang calon isteri anak Pemohon telah hamil 3e Bahwa atas hubungan cinta tersebut, ia mengaku sulit untuk dipisahkan
    isterinya ;e Bahwa ia mengaku bekerja di peternakan ayam ;e Bahwa karenanya ia berjanji untuk bersedia menjadi suami yang penuh tanggungMenimbang, bahwa calon mempelai Perempuan yang bernama CALON ISTERIANAK PEMOHON hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagaie Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut telah menjalin hubungan cinta olehkarenanya ia dan calon suaminya sepakat untuk segera menikah ;e Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut hubunganya sudah sangat intim dansulit untuk dipisahkan
    mengetahui ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya akan tetapiumurnya masih kurang ;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berumur 16 tahun sedangkan calonistrinya umurnya 20 tahun ;e Bahwa saksi mengetahui hubungan antara anak pemohon dengan calon mempelaiperempuan tersebut adalah sudah semakin akrab karena mereka sudah 1 tahunberpacaran, oleh karena itu Pemohon ingin segera menikahkan anaknya tersebutdengan calon isterinya karena keduanya tidak mau dipisahkan
    Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta yang semakin akrabdengan perempuan yang bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON dan sulituntuk dipisahkan bahkan sekarang sudah hidup serumah dan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri ;3.
    dengan disertai alasanalasan, demikian juga keterangan kedua saksitersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuan pasal 172 HIR.Adalah dapat diterima dan dinilai sebagai bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti dan halhal sebagaimana tersebutdiatas, maka dapatlah diperoleh fakta yang nyata, bahwa ;e Pemohon adalah ayah kandung dari calon mempelai lakilaki yang bernamaANAK PEMOHON >e Kedua calon mempelai telah saling cinta mencintai, dan sulit untuk dipisahkan