Ditemukan 463 data
42 — 2
keluartersebut maka dinyatakan menang dan berhak mendapatkan uang keuntungan denganketentuan sebagai berikut :e Jika memasang 2 (dua) angka dengan uang pasangan Rp. 2.000, maka pemasang akanmendapatkan uang sebesar Rp. 110.000,e Jika memasang 3 (tiga) angka dengan uang pasangan Rp. 2.000, maka pemasang akanmendapatkan uang sebesar Rp. 600.000,e Jika memasang 4 (empat) angka dengan uang pasangan Rp. 2.000, maka pemasangakan mendapatkan uang sebesar Rp. 4.000.000,Yang mana uang pemenag tersebut langsung diserakan
tersebut makadinyatakan menang dan berhak mendapatkan uang keuntungan dengan ketentuan sebagaiberikut :e Jika memasang 2 (dua) angka dengan uang pasangan Rp. 2.000, maka pemasang akanmendapatkan uang sebesar Rp. 110.000,e Jika memasang 3 (tiga) angka dengan uang pasangan Rp. 2.000, maka pemasang akanmendapatkan uang sebesar Rp. 600.000,e Jika memasang 4 (empat) angka dengan uang pasangan Rp. 2.000, maka pemasangakan mendapatkan uang sebesar Rp. 4.000.000,Yang mana uang pemenag tersebut langsung diserakan
55 — 19
Cikembar Sukabumi Jawa Barat untuk dijualkepada MANG ULI (DPO) dengan harga yang sangat murah yaituseharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), setelah berhasilmenjual (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z tahun 2009 warnahitam merah Nomor Polisi B6532SRY Nomor RangkaMH330C0029J396058 Nomor Mesin 30C396106 kepada MANG ULI(DPO), kemudian Terdakwa kembali ketempat kostnya saksi HERIHERMANSYAH didaerah Depok dekat Mako BRIMOB dan uang hasilpenjualan sepeda motor tersebut oleh Terdakwa diserakan
CikembarSukabumi Jawa Barat untuk dijual kepada MANG ULI (DPO) dengan harga yangsangat murah yaitu seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),setelah berhasil menjual (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z tahun 2009warna hitam merah Nomor Polisi B6532SRY Nomor RangkaMH330C0029J396058 Nomor Mesin 30C396106 kepada MANG ULI (DPO),kemudian Terdakwa kembali ketempat kostnya saksi HERI HERMANSYAHdidaerah Depok dekat Mako BRIMOB dan uang hasil penjualan sepeda motortersebut oleh Terdakwa diserakan
21 — 12
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir 30 Januari 2013 berupa uang sebesar Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa/ mandiri diserakan kepada Penggugat Rekonvensi;5.
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah anakPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, lahir 30 Januari 2013 berupa uang sebesarRp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebutdewasa/ mandiri diserakan kepada Penggugat Rekonvensi;5.
16 — 6
Alimuddin, karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa emas 5 gram diserakan secara tunai, dengan saksi duaHal. 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.Pwlorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Jonidan M. Syarif;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Janda Cerai Mati.s.
23 — 3
seketika itu terdakwaberusaha melarikan diri namun berhasil ditangkap oleh saksi Abdur Rahman Laowedan saksi Riski Mul Sandi dan menahan terdakwa berikut barang bukti, dan takberapa lama kemudian datang pemilik bengkel yakni saksi korban Aladin M, setelahitu terdakwa berikut barang bukti diserakan kepada pihak yang berwenang untukdiproses lebih lanjut, dan akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi korban Aladin Mmengalami kerugian yang seluruhnya ditaksir sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta duaratus
10 — 7
Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserakan kepada anak untukmemilh antara ayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaan;c.
14 — 1
tetap padagugatannya semula dan bantahan bantahan dari Tergugat itu tidak benar, karenaTergugat masih belum berhenti dari kebiasaan berjudi dan minum minuman keras.Karena itu Penggugat tetap minta diceraikan apapun alasannya;Bahwa, atas replik Penggugat, Tergugat menyampaikan dupliknya secara tertulisyaitu kalau memang Penggugat mau menceraikan saya sebagai Tergugat, saya sebagaiTergugat bersedia menceraikan, tetapi dengan syarat rumah yang terletak di JalanWaringin RT.04 Kelurahan Puncak Kemuning diserakan
107 — 59
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta hibah diktum 2 sesuai bagian masing-masing dan menyerahkan bagian Penggugat dan Tergugat pada diktum 2 tersebut di atas dengan aman dan tanpa syarat dan apabila tidak bisa diserakan secara natura dapat diserahkan secara innatura melalui jual lelang dan hasilnya diserahkan kepada Penggugat dan Tergugat;7. Menolak gugatan Penggugat selebihnya; 8.
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
ALUIZIDUHU NDRU
75 — 40
Sadaria Gulo untuk diserakan kepada penyidik untuk dimintaiketerangan;Bahwa telah diperlihatkan kepada saksi barang bukti berupa 1 (satu)buah ember warna hitam dengan diameter 30 cm, 1 (Satu) helaicelana lejing warna biru dongker, 1 (Satu) buah baju bewarna orange,1 (Satu) helai kain, 1 (Satu) buah tikar plastik, 1 (Satu) buah bantal, 1(satu) bilah parang bergagang plastik, 1 (Satu) buah dodos yangbergagang besi yang dikenal oleh saksi sebagai barang bukti yangdisita dari Terdakwa;Menimbang,bahwa
Sadaria Gulo untuk diserakan kepada penyidik untuk dimintaiketerangan;Bahwa selanjutnya telah diperlihatkan kepada saksi barang buktiberupa 1 (Satu) buah ember warna hitam dengan diameter 30 cm, 1(satu) helai celana lejing warna biru dongker, 1 (satu) buah bajubewarna orange, 1 (satu) helai kain, 1 (Satu) buah tikar plastik, 1(satu) buah bantal, 1 (Satu) bilah parang bergagang plastik, 1 (Satu)buah dodos yang bergagang besi yang dikenal oleh saksi sebagaibarang bukti yang disita dari Terdakwa;Menimbang
130 — 19
tersebut.terdakwa lali meyakinkan saksi korban dengan mengatakan erdakwaberjanji akan membayar Rp.50.000.000,(ima puluh juta rupiah) secepatnya kepadasaksi korban dalam tahun tersebutBahwa kenyataannya,setiap saksi korban datang kerumah terdakwaUntuk menagih janji terdakwa tersebut,terdakwa hanya memberi janji saja denganperkataan akan bertanggung jawab namun tidak pernah memberikan uang sebagaimanayang sudah dikatakannya kepada saksi koban sampai saat iniBahwa saat kendaraan Toyota HardTop milik saksi korban diserakan
tersebut.terdakw lalu meyakinkan saksi korban dengan megatakan terdakwaberjanji akn membayar Rp.50.000.000,(lima puluh juta) secepat pada saksi korbandalam tahun tersebutBahwa kenyataannya,setiap kali korban datang kerumah terdakwa untukmenagih janji terdakwa tersebut,terdakwa hanya memberi janji saja dengan perkatanakan bertanggung jawab namun tidak pernah memberikan uang sebagaimana yang sudahdikatakannya kepada saksi korban sampai saat iniBahwa saat kendaraan Toyota HardTop milik saksi korban diserakan
25 — 2
mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 27April 2012 No.Reg.Perk.PDM2520/Jkt.Tim/04/2012 ;Telah mendengar penegasan Terdakwa di persidangan, bahwa Terdakwa tidak akanmenggunakan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum dan oleh karena itu Terdakwabersedia diperiksa dan diadili tanpa didampingi Penasihat Hukum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah pula mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan dan diserakan
Terbanding/Terdakwa : MARYAM BINTI HASBALLAH
69 — 40
./2020/ PN.Sgi atas putusan Pengadilan Negeri Sigli nomorHalaman 4 Putusan Nomor 277/PID/2020/PT BNA181/Pid.B/2020/PN.Sgi tanggal 8 September 2020 bhwa pada tanggaltersebut kepada Terdakwa telah diserakan memori banding JaksaPenuntut Umum;. Pernyataan Penerimaan Kontra Memori Banding dari Terdakwa tanggal 1Oktober 2020 yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Sigli;.
12 — 1
Bahwa setelah diserakan ke orang tua Penggugat, pertengkaran masih terjadi lagikarena Tergugat cemburu dan di depan orang tua, tetangga, teman dan RT Tergugatmenyidangkan Penggugat seakanakan Penggugat telah berbuat mesum dengan priaidaman lain, sehingga Penggugat malu ;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ;11.
15 — 11
Orang tua Tergugat selalu ikut campur terhadap segala urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat seperti hasil panen, semua harus diserakan kepadaorang tua tergugat.. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 25 Januari 2009, pada saat itu Penggugat menerima uang daripedagang sebesar Rp 3.800.000,00 (Tiga juta delapan ratus ribu rupiah) hasil panenjagung bulan Januari.
Terbanding/Penggugat : HENDRA
122 — 54
Bahwa atas Memori Banding Pembanding/Tergugat tersebut di atas,selanjutnya Terbanding/Penggugat telah mengajukan Kontra MemoriBandingnya dengan membenarkan/mengakui alasan Pembanding/Tergugattersebut bahwa benar antara Pembanding/Tergugat dengan Terbanding/Penggugat telah terjadi kKesepakatan bersama untuk tidak bercerai dengandilampiri pula Asli Surat Kesepakatan Bersama Suamilstri tanggal 28 Juni2019;Menimbang, bahwa sesuai dengan azas judex sine actore, bahwamengajukan tuntutan hak, sepenuhnya diserakan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Junita Sitorus
19 — 7
Mandogekemudian diserakan ke Polres Asahan guna proses lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa dalam hal tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, terdakwatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Berita Acara Penimbangan nomor : 119/IL.10089/2020 tanggal 26 Januari2020 atas barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip berisikan butiran kristaldiduga Narkotika jenis shabu dengan
31 — 1
VIRLI NADYA.Bahwa setelah diambil di depan gerbang tol Kopo terdakwa mendapatkan 4 (empat)paket kecil narkotika jenis sabu seharga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) serta 3 (tiga) peket kecil narkotika jenis ganja seharga Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) yang uangnya belum diserakan pada sdr.VIRLI, selanjutnyanarkotika jenis sabu tersebut terdakwa bawa ke tempat kost teman terdakwa dan ketikasedang jalan lewat pintu keluar Pasar Induk Caringin Kota Bandung Terdakwaditangkap
VIRLI NADYA(DPO) sebesar Rp. 750.000, (tujuli ratus ribu rupiah) untuk membelisabu dan untuk ganja sebesar RRp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) namun untuk uang ganja terdakwa masih ngutang/pinjam ke sdr.VIRLI NADYA.Bahwa benar terdakwa mendapatkan 4 (empat) paket kecil narkotikajenis sabu seharga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) serta3 (tiga) peket kecil narkotika jenis ganja seharga Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) yang uangnya belum diserakan pada sdr.
32 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
(delapan ribu seratus meter persegi);Bahwa tanah kebun sebagaimana jual beli antara Penggugat dan TergugatIll belum sempat dibuatkan akta jual beli, sebab Tergugat III mengatakantidak perlu karena antara Tergugat III dengan Tergugat II telah dibuat suratketerangan jual beli dihadapan kepala desa Boyong Pante pada tanggal22 Maret 1978 dan surat tersebut aslinya diserakan kepada Penggugat,tetapi di antara Penggugat dan Tergugat III dibuatlah kwitansi pembayaransebagai bukti pelunasan pembelian tanah
25 — 6
., dokter padaRumah Sakit Mardi Rahayu Kudus, dengan kesimpulan cidera tersebutdisebabkan trauma pada benda tumpul, penderita dirawat di Rumah SakitMardi Rahayu Kudus dari tanggal 25082013 sampai tanggal 27082013, pasien meninggal dunia di RS Mardi Rahayu jam 05.20 WIB.Hal 6 dari 13 Bahwa terdakwa sudah membantu. biaya pengobatan sebesarRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) diserakan kepada keluarga korbansesuai kuitansi dan surat pernyataan masingmasing tanggal 27 Agustus2013.
98 — 9
Saksi BOBBY MANUPUTIH :e Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa yaitu sejak tahun 1998, dankenal sebagai Gembala dengan Jemaat Gereja Bibis Surabaya ;e Bahwa benar pada waktu 5 tahun terakhir saksi diminta oleh Gembala Jusak Santoso /Terdakwa untuk menjadi sekretaris pribadinya ;e Bahwa benar di Gereja Bibis terdiri atas Gembala, Diaken dan pekerja ;e Bahwa pada tahun 1996 Pendeta Lewi Santoso pernah membuat Yayasan yangkepimpinannya diserakan kepada Jusak Santoso dan Yohanes, namun saat selang
benar yang menjadi pemicu Terdakwa dipecat karena terjadiperselisihan antara Yayasan Sekolah AlKitab yang mana Terdakwa sebagaiKetuanya dengan Yayasan GPPS Arjuno ;e Bahwa benar ada pemecatan terhadap Gembala JUSAK SANTOSO yang pada saat ituditunjukan oleh EFFENDI ;e Bahwa benar Gereja Bibis pada saat itu sudah menjadi Gereja mandiri yangkepengurusannya tidak ada ikut campur dari Pusat ; (bukti surat keputusan) ;e Bahwa pada tahun 1996 Pendeta Lewi Santoso pernah membuat Yayasan yangkepimpinannya diserakan