Ditemukan 2435 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1818/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
danpatut untuk menghadap ke persidangan;Ketua Majelis lalu memeriksa identitas Pemohon dan identitas tersebuttelah sesuai dengan identitas yang ada dalam surat permohonan Pemohon;Selanjutnya Ketua Majelis menasehati Pemohon agar mau rukun kembalidalam rumah tangga dengan Termohon, dan atas nasehat Ketua Majelistersebut Pemohon menyatakan bahwa ia telah rukun kembali dalam rumahtangga dengan Termohon, dan Pemohon mohon agar permohonanperceraiannya dicabut ;Kemudian Ketua Majelis menyatakan sidang diskors
Register : 26-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 227/Pdt.G/2016/PA.Bjb Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 15
35 — 15
terteradalam surat permohonan Pemohon;Selanjutnya Ketua Majelis membacakan Laporan Hasil Mediasitertanggal 30 Mei 2016 yang menyatakan bahwa setelah perkara tersebutdilakukan mediasi oleh mediator ZULKIFLI,S.El. ternyata hasil mediasi gagalmencapai kesepakatan;Kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, dan atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon menyatakan inginrukun kembali dengan Termohon, dan Pemohon menyatakan mencabutperkaranya;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang diskors
Register : 01-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
menghadap ke persidangan;Kemudian Ketua Majelis menyatakan bahwa sidang untuk perkara initertutup untuk umum, dan atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugatmemberikan jawaban, bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya sebagaimanadalam surat gugatan Penggugat;Selanjutnya Penggugat menyatakan bahwa ia sudah mencukupkanpembuktiannya pada sidang sebelumnya lalu Penggugat menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya, ingin bercerai dengan Tergugatdan mohon keputusan;Ketua kemudian menyatakan sidang diskors
Register : 03-03-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA BIMA Nomor 448/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
;Kemudian, Ketua Majelis menyatakan sidang diskors dan tertutup untukumum guna musyawarah majelis.
Register : 26-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 666/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
Maksum, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti;Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untuk umum, lalupihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalam ruang persidangan;Pemohon datang menghadap sendiri dalam persidangan;Kemudian Ketua Majelis menjelaskan agar mencari solusi lain dan ternyataPemohon menyatakan mencabut perkaranya dan mohon di kabulkan;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang diskors untuk bermusyawarah dandinyatakan tertutup untuk umum serta memerintahkan pihak yang
Register : 10-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 774/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
dan Tergugat dipanggil menghadap ke persidangan;Kuasa Penggugat menghadap;Tergugat tidak menghadap karena menurut relaas Nomor0774/Pdt.G/2016/PA.Bjr tanggal 22 Nopember 2016 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat sudah tidak berdomisili lagi di alamat sebagaimana tercantumdalam surat gugatan;Kemudian atas pertanyaan Ketua Majelis, kuasa Penggugat menyatakanPenggugat prinsipal tidak bisa hadir di persidangan, akan tetapi Penggugatakan mencabut perkaranya;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang diskors
Register : 24-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0821/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
telah Sesuai dengan identitas yang ada dalam surat gugatanPenggugat;Selanjutnya Ketua Majelis menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dalam rumah tangga dengan Tergugat, dan atas nasehat KetuaMajelis tersebut Penggugat menyatakan bahwa ia akan rukun kembalidalam rumah tangga, dan Penggugat mohon agar gugatan perceraiannyadicabut;Kemudian Ketua Majelis menyerahkan Buku Kutipan Akta NikahNomor A2/0219/V/1996 tanggal 30 Mei 1996 kepada pihak Penggugat;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang diskors
Register : 05-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2215/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tergugat,relaas penggugat dan tergugat dinyatakan sah dan patut, namun Tergugatsudah tidak tinggal dialamat tersebut sebagaimana dalam surat gugatanPenggugat ;Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakanbahwa terakhir berkomunikasi dengan Tergugat 2 tahun yang lalu danrumah yang ditempati Tergugat adalah rumah orang tuanya, untuk ituPenggugat menyatakan mencabut perkara No.2215/Pdt.G/2016/Pa,.Ckr,dengan alasan untuk mencari alamat Tergugat ;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang diskors
Register : 14-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1725/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Tergugat telah mengajukanpermohonan cerai talak di Pengadilan Agama Lamongan dengan nomorperkara 0733/Pdt.G/2017/PA Lmg. dan telah terbit Akta Cerainya Nomor1647/AC/2017/PA.Lmg.Lalu atas pertanyaan Ketua Majelis pula, Penggugat menyatakan bahwamereka tidak mengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya semula serta mohon penetapan ;Maka Ketua Majelis menyatakan bahwa pemeriksaan perkara ini telahselesai:;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang diskors
Register : 24-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
relaasNomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Smg tanggal 03 Oktober 2019 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan;Selanjutnya Ketua Majelis mendamaikan Pemohon ternyata atas upayadamai tersebut Pemohon mengajukan permohonan untuk mencabut perkaraNomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Smg yang telah ia ajukan dengan alasan BahwaPemohon dan Termohon berniat akan tetap melanjutkan rumah tangga denganbaik muasyarah bil ma'ruf,;Kemudian, Ketua Majelis menyatakan sidang diskors
Register : 03-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0026/Pdt.P/2016/PA.Bjr Tanggal 24 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Ana Faizah, S.H. sebagai Hakim Anggota; dan dibantuAsep Jeri Marta Kusumah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Pemohon dan Pemohon II dipanggil menghadap ke persidangan;Kuasa para Pemohon menghadap;Kemudian atas pertanyaan Ketua Majelis, kuasa para Pemohonmenyatakan akan mencabut perkaranya;Kemudian Ketua Majelis menyatakan sidang diskors untuk musyawarahmajelis, lalu diperintahkan kepada kuasa para Pemohon untuk meninggalkanruang
Register : 21-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Bkt Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Pemohon dan Pemohon II dipanggil menghadap ke persidangan;Pemohon hadir menghadap ke persidangan;Kemudian Ketua Majelis memeriksa identitas Pemohon dan PemohonIl atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon menyatakan identitas tersebut benarsebagaimana yang tertera dalam surat permohonan Pemohon dan PemohonII;Selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon dan Pemohon IImenyatakan mencabut perkaranya;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang diskors
Register : 12-06-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1037/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 5 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
relaas panggilantanggal 17 Juni 2019 telah dipanggil secara patut ;Majelis lalu memeriksa identitas Penggugat dan identitas tersebut telahsesuai dengan identitas yang ada dalam surat Gugatan Penggugat;Selanjutnya Ketua menasehati Penggugat agar mau rukun kemballidalam rumah tangga dengan Tergugat, dan atas nasehat Ketua tersebutPenggugat menyatakan bahwa ia akan rukun kembali dalam rumah tangga, danPenggugat menyatakan bahwa Gugatan perceraiannya dicabut;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang diskors
Register : 10-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 541/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 15
25 — 15
Pemohon dan Pemohon Il dipanggil menghadapkepersidangan.Pemohon dan Pemohon II tidak dating menghadap ke persidangan,sekalipun menurut relass Nomor 0531/Pdt.P/2016/PA.Mtr, tanggal 15 Agustus2016 yang dibacakan di persidangan, Pemohon dan Pemohon Il telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan.Oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak dating menghadap kepersidangan dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang diskors
Register : 30-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 508/Pdt.G/2011/PA.Bgl. Tanggal 27 April 2011 — Penggugat X Tergugat
10 — 3
10 — 3
Disamping itu padatahun 2004 Tergugat diskors dari tempat kerja selama + 3 bulan sehinggaPenggugat bekerja di Surabaya dengan jjin Tergugat namun Tergugatmenuduh Penggugat berhubungan lagi dengan mantan pacarnya;SBahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediaman selama +4 tahun dimana Penggugat berkediaman di rumah orangtua Penggugat danTergugat berkediaman di rumah orangtua Tergugat;.
Disamping itu pada tahun 2004 Tergugat diskors dari tempat kerjanyaselama 3 bulan, lalu untuk mencukupi kebutuhan rumah tangganya Penggugatbekerja di Surabaya, tetapi malah dituduh berhubungan lagi dengan mantanpacarnya.
Register : 09-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2378/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
/Pdt.G/2019/PA.Smg tanggal 30 September 2019 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil Ssecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan;Selanjutnya Ketua Majelis mendamaikan Penggugat ternyata atas upayadamai tersebut Penggugat mengajukan permohonan untuk mencabut perkaraNomor 2378/Pdt.G/2019/PA.Smg yang telah ia ajukan dengan alasan BahwaPenggugat dan Tergugat berniat akan tetap melanjutkan rumah tangga denganbaik muasyarah bil ma'ruf;Kemudian, Ketua Majelis menyatakan sidang diskors
Register : 10-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 161/Pdt.G/2017/PA.Crp Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
(panggilan) Nomor 161/Pdt.G/2017/PA Crp,tanggal 23 Februari 2017 yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak pula ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan suatu alasan yang sah;Kemudian Majelis Hakim menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, atas nasehat tersebut Pemohon menyatakan bersediarukun kembali dengan Termohon;Selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut perkaranya;Kemudian Ketua Majelis menyatakan pemeriksaan persidangan inidinyatakan diskors
Register : 23-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA PATI Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Pt Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
relaas panggilan nomor1860/Pdt.G/2018/PA.Pt. tanggal 27 Agustus 2018 yang dibacakan di persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidak hadirannya bukan karenasesuatu halangan yang sah ;Kemudian Ketua Majelis kembali berusaha mendamaikan para pihak untuk rukunkembali, namun tidak berhasil;Selanjutnya Ketua Majelis memberi penjelasan bahwa agenda sidang hari ini,adalah Musyawarah Majelis, kemudian sidang dinyatakan tertutup untuk umum ;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang diskors
Register : 15-11-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 9150/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
bertemu dengan kuasa Pemohon dikarenakan kuasa Pemohon tidakdikenal dan alamat tidak lengkap", Selanjutnya Ketua Majelis menyampaikanbahwa panggilan terhadap kuasa Insidentil Pemohon tidak sah.Kemudian Majelis Hakim mengatakan oleh karena relaas panggilanterhadap kuasa Pemohon tidak sah disebabkan bahwa kuasa Pemohon tidakdikenal dan alamat tidak lengkap sehingga untuk pamanggilan terhadap kuasaPemohon untuk sidang selanjutkan pun tidak dapat dilaksanakan.Selanjutnya Ketua Majelis mengatakan sidang diskors
Register : 18-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0114/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat:
Miftahul Jannah binti Zulkifli
Tergugat:
Wijaya Pranata bin Didit Trisdiadi
22 — 2
Miftahul Jannah binti Zulkifli
Tergugat:
Wijaya Pranata bin Didit Trisdiadi
22 — 2
datang menghadap sendiri di persidangan;Ketua majelis lalu memeriksa identitas Penggugat dan Tergugat, danidentitas tersebut telah sesuai dengan identitas yang ada dalam surat gugatanPenggugat;Selanjutnya Ketua majelis menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dalam rumah tangga dengan Tergugat, dan atas nasehat Ketua majelistersebut Penggugat menyatakan bahwa ia akan rukun kembali dalam rumahtangga, dan Penggugat mohon agar gugatan perceraiannya dicabut ;Selanjutnya Ketua majelis menyatakan sidang diskors