Ditemukan 129 data
11 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Kindarto bin Sholikin) terhadap Penggugat (Djubaidah binti Mochtarom);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
19 — 9
Djubaidah, 5. Kasmaun, 6, Kasmani dan7. Djulaikah;Bahwa Kesah sudah kawin mempunyai anak tetapi sudah meninggal; Bahwa Pak Syarip P.Kaston sudah lama meninggal dunia saksi tidak ingat kapan meninggalnya, sedangkan buMuah barusan meninggal dunia kirakira 2 bulan yang lalu ; Bahwa selama dalamperkawinan antara Pak Syarip P.
Mariyam, Djubaidah, Abud Tholip,Djulaikah, Kasmaun dan Kasmani;e Bahwa Kasiiyatun mempunyai anak 5, yaitu Abu Hasan, Djijah, Suminto, Slikah danNgatijah;e Bahwa Kehsa sudah kawin dan mempunyai anak, tetapi anaknya sudah meninggal duniae Bahwa Patengi sudah kawin dan mempunai anak bernama Bejo, tetapi sudah meninggaldunia, semasa hidupnya Bejo sudah kawin dan mempunyai anak yang bernama Slamet;e Bahwa anak Kasmo yang bernama Mahmah sudah meninggal dunia, dan mempunyai anak5, yaitu Sarwo, Narti, Judi
8 — 0
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marullah bin Abdullah) terhadap Penggugat (Djubaidah binti Munawir).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
8 — 0
Menetapkan hibah dari Djubaidah binti H. Abdullah kepada Pemohon (Dahlyani Hakim binti M.
22 — 10
Saksi DJUBAIDAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa;Bahwa terdakwa DOFIR BIN MARSUKI pada hari minggu tanggal 18 Mei2014 sekira pukul 09.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 284/Pid.B/2014./PN.
Pembanding/Penggugat II : Syaiful Bahri Bin H. Djupri
Pembanding/Penggugat III : Muhamad Ali Murtado Bin H. Djupri
Pembanding/Penggugat IV : Nur Fitriyana Binti H. Djupri
Pembanding/Penggugat V : Murryna Puspitasari Binti H. Djupri
Pembanding/Penggugat VI : Deny Mulyadinata Bin Azhari Yahya
Pembanding/Penggugat VII : Achmad Sobri Bin Azhari Yahya
Pembanding/Penggugat VIII : Epa Mulyani Binti Azhari Yahya
Pembanding/Penggugat IX : Anita Nuryana Binti Azhari Yahya
Pembanding/Penggugat X : Adi Nurali Bin Azhari Yahya
Pembanding/Penggugat XI : Muhamad Fuad Nurmanjaya Bin Azhari Yahya
Pembanding/Penggugat XII : Ali Nurrivai Bin Azhari Yahya
Pembanding/Penggugat XIII : Hasan Basri Bin H. Abdul Rojak
Pembanding/Penggugat XIV : Hotibul Umar Bin H. Abdul Rojak
Pembanding/Penggugat XV : Sarifah Sahara binti H. Abdul Rojak
Pembanding/Penggugat XVI : Mohammad Ali Bin Mochamad Yasin
Pembanding/Penggugat XVII : Abu Bakar Bin Mochamad Yasin
Pembanding/Penggugat XVIII : Nanang Kosim Bin Mochamad Yasin
Pembanding/Penggugat XIX : Ahmad Yani Bin H. Yahya
Terbanding/Tergugat I : Muhamad Yusup bin Matsanih
Terbanding/Tergugat II : Adnan bin Sumanta
Terbanding/Tergugat III : Yanti Mala alias Susana
Terbanding/Tergugat IV : Puri Yanti Yose Binti H. Ismayadi
Terbanding/Tergugat V : Iwan Kurniawan Bin H. Ismayadi
Terbanding/Tergugat VI : Hj. Kartinah
Terbanding/Tergugat VII : H. Ade Aryudi, SE
Terbanding/Tergugat VIII : Chriz Afriza
Terbanding/Tergugat IX : Notaris, PPAT Esther Setiawati Santoso, SH
41 — 30
DJUBAIDAH BINTI JAHYA, sebagaimanabukti surat pernyataan keterangan waris tanggal 04 Mei 2016 ;Bahwa Penggugat 19 adalah anak Alamarhum Jahya Bin Sumpil yangsampai saat ini masih hidup ;Bahwa bagian dari tanah Peninggalan Almarhum Yahya Bin Sumpilsebagaimana disebutkan dalam angka 1 ( satu ) tersebut diatas yaituseluas 2.000 M2 dengan batasbatasnya : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Iskandar Candra /HjFatimah; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Hj.
311 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ida Djubaidah binti Abdul Somad,telah metakukan perkawinan lagi dengan:, Djufriah binti Muchsin, pada tanggal 1 Agustus 1965 di Djakarta.6. Sari Narulita, pada tanggal 28 Pebruari 1966 di Djakarta,sedangkan ia, terdakwa, menjembunjikan halangan ini kepada djodohnja itu,dengan memperhatikan pasal !
58 — 26
Neng Djubaidah, pengajar Hukum Waris Islam di FakultasHukum Universitas Indonesia, dalam artikel yang berjudul Ahli WarisDapat Menolak Pengalihan Paten, mengatakan bahwa ahli waris punbisa menolak pewarisan, dengan syarat ahli waris harus terlebihdahulu mengetahui nilai warisPEMOHON IVa sebelum memutuskanmenolak warisan tersebut, dan syarat selanjutnya yaitu seorang ahliwaris menolak warisan adalah orang yang sehat akal, telah dewasadan tidak dalam keadaan terpaksa.Bahwa, pendapat lain yakni M.
Pembanding/Penggugat II : SITTI DJUBAIDAH LATULUMAMINA Diwakili Oleh : NOIJA FILEO PISTOS, SH., MH
Pembanding/Penggugat III : MASINDA LATULUMAMINA, SH Diwakili Oleh : NOIJA FILEO PISTOS, SH., MH
Pembanding/Penggugat IV : HARUN S LATULUMAMINA.
110 — 31
., MH
Pembanding/Penggugat II : SITTI DJUBAIDAH LATULUMAMINA Diwakili Oleh : NOIJA FILEO PISTOS, SH., MH
Pembanding/Penggugat III : MASINDA LATULUMAMINA, SH Diwakili Oleh : NOIJA FILEO PISTOS, SH., MH
Pembanding/Penggugat IV : HARUN S LATULUMAMINA.Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugat ;SITT DJUBAIDAH LATULUMAMINA, Lahir di Ambon, Tanggal 11November 1957, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Pensiunan, AgamaIslam Kewarganegaraan Indonesia, Alamat di JI. Jenderal Sudirman, RT.002 / RW. 005 Kel. Batumerah, Kec.
Bahwa SALEMAN LATULUMAMINA mempunyai Istri yang bernama Hj.SITI HADIDJA sebagai PENGGUGAT dan mempunyai anak yangbernama SIT DJUBAIDAH LATULUMAMINA sabagai PENGGUGAT Il,MASINDA LATULUMAMINA, S.H sebagai PENGGUGAT III dan HARUNS. LATULUMAMINA, S.ST, MTr. Kep. Sebagai PENGGUGAT IV;Halaman 12 dari 26 halaman Putusan Nomor 25/PDT/2020/PT AMBh. Bahwa pada tahun 1991 SALEMAN LATULUMAMINA (suami dariPENGGUGAT 1!)
17 — 4
Berdasarkan HR Muaz bin Jabal yang diriwayatkan oleh Abu Dawuddan Bukhari, sebagaimana dikutip Neng Djubaidah dalam HukumKewarisan Islam di Indonesia, Depok, diterbitkan oleh Badan PenerbitFakultas Hukum Universitas Indonesia, tahun 2008, halaman 172,menyebutkan :Apabila pewaris meninggalkan saudara perempuansekandung dan seorang anak perempuan, maka saudara perempuankandung ini mendapat sisa setelah dikurangi bagian seorang anakperempuan.14. Berdasarkan Q.S.
87 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aman Liman Jaya, untukpembeli atas nama DJUBAIDAH TILOLANGO tanggal 26 Agustus 2014 denganluas tanah 600 M? seharga Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yangmasuk dilokasi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 15/Tontalete atas namaPT. Aman Liman Jaya, untuk pembeli atas nama RIDWAN LINTANG tanggal 27Agustus 2014 dengan luas tanah 600 M? seharga Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) yang masuk dilokasi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor15/Tontalete atas nama PT.
81 — 32
Husen anak keenam Almarhum telah wafatpada Tahun 1984, semasa hidupnya pernah menikah dengan seorangperempuan bernama Djubaidah dan dikaruniai 3 (tiga) anak, masingmasing bernama :Latifah, Sopian, Djulia. Dan diantara ke 3 (tiga) anakanak Tayeb yang masih hidup hanyalah Latifah Pemohon keempat (ahliwaris Tayeb bin M. Husen) yang merupakan cucunya (keturunan ke2)Almarhum, sedangkan Sopian telah wafat pada tahun 1989 dan Djuliawafat pada tahun 2017.
35 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dengan ukuran tanah lebar + 68 meter danpanjang + 240 meter, dengan batas tambiran:e Utara : dahulu tanah Zaidah, Jainab dan Hamimah/sekarang tanahH.Morsali;e Selatan : dahulu tanah Djubaidah Binti Mat Ali dan tanahAlmarhumah Halijah Alias Hatidjah Alias Ayu Thalib Binti Mat Ali/sekarangtanah Kosong yang berasal dari Halijan telah menjadi hak milik ElmanPasaribu;e Barat : Parit Kongsi;e Timur : dahulu tanah Saleh Bin Mat Ali (sekarang tanah TitinKusnadi/Abdul Razak);2.
Morsali;e Selatan : dahulu) tanah Djubaidah Binti Mat Ali dan tanahAlmarhumah Halijah Alias Hatidjah Alias Ayu Thalib Binti Mat Ali/sekarangtanah kosong yang berasal dari Halijah telah menjadi hak milik ElmanPasaribu;e Barat : Parit Kongsi;e Timur : dahulu tanah Saleh Bin Mat Ali (sekarang tanah TitinKusnadi/Abdul Razak);3.
3 — 1
Djubaidah Binti Usman, sebagai anak kandung;
5. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,00,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
60 — 9
SITI DJUBAIDAH, dibawah sumpah pada pokoknya, menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat tidak ada hubungan pekerjaanataupun keluarga dan kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi Siti Djubaidah adalah pemilik asal tanah itu, sebelumdialinkan kepada Tergugat;e Bahwa asal usul tanah itu dari orang Pal 3 dijual kepada Pak Parman(pensiunan Koramil) baru kepada saksi Siti Djubaidah;e Bahwa saksi membangun rumah tahun 1977 oleh ako Abuk, ukurantanah panjang 30 meter X 15 Meter, sedangkan
33 — 0
Zubaidah atau Djubaidah binti H. Abu Bakar yang telah meninggal dunia pada tanggal 2 Maret 2012, adalah :
- H. Muhadjir bin Akijin, sebagai suami/duda;
- H. Hasan Mustofa bin H. Muhadjir, sebagai anak kandung laki-laki;
- Abdus Syamad bin H. Muhadjir, sebagai anak kandung laki-laki;
- Siti Maysyaroh bin H. Muhadjir, sebagai anak kandung laki-laki;
- Hj. Nur Chasanah, S.H. binti H.
11 — 5
Pkjtetapi mengalami perkembangan makna menjadi salah satu faktor penentusahnya suatu pernikahan, akan tetapi Majelis Hakim tidak sependapat dengankaidah hukum putusan dimaksud, karena pada dasarnyaperistiwaperkawinan merupakan peristiwa perdata maka jika penafsiran sedemikiandimaksudkan dalam peristiwa perdata lainnya seperti kelahiran dan kematian,maka menjadi tidaklah sah jika kelahiran dan kematian itu tidak jugadicatatkan;Menimbang, bahwa oleh karena itu, majelis hakim perlu mengutippandangan Neng Djubaidah
18 — 2
Dalam Konvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kartono bin M.Tahir) terhadap Penggugat (Djubaidah binti Djono Tamat);
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berupa sebidang tanah ukuran 18 meter x 45 meter yang diatasnya
RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
AHMAD FARID Bin WAHAB. Alm
39 — 6
SALMAN ZAHID;
Dikembalikan kepada Saksi DJUBAIDAH;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
20 — 12
faktor penentu sahnya suatu pernikahan, akan tetapi MajelisHakim tidak sependapat dengan kaidah hukum putusan dimaksud, karenapada dasarnya peristiwa perkawinan merupakan peristiwa perdata maka jikapenafsiran sedemikian dimaksudkan dalam peristiwa perdata lainnya sepertikelahiran dan kematian, maka menjadi tidaklah sah jika kelahiran dankematian itu tidak juga dicatatkan;Hal. 15 dari 23 Putusan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA.BlkMenimbang, bahwa oleh karena itu, majelis hakim perlu. mengutippandangan Neng Djubaidah