---------------------- 2 (dua) set kartu remi warna biru berjumlah 108 lembar;------------------------------- Uang sebesar Rp 890.000,- (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah) dengan rincian, uang pecahan Rp 50.000,- sebanyak 16 lembar, uang pecahan Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 4 lembar, uang pecahan Rp 10.000,- sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;-------------------------------------------Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara JUMARI BIN DUGEL

;Bahwa saksi pada hari kamis tanggal 05 Nopember 2015 sekiraj jam 02.00Wib telah melakukan penangkapan terhadap saksi JUMARI Bin DUGEL,saksi AGUS PURWANTO RUSLAN, Terdakwa AKING Bin ASMAN danterdakwa MARKUSEN Bin KUAT di rumah sdr. UANG di pekonpuramekar kec. Gedung Surian Kab. Lampung Barat.;Bahwa saksi JUMARI Bin DUGEL, saksi AGUS PURWANTO RUSLANterdakwa AKING Bin ASMAN dan terdakwa MARKUSEN Bin KUATditangkap karena diduga telah melakukan tindak pidana perjudian kartu jenisleng.

;Bahwa saksi pada hari kamis tanggal 05 Nopember 2015 sekiraj jam 02.00Wib telah melakukan penangkapan terhadap saksi JUMARI Bin DUGEL,saksi AGUS PURWANTO RUSLAN, Terdakwa AKING Bin ASMAN danterdakwa MARKUSEN Bin KUAT di rumah sdr. UANG di pekonpuramekar kec. Gedung Surian Kab. Lampung Barat.;Bahwa saksi JUMARI Bin DUGEL, saksi AGUS PURWANTO RUSLANterdakwa AKING Bin ASMAN dan terdakwa MARKUSEN Bin KUATditangkap karena diduga telah melakukan tindak pidana perjudian kartujenis leng.

;Bahwa saksi JUMARI Bin DUGEL, saksi AGUSPURWANTO RUSLAN terdakwa AKING Bin ASMANdan terdakwa MARKUSEN Bin KUAT ditangkap karenadiduga telah melakukan tindak pidana perjudian kartujenis leng.;Bahwa pada saat dilakukan penggrebekan yang sedangmelakukan permainan judi tersebut adalah saksiJUMARI Bin DUGEL, saksi AGUS PURWANTORUSLAN, terdakwa AKING Bin ASMAN dan terdakwaMARKUSEN Bin KUAT, sdr. DANI (DPO), dan sdr.TIKTO (DPO), sdr. UANG (DPO) .

;Bahwa pada hari kamis tanggal 05 Nopember 2015 sekira jam 02.00 Wib yangditangkap selain terdakwa adalah saksi JUMARI Bin DUGEL, saksi AGUSPURWANTO RUSLAN, dan terdakwa MARKUSEN Bin KUAT di rumah sdr.UANG di Pekon Puramekar Kec. Gedung Surian Kab. Lampung Barat.;Bahwa saksi JUMARI Bin DUGEL, saksi AGUS PURWANTO RUSLANterdakwa dan terdakwa MARKUSEN Bin KUAT ditangkap karena diduga telahmelakukan tindak pidana perjudian kartu jenis leng.

;Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2015 sekira jam 02.00 Wib yangditangkap selain terdakwa adalah saksi JUMARI Bin DUGEL, saksi AGUSPURWANTO RUSLAN, dan terdakwa AKING di rumah sdr. UANG di pekonpuramekar kec. Gedung Surian Kab. Lampung Barat.;Bahwa saksi JUMARI Bin DUGEL, saksi AGUS PURWANTO RUSLANterdakwa dan terdakwa AKING ditangkap karena diduga telah melakukantindak pidana perjudian kartu jenis leng.

Menetapkan Nama Pemohon I : DUGEL IKSAN bin KAMIT yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 390/14/X/1992 tanggal 04 Oktober 1992 diubah menjadi Nama Pemohon I : ICHSAN bin KAMIT;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : DUGEL IKSAN bin KAMIT sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : ICHSAN bin KAMIT;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusPerbaikan ljlazah Anak dan Kartu Keluarga (KK) mengalami hambatan,sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus Perbaikan ljazah Anak dan Kartu Keluarga (KK);Bahwa

para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : DUGEL IKSAN bin KAMIT yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 390/14/X/1992 tanggal 04 Oktober1992 sebenarnya adalah Nama Pemohon : ICHSAN

para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon :ICHSAN bin KAMIT;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodataPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : DUGELIKSAN bin KAMIT, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : DUGEL

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : DUGEL IKSAN bin KAMIT;3.

Menetapkan Nama Pemohon : DUGEL IKSAN bin KAMIT yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 390/14/X/1992 tanggal 04 Oktober1992 diubah menjadi Nama Pemohon : ICHSAN bin KAMIT;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor :0702/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Nur Salim bin Timan ) dengan Pemohon II ( Asia binti Dugel ) yang dilaksanakan pada tahun 1989 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

PENETAPANNomor 5702/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nur Salim bin Timan, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan Barat RT.003 RW.002 Desa Mlokorejo Kecamatan Puger Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Asia binti Dugel, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5702/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1989, diKecamatan Puger Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Dugel

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nur Salim bin Timan) danPemohon Il (Asia binti Dugel) yang dilangsungkan pada tahun 1989 diKecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 5702/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1989 diKecamatan Puger Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Dugel denganmaskawin berupa uang Rp. 1.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Nur Salim bin Timan ) denganPemohon Il ( Asia binti Dugel ) yang dilaksanakan pada tahun 1989 diKecamatan Puger Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Bahwa pada tanggal 22 Agustus tahun 1976, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara islam dengan seorang lakilaki bernama Dugel dihadapanPegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, kabupatenPonorogo, dengan bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 5/5/1993,tertanggal 14 April tahun 1993 ;2. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan suami Pemohontersebut masih utuh atau belum pernah bercerai ;3.

Bahwa benar Pemohon telah menikah tahun 1976, dengan seorang lakilakiyang bernama Dugel dan antara Pemohon dan isteri Pemohon belumpernah bercerai ;Bahwa saat menikah nama Pemohon tertulis BOINEM AL.PRANTI ,padahalnama yang benar adalah PRANTI BINTI KADIYO ;Bahwa tidak ada orang lain yang bernama PRANTI BINTI KADIYO selainPemohon sendiri ;Bahwa dalam lIdentitas Pemohon yang lain ,yaitu dalam KTP.

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,tempat kediaman diKabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapada pokonya sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan akan membetulkanbiodata dalam Akta Nikah ;Bahwa benar Pemohon telah menikah tahun 1976, dengan seorang lakilakiyang bernama Dugel dan antara Pemohon dan isteri Pemohon belumpernah bercerai ;Bahwa saat

Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RINomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi : Perubahan yangmenyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepada putusanPengadilan pada wilayah yang bersangkutan, oleh karenanya Pengadilan Agamaponorogo mempunyai kewenangan untuk menyelesaikannya perkara ini ;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P.1 , telah terbukti bahwa pemohonberstatus isteri yang bernama BOINEM AL.PRANTI,dan telah menikah denganseorang suami bernama DUGEL

Dan KK. nama Pemohon adalah PRANTI ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan bukti bukti yang diajukanpemohon,di persidangan baik bukti tertulis maupun bukti saksi majelis hakimmenemukan fakta sebagai berikut ; Bahwa Pemohon adalah seorang warga negara Indonesia yang lahir di Ponorogopada tanggal 30 Juni 1952 dari pasangan suami isteri bernama KADIYO danSUMI ; Bahwa pada tanggal 22 Agustus 1976 Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang lakilaki bernama DUGEL di hadapanPegawai

., Advokat dahulu beralamat di Jalan SemeruNomor 87, Kelurahan Kauman, Kecamatan Kepanjen Kidul,Kota Blitar, sekarang di Perum Bengawan Solo Regency Blok17, Jalan Bengawan Solo, Kelurahan Pakunden, KecamatanSukorejo, Kota Blitar, berdasar Surat Kuasa Khusus tanggal30 Januari 2012 dan 23 Januari 2012;Para Termohon Kasasi dahulu) Tergugat , Il/ParaPembanding;danSUNARDI ALIAS DUGEL, bertempat tinggal di RT.001 RW.001,Lingkungan Jati Malang, Kelurahan Sentul, Kecamatan KepanjenKidul, Kota Blitar;Turut

No. 875 K/Pdt/2014peralihan hak (levering) tanggal 5 April 2005, yaitu Sertipikat Hak Milik daripemegang hak atas nama Adi Kurdi telah berubah menjadi pemegang hakatas nama Susilo Prabowo (Penggugat);Bahwa semula objek sengketa disewakan tanpa alas hak dan atau secaramelawan hukum selama 5 (lima) tahun oleh Sumiati (Tergugat Il) kepadaSunardi Alias Dugel (Turut Tergugat) yang habis masa kontrak (Tahun2003, kKemudian oleh Hawalik Alias Alik (Tergugat ) dan Sumiati (Tergugatll) disewakan lagi kepada

Sunardi Alias Dugel (Turut Tergugat) sesuaiikatan kontrak atau sewa 2003 sampai dengan 2010, tepatnya sesuaiKuitansi tertanggal 15 Februari 2003, yang dibuat oleh Hawalik alias Alik.Kemudian hingga sekarang dikontrakkan berulangulang lagi kepadaSunardi Alias Dugel (Turut Tergugat) yang habis masa kontrakannyasekitar 2014 (sisa waktu kontrakan kalau dihitung dari sekarang kurang 2tahun 4 bulan);Bahwa sesuai kenyataan tersebut dalam posita angka 5 di atas Penggugatberusaha menyelesaikan persoalan

tanah sawah hak milik Penggugatsecara sah, melalui utusan kepada pihakpihak Tergugat, namun tidakmenemui hasil yang baik;Bahwa pernah pada tanggal 5 Januari 2008, Penggugat meminta kepadaSunardi Alias Dugel (Turut Tergugat) untuk menyerahkan tanah sawahtermaksud dalam sengketa secara fisik (dalam arti mengosongkan lahan,tanah pertanian dari segala tindak kegiatan (pengelolaan) kepadaPenggugat selaku pemilik sah dan bahkan Penggugat bersediamengembalikan sisa uang sewanya, justru Turut Tergugat tetap

Bahwa Perkara Nomor 02/Pdt.G/2012/PN.Blt., Dalam putusannya sudahtepat karena dalam perkara in casu Para Tergugat (Hawalik/Tergugat danSumiati/Tergugat Il) sekarang Para Termohon Kasasi telah secara terangbenderang tanoa adanya alas hak atau secara melawan hukum telahmenguasai objek sengketa (milik Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasisecara sah menurut hukum maupun secara administratif) dengan caramenyewakan kepada Turut Tergugat (Sunardi alias Dugel).

mengakui Pil tersebut diperolehnya dengan cara membeli kepadaterdakwa yang beralamat di Tulung Agung;e Bahwa = saksi kemudian meminta Edi Als Dugel memesan Pil Diazepam kepadaterdakwa sebanyak 26 butir Pil Diazepam dan terdakwa menyanggupinya lalu berjanjibertemu di tepi sungal Ds.Kunir Kec.Wonodadi Kab.Blitar sekitar pukul 17.00 Wib;e Bahwa kemudian Edi Als Dugel dibawa ke Ds.Kunir Kec.Wonodadi untuk menemuiterdakwa dan pada saat terdakwa mau menyerahkan Pil Diazepam, para saksiIangsung menangkap

terdakwa;hal 7 dari 18 hal put no. 317/Pid.B/2012/PN.BItBahwa dari terdakwa juga disita uang sebesar Rp. 45.000, dan terdakwa mengakuiuang tersebut sisa dari penjualanan Pil Doble L yang diterimanya dari Edi Als Dugel;Bahwaterdakwa tidak ada ijin menjual atau menjadi perantara pengedar Pil Doble Ldan memiliki Pil Diazepam tersebut;Bahwa terdakwa mengakui memperoleh pil Doble L dari Sukir dan Pil Diazepamtersebut dari Kodok (DPO);Bahwasaksi kenal dengan barang bukti dan menyatakan bahwa barang bukti

tersebutbenar ;Saksi IT: AGUS SANTOSO menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 April 2012 sekira pukul 10.00 Wib, saksi bersamasama dengan Agus Santoso dan Didit Erdianto serta Team dari Sat Reskoba Blitarmelakukan penangkapan terhadap Edi Als Dugel di Jalan Umum Ds/Kec.Srengat Kab.Blitar;Bahwasaksi melakukan penangkapan setelah mendapat imformasi dan masyarakatbahwa dijalan tersebut sering terjadi transaksi jual bual Pil Doble L dan selanjutnyasaksi dan temannya diperintahkan

Kasat Narkoba menuju TKP;Bahwa sesampainya saksi dan temantemannya dijalan umum tersebut ,saksi melihattingkah terdakwa dalam keaadan mabuk terpengaruh obat sehingga mencunigakan parasaksi dan lIangsung mendekatinya kemudian melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan Pil Doble L sebanyak 2000 butir dalam 2 (dua)botol ,Bahwa Edi Als Dugel mengakui Pil tersebut diperolehnya dengan cara membeli kepadaterdakwa yang beralamat di Tulung Agung;Bahwa saksi kemudian meminta

Edi Als Dugel memesan Pil Diazepam kepadaterdakwa sebanyak 26 butir Pil Diazepam dan terdakwa menyanggupinya lalu berjanjibertemu di tepi sungal Ds.Kunir Kec.Wonodadi Kab.Blitar sekitar pukul 17.00 Wib;Bahwa kemudian Edi Als Dugel dibawa ke Ds.Kunir Kec.Wonodadi untuk menemuiterdakwa dan pada saat terdakwa mau menyerahkan Pil Diazepam, para saksiIangsung menangkap terdakwa;Bahwa dari terdakwa juga disita uang sebesar Rp. 45.000, dan terdakwa mengakuluang tersebut sisa dari penjualanan Pil Doble

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan almarhumMusrianto bin Muslim alias Muslim Kijan sebagai Pewaris dari Para Pemohon ;
3. Menetapkan nama-nama tersebut di di bawah ini :
4. Muslim alias Muslim Kijan bin Midjan alias Mukijan (Ayah kandung Pewaris);

3.2 Nurmah binti Dugel alias Tohom (Ibu kandung Pewaris);

3.3

Nurmah binti Dugel alias Tohom, N.I.K. 1402026303520002, tempatdan tanggal lahir di Pekan Heran, 23 Maret 1952 (69 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, nomorhandphone (), tempat tinggal di RT.0OO3 RW.002, Desa Pekan Heran,Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu., Provinsi Riau.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon I menjadi Pemohon dan sekaligus PenerimaKuasa dari Pemohon Il, Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang telahmendapat

Nurmah binti Dugel alias Tohom (Ibu Kandung);Cc. Muzliani Zahda binti Musrinto (Anak Kandung);d. Nayla Gusriani binti Musrianto (Anak Kandung);7. Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenetapkan ahli waris dari Almarhnum Musrianto bin Muslim alias MuslimKijan, selain itu untuk mengurus pencairan dana di tabungan Bank MandiriMandiri dengan Nomor Rekening : 1080010459577 A.n Musrianto.

Nurmah binti Dugel alias Tohom (Ibu Kandung);c. Muzliani Zahda binti Musrinto (Anak Kandung);d. Nayla Gusriani binti Musrianto (Anak Kandung);Adalah ahli waris yang sah dari Almarhum Musrianto bin Muslim aliasMuslim Kijan;3.

dari anak kandung Pemohon danPemohon Musrianto bin Muslim alias Muslim Kijan tersebutmeninggal dunia, ia tidak pernah menikah lag ; Bahwa setahu saksi tidak terdapat halangan secara syri bagiPemohon dan Pemohon II dan juga dua orang anaknya untukmenjadi ahli waris dari almarhum Musrianto bin Muslim aliasMuslim Kijan; Bahwa setahu saksi kegunaan Pemohon mengajukan Penetapanahli waris ini adalah untuk mengurus tabungan alm Musrianto binMuslim alias Muslim Kijan di Bank MANDIRI ;Saksi 2, Rojia binti Dugel

Menetapkan namanama tersebut di di bawah ini:Halaman 13 dari 15 halaman Penetapan Nomor 77/Padt.P/2021/PA.Rgt3.1 Muslim alias Muslim Kijan bin Midjan alias Mukijan (Ayahkandung Pewaris);3.2 Nurmah binti Dugel alias Tohom (Ibu kandung Pewaris);3.3 Muzliani Zahda binti Musrinto (Anak perempuan kandungPewaris);3.4 Nayla Gusriani binti Musrianto (Anak perempuan kandungPewaris);Adalah sebagai ahli waris dari Pewaris Musrianto bin Muslim alias MuslimKijan :4.

AGUS ANDIANSYAH Alias ANDRE Alias AAN Bin DUGEL SANTOSA dan Terdakwa 2. HADI BROTO Alias ADI Bin JAMARI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

AGUS ANDIANSYAH Alias ANDRE Alias AAN Bin DUGEL SANTOSA dan Terdakwa 2. HADI BROTO Alias ADI Bin JAMARI (Alm)

Berau Bakti Permai (BBP);Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb karena didakwa:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa DODDY CHRISTIAN PRAYOGA selaku Direktur PT.Berau Bakti Permai (PT.BBP) bersama EKO RAHIM WINOTO bin DUGEL selakuKetua Koperasi Bumi Sejahtera, BAMBANG MUJIANTO bin COKRO MUJIANTOselaku Kepala Perwakilan PT. Berau Bakti Permai Cabang Berau, H. BURHANSYAHbin H.

Sus/2010Awalnya Koperasi Bumi Berau Sejahtera (BBS) yang memiliki Surat IzinPemanfaatan Kayu (IPK) pada Kawasan Budi Daya Non Kehutanan (KBNK)Tahun 2004/2005 dari Kepala Dinas Kehutanan Propinsi Kalimantan Timurdengan Nomor : 522.21/5205/Kpts/DKVII/2004 yang berlaku dari tanggal 03September 2004 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2005, dalam pelaksanaanpemanfaatan kayu tersebut Ketua Koperasi Bumi Berau Sejahtera (BBS) yaituEKO RAHIM WINOTO bin DUGEL bekerja sama dengan Terdakwa selakuDirektur PT.

Berau Bakti Permai (BBP) sebagaimana perjanjian kerja samayang dibuat dan ditandatangani di hadapan Notaris tertanggal 22 April 2004,selanjutnya Terdakwa bersama dengan Eko Rahim Winoto bin Dugel danBambang Mujianto bin Cokro Mujianto melakukan penebangan pohon bukandalam areal blok yang telah ditentukan sesuai dengan peta kerja Koperasi BumiBerau Sejahtera (BBS) yang telah disahkan oleh Dinas Kehutanan PropinsiKalimantan Timur, dimana izin yang diberikan berada pada lokasi KawasanBudi Daya Non Kehutanan

BBP) bersama EKO RAHIM WINOTO bin DUGEL selakuKetua Koperasi Bumi Sejahtera (kedua orang tersebut diperiksa dalam berkas terpisah)sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan itu pada hari yang sudah tidak dapat lagi dingat dengan pasti yaitu secaraberturutturut antara tanggal 03 September 2004 sampai dengan tanggal 23 Agustus2005 atau setidaktidaknya pada waktu lain antara bulan September 2004 sampaidengan bulan Agustus 2005 bertempat di Desa Lempake,

Sus/2010serta kewajiban mendatangkan alat berat yang digunakan untuk kegiataneksploitasi penebangan pohon/produksi kayu bulat, kemudian sesuai perjanjiandari hasil penebangan pohon/produksi kayu bulat Terdakwa telah membayarkompensasi/fee sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) namun Terdakwatelah menerima, menerima tukar atau memiliki hasil hutan dari Eko RahimWinoto bin Dugel yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutanbukan dari hasil tebangan dalam areal blok yang telah

No. 2768 K/Pid.Sus/2009 221; 05/02/2007 Sebagian bunga Januari 2007 No. 0600005006 6.017.236,00222. 06/02/2007 Bunga Januari 2007 No. 064110000009 645.003,00223. 07/02/2007 Bunga Pebruari 2007 No. 064110000009 36.833.341,00224. 23/02/2007 10288 PB D/ Indra Kusuma U/ Dugel Lenggono 400.000,00225. 23/02/2007 10288 PB D/ Indra Kusuma U/ Dugel Lenggono 500.000.000,00226. 28/02/2007 Penarikan tunaitabungan 9.000.000,00227. 28/02/2007 Sebagian bunga Pebruari 2007 No. 0500022806 82.674,00228. 01/03/2007

Beban Nasabah 500.000,00270. 10/05/2007 Bunga Mei 2007 No. 064110000009 6.332.698 ,00271. 14/05/2007 32854 PB D/ Indra Kusuma U/ Dugel Lenggono 873.000,00212. 14/05/2007 32854 PB D/ Indra Kusuma U/ Dugel Lenggono 973.000.000,00273. 15/05/2007 P4narikan tunaitabungan 15.000.000,00274. 31/05/2007 Sebagian bunga Mei 2007 No. 0500022806 485.422,00275. 05/06/2007 Bunga No. 0500025806 2.043.038 ,00276. 05/06/2007 BY. PROV. Beban Nasahah 2.500.000,00277. 05/06/2007 BY. ADM.

650.000,00123. 28/12/2005 PB 295915 D/ Indra U/ Dugel 745.875.000,00 Hal. 31 dari 80 hal.

Beban Nasabah 500.000,00270. 10/05/2007 Bunga Mei 2007 No. 064110000009 6.332.698 ,00271. 14/05/2007 32854 PB D/ Indra Kusuma U/ Dugel Lenggono 873.000,00272. 14/05/2007 32854 PB D/ Indra Kusuma U/ Dugel Lenggono 973.000.000,00273. 15/05/2007 P4narikan tunaitabungan 15.000.000,00274. 31/05/2007 Sebagian bunga Mei 2007 No. 0500022806 485.422,00275: 05/06/2007 Bunga No. 0500025806 2.043.038 ,00276. 05/06/2007 BY. PROV. Beban Nasahah 2.500.000,00211. 05/06/2007 BY. ADM.

Bendahara PengeluaranSri Subekti ;1 (satu) Surat Tanda Setoran BPD Cabang Pasuruan senilai Rp.162.500.000, tanggal 22 Oktober 2008 untuk pembayaranPengembalian pemberian dari Dugel untuk Pimpinan dan AnggotaBPRD Pasuruan Kab. Pasuruan (tanggal 28 Desember 2007)Bendahara Pengeluaran Sri Subekti ;1 (satu) Surat Tanda Setoran BPD Cabang Pasuruan senilai Rp.222.500.000, tanggal 23 Oktober 2008 untuk pembayaranPengembalian pemberian dari Dugel untuk Pimpinan dan AnggotaBPRD Pasuruan Kab.

Bahwa pernikahan para pemohon tersebut dilangsungkan menuruttata cara Agama Islam sebagai berikut : Wali Nikah bernama Kalam (ayah kandung Pemohon Il); Saksi nikah masing masing bernama Dugel dan Ngatian;10. Maskawin berupa uang tunai Rp.10000 sepuluh ribu rupiah); Lafad ljab dilakukan oleh wali secara langsung, sedangkanqobul dilafadkan oleh Pemohon sebagai calon mempelai lakilaki;.

Taulan, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Dukuhdempok Kecamatan WuluhanKabupaten Jember. di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon II; Bahwa saksi mengetahut Pemohon I telah menikah denganPemohon II pada tahun 1988 di rumah orang tua Pemohon IIdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dengan mas kawinberupa uang Rp. 10000 (sepuluh ribu rupiah) serta saksi nikahmasingmasing bernama Dugel

Marsudi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Duluhdempok Kecamatan WuluhanKabupaten Jember. di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaipaman Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I telah menikah denganPemohon II pada tahun 1988 di rumah orang tua Pemohon IIdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dengan mas kawinberupa uang Rp. 10000 (sepuluh ribu rupiah) serta saksi nikahmasingmasing bernama Dugel

Bahwa perkawinan para Pemohon dilakukan menurut tatacara agamaIslam dengan Wali Nikah ayah Kandung Pemohon II, yang disaksikanoleh Dugel dan Ngatian dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp10000 (sepuluh ribu rupiah), sedangkan ijab dilakukan oleh wali secaralangsung dan qabul oleh Pemohon I;3.

DiponegoroNo. 27 Ponorogo, semula TERMOHON sekarang PEMBANDING ;MelawanSUYATNO bin DUGEL, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Ciluk RT. Ol RW. 02, DesaCiluk, Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo, dalam halini memberi kuasa kepada ARIF BUDHI WITONO, S.H. Advokatberalamat di Jl. MT.

Haryono No. 16 Ponorogo, semulaPEMOHON sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Mengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Ponorogo tanggal 13 Nopember2006, nomor : 0679/Pdt.G/2006/PA.PO. yang amarnya berbunyisebagai berikutI.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (SUYATNO bin DUGEL)untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon(WIJAYANTINI binti KARJO) dihadapan sidang Pengadilan AgamaPonorogo ;.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan almarhumMusrianto bin Muslim alias Muslim Kijan sebagai Pewaris dari Para Pemohon ;
3. Menetapkan nama-nama tersebut di di bawah ini :
4. Muslim alias Muslim Kijan bin Midjan alias Mukijan (Ayah kandung Pewaris);

3.2 Nurmah binti Dugel alias Tohom (Ibu kandung Pewaris);

3.3

Nurmah binti Dugel alias Tohom, N.I.K. 1402026303520002, tempatdan tanggal lahir di Pekan Heran, 23 Maret 1952 (69 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, nomorhandphone (), tempat tinggal di RT.0OO3 RW.002, Desa Pekan Heran,Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu., Provinsi Riau.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon I menjadi Pemohon dan sekaligus PenerimaKuasa dari Pemohon Il, Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang telahmendapat

Nurmah binti Dugel alias Tohom (Ibu Kandung);Cc. Muzliani Zahda binti Musrinto (Anak Kandung);d. Nayla Gusriani binti Musrianto (Anak Kandung);7. Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenetapkan ahli waris dari Almarhum Musrianto bin Muslim alias Muslim Kijan,selain itu untuk mengurus pencairan dana di tabungan Bank Mandiri Mandiridengan Nomor Rekening : 1080010459577 A.n Musrianto.

Nurmah binti Dugel alias Tohom (Ibu Kandung);Halaman 3 dari 15 halaman Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.RgtCc. Muzliani Zahda binti Musrinto (Anak Kandung);d. Nayla Gusriani binti Musrianto (Anak Kandung);Adalah ahli waris yang sah dari Almarhum Musrianto bin Muslim aliasMuslim Kijan;3.

dari anak kandung Pemohon danPemohon Musrianto bin Muslim alias Muslim Kijan tersebutmeninggal dunia, ia tidak pernah menikah lag ;Bahwa setahu saksi tidak terdapat halangan secara syri bagiPemohon dan Pemohon II dan juga dua orang anaknya untukmenjadi ahli waris dari almarhum Musrianto bin Muslim aliasMuslim Kijan; Bahwa setahu saksi kegunaan Pemohon mengajukan Penetapanahli waris ini adalah untuk mengurus tabungan alm Musrianto binMuslim alias Muslim Kijan di Bank MANDIRI ;Saksi 2, Rojia binti Dugel

Menetapkan namanama tersebut di di bawah ini:Halaman 13 dari 15 halaman Penetapan Nomor 77/Padt.P/2021/PA.Rgt3.1 Muslim alias Muslim Kijan bin Midjan alias Mukijan (Pemohon I/Ayahkandung Pewaris);3.2 Nurmah binti Dugel alias Tohom (Pemohon II/Ibu kandung Pewaris);3.3 Muzliani Zahda binti Musrinto (Anak perempuan kandung Pewaris);3.4 Nayla Gusriani binti Musrianto (Anak perempuan kandung Pewaris) ;Adalah sebagai ahli waris dari Pewaris Musrianto bin Muslim alias MuslimKijan :4.

M.Kn; Bahwa saksi bekerja di Kantor Notaris Ramses Sipahutar, SH.M.Kn. yang beralamat di Kota Tanjungbalai dari tahun 2013 sampaidengan tahun 2017; Bahwa sekitar awal bulan Januari tahun 2013 Penggugat besertakedua orang tuanya yakni Legimin Dugel dan Tukiyem pernah datang kekantor Notaris Ramses Sipahutar, SH.

antara Legimin Dugel dan Tukiyem (penjual) kepada Penggugat(pembeli) dibuat dan ditanda tangani dihadapan Notaris RamsesSipahutar, SH. M.Kn. yang dicatatkan dan diberi nomor pada bulanJanuari 2013; Bahwa saksi beserta rekan saksi pada saat itu turut sertamenanda tangani Surat Penanggalan Hak Dengan Ganti Rugi tersebutsebagai para saksi dari kantor Notaris Ramses Sipahutar, SH.

pembuatan surat karenatidak membacanya; Bahwa salah satu isi surat tersebut adalah mengenai peristiwa jualbeli sebagian objek sengketa dari Legimin Dugel kepada Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat menguasai objek sengketahanya berdasarkan cerita dari Legimin Dugel dan Surat yang berjudulSejarah dan Amanah yang ditulis oleh Legimin Dugel; Bahwa saksi tidak pernah melihat jual beli antar Legimin Dugeldengan Tergugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat mempunyai surattanda bukti hak atas

Bahwa setelah saksi membaca secara lengkap isi surat tersebut,ternyata jual beli tersebut akan dibatalkan secara sepihak oleh LegiminDugel karena sikap dan sifat Tergugat yang kurang baik kepada LegiminDugel, sehingga Legimin Dugel berniat akan menjual seluruh objeksengketa kepada orang lain; Bahwa saksi tidak mengetahui tanah tersebut telah dijual olehLegimin Dugel kepada orang lain; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mempunyai SHM tanah yangterletak di Kecamatan Air Batu; Bahwa menurut saksi bahwa

:;Menimbang bahwa didalam Replik Penggugat pada halaman 5 bahwaPenggugat menjelaskan bahwa sejarah Penggugat memperoleh tanahbangunan yang menjadi objek sengketa adalah berdasarkan Surat Pernyataantertanggal 17 Desember 2012 yang dibuat oleh Legimin Dugel (ayah Penggugatdan Tergugat) beserta saksi Kadus Sidomulyo Perkebunan Hessa an.

TaniBelum pernah dihukum :Yang bersidang :Ayu Putri Cempaka Sari, S.H.M.H,................ccccccseeeseeeeeeeeees HakimMudjiman, S.H...............cccccccccceecceeeceeeeneeeaeeeeeesueeeaeesseeeseeenens Panitera Pengganti ;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat Tindak Pidana Ringan yangdiajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Polsek Plandaan, pada hari Minggu, 7 Oktober 2018.Nomor : Sprindik/13/X/Res 1.6/2018 ReskrimTerdakwa mengakui dakwaan ; Keterangan saksisaksi Kholik Hermanto, Slamet Bin Dugel

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Ardian PutraSetia Alias Dion Bin GondoMembaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan SaksiSaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi, KholikHermanto, Slamet Bin Dugel dan Ananda Dwi Rizkya yang didengar dipersidanganPengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah

diberitahu oleh adik Saksi yang bemama Sugio Putro;Bahwa setelah mengetahui sepeda motomya hilang, Saksi langsung mengecekke lokasi dan temyata sepeda motor tersebut sudah tidak ada di tempatnya;Bahwa Sugio Putro melakukan pengejaran terhadap Terdakwa sementara Saksipulang untuk mengambil sepeda motor lainnya untuk mengejar Terdakwa;Bahwa Terdakwa akhimya ditangkap oleh Sugio Putro di sekitar Gunung GajahMungkur, Dusun Kajaran, Desa Bades, Kecamatan Pasirian, KabupatenLumajang lalu dibawa ke rumah Dugel

Sugiono selaku Kepala Dusun Kajarankemudian Saksi menyusul ke sana;Bahwa Terdakwa mengakui mengambil sepeda motor milk Saksi bersamadengan temannya yang bemama Sanam dengan menggunakan alat berupakunci T;Bahwa Terdakwa dan Sanam mengambil sepeda motor milk Saksi tersebuttanoa ada izin sebelumnya dari Saksi;Bahwa akibat perouatan Terdakwa dan Sanam tersebut Saksi mengalamikerugian sebesar Rp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Bahwa selaniuinya Dugel Sugiono melaporkan kejadian tersebut kepadaPetugas

tersebut, Saksilangsung mengecek ke lokasi dan ternyata sepeda motor tersebut sudah tidakada di tempatnya, lalu Saksi memberitahu ke Mohamad Suwamo danselanjutnya melakukan pengejaran terhadap Terdakwa dan temannya tersebut; Bahwa Saksi akhimya berhasil menangkap Terdakwa di sekitar Gunung GajahMungkur, Dusun Kajaran, Desa Bades, Kecamatan Pasirian, KabupatenLumajang sementara temannya berhasil melarikan din; Bahwa setelah ditangkap, Terdakwa bersama sepeda motor yang diambilnyadibawa ke rumah Dugel

DUGEL SUGIONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah Kepala Dusun Kajaran, Desa Bades, Kacamatan Pasirian,Kabupaten Lumajang; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 September 2015 sekitar pukul 16.00 WB,Sugio Putro datang ke rumah Saksi yang teretak di Dusun Kajaran, DesaBades, Kecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajang dengan membawa Terdakwadan sepeda motor merk Honda Beat Tyoe NC11B 3C AT, tahun 2012, wamaputin, NoPol : N5882U; Bahwa menurut keterangan Sugio Putro dan

Sugiono selaku KepalaDusun Kajaran; Bahwa selaniutnya Saksi Dugel Sugiono melaporkan kejadian tersebut kepadaPetugas Kepolisian Sektor Pasirian dan setelan Petugas Kepolisian SektorPasirian datang Terdakwa dan sepeda motor yang Terdakwa ambil bersamadengan Sanam dibawa untuk diproses lebih lanjut;3.

Dugel dengan orang tua Perempuan pemohon bernama Rohana yangmenikah pada tahun 1954; Bahwa orang tua lakilaki dan orang tua perempuan pemohon telah meninggaldunia karena sakit; Bahwa Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakan kelalaiandan kesibukan orang tua Pemohon sehariharinya sehingga orang tua Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran pemohon di Kantor Catatan Sipil;2.

Dugel dengan orang tua Perempuan pemohon bernama Rohana yangmenikah pada tahun 1954; Bahwa orang tua lakilaki dan orang tua perempuan pemohon telah meninggaldunia karena sakit; Bahwa Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakan kelalaiandan kesibukan orang tua Pemohon sehariharinya sehingga orang tua Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran pemohon di Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuyang terurai dalam Berita Acara Persidangan

Ngadiluwih Kab. kediritersebut kepada Saksi/Tersangka DUDUN MISWANTO Bin DUGEL (dalamberkas perkara lain) runtuk dijualkan melakui Akun Facebook atas namaDUDUN CELLA. Bahwa terdakwa mengambil barang milik korban tersebut dengan maksuduntuk dimilikinya dan tidak terlebih dahulu ijin dari pemiliknya.

Ngadiluwih Kab. kediritersebut kepada Saksi/Tersangka DUDUN MISWANTO Bin DUGEL (dalamberkas perkara lain) runtuk dijualkan melakui Akun Facebook atas namaDUDUN CELLA.Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN GprBahwa terdakwa mengambil barang milik korban tersebut dengan maksuduntuk dimilikinya dan tidak terlebih dahulu ijin dari pemiliknya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa para korban mengalami total kerugiansebesar Rp. 38.000.000 (tiga puluh delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti isi dakwaan dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan dan mohonpersidangan dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi DUDUN MISWANTO Bin DUGEL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 April 2020, hari Jumat tanggal 10 April2020 dan hari Jumat

Ngadiluwih Kab.kediri tersebut kepada Saksi/Tersangka DUDUN MISWANTO Bin DUGEL(dalam berkas perkara lain) runtuk dijualkan melakui Akun Facebook atasnama DUDUN CELLA.Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN Gpr Bahwa pada saat terdakwa mengambil ketiga sepeda motor tersebutsebelumnya tidak minta ijin kepada pemiliknya terlebih dahulu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan dan menjelaskankepada terdakwa atas haknya untuk mengajukan saksi yang meringankanbaginya (a de charge

Ngadiluwih Kab. kediritersebut kepada Saksi/Tersangka DUDUN MISWANTO Bin DUGEL (dalamberkas perkara lain) runtuk dijualkan melakui Akun Facebook atas namaDUDUN CELLA;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa para korban mengalamitotal kerugian sebesar Rp. 38.000.000 (tiga puluh delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa pada saat terdakwa mengambil ketiga sepeda motortersebut sebelumnya tidak minta ijin kepada pemiliknya terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian~ pertimbangan hukumsebagaimana

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Patri binti Saripan, yang telah meninggal dunia pada tanggal 09 Juli 2021 adalah :

2.1 Kardjo bin Dugel/Marto alias Marto, sebagai anak kandung;

2.2 Karni binti Dugel/Marto alias Marto, sebagai anak kandung;

2.3 Karti binti Dugel/Marto alias Marto, sebagai anak kandung;

2.4 Sukarsih binti Dugel/Marto alias Marto

, sebagai anak kandung;

2.5 Parman bin Dugel/Marto alias Marto, sebagai anak kandung;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);