Ditemukan 190 data
6 — 4
MUHAMMAD EFIN JAYA WARDANA umur 8 tahun;b. AHMAD SYIFAUL ANAM umur 4 tahun;c. RAHMAD ADITYA NOVAL umur 3 tahun;5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;6.
15 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subandono Nur Cahyo Aji Bin Sayogyo) terhadap Penggugat (Efin Musfiroh Binti Encing Ibnu Haetami)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
11 — 7
Efin Andriyanto bin Parto Sumito, lahir di Sragen, 13 Mei 1973, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di PPN Bukit Indah Rt. 05 Rw. 06Kelurahan Seketeng, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah tetanggapenggugat;Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri sah yangdikaruniai dua orang anak;Bahwa sejak akhir tahun 2013 rumah
suami isteri sah dan kedudukan hukum (/ega/standing) penggugat terbukti;Menimbang, bahwa alat bukti Kartu Tanda Penduduk (P.1) yang telahdibubuhi meterai cukup merupakan merupakan akta otentik yang berdaya buktisempurna dan mengikat yang memberi bukti penggugat bertempat tinggal di WilayahHukum Pengadilan Agama Sumbawa Besar yang dari segi kewenangan relatifberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa selain itu penggugat juga telah mengajukan saksi yakniSalimun bin Anmad dan Efin
64 — 5
SingkawangTengah dimana Terdakwa sedang mengantri Bahan Bakar Minyak (BBM) Terdakwa kembalimemberikan komentar yang tidak menyenangkan dimana Terdakwa mengatakan kepadakaryawan SPBU yaitu NEVA MARITA dan EFIN MULYANDRI yang merupakan temanTerdakwa bahwa saksi korban yang bernama ADILA AULIANI BINTI GANDI SATYAGRAHAadalah pacarnya, dan Terdakwa membuka pintu depan mobil sebelah kiri untuk memperlihatkansaksi korban kepada NEVA MARITA dan EFIN MULYANDRI untuk memastikan saksi korbanadalah pacarnya
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Nurokhim bin Rochmad) kepada Penggugat (Efin Nur Khobibah binti Sutikno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Agus Jamaludin bin Misdi) terhadap Penggugat (Efin Sulandari binti Djono Lamidi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.00,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
35 — 3
.= Angsuran pembayaran cicilan sepada motor costumer dari Sdri SRISULASTRI senilai Rp. 172.550, (seratus tujuh puluh dua ribu lima ratuslima puluh rupiah), Sdr RAHMAD /Lilis senilai Rp. 362.500, (tiga ratusenam puluh dua ribu lima ratus rupiah), Sdr EFIN / ELA senilai Rp.332.050, (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima puluh rupiah), Sdr MPADILA WARDANA / HANA Y senilai Rp. 442.000, (empat ratusempat puluh dua ribu rupiah), Sdre ROHMAN CAHYANA / SARTIKAsenilai Rp. 255.000, (dua ratus lima puluh lima
puluhenam ribu rupiah), TEDI KUSMAWAN senilai Rp. 396.000, (tiga ratussembilan puluh enam ribu rupiah), Sdr IKBALUDIN senilai Rp.378.000, (tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah), Sdri DEWIANGGERENI Senilai Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Angsuran pembayaran cicilan sepada motor costumer dari Sdri SRISULASTRI senilai Rp. 172.550, (seratus tujuh puluh dua ribu lima ratuslima puluh rupiah), Sdr RAHMAD /Lilis senilai Rp. 362.500, (tiga ratusenam puluh dua ribu lima ratus rupiah), Sdr EFIN
.396.000 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah), SdrIKBALUDIN senilai 378.000 (tiga ratus tujuh puluh delapan ribu.Halaman 11 dari 42 Putusan Nomor 80/Pid.B/2014/PN.Bdg.rupiah), Sdri DEWI ANGGERENI Senilai Rp.360.000 (tiga ratus enampuluh ribu rupiah).Angsuran pembayaran cicilan sepeda motor kastamer dari Sdri SRISULASTRI senilai Rp.172.550 (seratus tujuh puluh dua ribu lima ratuslima puluh rupiah), Sdr RAHMAD /Lilis senilai Rp.362.500 (tiga ratusenam puluh dua ribu lima ratus rupaiH), Sdr EFIN
enam ribu rupiah), TEDIKUSMAWAN senilai Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah), Sdr IKBALUDIN senilai Rp. 378.000, (tiga ratus tujuh puluhdelapan ribu rupiah), Sdri DEWI ANGGERENI Senilai Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Angsuran pembayaran cicilan sepada motor costumer dari Sdri SRISULASTRI senilai Rp. 172.550, (seratus tujuh puluh dua ribu lima ratuslima puluh rupiah), Sdr RAHMAD /Lilis senilai Rp. 362.500, (tiga ratusenam puluh dua ribu lima ratus rupiah), Sdr EFIN
12 — 5
Print out (hasil cetak) foto Surat Electronic Filling Identification Number(EFIN), bukti T.6;7. Fotokopi Surat Keterangan RT 11 tentang kondisi rumah tangga Bpk.Parikhin dan lbu Ngarpityah tertanggal 27 April 2019 yang aslinyadikeluarkan oleh Ketua RT 11 Xxx Barat Kaupaten Bekasi, bukti T.7;8.
T6: Foto Surat Elektronic Filling Identification (EFIN)Bahwa berdasarkan bukti T5, TERBUKTI Penggugat sebagai wajibpajak dengan NPWP : 476248539413000 atas nama Ngarpiyah.Memang benar karna pajak penghasilan saya7.
Foto Surat Electronic Filling Identification Number (EFIN) , (Bukti T6);7. Surat keterangan RT 011 tentang kondisi rumah tangga Bpk. Parikhindan Ibu Ngarpiyah, tertanggal 27 April 2019 (Bukti T7);8. Surat keterangan RW 17 tentang kondisi rumah tangga Bpk. Parikhindan Ibu Ngarptyah, tertanggal 28 April 2019 (Bukti T8);Keterangan Saksi yang diajukan oleh Tergugat:1.
7 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bayu Dwi Krisna bin Suharto)terhadap Penggugat (Efin Yunita Rahmawati binti Paikun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);
25 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Efin Kusmianto bin Bunawi) kepada Penggugat (Nia Lutfiana binti Sugiono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp563.000,00 (Lima ratus enam puluh tiga ribu Rupiah
SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang Becak, bertempat tinggal di Kota Probolinggo,di bawah sumpah menurut tatacara agama saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat sudah menikah, dengan seorang lakilakibernama Efin Kusmianto, biasa dipanggil dengan sebutanEfin;Bahwa Seingat saksi, Penggugat dengan Tergugat menikahsekitar 8 (delapan) tahun yang lalu
SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaProbolinggo, di bawah sumpah menurut tatacara agama saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat sudah menikah, dengan seorang lakilakibernama Efin Kusmianto, biasa dipanggil dengan sebutanEfin;Bahwa Seingat saksi, Penggugat dengan Tergugat menikahsekitar 8 (delapan)
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUNANTO bin SIRTO) kepada Penggugat (EFIN SUFAIDA binti MUKIAT);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu
15 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedy Candra bin Heru Syafrudin) terhadapPenggugat (Efin Desi Kurniawati binti Makno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp761.000,00 ( tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).
13 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rangga Fatamero bin Toto) terhadap Penggugat (Efin Jamiatin binti Badri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).
16 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Sugi Susanti binti Sarno) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Efin bin Sakun);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);
4 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Efin Sutrisno bin Mujiono) terhadap Penggugat (Helmiatun binti Kamaludin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
61 — 7
baru sekali ini melakukan perbuatan pidana; Bahwa anak tidak sekolah lagi; bahwa orang tua masih sanggup membina anak; bahwa orang tua mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:2 (dua) buah veleq mobil warna silver krom beserta bannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari minggu tanggal 29 juli 2018 sekitar jam 01.00 Wib anakbersama dengan Lk Efin
adalahlistrik dan gas;Menimbang, bahwa yang dimaksud seluruhnya atau sebagian milikorang lain adalah sama sekali bukan milik pelaku;Menimbang, bahwa Yang dimaksud untuk memiliki secara melawanhukum adalah dalam memperoleh atau mengambil barang itu sengaja tanpaizin dan tanpa sepengetahuan atau bukan atas perintah/suruhan pemiliknyayang sah.Menimbang, Bahwa faktafakta yang terungkap di persidangan antaralain : Bahwa pada hari minggu tanggal 29 juli 2018 sekitar jam 01.00 Wib anakbersama dengan Lk Efin
15 — 13
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dadang Dwi Kurniawan bin Sueb) terhadap Penggugat (Linda Efin Romadoni binti Muhammad Sodiq);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp805.000,00 (delapan ratus lima
Riswandono Hariyadi, S.H.
Terdakwa:
SERDA MUH CANDRA FERDIAWAN
171 — 79
Bahwa Serda KOM Leo Ofking Efin Budi Santoso (Saksi1) dan Letda Laut (P) Agung Gunawan A.Md., (Saksi2)mengetahui pada tanggal 22 Mei 2021 Terdakwamelaksanakan tugas Pam Satgas Covid19 di PelabuhanSlamet Riyadi Kota Ambon namun setelah selesaimelaksanakan Pam Satgas Covid19 Terdakwa tidakmelaporkan diri kepada Saksi2 selaku Komandan KALHutumuri IIl0901 Satrol Lantamal IX Ambon dan sampaisaat ini Terdakwa belum kembali ke kesatuan dan tidakdiketahui keberadaannya, kemudian Saksi1 dan Saksi2Hal.7 dari
Putusan Nomor : 69K/PM.III18/AL/X/2021telah dibacakan oleh Oditur Militer dalam berita acarapemeriksaan yang dibuat dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : LEO OTTING EFIN BUDI SANTOSOPangkat/NRP : Serda KOM/113629Jabatan : Juru Komunikasi merangkap BamaKAL Hutumuri III0901Kesatuan : Satrol Lantamal IXTempat, tanggal lahir : Lamongan, 19 Juni 1989Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Komplek Rumdis Lantamal IX HalongKota Ambon.Pada pokoknya
Bahwa benar Serda KOM Leo Ofking Efin Budi Santoso(Saksi1) dan Letda Laut (P) Agung Gunawan A.Md.,(Saksi2) mengetahui pada tanggal 22 Mei 2021Hal.13 dari 24 hal. Putusan Nomor : 69K/PM.
MUSTOFA
Terdakwa:
U M A R
272 — 307
Jkt.Sel tanggal 06 Agustus 2019, yaitu :
- Foto copy Bukti Penerimaan Surat Permohonan Kode Aktivasi, Fotocopy Surat Electronic Filling Identification Number (EFIN), Fotocopy Formulir Aktivasi EFIN, Print out email pemberitahuan akun, sebanyak 4 (empat) lembar.
- Foto copy Surat Pemberitahuan Kode Aktivasi, sebanyak 1 (satu) lembar.
Penetapan PN Jakarta Selatan Nomor : 1910/ Pen.Per.Sit/ 2019/PN.Jkt.Sel tanggal 06 Agustus 2019, yaitu :1.Foto copy Bukti Penerimaan Surat Permohonan Kode Aktivasi,Fotocopy Surat Electronic Filling Identification Number (EFIN),Fotocopy Formulir Aktivasi EFIN, Print out email pemberitahnuanakun, sebanyak 4 (empat) lembar.Foto copy Surat Pemberitahuan Kode Aktivasi, sebanyak 1 (satu)lembar..
Tersangka UMAR memperolehpassword, passphrase & sertifikat digital pada saat bertugas sebagaipelaksana di Seksi Pelayanan KPP Pratama Jakarta Tanjung Priok.Tugas Tersangka UMAR adalah melayani Wajib Pajak dalampembuatan NPWP, registrasi sertifikat efaktur, efin dan melayanipermintaan nomor seri faktur pajak.
Penetapan PN Jakarta Selatan Nomor : 1910/ Pen.Per.Sit/ 2019/PN.Jkt.Sel tanggal 06 Agustus 2019, yaitu :1.Foto copy Bukti Penerimaan Surat Permohonan Kode Aktivasi,Fotocopy Surat Electronic Filling Identification Number (EFIN),Fotocopy Formulir Aktivasi EFIN, Print out email pemberitahuan akun,sebanyak 4 (empat) lembar..
Penetapan PN Jakarta Selatan Nomor : 1910/ Pen.Per.Sit/ 2019/PN.Jkt.Sel tanggal 06 Agustus 2019, yaitu :1.Foto copy Bukti Penerimaan Surat Permohonan Kode Aktivasi,Fotocopy Surat Electronic Filling Identification Number (EFIN),Fotocopy Formulir Aktivasi EFIN, Print out email pemberitahnuanakun, sebanyak 4 (empat) lembar.Foto copy Surat Pemberitahuan Kode Aktivasi, sebanyak 1 (Satu)lembar..
),Fotocopy Formulir Aktivasi EFIN, Print out email pemberitahnuanakun, sebanyak 4 (empat) lembar..
18 — 10
., yang merupakan petugas Kepolisian dari PolrestaDenpasar dibawah pimpinan Kasubnit II Subnit Lidik pada hariSelasa tanggal 17 Pebruari 2015 mendapatkan informasi dari EFINTRI WIBOWO yang sebelumnya ditangkap mengatakan adaseorang lakilaki yang bisa mencarikan kristal bening Narkotika jenisshabushabu kemudian EFIN TRI WIBOWO diminta untukmenghubungi terdakwa dan terdakwa menyanggupi untukmencarikan shabushabu selanjutnya berdasarkan informasitersebut kemudian saksi NYOMAN JONI, SH., dan saksi KETUTLANDRA
shabushabu menjadi2 (dua) paket Narkotika jenis shabushabuBahwa saksi NYOMAN JONI, SH., dan saksi KETUT LANDRAYASA, SH., yang merupakan petugas Kepolisian dari PolrestaDenpasar dibawah pimpinan Kasubnit II Subnit Lidik pada hariSelasa tanggal 17 Pebruari 2015 mendapatkan informasi dari EFINTRI WIBOWO yang sebelumnya ditangkap mengatakan adaseorang lakilaki yang bisa mencarikan kristal bening Narkotika jenisHal. 7 dari 19 hal putusan perkara pidana nomor 355/Pid.Sus/2015/PN Dpsshabushabu kemudian EFIN