KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa, mengadili danmemutus perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Arlian Lubis bin Sijan Lubis, Tempat/Tanggal LahirSerba, 01 Juli 1975,umur44, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diDusun Adil Makmur Kampung Tenggulun Kecamatan TenggulunKabupaten Aceh Tamiang, sebagai Pemohon I;Eliyana

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Arlian Lubis bin SijanLubis)dengan Pemohon II (Eliyana binti Mali) yang dilangsungkanpada tanggal 15 Agustus 2004 di Desa Tenggulun KecamatanTenggulun Kab. Aceh Tamiang3.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Arlian Lubis yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Dinas dan Catatan Sipil, Kabupaten Aceh Tamiang,fotokopi tersebut telah diberi materai secukupnya dan telah diperlihatkanaslinya di persidangan kemudian Ketua Majelis mencocokkan fotokopitersebut dengan aslinya ternyata telah sesuai, lalu diberi tanda P.1;e Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Eliyana

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arlian Lubisbin Sijan Lubis) dengan Pemohon Il (Eliyana binti Mali) yangdilangsungkan pada tanggal 15082004 di Desa Tenggulun, KecamatanTenggulun, Kabupaten Aceh Tamiang.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanHalaman 9 dari 10 halaman PENETAPAN No. 122/Pdt.P/2019/MSKSGtersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggulun, KabupatenAceh Tamiang;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulfadli Bin Ishak) dengan Pemohon II (Eliyana Binti Hanafiah) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2014 di Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baiturrahman Kota Banda

Menetapkan sah Nikah antara Pemohon (Zulfadli Bin Ishak) dengan Pemohon II (Eliyana Binti Hanafiah) yang dilaksanakan di Lhokseumawepada tanggal 25 Juli 2014 Yang beralamat di Lhokseumawe, KecamatanBaktiya Kabupaten Aceh Utara.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4. Mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 8 Hal. Pen.

Surat Keterangan Penduduk/Domicili : Nomor 474.4/289/XI/2018 tanggal 7Nopember 2018 atas nama Pemohon Il (Eliyana), telah bermaterai cukup(Bukti P.2) ;3. Photokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 1108010106860002 tanggal 16 Februari2013 atas nama Pemohon (Zulfadli), telan disesuaikan dengan aslinya danbermeterai cukup (Bukti P.3) ;4.

Photokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 1108014107820557 = tanggal 15Desember 2006 atas nama Pemohon Il (Eliyana), telah disesuaikan denganaslinya dan bermeterai cukup (Bukti P.4) ;B.

Menetapkan sah Nikah antara Pemohon (Zulfadli Bin Ishak) dengan Pemohon II (Eliyana Binti Hanafiah) yang dilaksanakan di Gampong Alue le PutehKecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara pada tanggal 27 Juli 2014;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BaiturrahmanKota Banda Aceh;Halaman 7 dari 8 Hal. Pen. No. 193/Pdt.P/2018/MS.Bna4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan anak bernama Aqila Dhafia Putri, lahir 29 Desember 2015 adalah anak dari Pemohon I (Setiabudi bin Zulkarnaen) dengan Pemohon II (Eliyana binti Atal);
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut pada dictum 2 di Kantor Catatan Sipil, Kota Pontianak ;

   KaATet 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Setiabudi bin Zulkarnaen, lahir 10 Desember 1990, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan Dharma Putra RT.001 RW.027, Kelurahan Siantan Hilir,Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, sebagaiPemohon I;Eliyana

   Menetapkan anak yang bernama Agila Dhafia Putri, lahir di Ketapangtanggal 29 Desember 2015 adalah anak sah dari Pemohon (Setiabudi binZulkarnaen) dan Pemohon II (Eliyana binti Atal);3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan kelahirananak tersebut di kantor Catatan Sipil Kota Pontianak;4.

   Menetapkan anak bernama Agila Dhafia Putri, lahir 29 Desember 2015adalah anak dari Pemohon (Setiabudi bin Zulkarnaen) dengan PemohonIl (Eliyana binti Atal);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkankelahiran anak tersebut pada dictum 2 di Kantor Catatan Sipil, KotaPontianak ;4.

PUTUSANNomor 1071/Pdt.G/2018/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Baiq Eliyana binti Jumaidi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Bateman,Desa Selaparang, Kecamatan Suela, KabupatenLombok Timur, sebagai Penggugat;melawanZulkarnain bin Saparuddin, umur 25 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat (Zulkarnain binSaparuddin) kepada Penggugat (Baiq Eliyana binti Jumaidi);3.

Eliyana Annisa (P), tanggal lahir 13 September 20035. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Eliyana Annisa (P), tanggal lahir 13 September 2003 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan

Eliyana Annisa (P), tanggal lahir 13 September 2003 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi

Saksi Eliyana , Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik ipar saksi.> Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini diminta Pemohon karena Pemohonmengajukan perbaikan Akta Kelahiran anak Pemohon di Pengadilan Negeri Baturaja.> Bahwa saksi tahu Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKab.

tersebut di atas.Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ini.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa keterangan pemohon sesualdengan keterangan saksi Riza Aulia dan saksi Eliyana

Mali, anak perempuan kandung;

Mali (Anakkandung Lakilaki), lahir tanggal 30 Agustus 2001;3) Eliyana binti Asep Mamung alias Mamung H. Mali (Anak kandungPerempuan), lahir tanggal 18 Januari 2008;4) Syafa Aulia binti Asep Mamung alias Mamung H. Mali (Anak kandungPerempuan), lahir tanggal 17 Juni 2010;Bahwa (Alm), Asep Mamung alias Mamung H. Mali bin H. Mali menikah lagidengan isteri yang ketiga antara Asep Mamung alias Mamung H. Mali bin H.Mali dengan seorang perempuan yang bernama Hj.

Eliyana binti Asep Mamung alias Mamung H. Mali (Anak KandungPerempuan);Halaman 7 dari 25 halaman Penetapan Nomor 655/Padt.P/2021/PA.Ckr4. Syafa Aulia binti Asep Mamung alias Mamung H. Mali (AnakKandung Perempuan);3) Hj. Devi Ayu binti Tarudi (Isteri Ketiga);1. Alfianty Wahidah Putri binti Asep Mamung alias Mamung H. Mali(Anak Kandung Perempuan);2. Mochamad Farid Ansori bin Asep Mamung alias Mamung H. Mali(Anak Kandung Lakilaki);4) Hj. Kokom Komala binti Sajut (Isteri ke Empat);1.

Mali (AnakKandung Lakilaki);Eliyana binti Asep Mamung alias Mamung H. Mali (Anak KandungPerempuan);Syafa Aulia binti Asep Mamung alias Mamung H. Mali (AnakKandung Perempuan);Hj. Devi Ayu binti Tarudi (Isteri Ketiga);1;Alfianty Wahidah Putri binti Asep Mamung alias Mamung H. Mali(Anak Kandung Perempuan);2. Mochamad Farid Ansori bin Asep Mamung alias Mamung H. Mali(Anak Kandung Lakilaki);Hj.

bahwa Pemohon IVsebagai isteri almarhum Asep Mamung sekaligus ibu kandung Eliyana danSyafa Aulia berhak bertindak hukum atau mewakili kedua anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.17 berupa fotokopi KartuKeluarga, terbukti bahwa Alfianty Wahidah Putri dan Mochamad Farid Ansoriadalah anak kandung almarhum Asep Mamung (Pewaris) dan Hj.

Mali, anakperempuan kandung;3.11.Eliyana binti Asep Mamung alias Mamung H. Mali, anak perempuankandung;3.12. Syafa Aulia binti Asep Mamung alias Mamung H. Mali, anak perempuankandung;3.13. Alfianti Wahidah Putri binti Asep Mamung alias Mamung H. Mali, anakperempuan kandung;3.14. Mochamad Farid Ansori bin Asep Mamung alias Mamung H. Mali, anaklakilaki kandung;3.15.Noer Khoerun Nissa binti Asep Mamung alias Mamung H. Mali, anakperempuan kandung;3.16.

., masingmasing sebagai hakim anggota, dan padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum olehketua Majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota tersebut dandidampingi ELIYANA, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPengugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota, NURUL FAKHRIAH, S.Ag. Drs. SLAMET BISRIHakim Anggota, Panitera Pengganti,TOHA MARUP, S.Ag.

ELIYANA, S.H.Perincian biaya Perkara: e Pencatatan Rp. 30.000,e Pemanggilan Penggugat Rp. 60.000,e Pemanggilan Tergugat Rp. 120.000,e Redaksi Rp. 5.000,e Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ISTONO bin SUWANDI) terhadap Penggugat (ELIYANA binti SUNITO) dengan 'iwadh sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera

SALINAN PUTUSANNomor : 1695/Pdt.G/2016/PA.KbmZa N= zKeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat antara :ELIYANA binti SUNITO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun Aren DesaSidomoro Rt.002 Rw.002, Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen

Menjatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat ISTONObin SUWANDIkepada Penggugat ELIYANA binti SUNITO, dengan membayar Iwadlsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ISTONO bin SUWANDI)terhadap Penggugat (ELIYANA binti SUNITO) dengan iwadh sejumlahRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Eliyana Annisa (P), tanggal lahir 13 September 20035. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Eliyana Annisa (P), tanggal lahir 13 September 2003 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan

Eliyana Annisa (P), tanggal lahir 13 September 2003 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi

rupiah) setelah itu korbanmemberikan uang sejumlah Rp75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)melalui saksi sulaswanto dan korban meminta kepada saksi sulaswanto untukmemberikan uang tersebut kepada saksi Adi Candra saksi untuk kemudiansaksi adi Candra memberikan uang sejumlah Rp.75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah) kepada saksi Yeni Handayani lalu uang sejumlah Rp.75.000.000,(tujun puluh lima juta) tersebut dikirimkan kepada terdakwa dengan caraditransfer ke rekening Bank BNI atas nama Saksi Eliyana

rupiah) setelah itu korbanmemberikan uang sejumlah Rp75.000.000, (tujun puluh lima juta rupiah)melalui saksi sulaswanto dan korban meminta kepada saksi sulaswanto untukmemberikan uang tersebut kepada saksi Adi Candra saksi untuk kemudiansaksi adi Candra memberikan uang sejumlah Rp.75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah) kepada saksi Yeni Handayani lalu uang sejumlah Rp.75.000.000,(tujun puluh lima juta) tersebut dikirimkan kepada terdakwa dengan caraditransfer ke rekening Bank BNI atas nama Saksi Eliyana

yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

SAKSI ELIYANA ;e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah satukampung dengan saksi ;* Bahwa benar setahu saksi tempat lahir anak anak Pemohon benar yaituyang laki taki lahirnya di PALEMBAG dan yang perempuan lahirnya diBOGOR ;e Bahwa benar setahu saksi anak anak Pemohon belum memiliki AkteKelahiran ;e Bahwa benar dalam sepengetahuan saksi anak anak pemohon sangatmemerlukan Akte Kelahiran guna untuk keperluan jazah sekolah danlainnya ;e Bahwa benar anak anak Pemohon sekarang sangat

permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksidihubungkan dengan bukti bukti surat ( P1 sampai dengan P5 ), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Pemohon sesuai keterangan saksi HALIMAH dan ELIYANA

Pujiharjo, diberi tanda P4 ; Foto copy Surat Kelahiran No. 470/36/2012 atas nama ALVIAN RIZKY PRATAMA,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pujiharjo, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 : SUGIYONO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan BETTI LIA ELIYANA

Tirtoyudo ; Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengurus akta kelahirananaknya bernama ALVIAN RIZKY PRATAMA ; Bahwa anak Pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran, karena padasaat itu Pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahiran anak Pemohon tersebut keKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang;Saksi ke2 : SIS TRENYUH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan BETTI LIA ELIYANA

0007/Pdt.P/2015/PA.GsgBrea alle 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Sahri Bin Rohman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun HI RT.004 RW. 005 Kampung SimpangAgung Kecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut Pemohon I;Eliyana

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Sahri Bin Rohman) dan Pemohon II(Eliyana Binti Iksir) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2011 di KecamatanSeputih Agung Kabupaten Lampung Tengah ;3.

Eliyana di Kp. Parigi Lame Rt 05 RW07 Desa Ciwaruga Kec.Parompong Kab. Bandung sebesar RP. 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah)dan baru dibayar sebesar Rp. 35.000.000, (tiga pulug lima juta3rupiah) sehingga sisa hutang Saksi 2 kepada Saksi 1 adalah sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).3: Bahwa pada tanggal 13 dan tanggal 18 Oktober 2006 Terdakwa datangke rumah Saksi 2 di Kp. Parigilame RT 05 RW O07 Desa Ciwaruga Kec.Parompong Kab.

Eliyana sendiri dan sudah ada ditangan Saksi 2.6. Saya pernah lihat bukti penyerahan (kwitansi) dari Saksi 2 kepadaTerdakwa ditempatnya Saksi 2 dan bukti tersebut sekarang berada ditanganSaksi 2.Atas keterangan Saksi yang dibacakan dari Berita Acara PemeriksaanPOM tersebut, Terdakwa membantah tidak pernah menerima uangtranportasi dari Saksi 1.Saksi Il:Nama lengkap : NY. ELIYANA ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Tempat/tg!.

Eliyana penduduk Ciwaruga Kab. Bandung. Saksi 1memberikan surat kuasa kepada Terdakwa untuk melakukan penagihanutang tersebut.3. Kemudian Terdakwa mendatangi rumah Saksi 2 Sdri.

Eliyana di Kp. Parigi Lame Rt 05 RW07 DesaCiwaruga Kec. Parompong Kab. Bandung sebesar RP. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah)dan baru dibayar sebesar Rp.35.000.000, (tiga pulug lima juta rupiah) sehingga sisa hutangSaksi 2 kepada Saksi 1 adalah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah).3. Bahwa pada tanggal 13 dan tanggal 18 Oktober 2006 Terdakwadatang ke rumah Saksi 2 di Kp. Parigilame RT O05 RW O7 DesaCiwaruga Kec. Parompong Kab.

Eliyana Annisa (P), tanggal lahir 13 September 20035. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Eliyana Annisa (P), tanggal lahir 13 September 2003 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan

Eliyana Annisa (P), tanggal lahir 13 September 2003 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi

Memberi izin kepada Pemohon ( Rofik Setiawan bin Yahya ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rika Eliyana bin Marsudiono ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.476.000,-( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2536/Pdt.G/2020/PA.Krwwele SM ps5 5M alll pou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KARAWANGMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan cerai talak antara :Rofik Setiawan bin Yahya, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun DukuhBarat, RT 004 RW 001, Desa Dukuhkarya, KecamatanRengasdegklok, Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon;melawanRika Eliyana

Memberi izin kepada Pemohon (Rofik Setiawan bin Yahya) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Rika Eliyana bin Marsudiono)di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;3.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;oe Memberi izin kepada Pemohon (Rofik Setiawan bin Yahya) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rika Eliyana bintiHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 2536/Padt.G/2020/PA.KrwMarsudiono binti Herman) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;4.

Saksi:1.2016, yang dikeluarkan Kepala Desa Walidono Kecamatan Prajekan KabupatenBondowoso, bermaterai cukup, bukti P.3;Saksi I Asli, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, alamat KecamatanPrajekan, Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi saudara tiri;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan dandikaruniai 1 orang anak bernama Eliyana Febrianti, umur

Saksi II Asli, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat, KecamatanCermee, Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi saudara tiriPenggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan dandikaruniai 1 orang anak bernama Eliyana Febrianti, umur 12 tahun;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya dalam keadaan

sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi 2 Penggugat bersesuaian antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhiPasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat terbukti fakta kejadian sebagai berikut:e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah, dan dandikaruniai 1 orang anak bernama Eliyana