Ditemukan 385 data
87 — 9
., MH , BAMBANG SETIAWAN, SH, HASBULLAH, SHDAN R MIRANTI ELIYANTI PUTRI, SH, para Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Konsultan Hukum MBZ Keadilan yang beralamat di JI. TemugiringRt. 05 Rw. XVI, Pajang Laweyan, Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 01 Nopember 2016, sera ANGGORO YUKHANIAWAN, SH danDEDDY SOELISTIJONO, SH.
199 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Novena Eliyanti Situmeang,dan 4. Marulak Pandiangan, telah berhasil membuktikan dalil gugatannya ;Padahal dari bukti Termohon/Penggugat yang diberi tanda (P.1 sampai denganP.44) tidak ada yang dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriJambi, kecuali terhadap bukti yang diberi tanda (P2, P5, P6) yang jugamemiliki Kesamaan dengan bukti yang dihadirkan oleh Para Pemohon/ParaTergugat yang diberi tanda (T/PR29, T/PR20, T/PR21).
Namun Keterangan dari SaksiTermohon/Penggugat Novena Eliyanti Situmeang yang menguatkan daliBantahan Pemohon/Tergugat tersebut justru dipertimbangkan sebagaiketerangan saksi yang tidak memiliki nilai pbembuktian;Bahwa penandatangan akta pengakuan hutang yang bersamaan denganakta jual beli dilakukan oleh Termohon/Penggugat, dengan alasanTermohon/Penggugat waktu itu, jika Pembayaran hutang tidak dibayar olehPemohon/Tergugat, maka Termohon/Penggugat tidak bersusah payahmencari Pemohon/Tergugat.
objek yang akan dijual masih berada diBank Bumi Putera dan Termohon/Penggugat belum tahu Permasalahan apayang ada di Bumi Putera, sehingga objeknya telah dilakukan penandatanganjual belinya;Sehingga dengan demikian, Akta Jual Beli Nomor 787/2009 (bukti P5/T/PR20)dan Akta Jual Beli Nomor 788/2009 (bukti P6/T/PR21) adalah bertentangandengan hukum, oleh karena itu semestinya Pengadilan Negeri Tingkat Pertamamembatalkan jual beli tersebut, dengan segala akibat hukumnya;Selain, keterangan Saksi Novena Eliyanti
Bahwa Judex Facti yang mendasarkan kepada persangkaan atas kekuatanpembuktian dari keterangan Saksi Novena Eliyanti Situmeang dan SaidMuksin yang menerangkan di persidangan tentang Penandatangan AktaPengakuan Hutang Nomor 201 (bukti P2/T/PR29) bersamaan denganditandatangani akta jual beli (P5/T/PR20 dan P6/T/PR21) tidakHalaman 19 dari 23 hal. Put.
Nomor 591 PK/Pdt/2015mempunyai kekuatan pembuktian adalah pertimbangan hukum yang kelirusebab kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahdan keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian, semestinya JudexJuris mempertimbangkan keterangan Saksi Novena Eliyanti Situmeang danSaid Muksin untuk membuktikan bantahan dari Pemohon tentangpembuatan akta jual beli atas tanah objek sengketa tidak dilakukan sesuaidengan prosedur yang telah ditentukan dalam peraturan perundangundangan.
44 — 6
Menyatakan anak pemohon dilahirkan di Tarakan pada tanggal 15Februari 2007, yang diberi nama KAYLA SALSABILAH anakperempuan dari suami isteri MUHAMMAD ARIF HARDJIANdengan isterinya ELIYANTI ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tarakan untuk mendaftarkan kedalam buku daftaruntuk itu dan membuatkan AKte Kelahiran anak Pemohon;4.
mengajukan sesuatu hal lagidi depan persidangan oleh karena itu mohon penetapan;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya menyatakan bahwaanak Pemohon yang bernama KAYLA SALSABILAH yang dilahirkan di Tarakan padatanggal 15 Februari 2007, hari Kamis, pukul 13.53 wita, lahir dari hubungan biologisdalam ikatan perkawinan yang sah antara suami isteri MUHAMMAD ARIF HARDJIAN(suami/pemohon) dengan isterinya ELIYANTI
10 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Eliyanti binti H.
Idris AW) dengan Tergugat (Sanapiah Abas bin Abas) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2009 di wilayah hukum KUA Kecamatan Moyo Hulu
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sanapiah Abas bin Abas) terhadap Penggugat (Eliyanti binti H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : JUAN BANGUN WICAKSANA
Terbanding/Penuntut Umum II : HAZAIRIN, SH
27 — 16
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOHAMMAD SALEH BIN SANIDEN Alias CAK SALEH Diwakili Oleh : NUR EKA NOVI ELIYANTI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : JUAN BANGUN WICAKSANA
Terbanding/Penuntut Umum II : HAZAIRIN, SH
60 — 8
Kemudiansaksi ELIYANTI, saksi K. ALAM NANANG PUTRA, saksiM. EDY SOETOMO, saksi SARI ERNI AGUSTINA, saksiSEPRI GUNADI, saksi HERIYANSYAH, saksi IRWANMUSTAAN, saksi ANITA ARIANTI, S.Sos berkumpul diLPK PRIMA ONE, dan saat itu. Terdakwa H. MOH.KHOLIDI, S.Pd.. M.M Bin M.
MangaBesarPrabumulih20 orangRp. 35.000.000,00 LPBIK WIDYA, ELIYANTI Jl.
PAHUDAR, S.Pd Bin CIK REHAM mendampingisaksi ELIYANTI, saksi K. ALAM NANANG PUTRA, saksiM. EDY SOETOMO, saksi SARI ERNI AGUSTINA, saksiHj.
PAHUDAR, S.Pd Bin CIKREHAM menerima uang dari saksi ELIYANTI Binti SANUSIPimpinan LPK WIDYA, yaitu Alm. PAHUDAR, S.Pd Bin CIKREHAM menerima sebesar Rp. 10.500.000,00 (sepuluh juta lima ratusribu rupiah), sedangkan Terdakwa H. MOH. KHOLIDI, S.Pd., M.MBin M.
17 — 14
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eliyanti binti Soheh Suhendar) terhadap Penggugat (Anda Suanda bin Rinan);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Anda Suanda bin Rinan)terhadap Penggugat (Eliyanti binti Soheh Suhendar);3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eliyanti binti SohehSuhendar) terhadap Penggugat (Anda Suanda bin Rinan);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan di Cibinong dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018M., bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1440 H., oleh Kami Drs. HaryadiHasan, M.H., sebagai Ketua Majelis, serta Drs.
Suryati
15 — 8
005/Rw 002, DesaBenteng, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mengajukan suatuhak, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 1865 Kitab Undangundang HukumPerdata, Pemohon diwajibkan untuk membuktikan dalildalil Permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa 8 (delapan) buktisurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P8 serta mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Eliyanti
Pratiwa, tempat tanggal lahir Bogor, 04 Juli 2006 (Videbukti Surat P8);Menimbang, bahwa suami Pemohon telah ternyata meninggal duniapada tanggal 12 Agustus 2018 (vide bukti Surat P3)Menimbang, bahwa oleh karena suami Pemohon telah meninggaldunai maka Pemohon beserta kedua anaknya merupakan ahli waris darisuami Pemohon tersebut sepanjang tidak ada halhal lain menurut hukumyang membatalkan hak mewaris mereka;Halaman 7 dari 15Penetapan Nomor 581/Pdt.P/2021/PN CbiMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Eliyanti
Awapratiya dan Suami Pemohon pada tanggal 12Agustus 2018 telah meninggal dunia di Bogor dimana dari pernikahan antaraPemohon dengan suami Pemohon tersebut, dikaruniai 2 (dua) orang anak,yaitu Geraldi Pratiwa, tempat tanggal lahir Bogor, 21 Oktober 1997 danGerason Julio Pratiwa, tempat tanggal lahir Bogor, 04 Juli 2006;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Eliyanti Sugianta dan saksiYayan Supriyanto, diketahui bahwa pemohon mengajukan permohonanperwalian ini karena hendak menjaminkan harta waris
19 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Marwan Effendi Bin Muchson) terhadap Penggugat (Eliyanti Binti Cikdin);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);
21 — 8
Menetapkan sah pernikahan aniara Tergugat (Ahmad Dahilan bin H.Muhammad Tewil) dengan Penggugat (Usi Eliyanti binti Husen) yangdiaksanakan pada tanggal 10 Juni 2004 di Kecamatan Rantay Rasau,Kabupaten Tanjung Jabung Timur;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Dahlan bin H.Muhammad Tewil) terhadap Penggugat (Usi Eliyanti bint! Husen):5.
35 — 13
Rita Eliyanti Lubis, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Desa Kayu Jati, Kecamatan Panyabungan Kota,bersama sudarasaudara yang lain sebagai ahli waris pengganti darialmarhumah Dahniar Hasyim Batubara.8. Ilham Batubara, SH, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di JI. Raya Medan Tenggara No. 320, Kelurahan Binjai,Kecamatan Medan Denali, bersama saudarasaudaranya yang lainsebagai ahli waris pengganti dari almarhum Faisal Hasyim Batubara.9. Ny.
Rita Eliyanti Lubis, bersama saudarasaudaranya yang lain sebagaiahli waris pengganti dari almarhumah Dahniar Hasyim Batubara.i. Ilham batubara, SH. bersama saudarasaudaranya yang lain sebagai ahliwaris pengganti dari almarhum Faisal Hasyim Batubara.j. Ny. Saimah binti Mustari, bersama anakanaknya sebagai ahli warispengganti dari alm Ismed Hasyim Batubara.k. Ny. Hartati bersama anakanaknya sebagai ahli waris pengganti darialmarhum Fahmi Hasyim Batubara.l. Ny.
47 — 12
PAHUDAR, S.Pd Bin CIK REHAM mendampingisaksi ELIYANTI, saksi K. ALAM NANANG PUTRA, saksiM. EDY SOETOMO, saksi SARI ERNI AGUSTINA, saksiHalaman 51 dari 192 halaman Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2014/PN.PlgHj.
Kemudiansaksi ELIYANTI, saksi K. ALAM NANANG PUTRA, saksiM. EDY SOETOMO, saksi SARI ERNI AGUSTINA, saksiSEPRI GUNADI, saksi HERIYANSYAH, saksi IRWANMUSTAAN, saksi ANITA ARIANTI, S.Sos berkumpul diLPK PRIMA ONE, dan saat itu saksi H. MOH. KHOLIDI,S.Pd., M.M Bin M.
PAHUDAR, S.Pd Bin CIK REHAM mendampingisaksi ELIYANTI, saksi K. ALAM NANANG PUTRA, saksiM. EDY SOETOMO, saksi SARI ERNI AGUSTINA, saksiHj.
PAHUDAR, S.Pd Bin CIKREHAM menerima uang dari saksi ELIYANTI Binti SANUSIPimpinan LPK WIDYA, yaitu Alm. PAHUDAR, S.Pd Bin CIKREHAM menerima sebesar Rp. 10.500.000,00 (sepuluh juta lima ratusribu rupiah), sedangkan saksi H. MOH. KHOLIDI, S.Pd., M.M BinM.
;Eliyanti pimpinan LKP Widya sejumlah Rp.7.875.000,;Edi Sutomo pimpinan LKP Mega Saint Indonesia sejumlah Rp.10.500.000,;Aisyah pimpinan LKP Aisyah sejumlah Rp. 4.162.500,;K.Alam Nanang pimpinan LKP Prima One sejumlah Rp.7.325.000,;Anita Arianti pimpinn LKP YKPP sejumlah Rp.11.100.000.
DEWI SARTIKA binti AGUSNIR
Tergugat:
DANG WIRA BUANA bin MUKHLIS. R
15 — 5
Eliyanti binti Mukhtar, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya
materil sesuai ketentuan Pasal 285 RBg, olehkarena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sahsehingga secara formil Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 Penggugat telah mengajukansaksi bernama Eliyanti
22 — 5
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menyatakansahnya perkawinan antara Penggugat (Eliyanti Binti Razali)dengan Tergugat(Edi Fadli Bin Yunus) yang dilangsungkan pada tanggal 31 Nopember 2006di Gampong Punteut,Kecamatan Muara Dua,Kota Lhokseumawe;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Edi
Fadli Bin Yunus)terhadap Penggugat(Eliyanti Binti Razali);
-
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah);
7 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Indra bin Ismail) terhadap Penggugat (Eliyanti binti Sulaiman S);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
PUTUSANNomor : 0571/Pdt.G/2016/PA.Subez sll yoo syIl al uw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Eliyanti binti Sulaiman S, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Brang Bage RT.002 RW. 006 Desa Juran AlasKecamatan Alas Kabupaten Sumbawa
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Indra binIsmail) terhadap Penggugat (Eliyanti binti Sulaiman S);4.
13 — 5
paraPemohon, meninggal dunia pada 29 April 2017 karena sakit dansemasa hidupnya tidak pernah menikah;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa Liswardi bin Mat Zuhdi adalah saudara kandung dari paraPemohon (Hamden, Sriwati, Sumaila, Liswardi, Anisa, Abdul Hakim, Millainidan Emi Elyani) dan saudara kandung Liswardi bin Mat Zuhdi atas namaSriwati telah meninggal dunia dan semasa hidupnya pernah menikah dandikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama : Dasram, Eliyanti
Penetapan Nomor 0421/Pdt.P/2017/PA.KAGbernama : Dasram, Eliyanti, Ediyar, Nur Eliza dan Yulianingsih, maka anakanak Sriwati binti Mat Zuhdi dikategorikan sebagai ahli waris pengganti dari ibukandung mereka sebagai saudara kandung dari pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 174 ayat (1) huruf a dan ayat (2)maka harus dinyatakan saudara kandung pewaris (Pemohon s/d Pemohon VI)adalah eigen hoofde dari Liswardi bin Mat Zuhdi dan anakanak dari saudarakandung pewaris masingmasing bernama : Dasram,
Eliyanti, Ediyar, Nur Elizadan Yulianingsih, adalah bij Plaatsvervulling, sehingga majelis menilaipermohonan para Pemohon sepatutnya untuk dikabulkan sebagaimana padadiktum amar penetapan ini;Menimbang, bahwa perkara ini bersifat exparte, dimana seluruhkepentingan ada pada para Pemohon, maka biaya dalam perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
FERDY ARYA NULHAKIM
Terdakwa:
MARLINA Als LINA Binti ASNAWI
60 — 7
Kalimantan Selatan pada hari Sabtutanggal 9 Maret 2019 sekitar jam 23.30 Wita; Bahwa awalnya saat saksi , Eliyanti dan Putri Mayda berada di parkiranKaraoke Daniel Chandra (DC) berjalan menuju gedung tibatiba dari arahHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Tjgbelakang Terdakwa menyerang saksi dengan cara melakukan pemukulanmenggunakan 1 (satu) buah helm GM yang dipegang tangan kanan hinggamengenai kepala bagian belakang dan setelah saksi mencobamembalikkan badan, Terdakwa kembali memukul
Eliyanti Binti Muhammad dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Vita Norliani Alias VitaCotet menggunakan helm GM di Parkiran Karaoke Daniel Chandra (DC)Kel. Mabuun Kec. Murung Pudak Kab. Tabalong Prov.
16 — 9
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyadi Agustian bin Sain) terhadap Penggugat (Eliyanti binti Jasmun).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
28 — 9
., MIRANTHI ELIYANTI, S.H., dan AGUSDWI SAPUTRO, S.H., semuanya Advokat berkantor di Kantor KonsultanHukum MBZ Keadilan yang beralamat : Jalan Temugiring RT. 15/16Tunggulsari, Pajang, Laweyan, Surakarta. Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 26 April 2016 dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 27 April 2016 dibawah Nomor :W12.U17/79/HK.04.01/04/2016.Selanjutnya disebut sebagai ............: cee PELAWAN.MELAWAN:1. BANK MEGA CAB.
32 — 10
Dempo tengah 2 No. 26 Mojosongo,Surakarta dan sekarang bertempat tinggal di Jobodan,Rt.004/Rw. 002 Tambakboyo, Pedan Klaten;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :MIRANTHI ELIYANTI PUTRI, SH. Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor diKantor Hukum SDW & Rekan beralamat JI. Prof Dr. Suharso Delima 10 No. 10 B JajarSurakarta email +: miranthi.eliyanti@gmail.com No.
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut ketentuanhukum yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugatdan kuasa hukumnya MIRANTHI ELIYANTI PUTRI, SH. telah datang menghadap dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruhorang lain menghadap untuk mewakilinya, meskipun berdasarkan RisalahPanggilan Sidang tanggal 18 Januari 2017, tanggal 26 Januari