puluh persen) persenuntuk PT Komelino Putra Kusuma dan 40 % (empat puluh persen)untuk PT Elnusa Petrofin, setidaknya PT Komelino Putra Kusumaharus membayar minimal sebanyak Rp 25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah) setiap bulan kepada PT Elnusa Petrofin;Bahwa PT Elnusa Petrofin telah mendistribusikan BBM non subsidiproduksi PT Pertamina (Persero) kepada PT Komelino Putra Kusumapada tanggal 23 Mei 2011 sebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) liter BBMnon subsidi jenis HSD dan tanggal 30 Mei 2011 sebanyak

Petrofin Cabang Semarang, agarmembuatkan Delivery Order (DO) seolaholah merupakan dokumenresmi dari PT Elnusa Petrofin, agar kapal SPOB Lautan Indah Jaya milik PT Komelino Putra Kusuma mendapatkan izin dari AdministraturPelabuhan untuk bergerak keluar dari Pelabuhan Tanjung MasSemarang guna melakukan penjualan BBM non subsidi di sekitarperairan Semarang dan untuk meyakinkan pembeli seolaholah BBMnon subsidi yang dijual oleh PT Komelino Putra Kusuma berasal dariPT Elnusa Petrofin yang memiliki izin

No.277/Pid.Sus /2014/PT SMGPT Elnusa Petrofin, dengan jangka pembayaran paling lama 30 (tigapuluh) hari, dan dari hasil keuntungan kerjasama tersebut disepakatipembagian keuntungan sebesar 60 % (enam puluh persen) persenuntuk PT Komelino Putra Kusuma dan 40 % (empat puluh persen)untuk PT Elnusa Petrofin, setidaknya PT Komelino Putra Kusuma harusmembayar minimal sebanyak Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) setiap bulan kepada PT Elnusa Petrofin;Bahwa PT Elnusa Petrofin telah mendistribusikan

No.277/Pid.Sus /2014/PT SMGPT Tri Karya Wiguna tersebut hanya dapat dipergunakan untukkeperluan sendiri oleh PT Komelino Putra Kusuma dan tidak bolehdijual kepada pihak lain ;Bahwa PT Komelino Putra Kusuma berkeinginan menjual BBM nonsubsidi jenis MFO yang dibeli dari PT Tri Karya Wiguna, kemudianmeminta bantuan terdakwa MOHAMMAD SOLIKHUN yang bekerjasebagai Kepala PT Elnusa Petrofin Cabang Semarang, agarmembuatkan Delivery Order (DO) seolaholah merupakan dokumenresmi dari PT Elnusa Petrofin, sebagai

11 Januari 2012, DONomor 0257 tanggal 11 Februari 2012, DO Nomor 0265 tanggal 08Maret 2012, dan DO Nomor 0272 tanggal 30 Maret 2012, yangditandatangani oleh MOHAMMAD SOLIKHUN dan dibubuhkan stempelPT Elnusa Petrofin sesual permintaan PT Komelino Putra Kusuma diKantor PT Elnusa Petrofin Cabang Semarang, Jalan Puri AnjasmoroBlok H2 Nomor 2, Kota Semarang tanpa sepengetahuan Kantor PusatPT Elnusa Petrofin dan terdakwa MOHAMMAD SOLIKHUNmemberikan kesempatan kepada PT Komelino Putra Kusuma untukmenjual

Elnusa Jakarta danatas perkataan terdakwa tersebut maka tergeraklah Atje Sasmita Hasanuntuk mentransfer uang sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) dan pada hari itu juga Atje Sasmita Hasan bersama terdakwa danDodi Ahmad Mulyana berangkat menuju Bank Mandiri BNR KecamatanBogor Selatan untuk melakukan transfer uang investasi sebesarRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) ke rekening Bank MandiriJakarta an.

Elnusa Jakarta dengan keuntungan sebesar 3% adalah tidak benar ataufiktif Karena terdakwe tidak pernah melakukan kerjasama denganPT.

Elnusa Jalan TB. Simatupang Jakarta sejakTahun 2009 dan saksi selaku Buyer (bagian pembelian dan pengadaanVEE) LEAT ASSEN, ~~ manHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN.Ber Bahwa PT. Elnusa Jalan TB.

Petrofin,dengan jangka pembayaran paling lama 30 (tiga puluh) hari, dan dari hasilkeuntungan kerjasama tersebut disepakati pembagian keuntungan sebesar60% (enam puluh) persen untuk PT Komelino Putra Kusuma dan 40% (empatpuluh) persen untuk PT Elnusa Petrofin, setidaknya PT Komelino PutraKusuma harus membayar minimal sebanyak Rp25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah) setiap bulan kepada PT Elnusa Petrofin;Bahwa PT Elnusa Petrofin telah mendistribusikan BBM non subsidi produksiPT Pertamina (Persero

No. 2095 K/PID.SUS/2015puluh) persen untuk PT Elnusa Petrofin, setidaknya PT Komelino PutraKusuma harus membayar minimal sebanyak Rp25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah) setiap bulan kepada PT Elnusa Petrofin;Bahwa PT Elnusa Petrofin telah mendistribusikan BBM non subsidi produksiPT Pertamina (Persero) kepada PT Komelino Putra Kusuma pada tanggal 23Mei 2011 sebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) liter BBM non subsidi jenis HSDdan tanggal 30 Mei 2011 sebanyak 60.000 (enam puluh ribu) liter BBM nonsubsidi

Elnusa Petrofin, dengan jangka pembayaran paling lama30 (tiga puluh) hari, dan dari hasil keuntungan kerjasama tersebutdisepakati pembagian keuntungan sebesar 60% (enam puluh persen)persen untuk PT. Komelino Putra Kusuma dan 40% (empat puluhpersen) untuk PT. Elnusa Petrofin, setidaknya PT. Komelino PutraKusuma harus membayar minimal sebanyak Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) setiap bulan kepada PT. Elnusa Petrofin;Bahwa PT.

Elnusa Petrofin, kemudian PTKomelino Putra Kusuma telah meminta bantuan kepadaHal. 22 dari 39 hal. Put.

Elnusa Petrofin Cabang Semarang yangmemiliki izin usaha niaga umum BBM bekerja sama dengan PT. KomelinoPutra Kusuma yang hanya memiliki izin Usaha Pengangkutan BBM dalammengelola operasional Mobile Bungker Agent (MBA). Ternyata di lain pihakTerdakwa tanpa sepengetahuan Kantor Pusat PT. Elnusa Petrofin telahmembantu PT. Komelino Putra Kusuma menerbitkan beberapa DO atasnama PT. Elnusa Petrofin terhadap BBM non subsidi yang dibelinya dari PT.Tri Karya Wiguna, supaya PT.

Elnusa Petrofin,setidaknya PT. Komelino Putra Kusuma harus membayar minimal sebanyakRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) setiap bulan kepada PTElnusa Petrofin;Bahwa PT. Elnusa Petrofin telah mendistribusikan BBM non subsidi produksiPT. Pertamina (Persero) kepada PT .

Elnusa Petrofin Semarang tanggal23 Mei 2011 sebanyak 60.000 liter HSD PT.

Elnusa Petrofin yangmemiliki izin usaha niaga umum BBM yang ditetapkan oleh KementerianHal. 27 dari 45 hal.

Elnusa Petrofinbertanggungjawab untuk mengurus perizinan yang diperlukan untukpengoperasian MBA dari PT.

Elnusa Petrofin, Kemudian PT . KomelinoPutra Kusuma telah meminta bantuan kepada Mohammad So likhunyang bekerja sebagai Kepala PT . Elnusa Petrofin Cabang Semarang,agar membuatkan Delivery Order (DO) seolaholah merupakandokumen resmi dari PT.

ELNUSA PETROPIN, dimanaterdakwa 1. Ketut Sutama diangkat sebagai sopir mobil tangki No.Pol. DK9352 EE dengan Nomor Lambung 31 dan terdakwa 2. Wayan Suratadiangkat menjadi Kondektur ( kernet ) mobil tangki di PT. Elnusa Petropintersebut , dan sebagai Sopir terdakwa 1.

DOYOK :e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Karyawan Swasta (sopir mobiltangki) dengan No Pol DK 9352 EE, pada PT ELNUSA PETROPIN.Bahwa Terdakwa tugas dan tanggung jawabnya adalah melakukanpengangkutan BBM Bio Solar dengan kendaranan no Pol DK 9352 EEsampai ketempat tujuan (SPBU) PT OCEAN PETROLIUM No54.80135 di alamat Jin Gatot Subroto Timur dan setelah tiba kernetturun menyerahkan Loading Order (LO) dengan supir ikut samasamamenyaksikan serah terima BBM yang diangkut dalam mobil tangkitersebut dari

ELNUSA PETROPIN.Bahwa setelah tiba di Depo Manggis pada pukul 05.30 untukmelakukan pengisian BBM Solar di areal dalam Depo Manggis, padapukul 06.11 Wita terdakwa bersama kernetnya yang bernama WAYANSURATA keluar dari Depo Manggis menuju SPBU Gatot Subroto Timursesuai dengan D.O. (Delevery Order) tetapi terdakwa tidak langsungmenuju SPBU tersebut bahkan menuju Gudang truck Hero JinCempaka Biru Selatan Br.

ELNUSA PETROFIN melakukanpengangkutan BBM jenis solar dari Depo Manggis menuju SPBU No.5480135 jln Gatsu Timur Ubung Denpasar dan dalam perjalanan tersebutmereka terdakwa mempunyai ide/rencana untuk melakukan pengurangan.2. Bahwa dalam perjalanan tersebut para Terdakwa tidak langsung menujuSPBU yang dituju melainkan mampir/singgah di Gudang truck herobertempat di Jalan Buluh Indah, Gg. Cempaka biru selatan, Kec.

Bahwa para Terdakwa menjelaskan bekerja sebagai Sopir dan Kernet danmendapat gajih/upah perbulan dari PT ELNUSA PETROFIN yang diterimasebesar Rp. 1.400.000. (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan di tambahritase senilai Rp 1.000.000.(satu juta rupiah) dengan total seluruhnya senilaiRp 2.400.000.(dua juta empat ratus ribu rupiah).4. Bahwa para terdakwa melakukan pengurangan jenis BBM Solar tersebuttanpa ijin dari pemilik BBM jenis Solar tersebut, sehingga PT.

Elnusa yang parkir di dalam gudang milikSaksi Hamdani lalu) Terdakwa memanggil Saksi Evan Ali "Hey, sinikamu !

Elnusa yang parkir di dalam gudang milikSaksi Hamdani lalu) Terdakwa memanggil Saksi Evan AliHey, sinikamu!

Saksi selaku pemilik Gudang tidak pernah mengijinkan oranguntuk memeras sisa minyak solar dari motor tangki Elnusa bahkansebelumnya Saksi pernah melarang Sdr. Evan Ali (Saksi 1) agar tidakmemeras/mengambil sisa minyak solar dari motor tangki Elnusa namunSdr. Evan Ali (Saksi 1) tidak pernah menghiraukannya.6.

Elnusa yang parkir di dalam gudangmilik Saksi Hamdani lalu) Terdakwa memanggil Saksi 1 (Sdr. Evan Ali)dengan mengatakan Hey, sini kamu! lalu) Saksi 1 (Sdr. Evan Ali)menjawab Ya sebentar Pak, saya anggota Pak Dani , namun setelahditunggu beberapa saat ternyata Saksi 1 (Sdr. Evan Ali) tidak jugadatang menjumpai Terdakwa dan masih tetap mengambil sisa minyakdengan cara membuka keran dari Mobil Tangki PT. Elnusa.6.

Elnusa yang parkir di dalam gudangyang dijaga Terdakwa lalu) Terdakwa memanggil Saksi 1 (Sdr. EvanAli) dengan mengatakan Hey, sini kamu! * lalu Saksi 1 (Sdr. EvanAli) menjawab Ya sebentar Pak, saya anggota Pak Dani , namunsetelah ditunggu beberapa saat ternyata Saksi 1 (Sdr. Evan Ali)tidak juga datang menjumpai Terdakwa dan masih tetap mengambil sisaminyak dengan cara membuka keran dari Mobil Tangki PT. Elnusa.6.

Lambang Azas Mulia, yangberkedudukan di Graha Elnusa, Jl. TB. Simatupang Kav. 1 B, JakartaSelatan, sebagai Awak Mobil Tanki (AMT), untuk penempatan TBBMUnit Pontianak berdasarkan PKWT dengan masa berlaku perjanjiankerja dari 1 Januari 2017 sampai dengan 31 Desember 2017.b. Pada tanggal 1 Januari 2018, Penggugat menandatangi PerjanjianKerja Waktu Tertentu. di PT. Lambang Azas Mulia, yangberkedudukan di Graha Elnusa, JI. TB.

ELNUSA PETROFIN kenapa yang digugat adalahtergugat (PT. Alam Insan Fortuna) bukannya PT. ELNUSA PETROFINsebagai tergugat atau menjadi para pihak dalam gugatan aquo. Bahwa oleh karena yang digugat penggugat adalah Perusahaanberbadan hukum dan yang melakukan ikatan kerja atau Perjanjian KerjaWaktu Tertentu (PKWT) antara Penggugat dan Tergugat adalah PT.Alam Insan Fortuna jadi secara hukum tidak ada kaitan atauhubungannya dengan PT. ELNUSA PETROFIN.

Elnusa Petrofin, sehinggamenurut Tergugat jika Penggugat beranggapan bahwa PT. Elnusa Petrofinmemiliki kepentingan dalam perkara aquo, maka seharusnya Penggugatmemasukkan PT.

Elnusa Petrofinmerupakan induk perusahaan dari PT. Lambang Azas Mulia dan perusahaanTergugat, menurut Majelis Hakim terhadap bukti tersebut belum cukup untukmengetahui adanya hubungan hukum antara PT. Elnusa Petrofin denganTergugat, sebab untuk mengetahui adanya hubungan hukum terkait indukperusahaan atau anak perusahaan setidaknya terdapat bukti tertulis yangmengindikasikan bahwa Tergugat merupakan anak perusahaan ataupuncabang dari PT.

Elnusa Petrofin;Menimbang, bahwa disamping hal tersebut apabila memperhatikangugatan Penggugat yang telah didaftarkan pada Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Pontianak, ternyata Penggugat tidak menarikPT. Elnusa Petrofin dan PT.

ELNUSA PETROPIN dalam menjual minyakpremium tersebut kepada ILKA SURATA Pgl. JAKA.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah)..

ELNUSA PETROPIN sebagai HRD (Humanresord developman).Bahwa terdakwa KASMANI BIN BEJO bekerja di PT. ELNUSA PETROPIN sejaktanggal 1 September 2008 sedangkan terdakwa Il M. YUNUS bekerja di PT.ELNUSA PETROPIN sejak tanggal 1 Februari 2013 .Bahwa seharusnya hari itu terdakwa KASMANI BIN BEJO dan M. YUNUSmengantarkan minyak jenis Premium ke SPBU Batang Kapas namun belum sampaidi SPBU batang Kapas, terdakwa KASMANI BIN BEJO dan M.

ELNUSA PETROPIN dalam menjual minyakpremium tersebut kepada ILKA SURATA PglI. JAKA.. Saksi ADRIAN.

ELNUSA PETROPIN dan hari itu terdakwa ditugaskanuntuk mengantarkan BBM jenis premium ke SPBU batang kapas.Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan awalnya terdakwa KASMANI BIN BEJOyang bekerja sebagai sopir di PT. Elnusa Petropin bersama dengan M. YUNUS BIN M.ALI sebagai karnet mobil mendapatkan tugas untuk mengantarkan muatan atau deliveryorder (DO) dan mengantri BBM jenis premium di terminal transit Teluk Kabungkemudian terdakwa KASMANI BIN BEJO dan terdakwa II M. YUNUS BIN M.

ELNUSA PETROPIN dan hari itu terdakwa dan KASMANI BIN BEJOditugaskan untuk mengantarkan BBM jenis premium ke SPBU batang kapas.Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan awalnya terdakwa KASMANI BIN BEJOyang bekerja sebagai sopir di PT. Elnusa Petropin bersama dengan terdakwa M.YUNUS BIN M.

Elnusa Petrovin;- 1 (satu) rangkap surat pengantar pengiriman dari Pertamina No.6174733;- 1 (satu) rangkap surat pengantar pengiriman dari Pertamina No.6174734;- 1 (satu) rangkap surat pengantar pengiriman dari Pertamina No.6174735;- 5 (lima) buah segel Pertamina warna pink;- 2 (dua) buah derigen masing-masing ukuran 20 liter yang masing-masing berisi BBM jenis solar sebanyak kurang lebih 17 (tujuh belas) liter;Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk digunakan dalam perkara terdakwa Rizal

Elnusa Petrofin berdasarkankontrak kerjasama antara PT. Elnusa Petrofin dengan PT.

Elnusa Petrofin dengan Jabatan sebagai HeadOf Operation Unit TBBM (Terminal Bahan Bakar Minyak) Kertapati Palembang; Bahwatugas saksi salah satunya adalah menjamin kelancaran distribusi BBM; Bahwa PT. Elnusa Petrofin adalah anak perusahaan Pertamina sebuahperusahaan yang bergerak di bidang pengangkutan Bahan Bakar MinyakBersubsidi; Bahwa untuk kelancaran pengangkutan BBM bersubsidi tersebut, PT. ElnusaPetrofin bekerjasama dengan PT. Ekonusa; BahwaPT.

Elnusa Petrovin; Bahwasaksi bekerja di PT. Elnusa Petrovin sejak januari 2010 hingga saat in; Bahwasaksi ditempatkan di bagian Human Resource Development (HRG); Bahwatugas saksi adalah mengawasi sumber daya manusia termasuk terdakwa; BahwaPT. Elnusa Petrovin adalah mitra kerja Pertamina yang bergerak di bidangJasa Pengangkutan BBM bersubsidi; Bahwa dalam rangka pengangkutan BBM Bersubsidi ke SPBU PT. ElnusaPetrovin melakukan kontrak kerjasama dengan PT.

Elnusa Petrovin berkewajiban mengangkut BBM bersubsididari Depo Pertamina ke SPBU. Bahwa ternyata pada hari Kamis tanggal 9 Juni 2016sekira pukul 12.00 Wib bertempat di Jalan Ki Merogan Desa Ibul Il KecamatanPemulutan Kabupaten Ogan llir, seharunya terdakwa sebagai awak/Sopir mobiltangki PT.

Elnusa pada PT. BankMutiara (Bukti PK1 danBukti PK2), sehinggadengan demikian makasemestinya KoperasiKaryawan PT. Elnusa danPT. Bank Mutiara, Tbk.ditarik sebagai pihak dalamperkara a quo, bukansebagai Kreditor dalamperkara a quo (adalah suatuhal yang tidak masuk akalbila pihak KoperasiKaryawan PT. Elnusa yangmemberi kerja dan membelitanah dan bangunan kepadapihak Pemohon Kasasi/PT.PISS (Bukti PK3 dan BuktiPK4), dimana pihakPemohon Kasasi/PT. PISSyang berhutang kepadapihak Koperasi KaryawanPT.

Elnusa, yang benaradalah pihak KoperasiKaryawan PT. Elnusa yangmembayar kepada PemohonKasasi/PT. PISS ;. Pemohon Kasasi dalamposisi Force Majeur/dalamkeadaan memaksa, karenaaset Pemohon Kasasi dalamjaminan pinjaman KoperasiKaryawan PT. Elnusakepada pihak PI. BankMutiara, Tbk. (Bukti PK1dan Bukti PK2) sehinggadengan demikian makapinak Pemohon Kasasidalam posisi yang tidakberdaya ;5.

Elnusa pada PT. BankMutiara, Tok. (Bukti PK1 dan Bukti PK2) ;. Bahwa, pihakpihak yang dikatakan oleh Termohon Kasasi/Pemohon Pailit yang juga mempunyai piutang kepadaPemohon kasasi/Termohon Pailit adalah tidak benar karenayang benar adalah pihakpihak yang dikatakan mempunyaipiutang pada Pemohon Kasasi/Termohon Pailit adalah paraKomisaris pada Pemohon Kasasi/Termohon Pailit sesuaidengan Akta Nomor : 134 tertanggal 16 Desember 2010tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT.

Elnusa meminjamaset Pemohon Kasasi untuk dijadikan jaminan utang pihakKoperasi Karyawan PT. Elnusa kepada pihak PT. BankMutiara, Tok. (Bukti PK1 dan Bukti PK2) ;7. Bahwa, Pemohon Kasasi tidak pernah meminjam uangkepada pihak Ny. Elin Kurniawati karena sampai detik inipihak Pemohon Kasasi tidak pernah mengenal Ny.

ROBBY tidakikut.Bahwa selanjutnya sekira jam 02.30 WIB saat melintas di JalanPlumpang Raya (depan Elnusa), Kec. Koja Jakarta Utara terdakwa dipepetoleh sebuah mobil yang ternyata adalah anggota kepolisian berpakaianpreman. Selanjutnya saat terdakwa diamankan teman terdakwa yaitu Sdr.FAIQ dan Sdr.

Bahwa selanjutnya sekira jam 02.30 WIB saat melintas di JalanPlumpang Raya (depan Elnusa), Kec. Koja Jakarta Utara terdakwa dipepetoleh sebuah mobil yang ternyata adalah anggota kepolisian berpakaianpreman. Selanjutnya saat terdakwa diamankan teman terdakwa yaitu Sdr.FAIQ dan Sdr. MAULANA telah melarikan diri, kKemudian saat terdakwadigeledah kedapatan telah membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jeniscelurit bergagang kayu berwarna hitam.

Bahwa selanjutnya sekira jam 02.30 WIB saat melintas diJalan Plumpang Raya (depan Elnusa), Kec. Koja Jakarta Utaraterdakwa dipepet oleh sebuah mobil yang ternyata adalah anggotakepolisian berpakaian preman. Selanjutnya saat terdakwa diamankanteman terdakwa yaitu Sdr. FAIQ dan Sdr.

ROBBY tidak ikut.* Bahwa selanjutnya sekira jam 02.30 WIB saat melintas diJalan Plumpang Raya (depan Elnusa), Kec. Koja Jakarta Utaraterdakwa dipepet oleh sebuah mobil yang ternyata adalah anggotakepolisian berpakaian preman. Selanjutnya saat terdakwa diamankanteman terdakwa yaitu Sdr. FAIQ dan Sdr.

Bahwa selanjutnya sekira jam 02.30 WIB saat melintas di JalanPlumpang Raya (depan Elnusa), Kec. Koja Jakarta Utara terdakwadipepet oleh sebuah mobil yang ternyata adalah anggotaHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 503/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utrkepolisian berpakaian preman. Selanjutnya saat terdakwadiamankan teman terdakwa yaitu Sdr. FAIQ dan Sdr.

Elnusa, Tok kepada PT. DI tanggal 16September 2009, sebesar Rp.50.000.000.000, (lima puluh milyar rupiah);Aplikasi Transfer dari PT. Elnusa, Tok kepada PT. DI tertanggal 06Oktober 2009, sebesar Rp. 50.000.000.000, (lima puluh milyar rupiah);e Aplikasi Transfer dari PT. Elnusa, Tok kepada PT. HAM tertanggal 24November 2009, sebesar Rp.40.000.000.000, (empat puluh milyarrupiah);e Aplikasi Transfer dari PT. Elnusa, Tok kepada PT.

Elnusa, Tok kepada PT. DiscoveryIndonesia tertanggal 06 Oktober 2009;e Aplikasi Transfer dari PT. Elnusa, Tok kepada PT. HarvestindoAsset Management tertanggal 24 November 2009, sebesar;e Aplikasi Transfer dari PT. Elnusa, Tok kepada PT. DiscoveryIndonesia tanggal 15 April 2010;e Aplikasi Transfer dari PT. Elnusa, Tok kepada PT.

ELNUSA, TbkNo.

ELNUSA,Tbk kepada PT.

ELNUSA, Tbk No.

Elnusa Petro Teknik beserta lampiran ; - 1 (Satu) Set Perjanjian Kerjasama tentang Pelayanan Air Bersih Kota Dumai tanggal 30 Oktober 2003 ;- 1 (Satu) Set Surat Nomor : 690 / HK-ORG / 2005 / 105 tanggal 25 Januari 2005 Perihal : Mohon Persetujuan Penggantian Mitra Kerjasama Pelayanan Air bersih Kota Dumai ;- 1 (Satu) Set Surat Nomor : 170 / DPRD / 2005 / 2184.3 tanggal 29 Desember 2005 Perihal : Mitra Kerjasama Pelayanan Air Bersih ;- 1 (Satu) Set Surat Nomor : 690 / HK-ORG / 73 tanggal 17

Elnusa Petro Teknik ;- 1 (Satu) Set Keputusan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Dumai Nomor : 08 Tahun 2004 tanggal 12 Maret 2004 tentang Persetujuan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Dumai Terhadap Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Kota Dumai Tahun Anggaran 2004 ;- 1 (Satu) Set Notulen Rapat hari Kamis tanggal 16 Oktober 2003 tentang Rapat Koordinasi Kerjasama Air Bersih Kota Dumai ;- 1 (Satu) Lembar Surat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Dumai No. 170 / DPRD/ 10 tanggal 06 Januari

Elnusa PetroTeknik (Dalam hal ini Ir.

Elnusa Petro Teknik kepada PT. Altra karena PT.

Elnusa Petro Teknik digantidengan PT.

Elnusa Petro Teknik beserta lampiran ;halaman 87 dari 118 Halaman Putusan No. 547/Pid.B/2010/PN.

Elnusa Tanjung Enim, lalu saksi korban bersamaorang tuannya yaitu saksi Rusmiati binti Danang pergi ke rumah terdakwa II MeydianHalaman 2 dari 10 Hal.Put No.225/Pid/2020/PT.PLGAndesa yang beralamat di Desa Talang Gabus Kec. Lawang Kidul Kab.

Elnusa Tanjung Enim karena PT.

Elnusa sebagaimana yang dijanjikan oleh para terdakwa dan sdr. Bima(DPO) tersebut, dan ternyata katakata para terdakwa kepada korban tersebut tersebuthanya tipu muslihat saja, agar saksi korban percaya dan mau memberikan uang kepadapara terdakwa.Akibat perbuatan para terdakwa dan sdr.

Elnusa Tanjung Enim, lalu saksi korban bersamaorang tuannya yaitu saksi Rusmiati binti Danang pergi ke rumah terdakwa II MeydianAndesa yang beralamat di Desa Talang Gabus Kec. Lawang Kidul Kab.

Penggugat:
Go Holdings PTE LTD
Tergugat:
1.PT Hodo Elnusa Jaya Mineral
2.Elyas Dumbela
3.Edwin Paulus

Elnusa) yang mengangkut minyak/BBM Pertaminamengalami kerugian sebesar Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah),perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Terdakwamendatangi sdr. Aang Rasyid (diperiksa terpisah) selaku pihak swastadengan tujuan untuk menjual minyak solar yang diangkutnya tersebutdengan cepat sdr.

Elnusa yang mempunyai hakatas kepemilikan minyak tersebut mengalami kerugian sebanyak 80(delapan puluh) liter/empat derigen yang dinilai dengan rupiah perliterRp4.500,00 sama dengan Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp250,00 (dua ratus lima puluhrupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 55 UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 tentang MinyakHal. 2 dari 9 hal. Put.

Elnusa) dan Pertaminamengalami kerugian sebanyak 80 (delapan puluh) liter minyak solar yang dinilaidengan uang sebesar Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah), perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Terdakwamendatangi sdr.

Elnusa dimanaTerdakwa sebagai sopir sehingga minyak solar yang ada dalampenguasaannya oleh karena ada hubungan pekerjaan atau karenapencarian atau mendapat upah tetapi diambil sedikit kKemudian dijualkanTerdakwa kepada sdr. Aang Rasyid yang seharusnya Terdakwamengantarkan minyak dalam tangki sebanyak 16 ton tersebut dari DepoPertamina Kertapati Palembang ke SPBU PT. Eneri Cipta Utama di Km 6,5Palembang, namun tidak Terdakwa lakukan sebagaimana moestinya,sehingga pihak PT.

Elnusa Palembang melalui sdr.

Elnusa Pertamina.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Elnusa Pertamina selaku pemiliknya.4.

Elnusa Pertamina menjual kabelkabel tersebut kePasar II Banjaran Desa Padang Brahrang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temannya tersebut PT.

Elnusa Pertamina mengalami kerugian berupa 20 (duapuluh) string yang ditaksir harganya Rp. 400.000.000, (empatratus juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya..

Elnusa Pertamina.

Elnusa Pertamina, pihak PT. Elnusa Pertaminamengalami kerugian berupa 20 (dua puluh) string kabel yang ditaksirharganya Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah). Dengan demikianunsur ini terbukti dan terpenuhi;Unsur ke6 : Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;Hal. 15dari.19 hal.Putusan No.121/Pid.B/2014/PN.

dengan nomor lambung 31 berisi BBM jenis Premium sekitar 8000 Liter;

Elnusa, kemudian pada hariyang sama sekitar pukul 23.00 Wib Terdakwa II Awaludin bin Akmal, Terdakwa III Ahmad Sukar alias Mat binLazim, Herman Alias Man (belum tertangkap), mendatangi lokasi tempat akan mengebor minyak tersebut.Setibanya di tempat tersebut terdakwa II Awaludin bin Akmal, Terdakwa II Ahmad Sukar Alias Mat bin Lazimlangsung mengeboir minyak tersebut secara bergantian, sementara Herman Alias Man (belum tertangkap)mengawasi pekerjaan para terdakwa, namun karena hari telah siang dan

Elnusa ;e Bahwa saksi tahu tersebut karena dilapori warga melalui telpon ;Bahwa setelah mendapat laporan tersebut lalu saksi menyuruh penjaga keamanan mengecek kelokasi dan benar disana ada mobil truck PS warna kuning BG 8323 LO yang terpater sedangmembawa minyak ;Bahwa menurut keterangan para terdakwa minyak mentah tersebut diambil dengan caramelobangi batang pipa dan memasang clem dipipa tersebut dan dialirkan melalyui selang ;Bahwa minyak mentah yang diambil para terdakwa sebanyak + 6.000 (enam

Elnusa menderita kekrugian yang ditaksirsebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah barang buktiyang diasita waktu itu ;AKSI: SAPARUDIN bin (Alm) MALIABahwa pada hari Minggu, tanggal 04 Desember 2011 sekira Pukul 03.00 Wib bertempat diKM.170 poin 700 Desa Simpang Tungkal Kec. Tungkal Jaya Kabupaten Musi Banyuasin, Paraterdakwa telah mengambil minyak mentah milik PT.

Elnusa ;Bahwa terdakwa membawa mobil tersebut ke lokasi yang disuruh oleh Saparudin, setelahsampai di lokasi mobil terdakwa parkirkan dekat arah pipa minyak, kemudian bersembunyi danmelihat Terdakwa IT Awaludin bin Akmal dan Terdakwa Ahmad Sukar alias Mat bin Lazimserta Saparudin mengisi minyak mentah dari pipa minyak melalui slang kedalam tangki besiyang ada dalam truck tersebut ;Bahwa setelah penuh lalu mobil terdakwa bawa akan tetapi terparter dikubang Lumpur danditangkap oleh petrugas ;Bahwa

Elnusa, pencurian tersebut dilakukan dengancara mendatangi lokasi dimana pipa tersebut berada, Setibanya di tempat tersebut terdakwa II Awaludinbin Akmal, Terdakwa langsung mengeboir minyak tersebut secara bergantian, sementara Herman Alias Man(belum tertangkap) mengawasi pekerjaan para terdakwa, namun karena hari telah siang dan Truck akan9digunakan untuk mengangkut minyak tersebut tidak bisa masuk ke lokasi tersebut maka para Terdakwa pulangkerumahnya masingmasing . pada tanggal 03 Desember 2011

Elnusa Petropin untukmengambil 2 (dua) jerigen bahan bakar jenis Premium isi 35 liter, dan akibat perbuatanterdakwa bersamasama dengan saksi Kasman Pgl Kasman dan saksi MuhammadYunus Pgl Yunus pihak PT.

Elnusa Petropin untuk diserahkan ke SPBU PT.

Elnusa Petropin sejak tanggal 1September 2008 dan saksi M. Yunus bekerja di PT. Elnusa Petropin sejaktanggal 1 Februari 2013.Bahwa bahan bakar jenis premium tersebut akan di bongkar di SPBU PT.Batang Kapas Sutera Kabupaten Pesisir SelatanBahwa bahan bakar jebis premiumyang di bawa oleh saksi Kasmani dansaksi M. Yunus tidak boleh diturunkan atau di bongkar selain SPBU yangtelah di tunjuk sesuai dengan DO yang dibawa oleh sopir dan apa yang telahdilakukan oleh saksi Kasmani dan saksi M.

Elnusa Petropin untuk diserahkan keSPBU PT.

Elnusa Petropin.2.