Ditemukan 316 data
8 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Juhri Bin Endong) dengan Pemohon II (Sri Aidah Binti Juen) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
PENETAPANNomor 972/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Juhri Bin Endong, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung SerdangRT 10 RW 02 Desa Blokang Kecamatan Bandung KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Sri Aidah
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juhri Bin Endong) denganPemohon II (Sri Aidah Binti Juen) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandung, pada tanggal 07 Desember 2010;c.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604340104780004 atas namaJuhri Bin Endong sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20150220 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3217115707820008 atasnama Sri Aidah Binti Juen sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20181107, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2
Madani Bin Salim , umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Serdang RT 10 RW 02 DesaBlokang Kecamatan Bandung Kabupaten Serang; (Tetangga)Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJuhri Bin Endong
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Juhri Bin Endong) denganPemohon Il (Sri Aidah Binti Juen) yang dilaksanakan pada tanggal 07Desember 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBandung, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 972/Pdt.P/2019/PA.Srg4.
35 — 2
Manih binti Endong, umur 72 tahun, agama islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat Jalan Kampung Bendungan Melayu RT.005RW. 002 No. 8 Kelurahan Rawa Badak Selatan, Kecamatan KojaKota Jakarta Utara;2. Rasih binti H. Rasim, umur 55 tahun, agama islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat Jalan Kampung Bendungan Melayu RT.005RW. 002 No. 8 Kelurahan Rawa Badak Selatan, Kecamatan KojaKota Jakarta Utara;3.
Manih binti Endong (sebagai istri).)2) Rasih bintiH. Rasim (sebagai anak perempuan).3) Rahman bin H. Rasim (sebagai anak lakilaki).4) Muhamad Zein bin H. Rasim (sebagai anak lakilaki)sesuai dengan hukum Islam, untuk keperluan balik nama sertifikatdan penjualan harta peninggalan tersebut.3. Biaya perkara menurut hukum.4.
Endong dan Rasih binti H.
14 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Haris bin Kariawan) dengan Pemohon II (Sutiah binti Endong) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Januari 2010 di Dusun Pelangan Timur, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
- Membebankan biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2021;
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah antara:Abdul Haris bin Kariawan, tempat dan tanggal lahir di Rambut Petung,10 Oktober 1990, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dusun Pelangan Timur, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon 1;Sutiah binti Endong, tempat dan tanggal lahir di Rambut Petung, 01 Juli1991, agama Islam, pekerjaan mengurus
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Endong yangdalam pengucapan akad nikah berwakil kepada Siman (karena ayahkandung Pemohon II sakit) dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama H. Busairi dan H. Saifun Raup dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dibayar tunai;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Haris binKariawan) dengan Pemohon Il (Sutiah binti Endong) yangdilaksanakan pada tanggal 4 Januari 2010 di Dusun Pelangan Timur,Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsesuai ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Haris binKariawan) dengan Pemohon Il (Sutiah binti Endong) yangdilaksanakan pada tanggal 4 Januari 2010 di Dusun Pelangan Timur,Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.
54 — 7
Agam atau setidak tidaknya padatempat lain dimana Pengadilan Negeri Bukittinggi berwenangmemeriksa dan mengadili berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP,secara terbuka dengan tenaga bersama melakukan~ kekerasanterhadap orang yaitu saksi korban Sijen Pgl Ijen, perbuatanmana dilakukan terdakwa sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya terdakwa I dan terdakwa III memuat kayu api di JorongLambeh Malalak lalu mampir di warung saksi Endong Sri Juwitauntuk minum kemudian terdakwa
dan dijawab oleh saksiEndong Sri Juwita tidak ada kelihatan, setelah lima menitterdakwa I dan terdakwa III duduk diwarung saksi Endong SriJuwita kemudian datang terdakwa II lalu terdakwa I mengatakankepada terdakwa II bahwa terdakwa I dicari cari oleh saksikorban 7kemudian terdakwa II mengatakan biarlah dia yang menanyakankepada saksi korban untuk apa uda ditanyakannya.
Saksi SIJEN PGL IJEN menerangkan Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 September2011 sekira pukul 19.30 Wib saksi dari tempatpesta di Jorong Nyiur mengendarai sepeda motormembonceng istri saksi yang bernama saksiRosmanidar Pgl Ros dan istri saksi sedangmenggendong anak saksi yang masihkecil ; Bahwa sesampai di Pasar Paladangan Jorong BalaiSatu) diwarung Endong Sri Juwita saksi melihatketiga tersangka duduk diwarungtersebut.
Bahwa sekira pukul 19.20 Wib terdakwa I danterdakwa III singgah di warung Endong dan limamenit kemudian datang terdakwa MII dengansepeda motor. Bahwa terdakwa I mengatakan kepada terdakwa IIsaya dicari cari oleh Sijen pgl Ijen laluterdakwa II balik bertanya untuk apa udaditanyakan oleh Sijen, biarlah saya tanyakanpada Sijen kenapa uda18dicarinya.
Bahwa terdakwa I dan terdakwa II mendengarkabar dari orang kampung bahwa saksi korbanakan memukul terdakwa I oleh karena terdakwa Idicurigai beristrilagi; Bahwa terdakwa bertanya kepada orang yangeepunya warung yang bernama Endong ada Sijenlewat tadi lalu dijawabnya tidak adakelihatan ; Bahwa tidak berapa lama setelah selesai' minumlewat saksi korban memakai sepeda motorbersama istri dananaknya ; Bahwa terdakwa I bersama terdakwa II danterdakwa III keluar dari warung lalu' terdakwaI mengendarai mobil
20 — 9
Pol DK 9556 EQ berisi 225 (dua ratusdua puluh lima) batang kayu snorkeling dengan volume 19.779 M3yang dikemudikan oleh saksi Warsaidi Harno Alias Endong ;2. Kendaraan Truck merk Hino No.
Pol DK 9556 EQ berisi 225 (dua ratusdua puluh lima) batang kayu snorkeling dengan volume 19.779 M3 yangdikemudikan oleh saksi Warsaidi Harno Alias Endong bertempat di JalanRaya Kopang Dusun Kebun Randu Lombok Tengah dan Kendaraan Truckmerk Hino No.
Syahruddin, MT(Terdakwa) Tanggal 12 Juli 2013;e bahwa Surat Keterangan Asal Usul(SKAU) yang dipergunakanuntuk mengankut kayu tersebut tidak dapat dipakai; oleh karenakayu yang diangkut berasal dari hutan Negara; sedang dalamSurat Keterangan Asal Usul(SKAU) kayu berasal dari hutan rakyat;7bahwa kedua kendaraan yang mengangkut kayu tersebutdikemudikan oleh Warsaidi Harno alias Endong dan Jauhari; danmenurut keterangan keduanya kayu yang diangkut merupakanmilik Amrullah Muhammad Noor als.
Syahruddin, MT(Terdakwa) Tanggal 12 Juli 2013;bahwa Surat Keterangan Asal Usul(SKAU) yang dipergunakanuntuk mengankut kayu tersebut tidak dapat dipakai; oleh karenakayu yang diangkut berasal dari hutan Negara; sedang dalamSurat Keterangan Asal Usul(SKAU) kayu berasal dari hutan rakyat;bahwa kedua kendaraan yang mengangkut kayu tersebutdikemudikan oleh Warsaidi Harno alias Endong dan Jauhari; danmenurut keterangan keduanya kayu yang diangkut merupakanmilik Amrullah Muhammad Noor als.
29 — 8
Terdakwa yang telah menguasai shabu shabu tersebut menyimpanshabu shabu di dalam tempat bedak, selanjutnya datang Polisi melakukanpenggrebekan berhasil menemukan barang bukti shabu shabu tersebut danmenangkap Terdakwa;e Barang bukti berupa shabu shabu sebanyak (satu) bungkus plastik kecil warnahijau transparan seberat 0,05 (nol koma nol lima) gram disita dari TerdakwaALIYANDU Alias ENDONG Bin NAMI oleh Penyidik Polres Nunukandiambil / disisihkan seberat 0,016 (nol koma nol enam belas) gram dimintakanpemeriksaan
LAB :0189/NNF/2012 tanggal 13 Januari 2012 menyatakan hasilnya mengandung zatmetamfetamina yang merupakan narkotika golongan I nomor urut 61 lampiran IUndang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; e Terdakwa ALIYANDU Alias ENDONG Bin NAMI memiliki, menguasai danmenyimpan shabu shabu yang merupakan narkotika golongan I bukan tanamantersebut bukan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologidan tidak mendapatkan persetujuan Menteri Kesehatan serta Terdakwamengetahui perbuatannyadilarang
ditentukan pula syarat apa saja yang harus dipenuhi olehorang atau instansi yang berhak untuk itu yang berkaitan dengan perbuatan dalam halnarkotika, apabila dilakukan diluar syarat tersebut berarti adalah tanpa hak dan melawanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, diperolehkesimpulan sebagai berikut : 1415e Bahwa barang bukti berupa shabu shabu sebanyak (satu) bungkus plastik kecil warna hijau transparanseberat 0,05 (nol koma nol lima) gram disita dariTerdakwa ALIYANDU Alias ENDONG
6 — 0
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Januari 2003, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Oyong, dan yang mengakadnikahkan adalah penghuluHal. 1 dari 10, Penetapan No. 820/Pdt.P/2019/PA.Srgbernama Ustad Samin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Jasam dan Endong, dengan mas kawin berupaUang sejumlah Rp. 20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah);2.
Pemohon, Pemohon bernamaRapi Bin Asgari dan Pemohon II bernama Oom Komariah Binti Oyong;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 01 Januari 2003 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Oyong,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ustad Samin;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jasam dan Endong
) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Hal. 6 dari 10, Penetapan No. 820/Pdt.P/2019/PA.Srg Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Januari 2003, di wilayah Kantor Urusan Agama Cikeusal, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Oyong, berwakil kepadaPenghulu bernama Ustad Samin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Jasam dan Endong
9 — 3
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Hasbi (ayahkandung Pemohon Il), dinikahkan oleh Ride (imam Desa Polewali), dandihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Endong danRusli dengan mas kawin berupa kebun coklat 2 (dua) are;.
Endong bin Hamu, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Bontomanai, DesaPolewali, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, dibawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Pemohon Ilkemenakan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29 Mei2014, dan saksi hadir pada waktu pernikahannya di DusunHal. 3 dari 11 hal Penetapan No. 240/Pat.P/2018/PA.
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Ride selakuImam Desa Polewali, sedangkan wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hasbi, dengan di saksikan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Endong dan Rusli, danmaharnya berupa kebun coklat seluas 2 (dua) are;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda, dan juga sesusuan sejak masih kecil;4. Bahwa hingga kini pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adayang mengganggu gugat;5.
9 — 5
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 26 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 22 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Sakka (kakak kandungPemohon II), dinikahkan oleh Dari (imam Desa Songing), dan dihadiri saksinikah dua orang masingmasing bernama Endong dan Arsyad dengan maskawin berupa kebun cengkeh 5 (lima) are;3.
Endong bin Hamu, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Bontomanai, DesaPolewali, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Muhtar sedangkan Pemohon II bernamaDarna; bahwa saksi kenal Pemohon karena sepupu 3 (tiga) kali dan saksikenal Pemohon Il, karena sepupu 1 (satu) kali; bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; bahwa Pemohon menikah dengan
Pemohon karena ipar dan saksi kenal Pemohon Il,karena adik kandung; bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10Nopember 1996 di Dusun Tonasa, Desa Songing, Kecamatan SinjaiSelatan, Kabupaten Sinjai; bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Dari(imam setempat);bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah saksi sebagai Kakakkandung Pemohon Il; bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Endong
maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam dalildalil PermohonanPemohon dan Pemohon II menerangkan pada tanggal 10 Nopember 1996,telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Tonasa,Desa Songing, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, dan Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus gadis, dengan wali nikah Sakka(Kakak kandung Pemohon Il), dinikahkan oleh Dari (imam setempat) sertasaksi nikah Endong
7 — 0
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohonll berstatus Perawan, perkawinan tersebut dilaksanakan menurut tata caraagama Islam yaitu dengan wali nasab Pemohon Il yaitu Tatang denganmas kawin berupa Perhiasan Emas 5 gram dan seperangkat alat sholatdibayar tunai adanya ijab kabul serta disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasa bernama Dudung bin Endong dan Inggi Bin Endong;3.
hukum sebagaimana dimaksudkandalam Pasal 7 ayat Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdiperkuat dengan bukti P.3 dan P.4, bahwa para Pemohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 5 Juli 1999 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, menurut tata cara Agama IslamHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 308/Pdt.P/2018/PA.Grtdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tatang, disaksikan2 (dua) orang saksi bernama Dudung bin Endong
dan Inggi bin Endong, sebagaimaskawinnya berupa seperangkat Alat Sholat dan satu set perhiasan emasseberat 5 (lima) gram dan seperangkat alat shalat, dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon,bukti P.3 serta diperkuat keterangan saksisaksi, yang pada pokoknyamenyatakan, bahwa sewaktu perkawinan para Pemohon dilangsungkan dengantata cara agama Islam, ada calon suami (Pemohon ) dan calon isteri (PemohonIl), ada wali nikah yang sah, serta disaksikan oleh dua orang saksi
Terdakwa:
TAOFIK HIDAYAT als COGREG bin ENDONG
20 — 0
- Menyatakan Terdakwa TAOFIK HIDAYAT alias COGREG bin ENDONG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAOFIK HIDAYAT alias COGREG bin ENDONG berupa pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan dan Pidana denda sejumlah Rp 800.000.000,- (Delapan Ratus Juta
Terdakwa:
TAOFIK HIDAYAT als COGREG bin ENDONG
11 — 0
Maja Dukuh RT. 013RW. 003 Desa Mander, Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Endong binti Kanim, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rukman bin Saipan) denganPemohon II (Endong binti Kanim) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandung, pada tanggal 01 Juni 1996;c.
8 — 0
O05 Desa Padangdangan Kecamatan Pasongsongan, KabupatenSumenep, pada tanggal 09 Agustus 2016, dengan menggunakan wali nikahbernama Asma (sebagai ayah kandung Pemohon II), yang diagad oleh Moh.Ramli (tokoh masyarakat), dengan maskawin berupa uang 100.000 dibayartunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama duaorang saksi bernama Sinal dan Endong;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:550/Pdt.P/2018/PA.Smp2.
keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Para Pemohon Pemohon dan PemohonI; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 09 Agustus 2016 di rumah orangtua Pemohon II Dusun Billa Mabuk RT. 05 RW. 05 Desa PadangdanganKecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Asma dan maskawin berupa uang 100.000 dibayartunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Sinal dan Endong
O05 DesaPadangdangan Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep dengan waliayah kandung Pemohon II bernama Asma serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Sinal dan Endong, dengan maskawin berupa uang 100.000 dibayartunal;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.
23 — 10
Buko bin Endong dan Baco bin Laeba dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 32 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang
Buko bin Endong, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Paisulamo, Kecamatan Labobo,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga Para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaPaisulamo, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut pada tanggal07 Oktober 1995; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa bernamaAbdul Hasan.
Buko bin Endong dan Baco bin Laeba;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah cakap bertindak hukumdan tidak terhalang menjadi saksi serta telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpahnya di depan persidangan, sehingga keduanya telahmemenuhi syarat formil sesuai maksud Pasal 171 sampai denganPasal 175 RBg., sehingga kesaksiannya dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaiansatu sama lain yang menerangkan apa yang dilihat, didengar
Buko bin Endong dan Baco bin Laeba serta pemberianmahar oleh mempelai pria kepada mempelai wanita berupa uang sejumlahRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah menurutHukum Islam, serta dalam kesehariaannya tidak ada masyarakat yangmenggugat pernikahannya; Bahwa saat aqad nikah tersebut, status Pemohon adalah jejaka dalamusia 32 tahun dan status Pemohon Il adalah perawan dalam usia 20 tahun; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon
12 — 8
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Roheli Bin Endong) dengan Pemohon II (Titin Alenta Riatin Binti Boiman) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2011, di Pekon Kalibening Kecamatan Talang padang kabupaten tanggamus Kecamatan Bulok Kabupaten Tanggamus;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulok Kabupaten
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Roheli Bin Endong) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Maret 1993, diPekon Gisting Kecamatan Talang padang kabupaten tanggamus;3.
Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Roheli Bin Endong) dengan Pemohon Il(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1993, di Pekon GistingKecamatan Talang padang kabupaten tanggamus;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatu keharusanundangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Roheli Bin Endong) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1993, diPekon Gisting Kecamatan Talang padang kabupaten Lampung Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yangtelah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulok Kabupaten Tanggamus;4.
14 — 7
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (JONI TANJUNG bin AKIAK) dengan Pemohon II (ENDONG SRIJUITA binti SANAN) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2002 di Jorong Balai Satu, Kenagarian Malalak, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Malakak, Kabupaten Agam untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.
SOFIAN DATUK TUAH alias LILA bin NABI NUH, akan menerangkantentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, lalu dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya JONI TANJUNG danPemohon II bernama ENDONG SRI JUITA, karena Pemohon II adalahkeponakan kandung saksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal Tahun 2002 yanglalu di rumah P3N, Jorong Balai Satu, Kenagarian
MISRADIANTO alias IMAM IMIS bin JABA, akan menerangkan tentangkeabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, lalu di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya JONI TANJUNG danPemohon II bernama ENDONG SRI JUITA, karena Pemohon II adalahkeponakan saksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tangggal Tahun 2002 yanglalu Jorong Balai Satu, Kenagarian Malalak, Kecamatan IV Koto
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (JONI TANJUNG bin AKIAK)dengan Pemohon II (ENDONG SRIJUITA binti SANAN) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Juli 2002 di Jorong Balai Satu, Kenagarian Malalak,Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Malakak, KabupatenAgam untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.
43 — 11
No.828K / Pdt / 2013, tanggal 25 Agustus 2014, Juncto putusanPengadilan Tinggi Makassar No. 280 /Pdt / 2011 / PT.MKS,tanggal 8 September 2011, Juncto Putusan Pengadilan NegeriMakassar, No. 162 / Pdt.G/ 2010 / PN.Mks,tanggal 10 Maret2010, dalam perkara antara : H.Andi Masri Saing Selaku Penggugat II /Pemohon PeninjauanKembali;MELAWAN Ny.Jamalianingsih,A.Rachmat Endong Patompo, MBA,KepalaKantor Pertanahan Kota Makassar dan Notaris /PPATMestariany Habie,SH Selaku Tergugat I, Il, Illdan IV / Para TermohonPeninjauan
suratkuasa yang telah ditanda tangani pada tanggal 15 Mei 2015,Khusus untuk mengajukan permohonan peninjauan kembaliterhadap putusan Mahkamah Agung R.I No. 828 K / Pdt /2013, tanggal 25 Agustus 2014,Juncto Putusan PengadilanTinggi Makassar No. 280 /Pdt / 2011 / PT.MKS, tanggal 8September 2011, Juncto Putusan Pengadilan Negeri MakassarNo. 162 / Pdt.G. / 2010 / PN.Mks, dalam perkara antaraHj.Hasiah Dg Ngasih binti Subu dan H.Andi Masri Saingselaku penggugat dan Il melawan Ny.Jamalianingsih,A.Rachmat Endong
TentangMahkamah Agung sebab tidak mencermati kesalahanpenerapan hukum dalam pertimbangan Yudex FactiePengadilan Tinggi Makassar yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Makassar, pada halaman 7 dan 8yang pada pokoknya mengatakan :Bahwa bukti yang ditandai P.I.Il1.2, berupa buku TanahHak Milik No. 6588, atas nama pemegang hak Ny.HajjaAndi Hadiah, kemudian beralin kepada Nyonya Andijamalianingsih, karena jual beli tanggal 19 / 12 / 2006,berdasarkan Akte Jual Beli sebagaimana bukti T.I.2 ;Bahwa A.Rachmat Endong
19 — 7
Dan pada tanggal 27 Oktober 2015, istri sayamembaca sms yang ada pada hp saya yang bunyinya Ayahdimana Neng kangen dan itu adalah sms dari temen saya yangnamanya Endong bahkan siEndongnya sudah saya pertemukandengan istri saya, utuk menerangkan bahwa itu humor, tapi istrisaya tetap curiga bahkan malah kata istri saya siEndang dianggapcomblang saya.B.
Ketika Saudara Endong dipertemukan dengan saya,omongannya berbelitbelit (telinat bohongnya) Kalaupun tergugat berniat baik dengan saya untukmelanjutkan rumah tangga kenapa dia tidak merubah / menunjukansikap baik.
diajak teman15bisnis, mengenai perselingkuhan menurut tergugat karena penggugatcemburu, penggugat terpengaruh oleh isuisu yang dilontarkan tementeman tergugat, kecemburuan penggugat tersebut terjadi pada tahun 2004dan berlangsung bertahuntahun kepada seorang perempuan bernama HNeneng Hasanah Yasin, sedangkan tragedi 27 Oktober 2015 menuruttergugat hanyalah kesalahpahaman penggugat yang salah dengar ketikatergugat menelpon seseorang, sedangkan mengenai SMSan denganwanita lain yang sebenarnya adalah Endong
pagi dan yang lebih mencengangkanpenggugat menemukan video porno tergugat dengan wanita lain diHPnya, tergugat tahu ketraumaan penggugat tapi tidak peduli denganperasaan penggugat, tergugat juga pada tanggal 23 Desember jalandengan perempuan lain karena tergugat lupa menutup telepon semuapembicaraan tergugat dengan wanita itu terdengar semua hingga terjadiperceraian tanggal 7 Januari 2014, penggugat juga masihmerpertanyakan SMS nyasar karena panggilannya ayah neng, demikianjuga masalah saudara endong
23 — 7
Menyatakan Terdakwa TARTO ENDANG ALS ENDONG BIN ZAINAL ARIFIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.
TARTO ENDANG ALS ENDONG BIN ZAINAL ARIFIN ;Kembang Tanjung;29 Tahun/ tahun 1985;Laki-laki;Indonesia;Jalan Kembang tanjung Kecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas;IslamTaniSD (kelas 5)
Menyatakan terdakwa Tarto Endang Als Endong Bin Zainal Arifin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 Ayat (2) KUHP dalam dakwaan pertama.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan , dengan perintah terdakwa tetap ditahan .3.
disampaikan secara lisanyang pada pokoknya yaitu mohon keringanan hukuman atas diri terdakwa karenaterdakwa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan terdakwatersebut dan terhadap permohonan tersebut Penuntut Umum menyampaikanrepliknya secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa TARTO ENDANG Als ENDONG
(dua juta tujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa Tersebut Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal 363 Ayat (2) KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa TARTO ENDANG Als ENDONG Bin ZAINAL ARIFIN pada hariSabtu tanggal 24 Mei 2014 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain padatahun 2014 bertempat di dalam di Desa Kembang Tanjung Kecamatan Bits UluKabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain
Dengan adanya terdakwa TartoEndang Las Endong Bin Zainal Arifin dengan identitas selengkapnya diatas dandiakui oleh terdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini sertatelah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana seperti dalamdakwaan diatas, maka dengan demikian unsur ke1 pasal diatas telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnya milikorang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil yaitu telahberpindahnya barang tersebut dari
Menyatakan Terdakwa TARTO ENDANG ALS ENDONG BIN ZAINALARIFIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.
62 — 12
Terdakwa yang telah menguasai shabu shabu tersebut menyimpanshabu shabu di dalam tempat bedak, selanjutnya datang Polisi melakukanpenggrebekan berhasil menemukan barang bukti shabu shabu tersebut danmenangkap Terdakwa;e Barang bukti berupa shabu shabu sebanyak (satu) bungkus plastik kecil warnahijau transparan seberat 0,05 (nol koma nol lima) gram disita dari TerdakwaALIYANDU Alias ENDONG Bin NAMI oleh Penyidik Polres Nunukandiambil / disisihkan seberat 0,016 (nol koma nol enam belas) gram dimintakanpemeriksaan
LAB :0189/NNF/2012 tanggal 13 Januari 2012 menyatakan hasilnya mengandung zatmetamfetamina yang merupakan narkotika golongan I nomor urut 61 lampiran IUndang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; e Terdakwa ALIYANDU Alias ENDONG Bin NAMI memiliki, menguasai danmenyimpan shabu shabu yang merupakan narkotika golongan I bukan tanamantersebut bukan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologidan tidak mendapatkan persetujuan Menteri Kesehatan serta Terdakwamengetahui perbuatannyadilarang
ditentukan pula syarat apa saja yang harus dipenuhi olehorang atau instansi yang berhak untuk itu yang berkaitan dengan perbuatan dalam halnarkotika, apabila dilakukan diluar syarat tersebut berarti adalah tanpa hak dan melawanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, diperolehkesimpulan sebagai berikut : 1415e Bahwa barang bukti berupa shabu shabu sebanyak (satu) bungkus plastik kecil warna hijau transparanseberat 0,05 (nol koma nol lima) gram disita dariTerdakwa ALIYANDU Alias ENDONG