Penuntut Umum:
Ni Putu Eriek Sumyanti, SH.
Terdakwa:
I Gusti Ngurah Made Wijaya

Penuntut Umum:
Ni Putu Eriek Sumyanti, SH.
Terdakwa:
I Gusti Ngurah Anom Santika Putra

,sebagai Hakim Ketua, Esthar Oktavi, SH.MH danKony Hartanto SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang mana padahari dan tanggal itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehKadek Yuliani,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, sertadihadiri oleh Ni Putu Eriek Sumyanti, SH Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaEsthar Oktavi, SH.MH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Mochamad Farell Hilmy Shadiq bin Eriek Cheriansjah alias Erick Cheriansyah, umur 15 tahun di bawah perwalian Pemohon (Farida Rahmawati alias Farida Rachmawati binti M. Dasori);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.129.000,00 (seratus dua puluh sembilan ribu rupiah).

Cheriansjah bin DjohariCherman Effendi sebagai mantan suami Pemohon;Bahwa, Saksi tahu Pemohon mengajukan perkara ini untuk mengurusperwalian ANAK;Bahwa, saksi mengetahui Eriek Cheriansjah bin Djohari Cherman Effendidengan Pemohon memiliki 1 (Satu) orang anak yaitu ANAK;Bahwa saksi mengetahui anak bernama ANAK masih dibawah umur;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Eriek Cheriansjah bin DjohariCherman Effendi telah bercerai pada tahun 2006;Bahwa saksi mengetahui Eriek Cheriansjah bin Djohari Cherman

Effenditelah meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus 2014 karena sakit;Bahwa setelah terjadi perceraian, anak bernama ANAK tersebut diurus olehPemohon dengan baik;Bahwa tujuan Pemohon memohon Perwalian adalah untuk pembagian hartawaris orangtua Eriek Cheriansjan pada Notaris dan Pemohon mewakilianaknya untuk penandatanganan akta jual belli;Bahwa pihak keluarga Eriek Cheriansjah bin Djohari Cherman Effendi tidakkeberatan Pemohon menjadi wali dari ANAK;Saksi Il:Sugiyanto bin Sunarya, umur 53 tahun

untuk mengurusperwalian ANAK;Bahwa, saksi mengetahui Eriek Cheriansjah bin Djohari Cherman Effendidengan Pemohon memiliki 1 (Satu) orang anak yaitu ANAK;Penetapan Nomor 651/Padt.P/2020/PA.Sor Hal 6 dari Hal 14 Bahwa saksi mengetahui anak bernama ANAK masih dibawah umur; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Eriek Cheriansjah bin DjohariCherman Effendi telah bercerai pada tahun 2006; Bahwa saksi mengetahui Eriek Cheriansjah bin Djohari Cherman Effenditelah meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus

adalah fotokopi perihal KutipanAkta Kematian atas nama Eriek Cheriansjah yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang untuk itu, karenanya memiliki Kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat.

Menetapkan anak bernama ANAK bin Eriek Cheriansjah alias ErickCheriansyah, umur 15 tahun di bawah perwalian Pemohon (Pemohon);3.

Penuntut Umum:
Ni Putu Eriek Sumyanti, SH.
Terdakwa:
I Komang Raditya Adi Putra Als. Cecep

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri oleh Ni Putu Eriek Sumyanti, S.H..,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Badung dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya dalam sidang TeleconferenceHakim Anggota, Hakim Ketua,Heriyanti, S.H., M.Hum Angeliky Handajani Day, S.H., M.H.Kony Hartanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ida Bagus Ary Widyatmika, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Dps

Menyatakan terdakwa Eriek als Papo Bin Natta Abdul Rauf tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Atau Permufatakan Jahat, Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, atau Menyerahkan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman beratnya melebihi 5 gram;

2.

Pembanding/Terdakwa : ERIEK Als PAPO Bin NATTA ABDUL RAUF
Terbanding/Penuntut Umum : DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.

Berkas perkara beserta lampirannya dan salinan putusan Pengadilan NegeriTarakan Nomor 364/Pid.Sus/2019/PN Tar tanggal 12 Maret 2020 atasnama Terdakwa Eriek Als. Papo Bin Natta Abdul Rauf;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan dakwaan tertanggal 4 Nopember 2019, NomorPDM201/Trk/Ep.2/11/2019 sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa Eriek Als.

tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa bersama saksi Jani Bin Daming menawarkan untukdijual,menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli,menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa Narkotika jenis sabusabudengan berat bersih sekitar 42,77 (Empat puluh dua koam tujuh puluh tujuh)gram atau setidaktidaknya sekitar sejumlah itu nyatanyata tanpa ijin dari pihakyang berwenang yang tidak ada hubungan dengan perkembangan ilmupengetahuan dan pekerjaan terdakwa seharihari;Perbuatan ia Terdakwa Eriek

Menyatakan terdakwa Eriek Als Papo Bin Natta Abdul Rauf bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, mMenerima,menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dimaksud dalam dakwaan melanggar Pasal 114 ayat (2) JoPasal 132 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 86/PID/2020/PT SMR2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eriek Als Papo Bin Natta AbdulRauf dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun dan DendaSebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahSupaya tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa Eriek als Papo Bin Natta Abdul Rauf tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Atau Permufatakan Jahat, Tanpa Hak Atau Melawan HukumMenawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi PerantaraDalam Jual Beli, Menukar, atau Menyerahkan Narkotika Golongan BukanTanaman beratnya melebihi 5 gram;2.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Akte Kelahiran anak Pemohon atas nama Savyka Aullia Gessa Andari, tertera nama pemohon Tri Devy Kurniawan diganti menjadi Tri Devi Eriek Kurniawan;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjungpinang, untuk menganti nama Pemohon pada Akte Kelahiran anak Pemohon atas nama Savyka Aullia Gessa Andari , Nomor : TIGA RATUS TIGA PULUH SEMBILAN/ U/TPI /2005 tertera nama pemohon Tri Devy Kurniawan untuk selanjutnya diganti menjadi Tri Devi Eriek Kurniawan, dengan memperlihatkan salinan resmi dari Penetapan ini;4.

TriDevi Eriek Kurniawan, yang dikeluarkan Pejabat catatan SipilPemerintahan Kabupaten Dati IT Kepulauan Riau, selanjutnya diberitanda P2;Fotocopy surat keterangan No. 434/Ket/x/2015, tanggal 28 Oktober 2015an.

Tri Devi Eriek Kurniawan, yang dikeluarkan oleh Lurah Batu IXselanjutnya diberi tanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 041/41/1/2005 tanggal 27 Januari2005 yang dikeluarkan oleh KUA Tanjungpinang Timur, selanjutnyadiberi tanda P4;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Nomor 09.MK 0266594 tanggal 12Juni 2000 yang dikeluarkan oleh SMK 3 Tanjungpinang, selanjutnyadiberitanda P5;6 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 2172020812800001 tertanggal 12Nopember 2012 an Tri Devy Eriek Kurniawan dikeluarkan oleh

Saksi Sutini:Bahwa nama pemohon adalah Tri Devy Eriek Kurniawan;Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini dengan maksudmenganti nama pemohon pada akta lahir anaknya pertama yakni Savyka AulliaGessa Andari, tertera nama pemohon Tri Devy Kurniawan agar di ganti menjadiTri Devy Eriek Kurniawan;Bahwa tujuan pemohon menganti nama pemohon pada akta kelahiran anakpemohon tersebut guna menyesuaikan nama pemohon dengan suratsuratpemohon lainnya;2.

Saksi Ismiyah:Bahwa nama pemohon adalah Tri Devy Eriek Kurniawan;Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini dengan maksudmenganti nama pemohon pada akta lahir anaknya pertama yakni Savyka AulliaGessa Andari, tertera nama pemohon Tri Devy Kurniawan agar di ganti menjadiTri Devy Eriek Kurniawan;Bahwa tujuan pemohon menganti nama pemohon pada akta kelahiran anakpemohon tersebut guna menyesuaikan nama pemohon dengan suratsuratpemohon lainnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon

;Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati bukti surat P2, P4, P5, P6dan P7 telah nyata bahwa Pemohon sudah lama menggunakan nama Tri Devy EriekKurniawan;Menimbang, bahwa keterangan saksi Sutini dan saksi Ismiyah di persidanganpun menerangkan bahwa nama pemohon adalah Tri Devy Eriek Kurniawan dan tujuanpemohon menganti nama pemohon pada akta kelahiran anak pemohon tersebut gunamenyesuaikan nama pemohon dengan suratsurat pemohon lainnya;Menimbang, bahwa nama Tri Devy Eriek Kurniawan juga bukanlahmerupakan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Albertus Eriek Prasanda Alias Erik Bin Suryadi Suyitno tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sesuai dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
HADI WINARNO, SH
Terdakwa:
ALBERTUS ERIEK PRASANDA ALS ERIK BIN SURYADI SUYITNO

PUTUSANNomor 2277/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Pengadilan Negeri Surabaya Kelas IA Khusus yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara teleconference padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Albertus Eriek Prasanda Alias Erik Bin SuryadiSuyitno;Tempat lahir : Surabaya;Umur / Tgl.

Gubeng, Kota Surabaya;Agama : Kristen;Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa Albertus Eriek Prasanda Alias Erik Bin Suryadi Suyitnoditangkap Penyidik sesuai Surat Perintah Penangkapan Nomor:SprinKAP/42/VIII/2020/RESKRIM, tanggal 4 Agustus 2020;Terdakwa Albertus Eriek Prasanda Alias Erik Bin Suryadi Suyitnoditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 5 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 Agustus2020Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Agustus 2020sampai dengan tanggal

Menyatakan Terdakwa ALBERTUS ERIEK PRASANDA Alias ERIK BinSURYADI SUYITNO terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaanya bukan karena kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHPidan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALBERTUS ERIEK PRASANDAAlias ERIK Bin SURYADI SUYITNO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahsupaya Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) bendel buku kepemilikan sepeda motor Yamaha Mio warnaputin NoPol L4303LS;Dikembalikan kepada saksi An. ANDRI RACHMAWAN;3.

Menyatakan Terdakwa Albertus Eriek Prasanda Alias Erik Bin SuryadiSuyitno tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sesuai dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bangkalan ditemukan karung berisikanpakaian polisi dengan identitas ERIEK S,Wlengkap atribut lalu lintas dengan bau bensin. Setelah dilakukan pemeriksaan ternyata mayattersebut adalah Briptu ERIEK SW dan ditubuhnyaterdapat luka tembakan dibagian punggung danwajah ada darahnya. Bahwa saksi bisa memastikan korban dibunuhkarena luka akibat tembakan yaitu berlubangberbeda dengan luka lainnya/memiliki ciri yangagak khusus.

dan salah satu dari keduanyaberkata MASIH MENGEJAR KIJANG dansaya jawab YA SUDAH TUNGGU SAJA , dansetelah ditunggu sekitar 15 (lima belas ) menitternyata korban ERIEK SETYO WIDODO tidakkunjung datang, selanjutnya saya memanggilkorban ERIEK SETYO WIDODO melalui jalur HTnamun tidak ada jawaban.

), selanjutnya saksi putarbalik dan langsung menghampiri sepeda motormilik ERIEK SETYO WIDODO tersebut.Bahwa sewaktu saksi berada di lokasi sepeda motorsaksi tidak melihat ERIEK SETYO WIDODOberada di sekitar sepeda motor tersebut dan kuncimasih menempel pada kontak sepeda motor,kemudian saksi kembali ke Pos dan mengajakBRIPTU BENI ketempat ditemukannya sepedamotor miliknya ERIEK SETYO WIDODOtersebut, selanjutnya saksi berusaha untuk mencaridisekitar tempat tersebut dan BRIPTU BENImenunggu didekat

sepeda motor, akan tetapi jugatidak diketemukan, sehingga saksi dan BRIPTUBENI membawa sepeda motor ERIEK SETYOWIDODO ke Pos Petapan.

Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dantidak pernah bertemu sebelumnya, setahu saksikorban ERIEK SETYO WIDODO juga tidak kenalserta tidak ada hubungan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eriek als Papo Bin Natta Abdul Rauf telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Secara Berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
ERIEK Als PAPO Bin NATTA ABDUL RAUF

Penuntut Umum:
1.Iswati Septyarini, SH
2.NI PUTU ERIEK SUMYANTI, SH.
Terdakwa:
Muhamad Rady

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eriek Wahyudi, S.Pd Bin Jasran tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyalahgunakan Pengangkutan Dan / Atau Niaga Niaga Bahan Bakar Minyak, Bahan Bakar Gas Dan / Atau Liquefied Petroleum Gas sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eriek Wahyudi, S.Pd Bin Jasran oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan

Penuntut Umum:
DINAR HADI CHRISNA H W SH
Terdakwa:
ERIEK WAHYUDI, S.Pd Bin JASRAN

Junrejo Kota Batu tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang, selanjutnyaberdasarkan informasi tersebut para saksi kemudian mendatangi tempat yang dimaksuduntuk melakukan penyelidikan setelah itu didapati bahwa terdakwa memang benarsedang melakukan perjudian jenis togel; Kemudian saksi HERMAWAN dan saksi ERIEK WAHYU YUDHA berhasil menangkapterdakwa yang pada saat itu telah menerima sms dari penombok melalui Handphonemilik terdakwa, serta pada saat itu saksi HERMAWAN dan saksi ERIEK WAHYUYUDHA berhasil

Sebagai pendukung hak dan kewjiban;Menimbang, bahwa Terdakwa, saksi Hermawan, Eriek Wahyu Y (keterangan saksidalam Berita Acara Pemriksaan Penyidikan No. 4/IV/2015/Reskrim) menerangkan bahwaidentitas Terdakwa Adi yang hadir di persidangan sama dengan identitas Terdakwa yangada dalam dakwaan;Menimbang, keterangan Saksi Eriek Wahyu Y, Hermawan dan terdakwabersesuaian maka walaupun keterangan Saksi Eriek Wahyu Y tidak diberikan dipersidangan maka keterangan Saksi Eriek Wahyu Y(keterangan saksi dalam

Sipelaku mengetahui dan menghendaki atau patut memperkirakan bahwaperbuatan tersebut akan menimbulkan suatu akibat tertentu;Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa, saksi Hermawan, Eriek Wahyu Y (dalamBerita Acara Pemriksaan Penyidikan No. 4/IV/2015/Reskrim) menyatakan terdakwaditangkap hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 waktu subuh pagi hari pukul 16.00wib dirumah terdakwa di Jalan Mojomulyo 43 Desa Mojorejo RT.02 RW.01 Kecamatan JunrejoKota Batu;Menimbang, bahwa Terdakwa, saksi Hermawan, Eriek Wahyu

menyetorkan kepada Riyanto;Menimbang, bahwa Terdakwa, saksi Hermawan, Eriek Wahyu Y (dalam BeritaAcara Pemriksaan Penyidikan No. 4/IV/2015/Reskrim) menyatakan bahwa pada mulanyaTerdakwa menjual togel karena mengganti penjual togel yang libur, lalu Terdakwa cobacoba lalu keterusan sampai Terdakwa ditangkap;Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa, saksi Hermawan, Eriek Wahyu Y (dalamBerita Acara Pemriksaan Penyidikan No. 4/IV/2015/Reskrim) menyatakan bahwapenghasilan yang Terdakwa dapatkan dari mengecer

Rp 2.000.000,;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor : 276/Pid.B/2015/PN Mlg12Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa, saksi Hermawan, Eriek Wahyu Y (dalamBerita Acara Pemriksaan Penyidikan No. 4/IV/2015/Reskrim) menyatakan bahwa benarjudi togel dibuka 5 (lima) kali dalam seminggu yaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu;Menimbang, keterangan Saksi Eriek Wahyu Y, Hermawan dan terdakwabersesuaian maka walaupun keterangan Saksi Eriek Wahyu Y tidak diberikan dipersidangan maka keterangan Saksi

Bahwa antara jam 12.00 wib s/d jam 13.00 wib saksi mendengarkorban ERIEK SETYO WIDODO berkata HA.. HAA...

ERIEK SETYOHalaman 13 dari 4614WIDODO ke Pos Petapan.

Saksi SURAY YAYUK RETNANI:e Bahwa saksi merupakan istri dari korban ERIEK SETYOWIDODO, yang menikah sejak tanggal 08 Agustus 2010, danterakhir kali korban ERIEK SETYO WIDODO berdinas sebagai17anggota lalu lintas Polsek Sukolilo. Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak pernahbertemu sebelumnya, setahu saksi korban ERIEK SETYOWIDODO juga tidak kenal serta tidak ada hubungan.

Bahwa pada saat saksi berangkat kerja korban ERIEK SETYOWIDODO masih memakai kaos, dan celana pendek dan saat itusaksi tidak melihat EREIK SETYO WIDODO memakai kalungdari tasbih terbuat dari kayu kaokah tersebut, mnamun sehari harinya apabila berdinas ERIEK SETYO WIDODO selalumemakai kalung dari tasbih kayu kaokah. Halaman 17 dari 46186.Saksi Hj. HOLIFAH :Bahwa korban ERIEK SETYO WIDODO telah meningga karenaditembak dan sudah dimakamkan.

Bahwa saksi setelah mendapat kabar korban ERIEK SETYOWIDODO mengalami kecelakaan selanjutnya saksi bersamaadiknya yaitu istri korban ERIEK SETYO WIDODO ke RSUDBangkalan dan saksi melihat keadaan korban ERIEK SETYOWIDODO dikamar jenazah RSUD Bangkalan korban ERIEKSETYO WIDODO telah meninggal dengan luka lubang dibagianpunggung dan wajahnya berdarah.

Tabah RT/RW 0/06 Duren Sawit Kode Pos 13440, tlpn 081285303685;

1. Menyatakan Terdakwa ERIEK EKO YULIANTO bin SUGENG KAWITONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard keamaan , khasiat dan mutu";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Terdakwa:
ERIEK EKO YULIANTO Bin SUGENG KAWITONO

Eriek Kurniawan selaku Penjual;. Bahwa oleh karena Masker yang diterima Tergugat tidak sesuai contoh,maka pada tanggal 11 Maret 2020, Sdr. Eriek Kurniawan selaku Penjualmembuat surat pernyataan yang pada pokoknya menyatakan akanmelakukan pengembalian atas pembelian barang berupa Masker 307pack sebesar Rp. 69.000.000, (enam puluh sembilan juta rupiah) kepadaTergugat paling lambat 7 hari setelah surat pernyataan dibuat.(Bukti P5).

SDAdibuat dan Eriek Kurniawan selakuditandatangan oleh Penjual Masker telahSdr. Eriek Kurniawan mengembalikan uangselaku Penjual pembelian maskertertanggal 11 Maret kepada Tergugat sebesar2020. Rp. 69.000.000, (enam Halaman 9 dari 19 Putusan PerdataGugatan Sederhana Nomor44/Pdt.G.S/2020/PN Sda puluh sembilan jutarupiah), sehingga tidaklagi mempunyaipermasalahan hukumdengan Penggugat.

Bahwa seharusnya yang dijadikan Tergugat dalam perkara ini adalah EriekKurniawan dan Yuliana Wahyudari Nort), bukan Penggugat, mengingat uang Penggugat ditransfer ke rekening atas nama Eriek Kurniawan danYuliana Wahyudari Nort ;3.

Kurniawan dan Yuliana Wahyudari Nort), makaseharusnya Eriek Kurniawan dan Yuliana Wahyudari Nort) diikutsertakansebagai pihak dalam gugatan;Bahwa dengan tidak diikutsertakannya Eriek Kurniawan dan YulianaWahyudari Nort) sebagai pihak dalam gugatan, maka jelas bahwa gugatanPenggugat menjadi kurang pihak (plurium litis consortium) dan olehkarenanya haruslah ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard) ;DALAM POKOK PERKARA :9.Bahwa pada prinsipnya Tergugat secara

Kurniawan dan YulianaWahyudari Nort) yang tidak didalilkan hubungan hukumnya sehingga dalam halini ada hubungan hukum apa antara Penggugat, Tergugat, Eriek Kurniawan danYuliana Wahyudari Nort?

Pembanding/Tergugat : CV SEMESTA AGUNG INDUSTRI Diwakili Oleh : Eriek Wahyu Irawan, S.H., M.Kn.
Terbanding/Penggugat : PT JURU SUPERVISI INDONESIA

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eriek Naldin Als Eriek Naldian Bin Zainal) terhadap Penggugat (Anita Binti Marwan);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,00,-(empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
ERIEK GUNAWAN. M, SH
Terdakwa:
Nur Asri Bin H. Abd. Muin

Dolopo Kabupaten Madiun ada orang yang sedang bermain judi, lalusaksi Eriek Dendi bersama saksi Dwi Suparmono melakukan penyelidikan dan dengancara mendatangi lokasi.

Selanjutnya saksi Eriek Dendi bersama saksi Dwi Suparmonomelihat para terdakwa sedang bermain judi kartu remi dengan menggunakan uangsebagai taruhannya.e Selanjtnya saksi Eriek Dendi bersama saksi Dwi Suparmono melakukan penangkapanterhadap para terdakwa dan mengamankan barang bukti berupa 1(satu) set kartu remi,1 (satu) lembar perlak plastik warna hitam, (satu) lembar sprei, 2 (dua) buah lampudan uang tunai sebesar Rp. 103.000, (seratus tiga ribu rupiah).e Bahwa permainan judi kartu remi dengan

Dolopo Kabupaten Madiun karena melakukan perjudian jenisremi;1212Bahwa awalnya saksi ERIEK DENDY dan saksi DWI SUPARMONO mendapatinformasi dari masyarakat bahwa disebuah rumah kosong di Dusun Tambak MerangDesa Bader Kec. Dolopo Kabupaten Madiun ada orang yang sedang bermain judi, lalusaksi ERIEK DENDY dan saksi DWI SUPARMONO melakukan penyelidikan dandengan cara mendatangi lokasi.

Dolopo KabupatenMadiun karena melakukan perjudian jenis remi dimana pada awalnya saksi ERIEK DENDYdan saksi DWI SUPARMONO mendapat informasi dari masyarakat bahwa disebuah rumahkosong di Dusun Tambak Merang Desa Bader Kec. Dolopo Kabupaten Madiun ada orangyang sedang bermain judi, lalu saksi ERIEK DENDY dan saksi DWI SUPARMONOmelakukan penyelidikan dan dengan cara mendatangi lokasi.