Ditemukan 847 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-03-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 04-08-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 28/Pdt.P/2012/PA.Pct Tanggal 1 Februari 2012 — PEMOHON
14 — 4
14 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanyang berlaku;SUBSIDAIR:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadiladilnya ;Penetapan DISKA, nomor: 0028/Pdt.P/2012/PA.PctHalaman 2 dari 7Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon, anak PemohonPenetapan DISKA, demoraboprssedirAdB erro Ba hadhiaseamdidamnenghadap di persidangan: Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untuk mengurungkanniatnya
Register : 07-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1131/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 25 April 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
dijadikan petunjuk bahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihaksudah pecah dan ada indikasi yang mengarah bahwa kedua belah pihaksudah tidak mungkin untuk didamaikan lagi, dengan demikian Pengadilanberpendapat bahwa apabila tetap dipertahankan justru hanya akanmenambah beban penderitaan lahir maupun batin bagi Penggugat dan tidakmembawa manfaat karena terbukti sejak 6 tahun 2 bulan yang lalu kKeduanyasudah samasama melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnya sebagaiSUCAITL PSTD jesse teers reeccene erro
Register : 03-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2160/Pdt.G/2015/PA.Ba Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Sebagaimana ketentuan pasal 125ayat(1) HIR dan dalil syar'i :o 2 o = eJlbgg erro lZirotlipe IS be SEIS D2a 16>YArtinya :" Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II :405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 angka (7) Peraturan Mahkamah AgungR.l.
Register : 04-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2164/Pdt.G/2015/PA.Ba Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Sebagaimana ketentuan pasal 125ayat(1) HIR dan dalil syar'i :o 2 o = ptlbgg erro lBirot ip lS we SESS D2a 16>)Artinya :" Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II :405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 angka (7) Peraturan Mahkamah AgungR.l.
Putus : 18-08-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 15/PID.SUS/TPK/2016/PN Mks Tanggal 18 Agustus 2016 — JAKSA PENUNTUT UMUM Lawan MAKMUR WAHAB, ST Bin ABDUL WAHAB
49 — 20
49 — 20
. ; 2202222 r erro e eeePENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI TINGKAT BANDING TERSEBUT ; Telah MeEMbDACA : ee enn w en ne eet tee eee nero ren seer nen eer enen1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal01 Juli 2016 Nomor : 40 / PID.SUS.TPK /2016 / PT.MKS tentangpenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding ; 222222 enn ne nnn nen nn nee neeHal.3 dari 86 hal. Put.Nomor : 07/PID.SUS.TPK/2016/PT.MKS.2.
Register : 16-09-2008 — Putus : 10-11-2008 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1046/Pdt.G/2008/PA.Pbg Tanggal 10 Nopember 2008 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Hj.UDJI PRIHATI, SH.PANITERA PENGGANTIttdMARODIN, SH.Perincian Biaya Perkara :TL PNIBP weiss scanmmaes o o0 5 saremenon ooo wammemins 66 6 5 stammMOS 6 66 #5 ummm oo &o B AOmRINN #66 8 Rp. 30.000,2 Pemanggilan occ eee eee ence eee e ee eee eee eeee tees eee eeeenseeaeenaeeaeeees Rp 300.000,ITS TAT, erro wrmrmvoren + 5 srcemnauenses < 5s srmemenenems 4 5 & 6 euenonene e 2 5 e eeNITeR # x 6 eeTeMSOL ee ee Re Rp. 6.000,A, RGCRMGT ccna sc ics scenes s2 452 aatanene a 0145s sannema 555 aanerEa < 015 SRO
Register : 27-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 175/Pdt.P/2016/PN Pbr Tanggal 10 Nopember 2016 — EKA WAHYUDI
18 — 1
18 — 1
Redaksi Penetapan hee eeeeeeececeeeeeeeeeeeeeteteteneeees Rp. 5.000.4, Matera =e cums nce waamans sams samenmee comanmmeann eran eaena Rp. 6.000.SPUR eres cee: erro cee: ec eee eee me Rp. 50.000.6. PNBP haneeeceeeeeteeneeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeaeeeeeeeesenneeeees Rp. 5.000,Juma eee ee eeeeteeeeeeeee tees eres Rp. 196.000.(Seratussembilan puluh enam ribu rupiah)
Register : 09-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0113/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 29 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
rumah tangga bahagia, sejahtera dankekal sebagaimana dikehendaki pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, sulit dapat terwujud karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mencerminkan rumah tangga yang penuh ketentraman dan diliputi rasakasih sayang sebagaimana dimaksud dalam firman Allah SWT. dalam Surat ArRumayat 21:OWAL00000OOO @OD 8297 O0GLO4+SaRANIAY OO AbyOrm QOS MORGAIS OOF Qerosol@e0uwIlW27590 3 AS OWT kiaZF e RAS QO OMONd24O5ON7 TY SOOUKDFS QAKO4LHAd4FAD DN erro
Register : 20-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 381/Pdt.G/2012/PA.Pdlg Tanggal 19 Desember 2012 —
6 — 0
6 — 0
sejaktinggal di Jakarta sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,penyebabnya, masalah ekonomi, mulanya Tergugat bekerjasebagai sopir, namun setelah seminggu berhenti dan tidakbekerja lagi; non nen nnn nnn nnn nnn nen cn nn nnnne Bahwa saksi mendengar keluhan Penggugat tentang keadaanrumah tangganyad; 0nn nnn nn nnn nnn nnn ncn ncne Bahwa sejak 2 (dua) bulan terakhir mereka pisah; e Bahwa sebelumnya pihak keluarga telah merukunkan; Atas keterangan saksi tersebut, PenggugatFTE IIS PA aLIN TY elf erro
Register : 23-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 98 / Pid.B / 2014 / PN. SGR Tanggal 14 Mei 2014 — TERDAKWA : KETUT ARMAWI
19 — 11
19 — 11
SGR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsonone Pengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : nnn n0 nnn nn nnn ne nn ne nnn neemNama lengkap : KETUT ARMAW 5Tempat lahir 5 BRUM feee sess emseeiree reese sem seenenemeesennsnnnesUmur/tanggal lahir : AQTahun/ tahun 1965 :Jenis kelamin : Perempuan j0enneo nnn ennnesKebangsaan VSS, Sec cece erro
Register : 31-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 12-09-2011
Putusan PA WATES Nomor 0026/Pdt.P/2011/PA.Wt Tanggal 14 April 2011 — PEMOHON
19 — 4
19 — 4
No. 026 /Pdt.P/2011/PA.Wt.Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakanQaidah Fiqhiyah yang selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis yang berbunyi:WMlooll ub Ws erro awilaoll s, >Atinya: Menolak terjadinya mafsadat lebih diprioritaskandaripada menarik maslahat ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atasmaka Majelis berpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon(ANAK PEMOHON) dengan calon istrinya (CALON MENANTUPEMOHON) telah mendesak untuk segera dilaksanakan, olehkarenanya
Register : 13-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PTUN MATARAM Nomor 19/G/2016/PTUN.MTR Tanggal 22 Agustus 2016 — PT. Pengembangan Pariwisata Indonesia (Persero) / Indonesia Tourism Development (ITDC) vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
73 — 162
73 — 162
Selanjutnya disebut sebagaiTE GU GAT gn cece erro emer eemereome neePengadilan Tata Usaha Negara Mataram tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor : 19/PENDIS/2016/PTUN.MTR, tertanggal 14 April 2016 tentangLigl6S: DISMISS ial j nnn a mre Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor : 19/PENMH/2016/PTUN.MTR, tertanggal 14 April 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 19/PENPP/2016/
Register : 08-10-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 459/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah nenekPenggugat; 22 r eee eee eeeBahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugatdi Kabupaten Sumenep selama 8 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Sumenepselama 2 tahun 4 bulan ; cere erro
Register : 20-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 222/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 9 April 2018 — Pemohon:
I Ketut Subrata
23 — 12
I Ketut Subrata
23 — 12
Matte ral oo... ceccccccsesseeecsesseeeecsseeeeecssseeessesseeeseessaasescssseeescessaeeeees Rp. 6.000,Joy TVA TTS, scorers crests mene econ reece a eet nner ree eeceem erro oeeimeeeee Rp. 900,Rp. 6.900,( Enam ribu sembilan ratus rupiah )PENETAPANNOMOR : 87 / Pdt.G / 2004 / PN.
Register : 09-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5122/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 15 Desember 2015 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacapuntuk mengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanUIE, EU eesti erro eicremnenemieeem nein5.
Register : 25-05-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 12-09-2011
Putusan PA WATES Nomor 0042/Pdt.P/2011/PA.Wt Tanggal 16 Juni 2011 —
22 — 6
22 — 6
No. 0042 /Pdt.P/2011 /PA.Wt.ada dalam kandungannya dan untuk menghindari kemaksiatanyang berkepanjangan, hal hal tersebut cukup untuk dijadikanpertimbangan pengabulan permohonan ini;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakanQaidah Fiqhiyah yang selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis yang berbunyi:WMlooll ub Ws erro awilaoll s, >Atinya: Menolak terjadinya mafsadat lebih diprioritaskandaripada menarik maslahat ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atasmaka Majelis berpendapat
Register : 02-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0005/Pdt.G/2019/PA.Una Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Menyatakan Gugatan Penggugat Eror In Persona/ Erro in Subjecto/Erro In Objecto.Menyatakan Gugatan Penggugat, Tidak Jelas, Kabur (Obscuur Libel)mengenai penyebutan Nomor Kutipan Akta Nikah.DALAM POKOK PERKARA :1.2.6.Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnVarkelijk Verklaard) karena tidak memenuhi syarat formil.Menyatakan gugatan Penggugat Tidak Jelas, Kabur(Obscuur Libel)baik mengenai subyek maupun obyek gugatan.Menyatakan gugatan Penggugat
Register : 12-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 154/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat:
Huzaifah Naway Binti Zainal Naway
Tergugat:
Jonbal T Kalamu Bin Herezem Kalamu
14 — 11
Huzaifah Naway Binti Zainal Naway
Tergugat:
Jonbal T Kalamu Bin Herezem Kalamu
14 — 11
Kaidah fighiyah dalam Kitab Asybah wa alNadhaair, hal. 62 :$y) dwleaodl erro ul> we dleArtinya :Menolak kemafsadatan itu adalah lebin utama dari pada menarikkemaslahatan.3. Doktrin hukum Islam dalam Kitab Figh alSunnah, Juz Il, halaman29:
Register : 15-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 164/Pdt.G/2011/PA.Tse Tanggal 10 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
18 — 5
18 — 5
karenasaksi pernah menjadi teman kerja Tergugat ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi ; Bahwa saksi pernah melihat sendiri Tergugat 2 kali membawaseluruh pakaian ke tempat kerja karena akibat bertengkardengan Penggugat ; ++ eee eeBahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyaiwanita idaman lain dan saksi melihat sendiri foto wanitatersebut dipajang di mess tempat Tergugat tinggal danTergugat juga menyatakan bahwa wanita tersebut adalahpacamya ; ++ 22 erro
Register : 01-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 29/Pdt.P/2016/PA.Mr Tanggal 24 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
paleArtinya :Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu dan orangorangyang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki dan perempuan,Jika mereka miskin Allah akan memapankan mereka dengan karuniaNya danAllah Maha Luas pemberianNya dan Maha Mengetahui ;Dan hadits riwayat Bukhori :Artinya :Wahai pemuda, barang siapa diantara kamu telah mampu untuk kawin(sanggup membelanjakan Isteri dan halhal yang mewajibkannya) makakawinlah ;Serta doktrin qaidah fiqhiyyah yang berbunyi :5) swleodl erro