Pe 37al3gSi, SS ill cls 535 35411 Go gci81 1518a 2 i J oo Errol IlHim. 6 dari 12 hlm. Put. No. 0292/Pdt.G/2017/PA Mna.Artinya : Apabila Tergugat enggan untuk hadir dalam persidangan setelahdipanggil dua kali, maka Hakim dapat memutus perkara tanpakehadiran Tergugat.Menimbang, bahwa dalam upaya perdamaian, Majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar tidak meneruskan gugatannya, akantetapi tidak berhasil. Oleh karena itu, apa yang dikehendaki Pasal 154 R.Bgjo.

23,Guai cure Tho Vs lai lus eas oe aly rro JJglpoiuwyl oY Tay D4 Ye 6940 Tlo j alo, 5Jbag Veo YrRWb Errol! aol WE pSow ul olizxoJlasJl toy obi olbArtinya: Islam memilih lembaga Thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berati menghukum salah satusuami isteri dengan penyjara yang berkepanjangan.

Dalam Eksepsi :Gugatan Penggugat keliru menarik Tergugat Ill (Syarifuddin bin Abdurrahman) yang tidak ada sangkut pautnya dengan objek sengketa dan tidakmemiliki kedudukan dan kapasitas yang tepat menurut hukum, sehinggagugatan penggugat yang demikian mengandung cacat formil dan di kualifikasi mengandung errol in persona dan ;Demikian juga Batas objek sebelah Timur keliru berbatas dengan TanahDesa yang benar dengan bagian tanah sengketa, dan tak ada tanah Desa ditempat tanah sengketa tersebut, terhadap

berbunyi:Tantiem bagi pengurus atas pelaksanaan rencana bisnis Tahun Buku2016 di berikan kepada pengurus yang menjabat pada penutupantahun buku 2016 (periode 20162020), juga pemberian insentif triwulanlll, tahun 2016 atas terlampauinya target laba dan pemberianTunjangan Hari Raya tahun 2016 secara penuh.Atau setidaktidaknya menyatakan Keputusan Rups dalam Akta No 8Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Tahunan PT BANK SULUTGO,tanggal 03 Maret 2017, di buat dihadapan Notaris di Kota Manado, MichielSaltiel Errol

Ciranjang/PPATKecamatan Ciranjang dan menarik Turut Tergugat II (Kepala DesaCiranjang) menjadi pihak Tergugat dalam masalah pembatalan AktaHibah (gemis aanhoeda nigheid) karena Turut Tergugat I dan TurutHal 10 dari 30 halaman putusan No. 1910/Pdt.G/2016/PA.CjrTergugat II bukanlah pelaku yang patut dipersalahkan secara hukummelain hanya sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah dengan melihat buktibukti hukum dan persyaratan hukum yang ada, Oleh karena itu makagugatan Para Penggugat mengandung cacat formil errol

Ciranjang/PPAT Kecamatan Ciranjang dan menarik TurutTergugat II (Kepala Desa Ciranjang) menjadi pihak Tergugat dalammasalah pembatalan Akta Hibah (gemis aanhoeda nigheid) karena TurutTergugat I dan Turut Tergugat II bukanlah pelaku yang patutdipersalahkan secara hukum melain hanya sebagai Pejabat PembuatAkta Tanah dengan melihat buktibukti hukum dan persyaratan hukumHal 23 dari 30 halaman putusan No. 1910/Pdt.G/2016/PA.Cjryang ada, Oleh karena itu maka gugatan Para Penggugat mengandungcacat formil errol

28,Guai cure Tho Vs clai ls esis ae aly urro JglLpoiuwyl oY T9) DAE YO By gQ40 Tlo j alo, JIbag eo YrmWb Errol aol WE pSow ul olizelal toy obi olbSalinan Putusan No. 72/Pdt.G/2019/PA.

GASMINDOUTAMA No 47 tertanggal 30 Januari 2003, yang dibuat dihadapan NotarisMICHIEL SALTIEL ERROL PANGEMANAN, SH., yang kemudian telahmendapatkan Pengesahan Badan Hukum dari Kementerian Hukum danHAM RI sebagaimana Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI No : W701228 HT.01.01TH.2007 tertanggal 01 Februari 2007, anggaran dasarmana telan mengalami beberapa kali perubahan dan terakhir dirubahdengan Akta tertanggal 01 Juli 2019 No. 01, yang dibuat dinadapan NotarisInsinyur Haji IRFAN MENDIAWAN, SH.

ols pilwl jlisl 28ve dy90 479 jl Ale JI Quai cur 9 alo Vy ai a9 ani pr Errol aol We pSsu Ul olixe JhoiwYl UY Toy ntVJlrsd To) ob 15a 9 ,~wGol10Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumah tangga telah goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian dimana hubungan perkawinan telah hampa, oleh karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan.

Qaudl Errol al WeIslam = memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap tidak bermantaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungansuami isteri telah menjadi seperti gambar tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan, ini adalah aniaya bertentangandengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan majelis hakimkemudian dihubungkan dengan peraturan perundangundangan yang ada,maka alasan Pemohon untuk

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat Errol Kundiman, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasa Utara pada tanggal 20 Desember 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh

II) yaitu Hak Tanggungan Peringkat Nomor 150HT/WnaPakowa/X/2006 tanggal 31 Oktober 2006 dengan Perjanjian Kredit NomorHUB/442/GRM/2006 tanggal 25 September 2006 dan Hak TanggunganPeringkat Il Nomor 231HT/WngWenang/XIl/2007 tanggal 27 Desember2007 dengan Perjanjian Kredit Addendum Nomor HUB/442/GRM/2006tanggal 25 September 2006;Bahwa dengan adanya fasilitas kredit yang diberikan oleh PT Bank Mandiri(Persero) berdasarkan Akta Nomor 68/2012 tanggal 15 Februari 2012 olehNotaris/PPAT Michiel Saltiel Errol

dla JI Quai curyg Glo VoJlasdl ty ebb lhe 9 whol Kouwb Errol vl ole.Artinya : Islam memberikan solusi talak/ceral ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suami ister! menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami ister!dengan penderitaan yang berkepanjangan.

., kesemuanya Advokat/Pengacara/PenasihatHukum dari Kantor Hukum ERROL KIMBAL, S.H. & PATNERS,beralamat di Jalan Tururuka No.19 B, Kelurahan Lolu Selatan,Kecamatan Palu Selatan Kota Palu Sulawesi Tengah, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 31 Mei 2016, selanjutnya disebutsebagai Pembanding / Penggugat;MELAWANNASIONAL DEMOKRAT (Partai Nasdem), berkedudukan diJakarta, beralamat di Jalan R.P. Soeroso No.44 Gondangdia LamaJakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya1.

plas pw isl 255Jloiw OY Taj WE U0 B59 Tol Ala SI aig Cleo Vs GaiUlasdl og) obL laa wel pawl Errol ool WE pScu ul olixoArtinya: /slam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami istri telah hampa sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu). suami istri dengan penjara yangberkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan.Menimbang, bahwa selama proses persidangan majelis hakim telahberusaha mendamaikan

Menyatakan tidak membebankan biaya perkara kepada Tergugat 1;JAWABAN TERGUGAT 3, 4, 5, 6, 7,9 dan 10:DALAM EKSEPSI:1.Bahwa subyek yang ditarik dalam perkara ini adalah disamping Errol In Persona(Gemis aanhoedar migheid) pihak yang ditarik sebagai pihak Tergugat keliru/tidak menguasai obyek sengketa dan Erorol In Persona ( Plurium LitisConsortium ) kurang pihak yang ditarik dalam perkara ini;Bahwa obyek sengketa adalah Obscuur Liebel ( Diskwalifikasi in Persona ) yaituPara Penggugat tidak memiliki

Bahwa disamping Erool In Persona ( Gemis aanhoedar migheid ) pihak yangditarik sebagai pihak tergugat keliru adalah tergugat 6 / Harun dan tergugat 9 / H.Tike alias Haji Zaiton, hal mana jauh sebelum perkara ini diajukan tidakmemiliki hubungan hukum ( mengerjakan ) tanah sengketa, juga Errol In Persona( Plurium Litis Consortium ), kurangnya pihak yang ditarik dalam perkara ini,padahal memiliki hak dan hubungan hukum ( mengerjakan / menguasai ) obyek /tanah sengketa adalah Masnah binti Amak Haeriah

1518algSus i J oo errol 5Artinya : Apabila Termohon enggan untuk hadir dalam persidangan setelahdipanggil dua kali, maka Hakim dapat memutus perkara tanpakehadiran Termohon.Hal. 9 dari 16 Hal. Putusan No.102/Pdt.G/2021/MS.MboMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

volsela Iam Ghul YS, leges yratlio yy Eloiz LS >No pgSolg VolJs Errol cd uy dara ill ad Moll git Ol psd! yo ails lgsligh WIS LulasgL ail 9 diss Lola! avo aay atlod yo IS Lagio azle US) eng, allSesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.

MichielSaltiel Errol Pangemanan, S.H. dengan jumlah total sebesar Rp.13.508.000.000. (tiga belas milyar lima ratus delapan juta rupiah).. Tergugat Il menegaskan bahwa terhadap lelang eksekusi tanggal 27Maret 2012 adalah lelang atas dasar permintaan Saudara Marthin JoppyTheodorus Ruru, S.H., Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Manadomelalui surat permohonan lelangnya Nomor: W19.U1/130/HT.02/II/2012Tanggal 17 Februari 2012 dengan menunjuk Sdr.

Hokta Ciakaren (in casu Tergugat IV) yangberalamat di Lingkungan , Kelurahan Singkil Dua, Kecamatan Singkil,Kota Manado atas lima bidang tanah dan bangunan yang dijual dalamsatu paket dengan nilai penawaran untuk objek lelang tersebut sebesarRp. 12.500.000.000, (dua belas milyar lima ratus juta rupiah) danMichiel Saltiel Errol Pangemanan (in casu Tergugat Ill) atas sebidangtanah dan bangunan SHM No. 88/Wenang dengan nilai penawaransebesar Rp. 1.008.000.000, (satu milyar delapan juta rupiah).

MichielSaltiel Errol Pangemanan, S.H. dengan jumlah total sebesar Rp.13.508.000.000. (tiga belas milyar lima ratus delapan juta rupiah).. Turut Tergugat menegaskan bahwa terhadap lelang eksekusi tanggal 27Maret 2012 adalah lelang atas dasar permintaan Saudara Marthin JoppyTheodorus Ruru, S.H., Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Manadomelalui surat permohonan lelangnya Nomor: W19.U1/130/HT.02/II/2012Tanggal 17 Februari 2012 dengan menunjuk Sdr.

Foto copy sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik Nomor 88/WenangUtara atas nama MICHIEL SALTIEL ERROL PANGEMANAN, SH, telahdimeteraikan, dilampirkan dalam berkas dan di beri tanda bukti T.IIl 2;4. Foto copy tanpa aslinya Pasal 69 Peraturan Menteri Keuangan RepulikIndonesia Nomor 93/PMK.06/2010 tentang Petunjuk PelaksanaanLelang, telah dimeteraikan, dilampirkan dalam berkas dan di beri tandabukti T.IIl 4;Menimbang bahwa Tergugat IV telah mengajukan bukti tertulissebagai berikut :931.

Foto copy sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik Nomor 88/WenangUtara atas nama MICHIEL SALTIEL ERROL PANGEMANAN, SH, telahdimeteraikan, dilampirkan dalam berkas dan di beri tanda bukti T.Ill 2;4.

tidak ingin rukun kembalidengan Tergugat, maka Majelis Hakim menilai Penggugat dan Tergugat tidakmemiliki niat yang baik untuk membina rumah tangga bersama, sesuai denganmaksud dan tujuaan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, yaitu menciptakan keluarga yang sakinah, mawwadah dan rahmat, yangmana sejalan dengan firman Allah SWT dalam AlQuran Surah ArRuum ayat 21yang berbunyi :BAN HRA 2QOW) BOVKONsO4O3O7 STNAGO0AeTo@OewwIH ALAgQO> aco FTESsaAINyed xebbsOreRQD BS2MURGCALTSOCFrN errOL

tidak ingin rukun kembalidengan Tergugat, maka Majelis Hakim menilai Penggugat dan Tergugat tidakmemiliki niat yang baik untuk membina rumah tangga bersama, sesuai denganmaksud dan tujuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, yaitu menciptakan keluarga yang sakinah, mawwadah dan rahmat, yangmana sejalan dengan firman Allah SWT dalam AlQuran Surah ArRuum ayat 21yang berbunyi :BAN oERAS ~QOW) BOV0ON4O4OO7 LTNAO0AeloeOwwIH 22aAgQO> aco FTWKAaAINvYed xebbsOreRQD BS2MURGCALSOCF7N errOL