MUHAMAD AGUS SAPUTRA aliasKENTUS bin SUHARNO, kowe wani opo ora, engko golek Truk,umpomo engko yen etok, umpomo engko wonge nglawan, engko dipateni sisan (dalam bahasa Indonesia Kamu berani apa enggak,nanti cari Truk, Umpama nanti dapat truk, seumpama nanti orangnya /sopirnya melawan nanti dibunuh sekalian) kemudian TerdakwaHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor: 94/Pid.B/2014/PN.Byl.menjawab yo wanr (dalam bahasa Indonesia Ya Berani), kemudiansdr MUHAMAD AGUS SAPUTRA alias KENTUS bin SUHARNOmenjawab Ngopo

MUHAMAD AGUS SAPUTRA alias KENTUS bin SUHARNO, kowe wani opo ora, engko golek Truk, umpomo engko yen etok,umpomo engko wonge nglawan, engko di pateni sisan (dalambahasa Indonesia Kamu berani apa enggak, nanti cari Truk,Umpama nanti dapat truk, seumpama nanti orangnya / sopirnyamelawan nanti dibunuh sekalian) kemudian Terdakwa menjawabyo wani (dalam bahasa Indonesia Ya Berani), Kemudian sdrMUHAMAD AGUS SAPUTRA alias KENTUS bin SUHARNOmenjawab Ngopo ra wani (dalam bahasa Indonesia KenapaGak Berani)

MUHAMAD AGUS SAPUTRA aliasKENTUS bin SUHARNO, kowe wani opo ora, engko golek Truk,umpomo engko yen etok, umpomo engko wonge nglawan, engko dipateni sisan (dalam bahasa Indonesia Kamu berani apa enggak, nanticari Truk, Umpama nanti dapat truk, seumpama nanti orangnya / sopirnyamelawan nanti dibunuh sekalian) kKemudian Terdakwa menjawab yowan?

MUHAMAD AGUS SAPUTRA alias KENTUS binSUHARNO, kowe wani opo ora, engko golek Truk, umpomoengko yen etok, umpomo engko wonge nglawan, engko di patenisisan (dalam bahasa Indonesia Kamu berani apa enggak, nanticari Truk, Umpama nanti dapat truk, seumpama nanti orangnya /sopirnya melawan nanti dibunuh sekalian) kemudian Terdakwamenjawab yo wan/ (dalam bahasa Indonesia Ya Berani),kemudian sdr MUHAMAD AGUS SAPUTRA alias KENTUS binSUHARNO menjawab Ngopo ra wani (dalam bahasaIndonesia Kenapa Gak Berani).

1 EBasuki Hadi Santoso bin Etok Sujito, unmur 50 tahum agarna Isiannpekerjaan Swast@ bertempat tinggal di Dusum Sriwedari Rt03/Rw.07 DesaSrwegari Kecsanatam Nuntilam Kabupatem Miageang, dibawain sumpahmemberikan keterangan yang pada pakoknya sebagai berikut:Rahwa saksi kenal dengan Penrehom dam Temohom karena sebagaltetangga Pennoinam FRahwa Pemehen dan Temehen nenikahn pada bulam Januari 2007 dantelah rukun baik dan menmpunyai 2 orang anak; Rahwa setelah menikahh Penrehon dan Temohon tinggal bersanna

Etok dan Sdr.

Etok dan Sdr.

Saksi BERTI KEMPA alias ETOK,Bahwa benar tidak pidana tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 01April 2013 sekitar pukul 14.00 wit bertempat di depan kafe Hatukaudi Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnyayang menjadi korban dalam perkara ini adalah saksi korban sendiridan yang melakukan tindak pidana tersebut adalah terdakwa ArterKumbangsila ;Bahwa benar benda yang obyek pencurian adalah 1 Unit Sepeda MotorYamaha Mio Sporty No. Pol.

Bahwa dalam perkara ini orang atau person yangdidakwa dan diajukan kepersidangan telah melakukan tindak pidana adalahterdakwa PETRUS UFI ALIAS ETOK dan Terdakwa SEPTIAN MAMAHIT ALIASSEPTIAN , dengan identitas sebagaimana telah tersebut dalam surat dakwaan,hal ini telah dibenarkan oleh Para terdakwa sehingga tidak terjadi error in personaatau salah mengenai orang;Hal 28 dari 37 halaman Putusan No.300/Pid.Sus/2019/PN AmbMenimbang, bahwa terdakwa PETRUS UFI ALIAS ETOK dan TerdakwaSEPTIAN MAMAHIT ALIAS

ETOK di JIn Melati Kec. Selat, Kab.Kapuas Prop Kalteng,kemudian Terdakwa Terdakwa II minum arak tersebut dekat Rumah SakitKapuas di JIn T.Bungai Kec.Selat, Kap Kapuas Prop, Kalteng, sekira jam19.30 WIB, Terdakwa SARIP Bin BAHRUN Terdakwa II SURIANSYAH BinM.KUSASI (Alm) pergi ke pelabuhan KP3 di JIn.Ks.Tubun Kec.

danTerdakwa II sedang menaiki atap kosmetik;Bahwa dan Terdakwa sempat minumminuman keras jenis arak yangTerdakwa Il dan Terdakwa beli dari warung milik saudara ETOK di jalanMelati seharga Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah), lalu Terdakwa II danTerdakwa minum di taman pohon Jalan Tambun Bungai dan dilanjutkan keKP3 lalu pelabuhan pasar Danau Mare bergabung dengan temantemansaya yang lainnya untuk minumminuman keras;Bahwa Toko yang para Terdakwa incar untuk di bakar ada 3 (tiga) buah yaitutoko Blok

memenuhi unsurunsurdari tindak pidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakansebagai Anak tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Anak Piere Rahakbauw aliasPiere telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuat dalamsurat dakwaan Penuntut Umum dan pengakuan Anak sepanjang mengenaiidentitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan para saksi diantaranyaSaksi Everd Arnold Riry alias Everd, Saksi putra Taruna Dwitul Riry aliasDwi,dan saksi Zeth Johan Warella alias Etok

Saksi ETOK SUGIYARTO BISAPTO WALUYO Alm ;Bahwa, pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekitar pukul 22.30wib, saksi sedang tidur di rumah dan dibangunkan oleh saksi M. Sodiqyang memberitahukan kalau di bengkel Gendut Mercy yang terletakdi Winog RT. 03 RW. 01 Kelurahan Kecandran Kecamatan SidomuktiKota Salatiga ada terdakwa yang mengambil ban beserta velg miliksaksi M.

Dia menjawab yo tak gawane nek etok ge tuku sapidigadohke yo. Untuk hasil tembakau yang tahun 2012 tembakau terjualRp. 3.000.000, lalu saya minta Rp. 500.000. saya tidak diberi ; d. Tidak benar. Saya selalu patuh dan menghargai dia sebagai suami, dan saya selaluberusaha menjadi isteri yang baik. Contoh ketika bencana Merapi meletussuami saya tidak mau mengungsi sayapun ikut tidak mengungsi walaupunnyawa taruhannya ; d Tidak benar.

bukan tanaman perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekira pukul 04.00 wib, saatterdakwa dan saksi Christine Jouke Laura Maringka als Laura tidur di kostkost san pintu kost kost san ada yang meng etok dan akirnya terdakwadan saksi Christine Jouke Laura Maringka als Laura terbangun, padaHalaman 5 dari 13 halalaman Putusan.

Depan Toko Alfamart Alun) atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBale Bandung, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau Supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa ATIP SEPTO Als UCING Bin ETOK

No. 91/Put.Pid.B/2004/PN.Ab tanggal 22 Oktober 2004) yang selalu berhubungandengan saksisaksi di atas, dimana sesuai fakta persidangan yangmengarah kepada perbuatan Terdakwa adalah :Pada sekitar bulan Juli tahun 2007 atau setidaktidaknya padatahun 2007 sekitar pukul 20.00 WIT dilakukan rapat ataupertemuan di rumah Isak Elkel bertempat di Kudamati, KecamatanNusaniwe, Kota Ambon dan yang hadir saat itu adalah SimonSaiya sebagai pimpinan transisi FKM/RMS di Maluku, Isak Elkel,Petrus Rahayaan alias Etok

Sebuah bangunan rumah terletak di Desa Selanegara; QO. 2 (dua) buah gudang di Desa Selanegara ;a. 1 (satu ) buah mobil datsun Nissan; 11e. 4 (empat) set alat pesta (meja, kursi accessories) ;DA2 (dua) set alat perbengkelan las ;1 (satu ) set mesin dan peralatan pembuatan bata merah ;ps2 (dua) unit kopresor ; 2 (dua) unit sepeda motor 5 2 (dua) set sound system:;etok. 3 (tiga) set genset ;I. Sebuah televisi ;adalah harta bersama dari perkawinan Pemohon dengan Termohon ;4.

Pd binti ETOK DASTA (ALM) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN KNG Bahwa saksi yang menjadi korban dari perbuatan terdakwa yang telahmemotong kabel rem dan mencoret cat dan merobek/menyayat ban mobilFortuner, warna hitam metalik, tahun 2012, Nopol : E1496SJF milik saksi ; Bahwa kejadian yang saksi ketahui saat saksi menyuruh Edos untukmemanaskan mobil namun tidak lama kemudian Edos datang lagi kepadasaksi memberitahukan bahwa mobil

Bahwa keter para Saksi yang dihadapkandi persidangan) meherangkan dibawah sumpah sebagaiberikutSAKSI Q YNama, le p ETOK SURISTIYONOrp Kapten inf Nrp 629209Komandan Koramil atuan : Kodim 0716/Demak.mpat/tanggal lahir : Kendal, 13April 1968Jenis kelamin Laki lakiKewarganegaraan IndonesiaAgama : IslamPerum WijayaKusuma Il Jl.Puspita sari2 Blok F No.7 Demak.Tempat tinggalKeterangan Saksi 1 dalam persidangan padapokoknya sebagai berikut1.

Etok Bin Satim, dkk. dimana didalam pemeriksaan Pertama/awal para Terdakwa mengakui semua perbuatannya secara runtut danmasuk akal, namun setelah pemeriksaan lanjutan para Terdakwa mulaimembuat alibi yang seolaholah mereka pada saat kejadian tidak adaditempat itu, hal ini yang seharusnya dikaji secara arif dan bijaksana olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Yogyakarta, sehingga tidak terjadi Putusanyang membebaskan Terdakwa dari segala Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum,bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan

EDISON WAAS alias EDI alias ETOK(jurnalis Molucas TV) untuk datang ke rumah saksi JANNIES PATTIASINA, SEAlias JOHANIS Alias AIS di kayu tiga, kemudian setelah sdr.

EDISON WAASalias EDI alias ETOK tiba di rumah, langsung saksi JANNIES PATTIASINA,SE Alias JOHANIS Alias AIS meminta untuk di wawancara dan direkam 8(delapan) butir pernyataan sikap politik FKM/RMS dan pada keesokan harinyaHalaman 58 dari 69 Putusan Nomor 211/Pid.B/2020/PN.Ambbertempat di Hotel Beta lantai 2 kamar nomor 12 saksi JANNIES PATTIASINA,SE Alias JOHANIS Alias AIS dan saksi SIMON VICTOR TAIHUTTU, S.Pd AliasMON ( Terdakwa dalam berkas terpisah ) serta sdr.

EDISON WAAS alias EDIalias ETOK bertemu, lalu saksi SIMON VICTOR TAIHUTTU, S.Pd Alias MONmembacakan 8 (delapan) butir pernyataan sikap politik perwakilan FKM RMSdengan didampingi oleh saksi JANNIES PATTIASINA, SE Alias JOHANISAlias AIS dan diliput oleh sdr. EDISON WAAS alias EDI alias ETOK, kemudianpada tanggal 20 April 2020 ditayangkan oleh Molucas TV dalam Program HalloAmbon.

Bahwa Pengadilan Tinggi Surabaya dalam Putusannya angka 6halaman 3 menyatakan bahwa bukti Para Tergugat berupa Girikbukan bukti kepemilikan sah atas tanah berdasarkan surat EdaranDitilen Pajak tanggal 27 Maret 1993 Nomor SE15/PJ.6/1993 joYurisprudensi MARI tanggal 19 Februari 1960 Nomor 34.KISip/1960yang menegaskan bahwa Girik Etok dan sebagainya bukan merupakanbukti kKepemilikan atas tanah;Bahwa Pengadilan Tinggi Surabaya dalam putusan tersebut telahsalah menerapkan hukum karena berdasarkan Putusan

Bahwa awalnya saksi berada di warung angkringan milik saksiMarwanto Als Mentik di Dk Karanganom, Mudal, desa Karanganom,Klaten Utara, Klaten, saksi berdua bersama saksi Marwanto aliasMentik melakukan minumminuman keras jenis ciu kKemudian datangTerdakwa ikut minumminuman keras;Bahwa kemudian saksi mendapat telpon dari seseorang yang tidaksaksi kenal mengaku bernama Codot mengatakan IKI AKU BACOTNANDUR, MURAH GELEM RA saksi paham itu harga sabu, Saksibertanya PIRO dan dijawab 500 saksi jawab WEGAH ETOK