MENGADILI

1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (AI ROMLAH Binti EUTIK SUTISNA) dengan Tergugat (NANO BIN MARJENI) yang dilaksanakan pada tanggal menikah 27 Juli 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut

;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NANO BIN MARJENI) terhadap Penggugat (AI ROMLAH Binti EUTIK SUTISNA);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (H.Abdul Hamid Nurhasan bin Hasan Soleh)
dengan Pemohon II (Eutik Aminah binti Aman) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Nopember 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Eutik Aminah yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garuttertanggal 22 April 2012, dan Fotokopi KTP NIK: 3205170110650004 atasnama H. Abdul Hamid Nurhasan yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Garut tertanggal 05 Maret 2014, bermeterai cukup yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda P.1;. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3205172711070025 atas nama KepalaKeluarga H.

Abdul Hamid Nurhasan dengan Eutik Aminah yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut tertanggal18 Januari 2018, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis dan diberi tandaPia:Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orangsaksi yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini danpada pokoknya para saksi menerangkan sebagai berikut:1Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.kandung Pemohon II bernama Solihin dengan mas kawin berupa Emas 10Gram dibayar tunai, adanya ljab Kabul serta disaksikan oleh 2 orang saksilakilaki dewasa bernama Eutik dan Otang;3, Bahwa antara pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Limbangan Kabupaten Garut, dansaksi hadir pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatusduda mati sedangkan Pemohon II berstatus janda mati ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Solihin dengan mas kawin berupaPerhiasan emas seberat 10 gram serta disaksikan oleh 2 orang saksilakilaki dewasa bernama Bapak Eutik dan saksi sendiri; Bahwa yang hadir ketika Pemohon menikah selain saksi, wali nikah,juga dihadiri para tetangga dan tamu undangan

Eutik Karmila(Saksi3) menawarkan mengkreditkan barangbarang dan uang kepadaSaksi2 dengan modal dari Terdakwa.Bahwa setelah bisnis berjalan selama empat tahun Saksi2 berhentimengkreditkan uang dan orderan barang karena ingin bekerja di pabrikdan modal yang Saksi3 pinjam beserta bunganya mencapai kurang lebihsebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan sisa pinjaman yangmasih ada pada konsumen kurang lebih sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dan buku catatannya serta KTP konsumen sudahSaksi2

Eutik Karmila(Saksi3) menawarkan mengkreditkan barangbarang dan uang kepadaSaksi2. dengan modal dari Terdakwa.c.

Eutik Karmila) berupa barang sepertikulkas, lemari, TV dan pakaian, kemudian Saksi3 (istri Terdakwa)menyanggupi dan siap menyediakan sesuai pesanan dari konsumenmelalui Saksi2, sedangkan pemutaran uang Terdakwa tidak mengetahuikarena urusan Saksi3 dan Saksi2.Bahwa pada tahun 2011 setoran dari hasil penjualan barang maupunpemutaran uang sudah mulai berkurang dan lama kelamaan permintaanbarang maupun uang berikutnya sudah Terdakwa hentikan.Bahwa karena sudah sering janjijanji akan dilunasi maka sekira

Eutik Karmila) datang kerumah Saksi2 untukmenagih janji atas permintaan kakak dari ibunya Saksi2 namun saat itukondisi Saksi2 kurang sehat, beberapa menit Terdakwa menungguakhirnya ketemu dengan Saksi2 dan Saksi2 mengatakan tidak ada janjidengan Terdakwa, kemudian Saksi2 bersama Saksi4 (ibunya) danSaksi5 pergi meninggalkan Terdakwa menuju ke Mushola/masjid.Bahwa setelah Saksi2,Saksi4 dan Saksi4 pergi menuju Mushola,beberapa saat kemudian Terdakwa bersama Saksi3 juga pergi denganarah yang sama, mengingat

Eutik Karmila(Saksi3) menawarkan mengkreditkan barangbarang dan uang kepadaSaksi2. dengan modal dari Terdakwa.Bahwa benar setelah bisnis berjalan selama empat tahun Saksi2 berhentimengkreditkan uang dan orderan barang karena ingin bekerja di pabrikdan modal yang Saksi3 pinjam beserta bunganya mencapai kurang lebihsebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan sisa pinjaman yangmasih ada pada konsumen kurang lebih sebesar Rp.20.000.000, (dua17puluh juta rupiah) dan buku catatannya serta KTP konsumen

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hadis Suryana bin Mualip) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Eutik Aisah binti Asep Dimyati) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.351000,00 ( tiga ratus lima

Memberikan izin kepada Pemohon (Hadis Suryana bin Mualip)untuk mengikrarkan Talak Satu Raji kepada Termohon (Eutik Aisahbinti Asep Dimyati) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Hadis Suryana bin Mualip) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Eutik Aisah binti Asep Dimyati) di depansidang Pengadilan Agama Cimahi;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk menyampaikansalinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada PPN KUA Kecamatan Cimahi SelatanKota Cimahi , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Fotokopi KTP NIK: 3205044107750040 atas nama Eutik Suhartinibinti Ana yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Garut tertanggal 12 Juni 2018, bermeterai cukup yang olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tandaP.2;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 824/1990 atas nama Endek binEmben dengan Eutik Suhartini binti Ana, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tarogong tertanggal 20 Januari 1990, bermeterai cukup yangHal. 4 dari 12 hal.Put. No. 0026/Padt.P/2017/PA. Git.oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda P.7;8.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lalan Selahudin alias Lalan Salahudin bin Eutik Juhana alias Eutik) terhadap Penggugat (Yuli Yulianti Binti Endang Sopian alias Endang);

4. Membebankan

Eutik binti Djuhara ;23.2. Emeh binti Djuhara ;23.3. Uneh binti Djuhara ;23.4. Eme Juhana bin Djuhara ;24. Bahwa, pada tanggal 06 Maret 1962, Djuhara Bin Kartayuda telahmeninggal dunia dalam keadaan islam karena sakit sesuai dengan SuratKeterangan Pernyataan Kematian Nomor : 474.3/58/X/2017 An.Djuharabin Kartayuda yang dikeluarkan oleh Pemrintahan Kabupaten BandungKecamatan Cimenyan, Desa Cikadut tertanggal 25Oktober 2017 danpada tanggal 10 Desember 1993, Acah binti H.

Eutik binti Djuhara ;Hal 10 dari 20 hal Putusan Nomor : 1708/Pdt.P/2019/PA. Tsm24.2. Emeh binti Djuhara ;24.3. Uneh binti Djuhara ;24.4. Eme Juhana bin Djuhara ;25. Bahwa, pada tanggal 10 Desember 1962, Eutik binti Djuharatelah meninggal dunia dalam keadaan islam karena sakit seuai denganSurat Kematian Nomor :0064/KMT1/KP/XII/2017 yang dikeluarkan olehKelurahan Karang Pamulang ,Kecamatan Mandalajati Kota Bandungtertanggal 19 Desember 2017;26.

Kartini alias Eutik Kartini binti Apri.S., telah meninggal dunia pada tanggal 8 Maret 2019, karena sakit.

Menetapkan Pemohon (Eutik Mintarsih binti Encang) sebagai wali pengampu dari anak yang bernama ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

WAWAN SUWAKA, Bsc
Turut Terbanding/Penggugat : Dede Rukmana
Turut Terbanding/Penggugat : Ace Adikarta
Turut Terbanding/Penggugat : Eutik karna
Turut Terbanding/Penggugat : Euis Sukaedah

EUTIK KARNA, beralamat di Gg. H. Ridho Rt 07 Rw 04 Kel. Gerlong Kec.Sukasari Kota Bandung ; ""5. EUIS SUKAEDAH, beralamat di Gg. H. Ridho Rt 02 Rw 04 Kel. Gerlong Kec.Sukasari Kota Bandung. Kelimanya dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Advokat Wahyu Somantri,SH, Drs.Heryawan,SH dan Wawan Hermawan,SH beralamt diKantor Hukum Wahyu Somantri,SH dan Rekan di JI.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Amar S Akbar bin Usid) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Eutik Aisah binti Asep Dimyati) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.411000,00 ( empat ratus

Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0273/99/II/2019, atas nama Amar SAkbar bin Usid dan Eutik Aisah binti Asep Dimyati, yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Clmahi, tanggal 18 Februari 2019. Alatbukti surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan denganaslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);ll. Bukti Saksi1.

Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRyaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, danPemohon telah mengajukan alat bukti P serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Amar S Akbar bin Usid dan Eutik

EUTIK;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

EUTIK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekira jam 00.30 Wib,bertempat di Kp. Ciputat Rt. 06/04 Ds. Tegalluar Kec. Bojongsoang Kab.Bandung, Para terdakwa dan Sdr. ARYANTO tanpa jjin telah mengambil1 (Satu) unit Mesin Diesel merek Dompeng 24 PK milik saksi H.

EUTIK;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan SaksiH.

EUTIK;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA, pada hari Senin, tanggal 20 Juli 2020 olehkami R.

Syah Ariyanto, S.H.I. eutik Irhieintas, SElL, MSYHakim Anggota II,Halaman 4 dari 5. Penetapan No. 3712/Padt.G/2019/PA. SorMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PEMOHONPanggilan TERMOHONPNBP panggilanRedaksiMateraiJumlahNOORWNEPanitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 170.000,00Rp. 255.000,00Rp 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Halaman 5 dari 5. Penetapan No. 3712/Padt.G/2019/PA. Sor

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rosad bin Kuswanda) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Eutik);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

SALINAN PUTUSANNomor 448/Pdt.G/2019/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Asep Suhendra Bin Eutik Sobandi, tempat dan tanggal lahir Bandung, 27 April1992, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Di Rumah Bp.Eutik Sobandi/ Orang Tua Pemohon) JI.

Eutik Suhanah, Ny. Wati dan Ny.Eti Erawati yang mengaku sebagai ahli waris Pa Dirdja alias Pa Tinggi(Para Penggugat) melawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung(Tergugat) dan Pemerintah Provinsi Jawa Barat, dkk (Para Tergugat IIIntervensi)b. Di Pengadilan Negeri Bandung register perkaraNo.339/PDT/G/2008/PN.BDG antara Ny.

Eutik Suhanah, Ny. Wati dan Ny. Eti Erawati, sebagai Penggugatdalam perkara No.76/G/2013/PTUN.BDG, pewarisan berdasarkan SuratKeterangan Ahli Waris dari Camat Coblong Kota BandungNo.473.3/171/Cb/2006 tanggal 28 Nopember 2006;b.

Eutik Suhanah,Ny. Wati dan Ny. Eti Erawati, Ari Djuariah maupun Yudi Heryanto padahalsamasama mengaku sebagai ahli waris almarhum Pa Dirdja alias PaTinggi. Dengan demikian dalil Para Penggugat mengenai plaatsvervullingtidak dapat diterapbkan dalam perkara a quokarena dalam perkaraHalaman 16 dari 35 halaman.

Eutik Suhanah, Ny. Wati danNy. Eti Erawati sebagai Penggugat dalam perkaraNo.76/G/2006/PTUN.BDG, namun pada posita gugatan angka 7 halaman 5Para Penggugat telah menghubunghubungkan perkara a quodenganperkara No.76/G/2006/PTUN.BDG.

Eutik Suhanah, Ny. Wati dan Ny. Eti Erawati telah meninggaldunia sehingga Para Penggugat dapat menggantikan kedudukanpenggantian ahli waris (p/laatsvervulling) untuk mengajukan gugatan perkaraa quo;Bahwa selain mengenai plaatsvervulling, Para Penggugat sebagaimanadiuraikan pada angka 9 dan angka 14 halaman 5 dan 6 mendalilkan bahwaPara Penggugat baru mengetahui objek sengketa pada sidang persiapanperkara No.105/G/2013/PTUN.BDG pada tanggal 29 September 2013.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anwar Nasihin bin Ade) terhadap Penggugat (Rosalina Binti Eutik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (KOMAR BIN EWED) dan Pemohon II (EUTIK RODIAH BINTI KANTA) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1974 di Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung.
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

PENETAPANNomor 2906/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, alamat dirumah saudara a.n Ibu Eutik