kelapa sawit di dalam areal kebunPT.SOCFINDO yang lokasinya tidak jauh dari rumah Terdakwa sehinggaTerdakwa berjalan kaki masuk ke dalam areal perkebunan PT.GSOCFINDOdan kemudian mengumpulkan berondolan buah kelapa sawit danmemasukkannya ke dalam 3 (tiga) goni plastic yang mana 3 (tiga) goniplastic tersebut ditemukan Terdakwa di dalam areal perkebunan kemudianTerdakwa juga mengambil 2 (dua) tandan buah kelapa sawit danmemasukkannya ke dalam goni platik lalu saksi NGADIMIN bersamasamadengan saksi FABER

Socfindo Aek Loba lalu tibatiba saksiditeloon oleh saksi Faber Hutagaol dan mengatakan kepada saksi bahwasaksi Faber Hutagaol bersama dengan saksi Ngadimin telah menangkapTerdakwa di Blok 71 Afd Ill karena mengambil buah kelapa sawit danberondolan buah kelapa sawit milik PT.

SocfindoAek Loba; Bahwa bermula saksi bersama dengan saksi Faber Hutagaol sedang patrolidi Blok 71 Afd Ill Kebun PT.

Socfindo Aek Loba lalu tibatiba dengan jaraksekitar 15 (lima belas) meter saksi bersama saksi Faber Hutagaol melihatTerdakwa sedang mengutipi berondolan buah kelapa sawit dari bawahpohonnya dan setelah itu mengambil buah kelapa sawit yang sudah beradadi atas tanah sebanyak 2 (dua) tandan lalu memasukkannya ke dalam goniplastik dan setelah itu membawanya pergi dengan memikulnya; Bahwa melihat hal tersebut selanjutnya saksi bersama dengan saksi FaberHutagaol melakukan penangkapan terhadap Terdakwa

Socfindo Aek Loba; Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi Saniman pun datang lalumembawa Terdakwa serta barang bukti yang ditemukan ke Polsek PulauRaja untuk diproses sesuai hukum yang berlaku;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 278/Pid.B/2016/PNTjb.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak merasa keberatan;3.Saksi FABER HUTAGAOL, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekira pukul 17.30 WIBbertempat di Blok 71

Pembanding/Terdakwa : THURNESYEN FABER SAINYAKIT Alias NEY Diwakili Oleh : EDUARDUS FUTWEMBUN, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : PRASETYO PURBO, S.H.

LETELAY, M.Si selaku Kepala Badan Kependudukan danKeluarga Sejahtera Kabupaten Maluku Tenggara Barat yang padapokoknya menerangkan bahwa : pada tanggal 21 agustus 2007 telahtercatat perkawinan antara THURNESYEN FABER SAINYAKIT danMARTINI ANNA REFWUALU yang telah dilangsungkan dihadapanpemuka agama Kristen Protestan yang bernama Pdt.

Olehnya itu) dasar hukum untukmenyatakan bahwa Terdakwa THURNESYEN FABER Alias NEY tidakterbukti bersalah untuk dijatunkan pidana.Bahwa kami akan menanggapi dasar pertimbangan Hakim Tunggal padaputusan halaman 10 tentang terdakwa adalah pasangan suami istri sahsesuai kutipan Akta Perkawinan noimor : 474/51/ps/2015 tanggal 07 Mei2015 yang ditandatangani oleh Drs.

THURNESYSEN FABER ALIAS NEY tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan sehingga Terdakwa harus dinyatakanbebas. Apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa atas Memori Banding dari Penasehat HukumTerdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum mengajukan Kontra MemoriBanding yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

;Bahwa terdakwa THURNESYEN FABER SAINYAKIT Alias NEY dansaksi MARTINI ANNA REFUALU Alias ATY adalah pasangan suamiisteryang sah sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan (dilegalisir) nomor474.2/22/2007 tanggal 21 Agustus 2007 yang dibuat dan ditandatanganioleh Drs.

ditunjukkan kepada saksiALEXANDER REFUALU Alias CANDE yang adalah kakak kandung saksikorban sehingga saksi ALEXANDER REFUALU Alias CANDE marah danmengusir terdakwa untuk keluar dari rumah milik orang tua saksi korban;Bahwa kemudian terdakwa THURNESYEN FABER SAINYAKIT AliasNEY keluar dari rumah milik orang tua saksi korban dan pergi tinggal diDesa Sifnana tanpa meminta ijin atau memberitahu saksi korbanMARTINI ANNA REFUALU Alias ATY;Bahwa selama terdakwa THURNESYEN FABER SAINYAKIT Alias NEYpergi meninggalkan

Nomor 592 PK/Pdt/2018DAN PERTANIAN CQ SUKU DINAS PETERNAKANDAN PERIKANAN, KOTA ADMINISTRASI JAKARTASELATAN, berkedudukan di Jalan Prapanca Nomor 9Jakarta Selatan;Para Termohon Peninjauan Kembali I;LawanARI MS HIDAYAT FABER, S.Pd., bertempat tinggal diKampung Pacet, RT 03 RW 08, Desa Cipendawa, KecamatanPacet, Kabupaten Cianjur, Jawa Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Nurdin Hidayatullah, S.H., M.H., dan UbunBurhanudin, S.H., Advokat berkantor di Jalan Selamet RiyadiNomor 15 DEKOPINDA, Kabupaten

,tercatat atas nama Fam Faber milik sah/hak waris Penggugat;Menyatakan penerbitan SK BPN DKI Jakarta, tanggal 2971997 Nomor1.711.2/1134/0904/86/P/1997, GS Nomor 3298/1997, tanggal 18071997, Penerbitan SK BPN DKI Jakarta, tanggal 2971997 Nomor1.711.2/1135/0904/87/P/1997, GS Nomor 3297/1997, tanggal 18071997 dan Penerbitan SK BPN DKI Jakarta, tanggal 2971997 Nomor1.711.2/1137/0904/89/P/1997, GS Nomor 3297/1997, tanggal 1807Halaman 3 dari 14 hal. Put.

tercatat atas nama Fam Faber adalah milik sah/hakwaris Penggugat, selambatlambatnya dalam waktu 7 (tujuh) hari,terhitung sejak putusan ini diucapkan;Memerintahkan Tergugat I untuk membatalkan Sertifikat Hak PakaiNomor 99/1997, Sertifikat Hak Pakai Nomor 98/1997, tanggal danSertifikat Hak Pakai Nomor 97/1997 dalam perkara ini;Menghukum Tergugat Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V danTergugat Il secara tanggung renteng untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat secara tunai dan sekaligusberupa:Kerugian

(seratus satu miliar sembilan ratus dua puluh juta rupiah); Biaya Pengacara yang harus dikeluarkan untuk mengurus penyelesaianperkara ini Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Kerugian Immateriil: Dengan dikuasainya tanah milik para Ahliwaris Fam Faber(Penggugat) olen Tergugat yang diakibatkan penerbitannya olehTergugat II, sehingga para Ahliwaris Fam Faber (Penggugat) merasatersita waktu, pikiran, tenaga dan harta yang kesemuanya itumenurut hukum, dapat dimintakan penggantian dalam bentuk

biaya perkara sebesar Rp2.016.000,00(dua juta enam belas ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi DKIJakarta dengan putusan Nomor 535/PDT/2015/PT DKI. tanggal 17November 2015;Kemudian putusan tersebut diajukan kasasi, yang atas permohonantersebut Mahkamah Agung RI dengan putusan Nomor 1598 K/Pdt/2016tanggal 23 Agustus 2016 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Termohon Kasasi ARI MS HIDAYAT FABER

Socfindo Aek Loba mengetahuikejadian tersebut berawal saat mendapat informasi dari anggota yakni saksiDedi Tambunan dan saksi Faber Hutagaol yang menerangkan bahwamereka telah memergoki Terdakwa bersama temantemannya saat sedangmengambil buah kelapa sawit milik PT.

FABER HUTAGAOL, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di areal Blok 63 Afdeling Ill Desa Aek Loba Afdeling KecamatanAek Kuasan Kabupaten Asahan, Terdakwa Muhammad Alwi Dahlan AliasAwi bersama dengan kiki dan Dani (masingmasing DPO) telah mengambilbarang berupa 4 (empat) tandan buah kelapa sawit milik PT. Socfindo AekLoba tanpa mendapat ijin dari pihak PT.

Socfindo Aek Loba; Bahwa kejadian tersebut berawal saat saksi bersama saksi Faber Hutagaolsedang melakukan patroli di areal Blok 63 Afdeling Ill, lalu saksi bersamasaksi Faber Hutagaol melihat dari jarak 20 (dua puluh) meter Terdakwabersama temantemannya sedang mengambil/mengegrek buah kelapasawit milik PT.

Socfindo Aek Loba dengan kampung DesaAek Loba Afdeling namun pada saat Terdakwa bersama temantemanTerdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut tibatiba centeng kebunyakni saksi Faber Hutagaol bersama saksi Dedi Tambunan datangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa sedangkan Dani dan Kiki(masingmasing DPO) berhasil melarikan diri; BahwaTerdakwa bersama temantemannya tidak memiliki ijin dari pihak PT.Socfindo Aek Loba untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Socfindo Aek Loba, setelahDani (DPO) berhasil mengambil 4 (empat) tandan buah kelapa sawitselanjutnya Terdakwa bersama Kiki (DPO) masuk ke dalam areal kebun danmengangkat buah kelapa sawit tersebut dengan cara diletakkan di ataspundak lalu setelah itu diletakkan di parit bekoan perbatasan kebun PT.Socfindo Aek Loba dengan kampung Desa Aek Loba Afdeling namun padasaat Terdakwa bersama temanteman Terdakwa mengambil buah kelapasawit tersebut tibatiba centeng kebun yakni saksi Faber Hutagaol bersamasaksi

Saksi kenal dengan Terdakwa bulan Mei 2004, dan tugas Saksi8sebagai pengawas aset aset tanah milik Keluarga Hidayat Faber,putra dari Almarhum Geral GT Faber yang tanahnya sebagaian dibelioleh Terdakwa.2.

Bahwa lokasi tanah yang terletak di Kp.Palasari Desa MampirKec.Cileungsi Kab.Bogor asalnya milik Bapak Gerald GT Faber(Kel.Hidayat Faber) dengan Eigendom Nomor 15 Verponding hak atasmilik Gerald Tugo Faber seluas 388.400 m2, tanah tersebutberdempetan dengan Eigendom Verponding 12, 14, 16 dan 17 totalkeseluruhan 205 hektar. Kemudian pada tanggal 25 Mei 2004sebagian tanah tersebut oleh Sdr. Hidayat Faber dijual kepadaTerdakwa seluas 82 Hektar dan oleh Terdakwa tanah tersebut belumdiapa apakan.3.

Hidayat Faber, dengan SuratTugas Nomor : 001/FAB/SAM/ST/BGR/IV/2004 tertanggal 26 April 2004yang ditandatangani oleh Sdr.Hidayat Faber.5. Bahwa yang Saksi ketahui tentang masalah kepemilikan lahaninit tanah Faber sudah dibeli oleh Terdakwa lalu dijual oleh oranglain dan batas batas tanah sebenarnya ada tapi dihilangkan olehsiapa Saksi tidak tahu.6. Pada saat kejadian tanggal 22 September 2004 Saksi berada dilokasi penggalian dan Saksi lihat ada Beko milik PT. Pagar BhaktiLestari di lokasi.7.

Faber Hugo yangSaksi tahu dari Sdr. Faber langsung yang mengatakan seperti itudan luas tanah itu) semuanya 82 Ha.8.

Hidayat Faber (anak dariAlm WL Gerald Tugo Faber WNI keturunan German) yang terletak diKp.Palasari Desa Mampir Kec.Cileungsi Kab.Bogor seluas 82 Hektardengan harga per meter Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) jadiseluruhnya seharga Rp.8.200.000.000, (delapan milyar dua ratusjuta rupiah), adalah ingin meneguhkan adanya hak Terdakwa atastanah sengketa.212.

berupa :- 1 (satu) buah plang tanah yang bertuliskan "TANAH INI MILIK No: 175, 1527, 1528",- 4 (empat) buah bongkahan pondasi I batu- 1 (satu) lembar pagar bamboo- 2 (dua) buah kabel yang terbungkus paralon- 1 (dua) buah selang plastic- 1 (satu) bendel fotocopy dilegalisir SHM No. 175- 1(satu) bundle fotocopy dilegalisir SHM No. 1527,- 1 (satu) bendel fotocopy dilegalisir SHM No.1528 Dikembalikan kepada korban- 3 (tiga) buah plang tanah yang bertuliskan TANAH MILIK AHLIWARIS SITI AMINAH FABER

Barang Bukti berupa ;1 (satu) buah plang tanah yang bertuliskan "TJANAH INI MILIK No: 175, 1527,1528",4 (empat) buah bongkahan pondasi I batu1 (satu) lembar pagar bamboo2 (dua) buah kabel yang terbungkus paralon1 (dua) buah selang plastic1 (satu) bendel fotocopy dilegalisir SHM No. 175(satu) bundle fotocopy dilegalisir SHM No. 1527,1 (satu) bendel fotocopy dilegalisr SHM No.1528 Dikembalikan kepadakorban3 (tiga) buah plang tanah yang bertuliskan TANAH MILIK AHLIWARIS SITIAMINAH FABER, EGENDOMVERPONDING

plang yang bertuliskan TANAH HAK MILIK NO. 175,1527,1528 dengan ukuran plang kurang lebih50X60 Cm yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milk atas nama saksi korbanARISETIADI lalu terdakwa Caca Alias Bolor Bin Jaya (Alm) bersama denganterdakwa Cecep Umar Alias Acep Bin Caca yang telah membongkarnya atau merusakhingga mencabut plang yang telah dipasang dengan alasan bahwa terdakwa Caca AliasBolor Bin Jaya merasa tanah tersebut adalah milik terdakwa CACA Alias BOLORkarena sebagai ahliwaris Siti Aminah Faber

saksi ARISTIADI danmempunyai bukti kepemilikan berupa sertifikat Hak Milk Nomor :175, No :1527,No :1528 atas nama ARIASETIADI SALEH HERU CAKRA>Bahwa benar saksi memasang plang tanah tersebut sebanyak 2 (dua) plangsedangkan plang yang di curi dipasang di atas sertifikat Hak milk No: 1527 DesaCikahuripan (sekang desa Sukajaya)Bahwa benar setelah plang tanah ARIASETIADI di curi kemudian terdakwa CACAalias BOLOR memasang plang sebanyak 3 (tiga) buah dengan tulisan " TANAHMILIK AHLI WARIS SITI AMIAN FABER

(tiga) buah plang tanah yang bertuliskan TANAH MILIKAHLIWARIS SITI AMINAH FABER, EGENDOMVERPONDING(693 No.92 WL No Pensil 60 Luas 36.400 M2Dikembalikan kepada terdakwa CACA6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri BALE BANDUNG KAMIS tanggal 21 April 2016 oleh H. HERUMUSTOFA,SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Hj.

SocfindoAek Loba;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh saksiFaber Hutagaol dan saksi Dedi Efinson Simanjuntak melalui handphoneyang mengatakan bahwa saksi Faber Hutagaol bersama saksi Dedi EfinsonSimanjuntak telah menangkap Suwan lrawan karena mengambil buahkelapa sawit milik PT.

Saksi FABER HUTAGAOL, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekira pukul 18.15 WIBbertempat di Blok 36 Afd Il PT.

Socfindo Kebun Aek Loba Desa Aek KorsikKecamatan Aek Ledong Kabupaten Asahan, Terdakwa Muhammad Yugobersama dengan Suwan lIrawan (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)telah mengambil 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit tanpa ijin dari PT.Socfindo Aek Loba;Bahwa bermula saksi bersama saksi Faber Hutagaol sedang melakukanpatroli di Blok 36 Afd Il PT.

Socfindo Aek Loba, lalu melihat Terdakwabersama Suwan lrawan sedang mengegrek buah kelapa sawit milik PT.Socfindo Aek Loba;Bahwa melihat hal tersebut saksi bersama saksi Faber Hutagaol mendekatiTerdakwa namun Terdakwa melihat kedatangan saksi dan saksi FaberHutagaol sehingga Terdakwa bersama Suwan lrawan berusaha melarikandiri;Bahwa kemudian saksi dan saksi Faber Hutagaol melakukan pengejaranterhadap Terdakwa dan Suwan Irawan lalu sekitar jarak 100 (seratus)meter tibatiba Suwan lrawan berbalik arah

lalu mendekati saksi dan saksiFaber Hutagaol sambil membawa sebilah parang lalu mengarahkannyakepada saksi dan saksi Faber Hutagaol;Bahwa kemudian saksi berkata buang parangmu lalu Suwan lrawanmenjawab tidak mau lalu Suwan lrawan berkata lagi tidak mau, lebih baikmati daripada tertangkap dan setelah itu Suwan lrawan berkata AllahuAkbar sambil mengayunkan parang tersebut ke kiri dan ke kanan;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Faber Hutagaol mengambil bambu danmengepung Suwan lrawan sehingga Suwan

Merk ASUS Putih Model X00DDB IMEI SLOT 1.352112082208361, IMEI SLOT 2 352112082208379.NO HP 081245591601

Merk ASUS Putih Model XOODDB IMEI SLOT1. 352112082208361, IMEI SLOT 2 352112082208379.NO HP081245591601 1 (Satu) Kotak Pensil Faber Castell. 1 (satu) lembar Kaos kaki warna hitam. 20 (dua puluh) lembar Shaset kecil Kosong.Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Kdi 2 (dua) lembar Shaset kecil Sedang;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Castell ditemukan dalam sofa dan saat ituAHMAD DERMAWAN BIN LASITARI menunjukkan kepadapetugas kepolisian dan para saksi tempat ia meyimpannarkotika tersebut Bahwa Saksi menerangkan bahwa Pemilik kotak Pensil Faber Castelltempat ditemukannya 29 (dua puluh sembilan) paket narkotika tersebutadalah Sdr.

Castell ditemukan dalam sofa dan saat ituAHMAD DERMAWAN BIN LASITARI menunjukkan kepadapetugas kepolisian dan para saksi tempat ia meyimpannarkotika tersebutBahwa Pemilik kotak Pensil Faber Castell tempat ditemukannya 29 (duapuluh sembilan) paket narkotika tersebut adalah Sdr.

NO HP081245591601 yang ia gunakan berkomunikasi dengan operatorshabu.2). 1 (Satu) Kotak Pensil Faber Castell tempat menyimpan shabu.3). 1 (Satu) lember Kaos kaki warna hitam.

Merk ASUS Putin Model XOODDB IMEI SLOT1. 352112082208361, IMEI SLOT 2 352112082208379.NO HP0812455916011 (Satu) Kotak Pensil Faber Castell.1 (Satu) lembar Kaos kaki warna hitam.20 (dua puluh) lembar Shaset kecil Kosong.2 (dua) lembar Shaset kecil Sedang;Dirampas untuk dimusnahkan5.

Faber Antoni Pardosi Anak dari Pardosi

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidna "menggunakan kesempatan main judi

yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP";

2. Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa I. Damri Siagian Anak dari Mangara Siagian, terdakwa II. Edi Widodo bin Hadi

Sukamto, terdakwa III. Berdikari Aritonang Anak dari T.Aritonang dan terdakwa IV.

Faber Antoni Pardosi Anak dari

Pardosi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

dijatuhkan;

4. Menetapkan para terdakwa tetap dalam tahanan;

5.

ARITONANG
4.FABER ANTONI PARDOSI Anak dari PARDOSI

Nama lengkap : Faber Antoni Pardosi Anak Dari Pardosi2. Tempat lahir : Lima puluh3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/21 September 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : RT 01 Dusun I Desa Bumisari Kecamatan NatarKabupaten Lampung selatan7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Faber Antoni Pardosi Anak Dari Pardosi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 20 Desember 2017 sampai dengan tanggal 8 Januari 2018Terdakwa Faber Antoni Pardosi Anak Dari Pardosi ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Januari 2018 sampaidengan tanggal 17 Februari 2018Terdakwa Faber Antoni Pardosi Anak Dari Pardosi ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 9 Januari 2018 sampai dengan tanggal 28 Januari 2018Terdakwa Faber Antoni Pardosi Anak Dari Pardosi ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Faber Antoni Pardosi Anakdari Pardosi bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Damri Siagian Anak dari MangaraSiagian bersamasama dengan terdakwa II. Edi Widodo bin Hadi Sukamto,terdakwa II. Berdikari Aritonang Anak dari T. Aritonang dan terdakwa IV.

Faber Antoni Pardosi Anak dari Pardosi dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa IV pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danapa yang Terdakwa IV terangkan sebagaimana dalam BAP adalah benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017 sekira pukul 01.00 WIB diMess Bank Tahuan Ganda di Dusun Induk Desa Natar, Kecamatan Natar,Kabupaten Lampung Selatan, Terdakwa IV dan terdakwa I.

FABER CAIRUN SILITONGA, bertempat tinggal di SagulungSentosa RT. 001 / RW. 005 Kelurahan Sungai Lekop,Kecamatan Sagulung, Kota Batam;8. IPAN PAULINUS SIMORANGKIR, bertempat tinggal di BukitIndah Batu Aji Blok F Nomor 3 RT. 002 / RW. 017 KelurahanKibing, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam;9.

Faber Cairun Silitonga =Rp. 4.006.433,8. lpan Paulinus Simorangkir = Rp. 3.480.583,9. Patar Jhonly Steven M =Rp. 3.407.600,10. Naswan Efendi =Rp. 1.802.875,11.Simon Parulian Manurung = Rp. 2.812.000,12. Rionson Marpaung = Rp. 5.168.083,13. Herli Erlon. P =Rp. 2.812.000,7. Menghukum Tergugat II untuk membayar Upah Selama Proses kepadaPara Penggugat sebesar:1. Fajar Kusuma = Rp. 15.840.480.2. Eva = Rp. 15.840.480.3.

Faber Cairun Silitonga =Rp. 30.360.920,8. lpan Paulinus Simorangkir =Rp. 30.360.920,9. Patar Jhonly Steven M =Rp. 30.360.920,10. Naswan Efendi =Rp. 30.360.920,11.Simon Parulian Manurung =Rp. 18.216.552,12. Rionson Marpaung = Rp. 35.811.000,13. Herli Erlon. =Rp. 18.216.552,9.

Faber Cairun Silitonga =Rp. 8. lpan Paulinus Simorangkir =Rp. 2.222.400,9. Patar Jhonly Steven M =Rp. 856.800,10. Naswan Efendi =Rp. 3.254.400,11.Simon Parulian Manurung = Rp. 11.948.400.12. Rionson Marpaung =Rp. 13. Herli Erlon.

Bosar Siallagan = Rp. 17.960.000,Jokas Mangisi Marpaung =Rp. 1.384.800,Faber Cairun Silitonga =Rp. lpan Paulinus Simorangkir =Rp. 2.222.400,Patar Jhonly Steven M =Rp. 856.800,Naswan Efendi =Rp. 3.254.400,Simon Parulian Manurung = Rp. 11.948.400.Rionson Marpaung =Rp. Herli Erlon.

Selanjutnya, Terdakwakembali mengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya sampai sebanyak 7 (tujuh)tandan buah kelapa sawit sedangkan Ucok mengumpulkan, lalu mengangkatiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1260/Pid.B/2018/PN Kisbuah kelapa sawit tersebut ke atas sepeda motor Honda Beat miliknya, yang manakemudian pada saat akan melangsir buah kelapa sawit tersebut, tibatiba datangSaksi Faber Hutagaol dan Saksi Eddy yang merupakan petugas keamanan yangsedang berpatroli di lokasi kebun yang melihat perbuatan

Namun, Terdakwa dan Ucok berusahauntuk melarikan diri, akan tetapi Saksi Faber Hutagaol dan Saksi Eddy berhasilmengamankan Terdakwa, sedangkan Ucok berhasil melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat miliknya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 107 huruf d UU No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana.AtauKedua:Bahwa Terdakwa EDI bersamasama dengan UCOK (belum tertangkap)pada hari Minggu tanggal 04 November 2018 sekira pukul

Socfindo Aek Loba; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat dihubungi olehFaber Hutagaol yang mengatakan bahwa Faber Hutagaol bersama SaksiEddy telah menangkap Terdakwa karena telah mengambil buah kelapa sawitdi Blok 72 Afdeling III Kebun PT.

Asahan, saat Saksi danFaber Hutagaol patroli kemudian Saksi dan Faber Hutagaol melihatTerdakwa sedang mengegrek buah kelapa sawit sementara Ucokmengangkat buah kelapa sawit yang sudah di egrek tersebut keatas sepedamotor miliknya lalu membawanya buah kelapa sawit tersebut keluar dariKebun PT.

Socfindo Aek Loba, kemudian Saksi dan Faber Hutagaolmengejar Terdakwa dan Ucok sehingga berhasil mengamanan Terdakwanamun Ucok berhasil melarikan diri, selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polsek Pulau Raja untuk proses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa bersama Ucok tidak memiliki izin untuk mengambil buahkelapa saw milik PT. Socfindo Aek Loba; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama Ucok PT.

Menyatakan Barang Bukti berupa : - 8 (delapan) paket shabu; - 1 (satu) unit timbangan digital; - 1 (satu) buah kotak pensil merek Faber Casteel warna hijau, dan; - 1 (satu) unit Handphone merek Nokia warna hitam orange; Dirampas untuk dimusnahkan; 4. Membebankan kepada Anak Pelaku membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);

Menetapkan Barang Bukti berupa : 8 (delapan) paket shabu; 1 (Satu) unit timbangan digital; 1 (satu) buah kotak pensil merek Faber Casteel warna hijau, dan; 1 (satu) unit Handphone merek Nokia warna hitam orange; Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua Ribu Rupiah); Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor : 44/Pid.SusAnak/2016/PN.

ke rumah ARI dan pada saat terdakwamembuka pagar rumah ARI kemudian datang petugas kepolisan menangkapterdakwa lalu terdakwa diinterogasi oleh petugas kepolisian dan terdakwamengaku bahwa ada barang milik lelaki ARI yang dititip kepada terdakwa yangdisimpan di semaksemak di samping got depan rumah ARI, lalu petugaskepolisian meminta kepada terdakwa untuk menunjukkan dimana barangtersebut disimpan, lalu terdakwa dan peugas kepolisian pergi mengambilbarang berupa 1 (satu) buah tempat pensil merek Faber

PipMenimbang, bahwa di persidangan diajukan barang bukti berupa : 8(delapan) paket shabu, 1 (satu) unit timbangan digital, 1 (satu) buah kotak pensilmerek Faber Casteel warna hijau dan 1 (satu) unit Handphone merek Nokia warnahitam orange; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Forensik PolriCabang Makasar Nomor LAB : 2491/NNF/VIV2016 tanggal 15 Juli 2016ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.SI, M.Si, USMAN, S.Si dan DEDESETYARTO H.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 8 (delapan) paket shabu; 1 (satu) unit timbangan digital; 1 (satu) buah kotak pensil merek Faber Casteel warna hijau, dan; 1 (satu) unit Handphone merek Nokia warna hitam orange; Dirampas untuk dimusnahkan; 4.

Faber ) menjamin bahwa apa yangdipindahkan dan diserahkan haknya tidak dikenakan suatu sitaan atau tersangkut suatutanggungan untuk suatu hutang atau dibebani dengan cara apapun juga dan pihak pertamaberhak sepenuhnya untuk membuat pelepasan hak ........ dst Dan didukung dengan bukti Surat Pemindahan dan Penyerahan Hak, tertanggal 14 April 2005yang dibuat antara Penggugat dengan ahli waris GT. Faber pada pasal III yang dinyatakan : pihak pertama ( ahli waris GT.

Faber ) menjamin kepada pihak kedua ( Atun Permana )sebelumnya diadakan penyerahan dan pemindahan hak ini belum pernah mengadakanpemindahan dan penyerahan hak kepaada pihak manapun atas tanah diatas ( Verponding No.3820) kepada pihak manapun Dan Pasal IV nya : Pada saat dibuat Surat Pemindahan dan Penyerahan Hak Isi Surat Asli Acte EigendomVarponding Nomor 3820 M2 berada ditangan pihak kedua ( Atun Permana ) Bahwa karena adanya pernyataan dan ketegasan dari para ahli waris tersebut lah maka padatanggal

09 April 2005 Penggugat memberanikan diri untuk memasang plang di atas tanahtersebut yang bertuliskan Tanak ini milik keluarga besar ahli waeris Gerald Tugo Faber( Hidayat Faber ) berdasarkan Verponding Nomor 3820 Nomor 72 WL, seluas + 8420M2Dan akibatnya daari pemasangan plang tersebut, Penggugat telah diproses hukum diPengadilan Negeri Kls.IA Bale Bandung dengan tuduhan telah melanggar pasal 385KUHPidana dengan hukuman 1 ( satu ) bulan penjara, yang kemudian oleh MahkamahAgung dengan putusan No

Faber, adalah milik Penggugat berdasarkan Akta Pelepasan Hak No.7, tangal02 Mei 2013 yang dibuat oleh Notaris Diastuti di Bandung ;Menyatakan bahwa Penggugat sebagai Pemilik objek sengketa ;Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV secara tanggungrenteng membayar ganti rugi dengan perincian kerugian materil Rp. 400.000.000, ( empatratus juta rupiah ) dan kerugian moril sebesar Rp. 3.000.000.000, ( tiga milyar rupiah ) totalkeseluruhan sebesar Rp. 3.400.000.000, ( tiga milyar

Faber tidak dijadikan pihak, seharusnya untuk menjaditerang suatu permasalahan dalam gugatan maka Notaris DIASTUTI dan AHLI WARIS TUANGT.

bukti berupa : --------------------------------------------------------

SILALAHI bersama anggotanya memanen buah Sawitmilik saksi ITA AGUSTA sebanyak 3 (tiga) Ton dan tiap kali Terdakwa dalammelakukan pengambilan tandan buah Sawit tersebut Terdakwa selaludibantu oleh FABER SILALAHI untuk menjualnya ke Toke Sawit, karenaFABER SILALAHI merupakan penjaga kebun Sawit dan tinggal di pondokSawit Terdakwa selama lebih kurang 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, danpada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014 Terdakwa telah memerintahkandan menyuruh karyawannya yaitu saksi FABER

TAMPUBOLON bersama saksi RIKOSAPUTRA dan saksi EVARIZAL selaku Anggota Team Dit Reskrim UmPolda Riau melakukan penangkapan terhadap saksi FABER SILALAHI,saksi ELIS JAI Alias ELI, saksi SOBRI Alias SOBRI Bin SURIB SAKIMINberdasarkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa para saksitersebut diatas telah melakukan pemanenan di kebun Sawit milik saksikorban ITA AGUSTA, dan pada saat saksi R.

Menetapkan barang bukti : 2(dua) buah egrek yang gagangnya terbuat dari fiber ; 2 (dua) buah Angkong warna merah ; 1 (satu) buah Dodos berikut gagangnya ;1 (satu) buah Gancu ;1 (satu) buah Tojok ; 5 (lima) tandan buah kelapa Sawit ; Uang sebanyak Rp3.400.000,00 (tiga juta empat ratus ribu rupiah) hasilpenjualan kurang lebih 2 (dua) Ton Sawit ;Dipergunakan dalam perkara FABER SILALAHI Dkk;.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah egrek yang gagangnya terbuat dari fiber; 2 (dua) buah angkong warna merah; 1 (satu) buah dodos berikut gagangnya; 1 (satu) buah gancu, 1 (satu) buah tojok; 5 (lima) tandan buah kelapa sawit; uang sebanyak Rp3.400.000,00 (tiga juta empat ratus ribu rupiah) hasilpenjualan kurang lebih 2 (dua) Ton Sawit ;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara FABER SILALAHI, Dan KawanKawan ;5.

Saksi Dwi Haryanto Alias Trondol ;Saksi Gibson Hutagaol ;Saksi lta Agusta ;Saksi Manihar Simangunsong ;Saksi Indra Santo ;Saksi Ardiansyah ;Saksi Adi Utomo ;Saksi Faber Silalahi ;9. Saksi Elis Jai ;10. Saksi Sobri ; dan saksi a de chargeoN oor DN11. Saksi Fal Romansa ;12. SaksiZulhafri ;13. Saksi Kiki Puspasari ;14.

Socfindo pada hari Rabu tanggal12 Desember 2018 sekira pukul 0.30 wib di Blok 59 Afdeling III PT.Socfindo Aek Loba Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan;Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengambil buah sawit dariinformasi saksi Faber Hutagaol (Petugas PAM Swakarsa);Bahwa sebagaimana keterangan saksi Faber Hutagaol, pada saatditangkap, Terdakwa tersebut sedang membawa buah sawit denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat sedangkan kedua temanterdakwa bernama Ucok Saragih berboncengan dengan Roy SandiPradana

Socfindo Aek Loba mengalamikerugian sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan Saksi dan membenarkannya;2.Saksi Faber Hutagaol, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan;Bahwa saksi hadir dipersidangan pada hari ini sehubungan terdakwabersamasama temannya

SocfindoAek Loba Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan; Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengambil buah sawit dari informasisaksi Faber Hutagaol (Petugas PAM Swakarsa); Bahwa sebagaimana keterangan saksi Faber Hutagaol, pada saatditangkap, Terdakwa tersebut sedang membawa buah sawit denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat sedangkan kedua temanterdakwa bernama Ucok Saragih berboncengan dengan Roy SandiHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN KisPradana meniringi terdakwa dari belakang dari

- 1 (satu) bolpoint merk Faber Castell. dirampas untuk dimusnahkan. - Uang tunai sejumlah Rp40.000,- (empat puluh ribu rupiah). dirampas untuk negara. 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam type GTC3303i dengannomor simcard 085645892816. 1 (satu) lembar kertas berisi tombokan nomor togel. satu) lembar kertas berisi ramalan nomor togel. 1 ( 2 (dua) lembar kertas pengeluaran nomor togel.1 (satu) buah ballpoint merk faber Castell. Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai Rp40.000, (empat puluh ribu rupiah). Dirampas untuk negara. =4.

Bahwa pada saat petugas Kepolisian Sektor Kalangbret melakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah HP merkSamsung warna hita tipe GTC3303i dengan nomor simcard185645892816, 1(satu) lembar kertas berisi tombokan nomor togel,1(satu) lembar kertas berisi ramalan nomor togel, 2(dua) lembarkertaspengeluaran nomor togel, 1(satu) buah ballpoint merh faber Castell danuang tunai Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah).

Sone Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi/ahli yang mn Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti 1 (satu) HP Samsung warna hitam tipe GTC3303i dengan simcard085645892816.1 (satu) lembar kertas berisi tombokan nomor togel. 1 (satu) lembar kertas ramalan nomor togel. 2 (dua) lembar kertas pengeluaran nomor togel. 1 (satu) bolpoint merk Faber Castell.Uang tunai sejumlah Rp40.000, (empat puluh ribu rupiah). renee Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang buktiyang diajukan

Bahwa terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti perkara iniberupa 1 (satu) HP Samsung warna hitam tipe GTC3303i dengansimcard 085645892816, 1 (satu) lembar kertas berisi tombokan nomortogel, 1 (satu) lembar kertas ramalan nomor togel, 2 (dua) lembar kertaspengeluaran nomor togel, 1 (satu) bolpoint merk Faber Castell danuang tunai sejumlah Rp40.000, (empat puluh ribu rupiah). Bahwa terdakwa menjual kupon judi togel sudah berlangsung selama kurang lebih 1 (satu) bulan.

Menetapkan barang bukti, berupa: 1 (satu) HP Samsung warna hitam tipe GTC3303i dengan simcard085645892816. 1 (satu) lembar kertas berisi tombokan nomor togel. 1 (satu) lembar kertas ramalan nomor togel. 2(dua) lembar kertas pengeluaran nomor togel. 1 (satu) bolpoint merk Faber Castell. dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sejumlah Rp40.000, (empat puluh ribu rupiah). dirampas untuk negara.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu Rupiah).

, yang terletak di Jalan R.Samsudin, SH, Blok 58 Rw 06, Rt 05, Kelurahan Cikole, Kecamatan Cikole,Kotamadya Sukabumi, beserta Akte Jual Beli Notaris FABER, SH yang manasetelah di Klarifikasi adalah benar terjadi transaksi jual beli antara Hj. TUTYMARYANI dengan TERGUGAT 1, sebagai Jaminan Pembayaran kepadaPARA PENGGUGAT.12.

Samsudin, SH, Blok 58 Rw 06, Rt 05, Kelurahan Cikole, KecamatanCikole, Kotamadya Sukabumi, dengan Akte Jual Beli Nomor 53/2016 padaNotaris FABER, SH berlamat di JI. Samsi No 3 RA Kosasih Ciaul, Sukabumi,yang mana setelah di Klarifikasi adalah benar terjadi transaksi jual beliantara Hj. TUTY MARYANI dengan TERGUGAT 1.21.

Bahwa kemudian berdasarkan Akte Jual Beli Nomor 53/2016 padaNotaris FABER, SH tersebut, harga tanan dan bangunan sebesar Rp.8.000.000.000, ( delapan millyar rupiah) TERGUGAT telah melakukanPembayaran sepenuhnya kepada TERGUGAT II dan TERGUGAT Il telahmengaku menerima Pembayaran Sepenuhnya, sebagaimana bunyi ayat b,halaman 3 Akte Jual Beli Nomor 53/2016 pada Notaris FABER, SHsehingga transaksi jual beli antara TERGUGAT dengan TERGUGAT IIdinyatakan sah.22.

yang terletak di jalanR.Syamsudin, SH Blok 58 RT. 05 RW. 06 Kelurahan Cikole, KecamatanCikole, Kotamadya Sukabumi dengan Akta Jual Beli Nomor 53 / 2016pada Notaris Faber beralamat Jalan Samsi No.3 R.A.

Bahwa Tidak Pernah membuat Draft perjanjian Jual beli di ktrNotaris / PPAT Faber yang beralamat di Jalan Samsi No.3 RA.KosasihCiaul, Sukabumi :7. Bahwa Tergugat Il Tidak pernah, memberikan ijin dan / ataumenyetujul, mengetahul, , sebidang tanah dan bangunan SHM No.785atas nama Hj.Tuty Maryani Surat ukur No 24 / Cikole / 2003 seluas 403m?

Socfindo;e Bahwa bermula saat saksi sedang melakukan patroli di kebun PT.Socfindo Aek Loba lalu tibatiba saksi diteloon olen Faber Hutagaoldan mengatakan kalau Faber Hutagaol bersama saksi Kaswan telahmenangkap 2 (dua) orang lakilaki yakni para Terdakwa karenamengambil buah kelapa sawit milik PT.

Socfindo;Bahwa bermula saat saksi bersama Faber Hutagaol sedangmelakukan patroli di kebun PT.

Socfindo lalu tibatiba saksi danFaber Hutagaol melihat ada buah kelapa sawit sebanyak 8(delapan) tandan disembunyikan di tengah gawangan;Bahwa kemudian saksi bersama Faber MHutagaol langsungmengendap di dekat buah kelapa sawit tersebut dan tidak berapalama kemudian datanglah 2 (dua) orang lakilaki yakni paraTerdakwa dimana masingmasing membawa sepeda motor sambilmembawa keranjang gandeng;Bahwa melihat hal tersebut saksi bersama Faber Hutagaol langsungmelakukan penangkapan terhadap para Terdakwa;Bahwa

Socfindo tersebut tibatiba datang saksiKaswan dan Faber Hutagaol selaku penjaga kebun melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersama Terdakwa I. Irwansyah;e Bahwa Terdakwa dan Terdakwa I. Irwansyah tidak mendapat ijindari PT.

Socfindo tersebut tibatibadatang saksi Kaswan dan Faber Hutagaol selaku penjaga kebunmelakukan penangkapan terhadap para Terdakwa;Bahwa para Terdakwa tidak mendapat ijin dari PT.

Kelurahan Huta Bayu, setelah selesaimencangkol selanjutnya Tiambun br Simanjuntak menyemaikan bibit padidisawah milik Risma Asi Anna Silitonga yang sudah dicangkolnya tersebut, danperbuatan Tiambun br Simanjuntak itu disaksikan langsung oleh Faber Silalahiselaku orang yang menyewa sawah milik Risma Anna Silitonga yang saat ituberada ditempat kejadian, saat itu Faber Silalahi juga sempat melarangnyadengan mengatakan kenapa kau kerjai sawah itu ?

Mendengar hal tersebut Faber Silalahipun tidak berani lagi untuk melarangnya dan Faber Silalahi langsungmelaporkan kejadian tersebut kepada Risma Anna Silitonga selaku pemiliktanah/ sawah tersebut, dan karena hal tersebut selanjutnya Risma Asi AnnaSilitonga merasa keberatan dan melaporkan ke Polsekta Tanah JawaTerdakwa yang didengar atas catatan dakwaan yang dibuat oleh penyidiktersebut menyatakan tidak keberatan terhadap apa yang didakwakankepadanya;Selanjutnya didengarkan Keterangan saksisaksi

FABER SILALAHI,Tempat lahir Sipintu pintu, Umur 55 tahun, tanggal lahir12 September 1961 ,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen Protestan,Alamat Jalan Eka Surya Gang Eka Handayani Kelurahan Gedung JohorKecamatan Medan Johor Kota Medan, selanjutnya saksi memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangannyasehubungan dengan terjadinya Penguasaan / pemakaian lahan sawahmilik RISMA ASI ANNA SILITONGA yang berada diareal persawahandusun Sipintupintu

SIMANJUNTAK, itulah pelaku Penguasaan / pemakaian lahansawah milik RISMA ASI ANNA SILITONGA, dan TIAMBUN BR.SIMANJUNTAK adalah Adik kandung orang tua FABER SILALAHI(Tante). Bahwa saksi FABER SILALAHI sempat melarang TIAMBUN BRSIMANJUNTAK dengan mengatakan KENAPA KAU KERJAI SAWAHITU? KAN SUDAH DILARANG RISMA ASI ANNA SILITONGA, danTIAMBUN BR. SIMANJUNTAK menjawab dengan mengatakan INISAWAH MAMAK KU.