Ditemukan 144 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : fahmi fandi fahri fahdil fardi faldi
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 23-04-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 106/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat:
Prof. DR. H. Wasir, MS
Tergugat:
Ketua Umum Pengurus Besar PERCASI
202 — 116
  • Muhammad Fahdi, SH.;3. Dessy Fitriany, SH.;4. Bathi Setyorini, SH.;Halaman 1 dari 43 halaman, Putusan Nomor: 106/G/2021/PTUNJKT2.Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum pada Law Office JAS & Partners, beralamat diKompleks Angkasapura Blok Q No. 22, Kotabaru, Bandar Kemayoran,Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagal .................. TERGUGAT;DR. HAMKA SH., M.Si, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,beralamat di JI.
    Muhammad Fahdi, SH.;3. Dessy Fitriany, SH.;4. Bathi Setyorini, SH.
    Ariel Muchtar, SH., Muhammad Fahdi, SH.
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 10-01-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 01/Pdt.G/2014/PN.TL
Tanggal 10 Juli 2014 — 1. Lembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia disingkat LPK Nasional Indonesia dkk sbg penggugat
melawan
PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk, kantor pusat Jakarta, cq. PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk, Divisi SEMM Head Malang, cq. PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk, DSP unit Pasar Kampak sbg tergugat
121 — 8
  • TL.28 April 2014 memberikan kuasa kepada Yustisiarto, SH,Fahdi Surya Raharja, SH, Bambang Agustono, SH, paraAdvokad pada Kantor Hukum SYR, berkantor di PondokTanjung Permai B10, Jl.
    Raya Gandusari, Kampak,Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 April 2014 memberikan kuasa kepada Yustisiarto, SH,Fahdi Surya Raharja, SH, Bambang Agustono, SH, para Advokad pada KantorHukum SYR, berkantor di Pondok Tanjung Permai B10, JI.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 31-05-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 313/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 19
  • ., MH,, .....ccccssssesssneesseees Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis, lalu kemudian para pihak yang berperkara dipanggil masuk ke ruang sidang:Untuk PARA PENGGUGAT : Hadir Kuasanya : MUHAMMAD FAHDI, S.H.,M. ARIEL MUCHTAR, S.H., WAHYUDHIHARSOWIYOTO, S.H., M.
    ., BATHI SETYORINI, S.H.ADVOKAT & KONSULTAN HUKUM padaLaw Office FAHDI & PARTNERS, beralamatkantor di Flat Conver 6B No. 103,Kemayoran, Jakarta Pusat, dalam hal inibertindak baik sendirisendiri maupunbersamasama, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 6 Maret 2018 (terlampin), Untuk TERGUGAT : Tidak Hadir ; Untuk TERGUGATII Tidak Haelif 2......Untuk TERGUGATIII Tidak Hadir :20+Oleh karena Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tidak hadir, maka persidanganhari tidak bisa dilanjutkan ; Berhubung
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 36/PDT/2012/PT.Sby.
Tanggal 28 Maret 2012 — PINCE GASAL LAWAN PIMPINAN DANAMON SIMPAN PINJAM
72 — 52
  • FAHDI SURYA RAHARAJA, SH ;Para Advokat, beralamat di Pondok Tanjung PermaiS10 Jalan Semampir Barat III Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tanggal 3 Oktober 2011, sebagaiTergugat...........Tergugat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /TERBANDING ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor : 36 /Pdt.Pen / 2012 / PT.
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0297/Pdt.P/2018/MS.Cag
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
69 — 17
  • Faisal Fahdi bin Jailani (alm).3. Ismail bin Jailani.4. Nia Ramazani binti Jailani.5. Khairi Maulidi bin Jailani.5. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tidak pula pernah keluar dari Agama Islam (Murtad);6. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah tercatat padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setia Bakti,tetapi Kutipan Akta Nikah tersebut hilang pada saat musibah dan gempabumi pada tanggal 26 Desember 2004.7.
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 16-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA RANTAU Nomor 22/Pdt.P/2015/PA.Rtu
Tanggal 6 April 2015 — Pemohon I Pemohon II
19 — 2
  • Muhammad Fahdi Afliani bin Tarno, umur 27 tahun sudah berkeluarga ;2. Aminah binti Tarno, umur 24 tahun sudah berkeluarga ;3. Muhammad Aminudin, umur 11 tahun ;. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3794 K/Pdt/2016
Tanggal 2 Maret 2017 — PT. SPECTRUM UNITEC vs LEEPORT (SINGAPORE) PTE. LTD
173 — 133
  • ., Muhammad Fahdi, S.H., Marvin Mahendra,S.H., dan Andreas A.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 30-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 08-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 392/PDT/2016/PT MDN
Tanggal 7 Februari 2017 — Pembanding/Penggugat : CINTYA GISKA, SP Diwakili Oleh : EDI UTAMA, S.H
Terbanding/Tergugat II : PRATAMA FAHDI SYAHPUTRA Diwakili Oleh : SANTUN SIANTURI, S.H
Terbanding/Tergugat III : PRAHTIWI BEBY SYAHPUTRI Diwakili Oleh : SANTUN SIANTURI, S.H
Terbanding/Tergugat I : Dra. HAJJAH SYARIFAH SILANGIT, Diwakili Oleh : SANTUN SIANTURI, S.H
105 — 31
  • Pembanding/Penggugat : CINTYA GISKA, SP Diwakili Oleh : EDI UTAMA, S.H
    Terbanding/Tergugat II : PRATAMA FAHDI SYAHPUTRA Diwakili Oleh : SANTUN SIANTURI, S.H
    Terbanding/Tergugat III : PRAHTIWI BEBY SYAHPUTRI Diwakili Oleh : SANTUN SIANTURI, S.H
    Terbanding/Tergugat I : Dra. HAJJAH SYARIFAH SILANGIT, Diwakili Oleh : SANTUN SIANTURI, S.H
    PRATAMA FAHDI SYAHPUTRA, umur 24 tahun, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Lubuk Pakam, Jalan T.Raja Muda Nomor 105, Kelurahan Lubuk Pakam Ill,Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il sekarangTERBANDING II;Du PRAHTIWI BEBY SYAHPUTRI, umur 21 tahun, pekerjaanMahasiswi, bertempat tinggal di Lubuk Pakam, Jalan T.
    Pembanding dahuluPenggugat pada pokoknya lebih memfokuskan pada adanya subyek hukumyang berbeda yaitu pada perkara No. 95/Pdt.G/2007/PN Lp, tanggal 26Nopember 2008 pihakpihaknya adalah 1, Hj.Dra.Syarifah Silagit, 2, Pratamafadi Syaputra dan 3, Prahawi Beby Syahputra sebagai para Penggugatmelawan Buhari Pasaribu sebagai Tergugat, sedang dalam perkaraNo.86/Pdt.G/2014/PN.Lp tanggal 5 Mei 2015 yang dimohonkan banding iniCintya Giska SP adalah pihak Penggugat melawan 1, Hj.Dra.Syarifah Silagit ,2.Pratama Fahdi
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 06-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Smr
Tanggal 6 Agustus 2018 — CV. Semoga Jaya Lawan Rusdiansyah DKK ( 36 Orang)
155 — 17
  • sekaligus hak-hak Para Penggugat akibat dari Pemutusan Hubungan Kerja :- Penggugat I a/n RUSDIANSYAH Rp. 77.243.292,- (Tujuh puluh tujuh juta dua ratus empat puluh tiga ribu dua ratus sembilan puluh dua rupiah);- Penggugat II a/n IRWAN Rp. 77.362.340,- ( Tujuh puluh tujuh juta tiga ratus enampuluh dua ribu tiga ratus empat puluh rupiah);- Penggugat III a/n MUHAMMAD ABDUL HAKIM Rp.44.124.350,-(Empat Puluh Empat Juta Seratus Dua Puluh Empat Tiga Ratus Lima Puluh Rupiah);- Penggugat IV a/n MUHAMMAD FAHDI
    - Penggugat I atas nama RUSDIANSYAH5 Bulan x Rp. 4.797.720,- = Rp. 23.988.600,- (Dua puluh tiga juta Sembilan ratus delapan puluh delapan ribu enam ratus rupiah);- Penggugat II atas nama IRWAN5 Bulan x Rp. 3.057.800,- = Rp. 15.289.000,- (Lima belas juta dua ratus delapan puluh Sembilan ribu rupiah);- Penggugat III atas nama Muhammad Abdul Hakim 5 Bulan x Rp. 2.442.180,- = Rp. 12.210.900,- (Dua Belas Juta Dua Ratus Sepuluh Ribu Sembilan Ratus rupiah);- Penggugat IV atas nama Muhammad Fahdi
    Muhammad Fahdi Rp. 2. 957. 000 Rp. 2. 957. 00 Rp. 26. 613. 0005. Susana Rp. 2. 442. 180 Rp. 2. 442. 18 Rp. 21. 979. 6206. Astria Dewi Rp. 2. 442. 180 Rp. 2. 442. 18 Rp. 21. 979. 6207. Dina Rahayu Rp. 2. 442. 180 Rp. 2. 442. 18 Rp. 21. 979. 6208. Arif Sayid Rp. 2. 442. 180 Rp. 2. 442. 18 Rp. 21. 979. 6209. Supriadi Rp. 2. 474. 200 Rp. 2. 474. 20 Rp. 22. 267. 80010. Sumadi Rp. 2. 480. 000 Rp. 2. 480. 00 Rp. 22. 320. 00011. Beni Gunadi Hermawan Rp. 2. 442. 180 Rp. 2. 442. 18 Rp. 21. 979. 62012.
    Muhammad Fahdi 8 xX Rp. 2. 957. 000 Rp. 2. 957. 000 Rp. 26. 613. 0005. Susana 8 X Rp. 2. 442. 180 Rp. 2. 442. 180 Rp. 21. 979. 6206. Astria Dewi 8 X Rp. 2. 442. 180 Rp. 2. 442. 180 Rp. 21. 979. 6207. Dina Rahayu 8 X Rp. 2. 442. 180 Rp. 2. 442. 180 Rp. 21. 979. 6208. Arif Sayid 8 X Rp. 2. 442. 180 Rp. 2. 442. 180 Rp. 21. 979. 6209. Supriadi 8 X Rp. 2. 474. 200 Rp. 2. 474. 200 Rp. 22. 267. 80010. Sumadi 8 X Rp. 2. 480. 000 Rp. 2. 480. 000 Rp. 22. 320. 00011.
    III) bulan Nopember dan Desember tahun 2016.P4 : Fotocopy dari asli Slip Gaji Muhammad Fahdi (Penggugat. IV)bulan Nopember dan Desember tahun 2016.P5 : Fotocopy dari asli Slip Gaji Susana (Penggugat. V) bulanNopember dan Desember tahun 2016.P6 : Fotocopy dariasli Slip Gaji Astria Dewi (Penggugat. VI) bulanNopember dan Desember tahun 2016.P7 : Fotocopy dari asli Slip Gaji Dina Rahayu (Penggugat. VII) bulanNopember dan Desember tahun 2016.P8 : Fotocopy dari asli Slip Gaji Arif Sayid (Penggugat.
    Muhammad Fahdi 02 10 2006 (10 thn 10 bIn) Gudang Perlengkapan Rp. 2. 957. 0005, Susana 27 03 2012 (5 thn 2 bin) Admin Gudang Unit Rp. 2. 420. 2006. Astria Dewi 11 10 2012 (4 thn 7 bln) Administrasi Gudang Unit Rp. 2. 423. 4007. Dina Rahayu 23 03 2016 (1 thn 2 bin) Administrasi Officer Rp. 2. 257. 0008. Arif Sayid 07 10 2013 (3 thn 7 bin) Driver Asst Rp. 2. 257. 0009. Supriadi 21 06 2008 (9 thn 1 bin) Sopir Rp. 2. 474. 20010. Sumadi 14 02 2005 (12 thn 3 bin) Sopir Rp. 2. 480. 00011.
    Muhammad Fahdi Rp. 2. 957. 000 Rp. 2. 957. 000 Rp. 26. 613. 0005, Susana Rp. 2. 442. 180 Rp. 2. 442. 180 Rp. 21. 979. 6206. Astria Dewi Rp. 2. 442. 180 Rp. 2. 442. 180 Rp. 21. 979. 6207. Dina Rahayu Rp. 2. 442. 180 Rp. 2. 442. 180 Rp. 21. 979. 6208. Arif Sayid Rp. 2. 442. 180 Rp. 2. 442. 180 Rp. 21. 979. 6209. Supriadi Rp. 2. 474. 200 Rp. 2. 474. 200 Rp. 22. 267. 80010. Sumadi Rp. 2. 480. 000 Rp. 2. 480. 000 Rp. 22. 320. 00011.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 162/Pdt.P/2021/PA.Gtlo
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
  • Fahdi Lahmutu bin Ahmad Lahmutu, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KelurahanBulotadaa Timur, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan No.162/Padt.P/2021/PA.GtloBahwa saksi mengenal para Pemohon bernama Jeni Indara bin ManggaIndara dan Fatra Yunus binti Amir Yunus, karena saksi adalah sepupudengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1878 K/Pdt/2011
Tanggal 10 Januari 2012 — BUHARI PASARIBU VS NY. HJ. Dra. SYAHRIFAH SILANGIT,
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRATAMA FAHDI SYAHPUTRA, lakilaki, umur 17tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, bertempattinggal di Jalan T. Raja Muda No. 105 Lubuk Pakam,Kabupaten Deli Serdang ;2. PRAHTIWI BEBY SYAHPUTRA, perempuan, umur15 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar,bertempat tinggal di Jalan T.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0064/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat :
Ratna Kumala Indrastiti binti Drs. Aminuddin, MM
Tergugat:
R. Andy Haryanto bin H. Usman Duez
17 — 17
  • ., Muhammad Fahdi, SH., dan Mario W.Tanasale, SH. Advokat & Konsultan Hukum pada LAW FIRM JAS &PARTNERS, beralamat kantor di Komplek Angkasa Pura Blok Q No.22, Bandar Baru, Kemayoran, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Desember 2015, selanjutnya disebutsebagai :" Penggugat",melawanR. Andy Haryanto bin H. Usman Duez, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Jl.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 975/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 25 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • ., dan Muhammad Fahdi, S.H., namun pada sidang ke empat Pemohonmenyatakan mencabut surat kuasa kepada kuasa hukumnya dan menyatakan majusendiri di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Pemohon untuk tetap bersabardan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil dan oleh karena Termohontidak hadir dipersidangan, maka perkara ini tidak layak dimediasi sebagaimana yangdikehendaki oleh PERMA Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi, kemudiandibacakanlah surat permohonan Pemohon yang
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0336/Pdt.G/2012/PAJS
Tanggal 12 Juli 2012 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • TANASALE, SH dan MUHAMMAD FAHDI,SH, Advokat pada Kantor Hukum MARIO TANASALE& REKAN ~~ yang.berdomisili hukum di Jl.GunungSahari IV/No. 17, Kel.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN BANYUMAS Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Bms
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
ADE KRISTIANA alias SIKIRS bin Alm SUPRIYANTO.
96 — 0
  • ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah plastic klip transparan berisi sabu dengan berat bruto 0,25 gram;

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara 35/Pid.Sus/2021/PN Bms atas nama Terdakwa Yanuar Fahdi

Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 10-03-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PA MOROTAI Nomor 50/Pdt.G/2023/PA.MORTB.
Tanggal 12 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 18
  • Bachmid binti Fahdi Bachmid) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

    • DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;

    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum ikrar sebagai berikut :

    1. Nafkah iddah 3 (tiga) bulan per bulan sejumlah Rp1.000.000 (satu juta rupiah) atau seluruhnya berjumlah Rp3.000.000 (tiga juta rupiah);
    2. Mutah
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 06-05-2015 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 86/Pdt.G/2014/PN Lbp
Tanggal 6 Mei 2015 — PRATAMA FAHDI SYAHPUTRA, umur 24 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Lubuk Pakam, Jalan T. Raja Muda Nomor 105, Kelurahan Lubuk Pakam I-II, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. PRAHTIWI BEBY SYAHPUTRI, umur 21 tahun, pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggal di Lubuk Pakam, Jalan T.
434 — 137
  • PRATAMA FAHDI SYAHPUTRA, umur 24 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Lubuk Pakam, Jalan T. Raja Muda Nomor 105, Kelurahan Lubuk Pakam I-II, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;3. PRAHTIWI BEBY SYAHPUTRI, umur 21 tahun, pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggal di Lubuk Pakam, Jalan T.
    PRATAMA FAHDI SYAHPUTRA, umur 24 tahun, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Lubuk Pakam, Jalan T. Raja Muda Nomor 105,Kelurahan Lubuk Pakam Ell, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten DeliSerdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il ;Halaman 1 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 86/Pat.G/2014/PN.LP3. PRAHTIWI BEBY SYAHPUTRI, umur 21 tahun, pekerjaan Mahasiswi,bertempat tinggal di Lubuk Pakam, Jalan T.
    Pratama Fahdi Syahputra dans. Prahtiwi BebySyahputra selaku Para Tergugata dan pihak dalam perkara terdahulu, Ny. Hu.Dra. Syahrifah Silangit bertindak selaku wali dari cucu kandungnya :1. PratamaFahdi Syahputra dan 2.
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Khusus
Putus : 19-12-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 219/Pid.Sus/2012/PN.Mtw
Tanggal 19 Desember 2012 — EDI HERIANTO Alias HERI Bin ASPIHAN
75 — 9
  • Saksi FAHRIADI Alias FAHDI Bin ASPIHAN; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungan dengan adaperistiwa penambangan pasir; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 sekira jam 14.00Wib di DAS Barito Desa Jangkang Baru Kecamatan Lahei Kabupaten BaritoUtara; Bahwa saksi ada ikut kerja menambang pasir di Sungai Barito dengan caramenyedotnya menggunakan mesin dari dalam kapal; Bahwa hasil penyedotan tersebut ditampung dalam kapal dan setelah dianggapcukup baru dipindahkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-03-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 K/Pdt/2018
Tanggal 26 Maret 2018 — H. SUKARI vs AGUS SETIAWAN JONG
39 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,M.Hum & Partners, beralamat di Jalan Raya SimokalanganNomor 208, Simomulyo, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 April 2017;Pemohon Kasasi:LawanAGUS SETIAWAN JONG, bertempat tinggal di JalanBunguran Nomor 27 A, Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada Muhammad Fahdi, SH., dan kawan, ParaAdvokat, pada Law Firm Jas & Partners, beralamat diKompleks Angkasapura Blok Q Nomor 22, Kotabaru, BandarKemayoran, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Mei 2017;Termohon Kasasi
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 335/Pdt.G/2018/MS.Bna
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 8
  • Kodam Iskandar Muda dengan alasansaudara Hendra tidak pandai berbelanja Online jadi meminta tolongPemohon untuk membelikannya dan kemasan terbuka karenatersenggol.Pemohon menemukan 1 unti Hendphone Tipe E63 berwarna Putihdalam pakain Dinas Pemohon dan melihat Pemohon bertukaran fotohanya dengan menggunakan handuk dan telanjang dada kepadaperempuan lain.Pemohon menemukan 1 helai Pakaian dalam wanita dalam Mobil ( untukBarang Bukti telah diserahkan kepada Pimpinan PemohonWADANDENMA atas nama PAK FAHDI
    rumah tangga ini akan tetapi seluruh staff Personalia danbeberapa pimpinan yang bertugas di Kodam Iskandar Muda memberikansaran dan memberikan saya semangat dan menyarankan saya agar selaludan tetap bersabar dan agar saya ( Termohon) mencari barang bukti yanglebih kuat lagi dalam hal ini yaitu mendapatkan rekaman video dan mencaribarang bukti yang lebih kuat lagi dan Termohon menyatakan bahwa untukhal tersebut rasanya sangat tidak mungkin untuk Termohonmendapatkannya, akan tetapi WADANDENMA a/n Pak FAHDI