Memberikan dispensasi kepada MUHAMMAD DINARALI HAMIDY bin KHOLIS FANANI dengan calon isterinya bernama EMI MAHFUDHOH binti KOULUN
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Pemohon:
KHOLIS FANANI binti ZAINAL ABIDIN

Salinan PENETAPANNomor: 0008/Pdt.P/2016/PA.Jbg.ZN zeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :KHOLIS FANANI binti ZAINAL ABIDIN, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Menturo RT.001 RW. 004 DesaMenturo Kecamatan SumobitoKabupaten Jombang, selanjutnyadisebut PEMOHON

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada MUHAMMADDINARALI HAMIDY bin KHOLIS FANANI untuk menikah dibawahumur dengan calon istrinya bernama EMI MAHFUDHOH bintiKOULUN;3.

Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan MUHAMMADDINARALI HAMIDY bin KHOLIS FANANI, dan telah bertunanganselama kurang lebih 3 tahun;2. Bahwa benar hubungannya dengan anak para Pemohon sudahsedemikian eratnya dan sulit untuk dipisahkan;3. Bahwa benar tidak ada hubungan mahrom dan tidak ada hubungansaudara sesusuan;4. Bahwa ia berstatus perawan;5. Bahwa ia sanggup untuk menjalankan tugas dan kewajibannyasebagai istri yang baik;6.

Bahwa benar ia telah dipinang MUHAMMAD DINARALI HAMIDY binKHOLIS FANANI dan telah disetujui oleh kedua orangtua masingmasing;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyapara Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :a. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk An. Pemohon Nomor:3517112303630004 tanggal 15 Agustus 2012, bermeterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1).b. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk An.

KOULUN sudah sangat erat sekali, sehingga jika tidak segeradinikahkan sangat dikhawatirkan akan terjadi halhal yang melanggarHukum Agama; Bahwa para saksi mengetahui meskipun MUHAMMAD DINARALIHAMIDY bin KHOLIS FANANI usianya belum cukup untuk menikah,namun dilihat secara fisik, kepribadiannya seharihari cukup dewasa,sehingga mampu menjadi suami yang baik; Bahwa sepengetahuan para saksi, MUHAMMAD DINARALI HAMIDYbin KHOLIS FANANI adalah anak baikbaik dan belum mempunyaipekerjaan namun orang tua Ssanggup

DOFIR FANANI VS ADI SUARTOI PUTRA JAYA

PUTUSANNomor 1497 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DOFIR FANANI, bertempat tinggal di Jalan Towuti Raya No.1Perumnas RT.010, Kelurahan Tanjung Karang Permai,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, dalam hal ini memberikuasa kepada 1. TOTO ISMONO, SH., 2.

seratus enam puluh lima juta rupiah) pada saatsebelum penandatanganan akta ini, sehingga akta ini berfungsi pulasebagai tanda terima uang (kuitansi yang sempurna);Pasal 2 : Hutang piutang ini terhitung mulai pada saatpenandatanganan akta ini yaitu tanggal empat April dua ribu sebelas(04042011) dan akta berakhir pada tanggal satu Juni dua ribusebelas (01062011);Pasal 4 : Bahwa guna menjamin lebih jauh pembayaran kembalihutang Pihak Pertama kepada Pihak Kedua menurut akta ini, makapenghadap Tuan Dofir Fanani

No. 1497 K/Pdt/20139.AtauKarang, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram sebagaimana yangditerangkan dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 1180, GambarSituasi tanggal 27021991 tercatat atas nama Dofir Fanani;Menghukum Tergugat menyerahkan kepada Penggugat untuk menjualkepada pihak lain melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) Mataram berupa sebidang tanah pekarangan seluas 196m?

(seratus sembilan puluh enam meter persegi) berikutsebuah bangunan permanen, dan segala sesuatu yang berdiri, tumbuhdan tertanam di atas tanah tersebut yang terletak di Kelurahan TanjungKarang, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram yang tertuang dalamSertifikat HGB Nomor: 1180 Nomor: 524/1991 atas nama Dofir Fanani,yang mana merupakan Harta Bersama antara Dofir Fanani denganisterinya Ny. Herlyna;2. Bahwa dengan kurang Subjek Hukum yang mestinya harus digugatyakni Ny.

(seratus sembilan puluh enam meterpersegi) berikut sebuah bangunan permanen dan segala sesuatuyang berdiri, tumbuh dan tanaman di atas tanah tersebut, yangterletak di Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Ampenan, KotaMataram sebagaimana yang diterangkan dalam Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor: 1180, Gambar Situasi tanggal 27021991,Nomor: 524/1991 tercatat atas nama Dofir Fanani sebagaipengganti apabila Tergugat tidak membayar utangnya tersebut;5S.

FANANI IQBAL2. RIRIEN PRAWESTRI

FANANI IQBAL, lahir di Surabaya, tanggal 06 Desember 1963, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta (Pemohon I) ; 2. RIRIEN PRAWESTRI, lahir di Surabaya, tanggal 31 Mei 1964, Agama Islam, pekerjaan Swasta (Pemohon II) ;Keduanya bertempat tinggal di Jl.

FANANI IQBAL tidak keberatan apabila istrinya yangbernama RIRIEN PRAWESTRI ditetapkan sebagai Wakil dari anaknya yang bernama :ACHMAD BAYU ADITYA tersebut ; Berdasarkan uraian tersebut diatas, para Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Negeri Mojokerto berkenan menerima dan memeriksa permohonan ini,untuk selanjutnya memberikan penetapannya sebagai berikut : Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut ; Menetapkan Pemohon II (RIRIEN PRAWESTRI) sebagai wakil dari anaknya yangbernama : ACHMAD BAYU

FANANI IQBAI dan atasnama ACHMAD BAYU ADITYA ; P2: Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No.3516110403030076 tertanggal 02 Juli 2007yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMojokerto atas nama kepala keluarga ACH.

FANANI IQBAL ; P3: Fotocopy Kutipan Akta Nikah 283/21/X/1991 tanggal 20101991 yang dikeluarkanoleh Kecamatan Wonocolo Kotamadya Surabaya atas nnna ACHMAD FANANIIQBAL dengan RIRIEN PRAWESTRI ; P4: Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3848/1993 tanggal 20 Juni 1993 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Surabaya atasnama ACHMAD BAYU ADITYA ; P5: Fotocopy Sertifikat Mak Milik No.3081/Kelurahan Tulusrejo atas nama pemeganghak ACHMAD BAYU ADITYA ; Bahwa, Fotocopy bukti surat

FANANI IQBAL) tidak keberatan apabilaisterinya yang bernama RIRIEN PRAWESTRI ditetapkan sebagai Wakil dari anaknyabernama ACHMAD BAYU ADITYA tersebut ; Bahwa, para pemohon mengajukan permohonan ini bermaksud bahwa Pemohon IIuntuk ditunjuk sebagai Wakil dari anaknya yang bernama : ACHMAD BAYUADITYA, lahir di Surabaya tanggal 08 JUNI 1993 untuk melakukan perbuatan hukumkhususnya dalam menjaminkan tanah Sertifikat hak Milik Nomor : 3081/KelurahanTulusrejo atas nama pemegang hak ACHMAD BAYU ADITYA ;

Menyatakan Terdakwa GUSTI WIBOWO Als AGUS Bin YURIZAL FANANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2.

BN 8943 JG;Dikembalikan kepada Terdakwa GUSTI WIBOWO Als AGUS Bin YURIZAL FANANI;- Uang tunai Rp 300.000,- (tiga ratus ribui rupiah);Dikembalikan kepada Terdakwa GUSTI WIBOWO Als AGUS Bin YURIZAL FANANI;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

GUSTI WIBOWO Als AGUS Bin YURIZAL FANANI

SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidana Biasa padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : GUSTI WIBOWO Als AGUS Bin YURIZAL FANANI;Tempat lahir : Lampung;Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/ 27 Agustus 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Komplek Eks Lokalisasi Sambung Giri KecamatanMerawang Kabupaten

Berkas perkara dan suratsurat lainnya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan iniberlangsung;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :lsMenyatakan Terdakwa Gusti Wibowo als Agus Bin Yurizal Fanani bersalahmelakukan tindak pidana narkotika tanopa hak atau melawan

lisanyang pada pokoknya : Bahwa Jaksa Penunutut Umum tetap pada tuntutannyatertanggal 07 Januari 2013;Menimbang, bahwa terhadap replik tersebut Terdakwa juga mengajukan dupliknyasecara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaan semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan dengan dakwaansebagaimana tertuang dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum yaitu Terdakwa diajukankepersidangan dengan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa Gusti Wibowo als Agus Bin Yurizal Fanani

Gram untuk pengujian laboratorium dan sisa keseluruhan dikembalikanPUTUSAN NOMOR. 623/Pid.B/2012/PN.Sgt Hal. 3 dari 12 Hal.untuk dipergunakan proses persidangan di Pengadilan (Terlampir dalam berkasperkara) :e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Palembangnomor Lab : 1481/NNF/2012 tertanggal 24 Agustus 2012 yang ditandatangani oleh H.Amri Kamil, B.Sc., SH menyimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putihmilik terdakwa Gusti Wibowo als Agus Bin Yurizal Fanani

BN 8943JG;Dikembalikan kepada Terdakwa GUSTI WIBOWO Als AGUS Bin YURIZAL FANANI;e Uang tunai Rp 300.000. (tiga ratus ribui rupiah);Dikembalikan kepada Terdakwa GUSTI WIBOWO Als AGUS Bin YURIZAL FANANI;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua riburupiah);PUTUSAN NOMOR. 623/Pid.B/2012/PN.Sgt Hal. 11 dari 12 Hal.12Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSungailiat pada hari SENIN, tanggal 04 Februari 2013 oleh HENENG PUJADI, SH.

MOCH JUNAIDI FANANI ROSA BIN MOCH ARIF

PUTUSANNOMOR 227 PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMOCH JUNAIDI FANANI ROSA BIN MOCH ARIF;Surabaya;32 tahun / 07 Juli 1984;Lakilaki;Indonesia;Jalan Wonosari Mulyo Gg.9 No.36 RT.18 RW.07Kelurahan

Perkara: PDM432/Tjg.Perak/11/2016 tertanggal 23 Nopember 2016, sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa MOCH JUNAIDI FANANI ROSA BIN MOCH ARIFbersamasama MOCH WAHYUDI BIN MARGI YUSUF (dilakukanpenuntutan terpisah) ANDY SURONO BIN SUSENO (dilakukan penuntutanterpisah),dan SRI ALFIANTO BIN USMAN (dilakukan penuntutan terpisah)pada hari Selasa tanggal 27 September 2016 sekira pukul 21.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan September 2016bertempat di rumah MOCH WAHYUDI BIN MARGI YUSUF

diatas adalah milik terdakwa MOCH WAHYUDI BINMARGI YUSUF, DKk; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan . bukan tanaman. dilarang oleh undangundang yangberlaku;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 227/PID.SUS/2017/PT SBY.AtauKEDUA:Bahwa terdakwa MOCH JUNAIDI FANANI

Menyatakan Terdakwa MOCH JUNAIDI FANANI ROSA BIN MOCH ARIFterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telahmelakukan tindak pidana Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidanapada dakwaan Kesatu Pasal 112 ayat (1) jo. Pasal 132 ayat(1) UU No.35tahun 2009;2.

Menyatakan Terdakwa MOCH JUNAIDI FANANI ROSA BIN MOCH ARIFtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Tanpa hak atau melawan hukum menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;.

Rafi Rizkullah Als Rafi Bin Aditya Fanani

SUPRIHATIN BINTI ZAINAL FANANI Vs ISMADI BIN KARTOMIN

Menyatakan Terdakwa HERMAN FANANI Alias TOHEK Alias SALEHO Bin AYUB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

HERMAN FANANI al. TOHEK al. SALEHO bin AYUB

PUTUSANNomor: 211 / Pid.B / 2016/ PNJBG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama : HERMAN FANANI Alias TOHEK Alias SALEHO Bin AYUBTempat Lahir : Jombang;Umur / Tanggal Lahir : 34 Tahun / 8 Juli 1982;Jenis Kelamin : Laki aki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sidowaras, Desa SumbermulyoKecamatan Jogoroto

Menyatakan Terdakwa HERMAN FANANI Als TOHEK Als SALEHO BinAYUB bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimanadiatur dalam Pasal 372 KUHP dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMAN FANANI Als TOHEK AlsSALEHO Bin AYUB dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam)Bulan penjara dengan perintah Terdakwa ditahan ;3.

berhasil ketemu terdakwa disuruhmengembalikan uang hasil penjuaalan kambing tetap tidak bisa setelah didesakterus tersangka hanya janjijanji akan mengembalikan uang hasil penjualankambing bahkan terdakwa membuat surat pernyataan tertanggal 16 Oktober2015 bermaterai 6000 yang isinya sanggup mengembalikan uang sisa hasilpenjualan kambing dalam tempo wakitu 10 (sepuluh) hari sejak tanggalpembuatan pernyataan tersebut, namun janji terdakwa tetap tidak ditepatinya.Bahwa akibat perobuatan terdakwa HERMAN FANANI

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan "Barang Siapa dalam unsur iniadalah orang sebagai Subyek Hukum mampu bertanggung jawab atasperbuatannya;Menimbang, bahwa setelah Majelis memeriksa dengan teliti perihal identitasTerdakwa di Persidangan disertai juga dengan mendengarkan keterangan parasaksi dan keterangan Terdakwa sendiri, ditemukan fakta bahwa Terdakwa yangdiperiksa di persidangan adalah HERMAN FANANI Alias TOHEK AliasSALEHO Bin AYUB sebagaimana identitas Terdakwa yang termuat

Menyatakan Terdakwa HERMAN FANANI Alias TOHEK Alias SALEHO BinAYUB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan bahwa terdakwa MUHAMMAD SURYA AGUNG ANTASARI alias SURYA bin FANANI BOYNEAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SURYA AGUNG ANTASARI alias SURYA bin FANANI BOYNEAR dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari;3.

MUHAMMAD SURYA AGUNG alias SURYA bin FANANI BOYNEAR

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SURYA AGUNG ANTASARIalias SURYA bin FANANI BOYNEAR bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 480 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadao MUHAMMAD SURYA AGUNGANTASARI alias SURYA bin FANANI BOYNEAR dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dikurangkan selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

April 2014sebagaimana tertera dalam surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD SURYA AGUNG ANTASARI aliasSURYA bin FANANI BOYNEAR pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2014 sekitarpukul 08.00 wita atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2014,bertempat di Pasar Martapura didekat pasar sepeda atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMartapura yang berwenang mengadili atas perkara "membeli, menyewamenukar, menerima gadai, memberi

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa pengertian Barangsiapa pada unsur ke 1 diatasmenunjuk pada pelaku suatu tindak pidana yaitu bisa seseorang maupunsekelompok orang yang dapat didakwa dan dituntut atas tindak pidana yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan seorang lakilaki yangmengaku bernama MUHAMMAD SURYA AGUNG ANTASARI alias SURYAbin FANANI BOYNEAR dengan menerangkan identitasnya secara lengkap,ternyata yang disampaikan orang tersebut sudah sesuai dengan identitasTerdakwa dalam

Menyatakan bahwa terdakwa MUHAMMAD SURYA AGUNG ANTASARIalias SURYA bin FANANI BOYNEAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SURYA AGUNGANTASARI alias SURYA bin FANANI BOYNEAR dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari;Hal. 11 dari 12 hal./Perkara Nomor: 163/Pid.B/2014/PN.Mtp3.

SUPRIHATIN Binti ZAINAL FANANI Vs ISMADI Bin KARTOMIN

PENETAPANNomor : 72/Pdt.G/2011/PA.Ktp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehSUPRIHATIN Binti ZAINAL FANANI, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu) rumahtangga, tempat tinggal di Jl.

ACHMAD ZAENAL FANANI alias AFAN bin ACHMAD SAKUR TOWIL;

- ZAENAL FANANI
lawan - PERMODALAN NASIONAL MADANI dkk

NEGERIKEDIRI Halaman dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2015/PN.Kar.ZAENAL FANANIMelawanPERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO)ANDRY WIJAYAAMIN LAILY QUMAIROTINVICKY HIDAYATKANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)MALANGPUTUSANNomor : 77/Pdt.G/201 5/ PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :ZAENAL FANANI

Fotocopy Sertipikat HakMilik No. 242 atas namaZaenal Fanani (i.c.Penggugat), DesaBawang, Kec. Pesantren,Kotamadya Kediri luas3.500 m2 Surat Ukurtanggal 2 September1982 No. 1195/1982terletak Desa Bawang,Kec. Pesantren,Kotamadya KediriPropinsi Jawa Timur yangdibebani HakTanggungan PeringkatPertama denganpemegang HakTanggungan PT.Permodalan NasionalMadani, yang telahdicocokan dengancopynya dan telahdibubuhi materaisecukupnya, selanjutnyadiberi tanda ( T.I7 ).8.

Zaenal Fanani sebagai pemilik sertifikat No 242 suratUkur 1195 tahun 1982 menyetujui tanah hak miliknya tersebut menjadi jaminandari Turut Tergugat dan Turut Tergugat II sehingga Hak Tanggungan tersebutdibebankan pelunasannya kepada Turut Tergugat Amin Laily Qomarotin dan R.Vicky Hidayat (Turut tergugat Il) ;Halaman 77 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Padt.G/2015/PN.

Zaenal Fanani kemudian diikat dengan Haktanggungan yaitu tanggal 16 Januari 2012 kepada Tergugat (PT.

Zaenal Fanani yaitu SHM No242 lokasi Desa Bawang ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Tergugat menyetujuiprinsip pembiayaan tersebut dan di tanda tangani oleh turut Tergugat dan turuttergugat II ( Bukti T.I2) ;Menimbang, bahwa dengan terbitnya persetujuan pembiayaan makadituangkan dalam Perjanjian Kredit (Vide T.I3 dan T.I4) dimana Penggugat(zaenal fanani) menyetujui Sertifikat Nomor : 242 luas 3.500 m?

- mokhamad rizky fanani - PT MANDIRI TUNAS FINANCE,Tbk

DIDIK DWI KURNIAWAN ARY FANANI alias PEDET bin SAREH

No. 2838 K/Pid.Sus/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Mojokerto tanggal 6 Desember 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DIDIK DWI KURNIAWAN ARY FANANI aliasPEDET bin SAREH tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana dalam dalam dakwaan Primair Pasal 114Ayat (

1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan Terdakwa DIDIK DWI KURNIAWAN ARY FANANIalias PEDET bin SAREH dari dakwaan Primair tersebut di atas;Menyatakan Terdakwa DIDIK DWI KURNIAWAN ARY FANANI aliasPEDET bin SAREH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Pasal 112Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang

Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDIK DWI KURNIAWANARY FANANI alias PEDET bin SAREH dengan pidana penjara selama8 (delapan) tahun penjara dikurangi dengan masa penahanansementara yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) paket sabu kemasan plastik klip yang dimasukkan ke

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 488/Pid.Sus/2018/PN.Mjk tanggal 3 Januari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DIDIK DWI KURNIAWAN ARY FANANI aliasPEDET bin SAREH tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa DIDIK DWI KURNIAWAN ARY FANANIalias PEDET bin SAREH dari dakwaan Primair tersebut di atas;Menyatakan

Terdakwa DIDIK DWI KURNIAWAN ARY FANANI aliasPEDET bin SAREH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDIK DWI KURNIAWANARY FANANI alias PEDET bin SAREH berupa pidana penjara selama3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp

- Menyatakan terdakwa bernama : FERMANSYAH FATRIA PRATAMA BIN FANANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PORNOGRAFI ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FERMANSYAH FATRIA PRATAMA BIN FANANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (Tujuh) BULAN ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya ;- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Dikembalikan kepada yang berhak Fermansyah Fatria Pratama Bin Fanani 1 (satu) unit kaset DVD merk RIDATA warna putih berisikan rekaman adegan asusila tersangka FERMANSYAH FATRIA PRATAMA Bin FANANI dan korban MARINA OKTORA berikut bungkus plastic DVD warna putih bening. 2 (dua) lembar kertas surat dari tersangka FERMANSYAH FATRIA PRATAMA Bin FANANI kepada korban MARINA OKTORA.

-FERMANSYAH FATRIA PRATAMA BIN FANANI (Terdakwa)-RISTIANTI ANDRIANI, SH (JPU)

(satu) buah ...... ee1 (satu) buah chaeger laptop warna hitam.1 (satu) buah tikar berwarna campuran.Dikembalikan kepada yang berhak Firmansyah Fatria Pratama Bin Fananie 1 (satu) unit kaset DVD merk RIDATA warna putih berisikan rekaman adegan asusilatersangka FERMANSYAH FATRIA PRATAMA Bin FANANI dan korban MARINAOKTORA berikut bungkus plastic DVD warna putih bening.e 2 (dua) lembar kertas surat dari tersangka FERMANSYAH FATRIA PRATAMA BinFANANI kepada korban MARINA OKTORA.Dirampas untuk dimusnahkane

Inspiron warna putih hitam berstiker ElectricalEngineering Politeknik Batam.1 (satu) unit HP sente merk Nokia warna biru berikut kartu nomor 085374495407.1 (satu) unit HP sente merk Nokia warna putih berikut kartu nomor081991887246.1 (satu) buah charger laptop warna hitam.1 (satu) buah tikar berwarna campuran.Dikembalikan kepada yang berhak Fermansyah Fatria Pratama Bin Fanani1 (satu) unit kaset DVD merk RIDATA warna putih berisikan rekaman adeganasusila tersangka FERMANSYAH FATRIA PRATAMA Bin FANANI

dankorban MARINA OKTORA berikut bungkus plastic DVD warna putih bening.e 2 (dua) lembar kertas surat dari tersangka FERMANSYAH FATRIA PRATAMABin FANANI kepada korban MARINA OKTORA.Dirampas untuk dimusnahkane Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(Dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari ini: RAB U, Tanggal 01 PEBRUARI 2012 oleh kami : MORGAN, S.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ridwan Fanani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

>Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan agar barang bukti berupa:

• 1 (satu) Buah Hanphone merk Oppo type A78;
• 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Bead Nopol: AG-2077-ZU beserta STNK-nya;

Masing-masing dikembalikan kepada Terdakwa Ridwan Fanani;

6.

Terdakwa:
RIDWAN FANANI

- Mujiana binti Suwito Fanani- Sugeng Budiono bin Slamet Tukidi

Pemohon:
1.ZAINAL FANANI
2.KHUSNUL KHOTIMAH

FANANI Bin SYAFII telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

FANANI Bin SYAFII

FANANI Bin SYAF?

FANANI Bin SYAFTPI pada hari Sabtu tanggal 18Oktober 2014 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu lain dalam bulanOktober 2014 bertempat di samping rumah Terdakwa di Penarip Gg.Tengah No.11 RT/RW02/01 Kel.Kranggan Kec.Prajuritkulon Kota Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto Dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk

FANANI Bin SYAFII di persidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekira jam 15.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu lain dalam bulan Oktober 2014 bertempat di PenaripGg.Tengah No.11 RT/RW 02/01 Kel.Kranggan Kec.Prajuritkulon KotaMojokertoTerdakwa telah ditangkap Petugas kepolisian ;= Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi togel dengan cara bertindak sebagaipengecer yaitu menerima titipan dari penombok.= Bahwa barang bukti

FANANI Bin SYAFII ;= Bahwa benarTerdakwa adalah sebagai pengecer yaitu menerima titipan daripenombok.;= Bahwa benar awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa ada tindak pidanaperjudian jenis togel yang dilakukan oleh Terdakwa dan pada saat itu Terdakwasedang nguli bangunan disamping rumahnya Kemudian barang bukti yang disitadari Terdakwa berupa 1 (satu) buah HP merk Maxtron, (satu) lembar kertasrekapan nomor togel , 2(dua) lembar kertas pengeluaran nomor togel,!

FANANI Bin SYAFII bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Dengan Sengaja memberi Kesempatan Kepada KhalayakUmum untuk main Judi sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOCH.

Yusuf Fanani melawan Ny. Siti Fatiyah, Ny. Siti Nurul Fathonah

Yusuf Fanani pekerjaan : Pensiunan PNS, Tanggal Lahir : 26 Juni 1957,Jenis Kelamin , LakiLaki , Alamat : Dusun Wadas , Rt 1Rw 1 Kelurahan Tridadi , Kecamatan Sleman , KabupatenSleman ;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 22 Juni 2015 yangtelah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 23Juni 2015 , Nomor : 344/HK/VI/Sk.Pdt/2015/PN.Smn, telah menunjuk danmemberi kuasa kepada :Nama > 1. AWANG GUNTORO , SH ;2.

Menyatakan SHM No. 146/Tridadi dan SHM No. 148/Tridadi atas namaYUSUF FANANI (TERGUGAT ) berikut bangunan gedung SMU/SMKSulaiman yang ada di atasnya yang didirikan Yayasan AL Fatah, denganbatasbatas sebagaimana diuraikan dalam sertifikat tanah yangbersangkutan dalam Objek Sengketa Posita point 4 adalah tidak sah,cacat hukum dan batal demi hukum;8.

atau setidaknya membantu prosespenyerahan, penerbitan dan proses baliknama kembali keatas nama PARAPENGGUGAT, TERGUGAT dan TERGUGAT BERKEPENTINGANterhadap tanah dengan SHM No. 146/Tridadi dan SHM No. 148/Tridadiatas nama YUSUF FANANI (TERGUGAT 1!)

Drs.YUSUF FANANI sebagai pribadi duduk digugat sebagai salah satuahli waris, sedangkan yang lainya di gugat sebagai PengurusYayasan, dengan tidak jelaskan mendudukan posisi TERGUGATsebagai Pribadi atau Pengurus yayasan maka mengakibatkangugatan kabur, maka sangat layak apabila Gugatan Penggugatharus dinyatakan ditolak atau setidak tidaknya dinyatakan tidakdapat diterima (neit onvankelijke verklaard);C.

YUSUF FANANI (Tergugat ) berikut bangunan gedung SMU/SMKSulaiman yang ada di atasnya yang didirikan Yayasan AL Fatah,dengan batasbatas sebagaimana diuraikan dalam sertifikat tanah yangbersangkutan dalam Objek Sengketa Posita point 4 adalah tidak sah,cacat hukum dan batal demi hukum;7.