Ditemukan 133 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 511 PK/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — MARKUS NDOEN VS 1. YULIANUS MONE, DK
6026 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Reme; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah pekarangan Herman Dupe,Arnoldus Fangidae, Yuus Fangidae dan dahulu Gang Desa, sekarangJalan Nanga Jamal; Sebelah Selatan dulu berbatasan dengan Gang Desa, sekarang denganJalan Nanga Jamal; Sebelah Barat berbatasan dengan Kristofel Subnafeu, Adrianus Ton.Yang sudah dialinkan ke Chr. Subnafeu, Osias Dethan yang sudahdialinkan ke Yustina Lusi, Y. Hosana Lay yang sudah dialinkan kePenggugat (Yulianus Mone) dan tanah R.
Register : 14-10-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Rno
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat:
1.Yoseph edon
2.Gustaf edon
Tergugat:
1.Pemerintah republik Indonesia cq. Menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia cq. Direktorat jenderal planologi kehutanan, cq. Balai pemantapan kawasan hutan wilayah XIV kupang
2.Pemerintah propinsi nusa tenggara Timur, cq. Gubernur nusa Tenggara Timur, cq. Kepala dinas lingkungan hidup dan kehutanan propinsi nusa Tenggara Timur, cq. UPT. kesatuan pengelolaan hutan wilayah Kabupaten Rote ndao
179104
  • Saksi Hermanus Fangidae 2. Saksi Eliazer Muskananfola, 3. SaksiMikael Edon dan 4. Saksi Chrystofel O.T. Pellokila;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti surat berupa bukti Tl.1 sampai dengan bukti surat T1.11dan saksisaksi yaitu : 1. Saksi Orias Sinlaeloe, 2. Saksi Jothan Jonias Killa, 3.Saksi Immanuel Mandala dan 4.
    Saksi Hermanus Fangidae 2. Saksi EliazerMuskananfola, 3. Saksi Mikael Edon dan 4. Saksi Chrystofel O.T.
    Saksi Hermanus Fangidae 2. Saksi Eliazer Muskananfola, 3.Saksi Mikael Edon dan 4. Saksi Chrystofel O.T.
    dipersidanganmenerangkan bahwa tanah sengketa tersebut milik Yoseph Edon yang diperolehdari hasil warisan Ayahnya Kristian Edon dan pajak tanah tersebut dibayar olehYoseph Edon;Menimbang, bahwa saksi Hermanus Fangidae juga menerangkanbahwa saksi pernah mendengar pada tahun 1996 dari Bupati ada memberikansosialisasi namun saat itu saksi tidak ada di Rote sehingga saksi tidak mengikutisosialisasi tersebut;Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa saksi pernahmendengar ada program HTI namun saksi tidak
    Saksi Hermanus Fangidae 2. Saksi EliazerMuskananfola, 3.
Register : 16-10-2012 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 13/PDT.G/2012/PN.RND
Tanggal 1 Februari 2013 — - NIKODEMUS PAULUS BESSIE
9949
  • RNA 4" Matheos Bessie (tergugat I) ;"#" Jermias Henuk (almarhum) ; = Simon Nalenan; ~7777777777777777= Jemi Mandala;7777777 Jusuf Laning;77777 77777755 555 Junus Lussij 773 rr rn%* Lokasi III tanah Dilakekan (Jln ABRI)Rt003/Rw002 terdapat 14 orang penghunisebagai berikut:" Anderia Rupidara (almarhum) ; " Eduward K.O Sipa; 5555= Paulus Be sei 62s 5 Sess Se Ss Se#" Daniel Thonak Alex E Tulle; " Filman Tulle;" Al Fangidae; Joeheanie Sopakua ps6 esses Ses 5 oe Ses Benyamin Nduny es = eee SH Se Mes Malelak
    Selatan dengan tanah milik Kristofel Fangidae,Anderias Kiak, Luis Ndolu, dan Yohanis Ndun;Bahwa dengan adanyab kesalahan nama nama batastanah sengketa yang dikemukakan oleh Penggugat yangtersebut diatas, membuktikan bahwa tanah sengketabukan milik Penggugat melainkan milik Tergugat I makaTergugat II sebagai anak kandung dari Tergugat Iberhak juga untuk menguasai tanah sengketa; Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 4.4, tidak benarkarena Tergugat I dan II, menguasai tanah sengketakarena tanah sengketa
    RNA 44% lLokasi II tanah Lekioen Rt005/002 terdapat 8 orangpenghuni : Pendeta Harun, Andi Sanjaya,MatheosBessie (tergugat I), Jermias Henuk (almarhum),Simon Nalenan, Jemi Mandala, Jusuf Laning, JunusLUSS dj rrr tr rr rr rrr err crn cn% Lokasi III tanah Dilakekan (Jln ABRI) Rt003/Rw002terdapat 14 orang penghuni sebagai berikut: AnderiaRupidara (almarhum) , Eduward K.O Sipa, PaulusBessie, Daniel Thonak Alex E Tulle, Filman Tulle,Al Fangidae, Johanis Sopakua, Benyamin Ndun, MesMalelak, Junus Ufi, Godlif
    Saye ee See Se 9 Se Se ee Yohanis Sopacua;3 33 rrr rrr rrr Al Fangidae; ++ 55 een N, Malelak pqs ones sess 5 ese SoS Se Se David Detag; 33 355 rr or rn rn nnn nnn Anderias Rj;3 or rrr nnnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdiatas selain Para Tergugat terdapat orang lain yangmenguasai tanah obyek sengketa dalam perkara ini yaituYohanis Foeh, Isak Modok, Edison Bessie, Unang/rumahmakan singgalang, Yusuf Lusi, Sin Nalle, YermiMandala, Anderias Lupidara (Alm) sekarang ditempatianaknya Leny
Register : 11-08-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 243/Pid.Sus/2015/PN.Kpg
Tanggal 29 Oktober 2015 — Maria F. Seran Doko Alias Nona Raja
10368
  • Fanggidae ;e Bahwa pada hari selasa tanggal 07 april 2015 sekitar jam 13.30 witadatang 2 (dua) orang lakilaki diantaranya saksi Ricky Marlon Fangidae (kakaksaksi Selfina J. R. H. P. Fanggidae) yang bertujuan untuk mengambil bungkusanyang berisi janin yang telah dikuburkan dirumah saksi Martha A. Porumau aliasMama Babys Alias Mama Babys, kemudian mereka membawa bungkusantersebut ;e Bahwa Terdakwa yang mengantar dan memperkenalkan saksi Selfina J. R.H.
    Porumau alias Mama Babys menggali lubang danmenguburkan janin tersebut, kemudian saksi pamit pulang kerumah ;e Bahwa pada hari minggu tanggal 05 maret 205 sekitar jam 22.00 wita,saksi mengalami sakit perut kemudian saksi namun tibatiba keluar ariari daridalam kemaluan saksi hingga akhirnya pada hari selasa tanggal 07 april 2015sekitar jam 13.30 wita saksi Ricky Marlon Fangidae (kakak saksi) mengatakantelah mengambil janin yang telah dikuburkan dirumah saksi Martha A.
    FANGGIDAE hingga akhirnya pada hari selasatanggal 07 april 2015 sekitar jam 13.30 wita saksi Ricky Marlon Fangidae (kakaksaksi) mengatakan telah mengambil janin yang telah dikuburkan dirumah saksiMartha A. Porumau alias Mama Babys ;e Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali atas perbuatan Terdakwa yangmembantu saksi SELFINA J. R. H. P. FANGGIDAE untuk menggugurkan janindalam kandungan saksi SELFINA J. R. H. P. FANGGIDAE yang mengakibatkanjanin dalam kandungan saksi SELFINA J. R. H.
    Fanggidae pamit pulangke rumah ;e Bahwa benar, pada hari selasa tanggal 07 april 2015 sekitar jam 13.30 wita saksiRicky Marlon Fangidae (kakak saksi) mengatakan telah mengambil janin yang telahdikuburkan dirumah saksi Martha A. Porumau alias Mama Babys ;e Bahwa benar, Terdakwa mengakui dan menyesali atas perbuatan Terdakwa yangmembantu saksi SELFINA J. R. H. P. FANGGIDAE untuk menggugurkan janindalam kandungan saksi SELFINA J. R. H. P.
Putus : 12-09-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 115/Pid.B/2013/PN.KPG
Tanggal 12 September 2013 — CRESCENTIA YUSTISIANE ASSAN, ST alias ANNE
6141
  • Fangidae :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tida ada hubungan keluarga;Bahwa hari dan tanggal kejadiannya saksi lupa namun waktunya sekitar pukul 06.30wita bertempat di jalan raya antara Kampus STIE Oemathonis dengan SMP N 5;Bahwa pada saat itu saksi baru pulang olah raga dan melewati Jalan PerintisKemerdekaan dan pada saat di jalan raya dekat STIE Oemathonis, ada mobil parkirsaling berhadapan sehingga motor saksi terhalang;Bahwa saat itu saksi melihat pertengakatn antara dr.
    Fangidae (saksi a de charge), saksi Gusti BagusBawa (saksi a de charge) dan saksi Afandi (saksi a decharge);Menimbang, bahwa salah seorang saksi yang dihadirkan Penuntut Umum danketerangannya ada dalam BAP bernama Thomas Didimus Dagang, S.Sos., M.Si.
Register : 05-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 10/Pid. Prap/2017/PN.Kpg
Tanggal 20 Juni 2017 — FRANSISKA APRIATY NATALIA FANGGIDAE Melawan KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR
246129
  • FANGIDAE dan Saksi JEFRISL.D.FANGGIDAE, dilanjutkan dengan Pemeriksaan atau diambil keterangannya, yang pada intinya memberi keterangan Bahwa pelapor mempunyai MobilAvansa yang dititipkan kepada FRANSISKA FANGGIDAE dan ROBY TOHAuntuk digunakan sebagai Mobil Rental dan hasilnya digunakan untuk membayarcicilan kredit, sebagian hasilnya untuk kebutuhan hidup mereka ( suratPernyataan antara FRANSISKA FANGGIDAE, yang disaksikan oleh ROBYTOHA dengan KOLONEL AD YANTO SILABAN selaku Suami dari ASTTEA.D.
    FANGIDAE, keberatanterhadap penjualan mobil tersebut kepada FRANSISKA FANGGIDAE danROBY TOHA , setelah berjalannya waktu FRANSISKA FANGGIDAE danROBY TOHA merasa tidak mampu lagi mengurus mobil tersebut sehinggaKOLONEL AD YANTO SILABAN selaku Suami dari ASTTE A.D.Hal &darizthalaman Putusan Nomor : 10/Pia. Prap/20L7/PN KPgFANGGIDAE, menyerahkan Mobil tersebut kepada adik Iparnya an. YAFREDNDUKONAK. Yang bertempat tinggal di Atambua;Bahwa benar ASTTE A.D.
Register : 11-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 7 / Pid.B /2017 / PN.Kpg
Tanggal 2 Maret 2017 — 1.ROBINSON PAKE Alias DESTRO 2.FEBRIANDI AMNIFU Alias LOKE
5620
  • Setelah itu teerdakwa dan terdakwa Il pergi kerumah saksiJIM MANGI alias KASUS untuk menanyakan kepastian orang yangakan membeli sepeda motor tersebut, sesampainya di rumah saksi JIMIMANGI alias KASUS kemudian saksi JIMI langsung menghubungi orangyang hendak membeli sepeda motor tersebut yakni saksi YARETMARKUS FANGIDAE alias YARET (terdakwa dalam berkas terpisah)setelah itu saksi JIMI mengatakan jalan sudah ketong pi antar motordi Bemoku lalu terdakwa dan terdakwa Il kembali ke lapangan untukmengambil
    harinya saksi dihubungi oleh korban untukdatang ke Polres Kupang Kota untuk melihat sepeda motor korban yangsudah ditemukan kemudian saksi dan korban datang ke Polres KupangKota untuk mengecek dan setelah dicocokkan nomor rangka dan nomorhal 7 dari 22. hal.Putusan Nomor 7 /Pid.B/2017/PN.Kpgmesin pada sepeda motor dan pada STNK milik korban ternyata sesuaidengan sepeda motor milik korban yang hilang tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan ;3.SaksiYARET MARKUS FANGIDAE
Register : 26-01-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 26/Pid.B/2021/PN Olm
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
OFRETH SAKBANA
9331
  • Saksi Anika Efracis Fangidae di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini terkait dengan masalahpenguasaan barang milik orang lain secara melawan hukum; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa OfrethSakbana; Bahwa yang menjadi Korban perbuatan tersebut adalah Drs.
    Saksi Yakob Fangidae alias Ako di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini terkait dengan masalahpenguasaan barang milik orang lain secara melawan hukum; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa OfrethSakbana; Bahwa yang menjadi Korban perbuatan tersebut adalah Drs.
Register : 12-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 35-K/PM III-15/AD/X/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 —
14063
  • Adi Nanda Putri Elisian Fangidae (Saksi1).d. Bahwa selanjutnya Terdakwa memarahi Sdr. Charles Lipi(Saksi2) yang datang makan malammalam ketempat Saksi1selanjutnya Terdakwa menanyakan siapa yang naik tembok kamarnamun Saksi2 menyangkalnya sehingga Terdakwa menendangSaksi2 pada bagian tubuhnya akan tetapi tendangan Terdakwa tidakmengenai tubuh Saksi2 dan selanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi2 keluar dari kamar Saksi1.e.
    Adi Nanda Putri Elisian Fangidae.2) Celana kolor motif bunga warna biru putih milik Sdri. Adi Nanda Putri ElisianFangidae.3) Handphone merk Samsung JIIIOGDXUOAOH5 warna biru Toska milk Sdr.Adi Nanda Putri Elisian Fangidae.4) Sim Card Indosat Nomor 081558245770.Dikembalikan kepada Saksi1 Sdri.
    Adi Nanda Putri Elisian Fangidae.5) Baju kaos merk Polo warna hitam bergaris putih bertuliskan PH milik Serka SBC.6) Celana kolor warna abuabu milik Serka SB C.Dikembalikan kepada Terdakwa SerkaS BC.7) Botol minuman keras bertuliskan Cointreau warna coklat milik Serka S B C.Dirampas untuk dimusnahkan.2. Surat : Surat Keterangan Nomor : 308/812.2/445/2016 tanggal 23 Februari 2016 dariRSUD Prof.DR. W.Z. Johanes Kupang tentang hasil pemeriksaan danwawancara Psikiatri Sdri.
Register : 25-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Olm
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2613
  • PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2019/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:MARSHAL HENISYA FANGIDAE, bertempat tinggal di Green MantionReciden Blok B.
Putus : 20-10-2014 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2707 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Oktober 2014 — MELKIOR LENGGU VS R. SATIDJOYO, dkk
3821 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fangidae; Sebelah Selatan dengan Tanah Kuburan; Sebelah Barat dengan Tanah Pekarangan Milik R. Nggelar dan P. Rohi;Dan sesuai dengan perkembangan Kota Kupang, mengakibatkan terjadiperubahan kepemilikan atas tanah yang berbatasan dengan sengketa,sehingga saat ini batasbatasnya sengketa adalah sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Jalan Raya; Sebelah Timur dengan tanah milik Piet Teme dan Oris; Sebelah Selatan dengan Jalan Raya; Sebelah Barat dengan Tanah Milik Famber Manu, D.
Register : 31-10-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 24-01-2023
Putusan PN Oelamasi Nomor 125/Pid.Sus/2022/PN Olm
Tanggal 5 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.Andres Syaputra, SH
2.Bangkit Yohanes P. Simamora, S.H.
3.VINSYA MURTININGSIH, S.H.
Terdakwa:
IMANUEL TUNE Alias EMAN TUNE
6814
  • plat nomor DH 8584 BF
    - 1 (satu) lembar STNK dengan plat nomor DH 8584 BF atas nama Koperasi Syalom Kasih Indah
    - 1 (satu) lembar SIM B1 Umum atas nama Yohanes Pineul
    Dikembalukan kepada Saksi Yohanes Pineul
    - 1 (satu) unit mobil Toyota Innova dengan plat nomor B 1753 VOQ
    - 1 (satu) lembar STNK dengan plat nomor B 1753 VOQ atas nama Marini Nuwa Wea
    - 1 (satu) lembar SIM B1 Umum atas nama Yan Simon Petrus Fangidae

    Dikembalikan kepada Saksi Yan Simon Petrus Fangidae
    - 1 (satu) lembar SIM B1 Umum atas nama Terdakwa Imanuel Tune alias Eman Tune
    Dimusnahkan
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 04-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 3/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Semi Mandala Diwakili Oleh : HARRI WILLIAM CALVIN PANDIE, SH
Pembanding/Tergugat II : Obed Mandala Diwakili Oleh : HARRI WILLIAM CALVIN PANDIE, SH
Pembanding/Tergugat III : Nongki Mandala Diwakili Oleh : HARRI WILLIAM CALVIN PANDIE, SH
Pembanding/Tergugat IV : 1.Marthen J. Mandala Diwakili Oleh : HARRI WILLIAM CALVIN PANDIE, SH
Pembanding/Tergugat V : Yohana Pellondou Diwakili Oleh : HARRI WILLIAM CALVIN PANDIE, SH
Terbanding/Penggugat I : Constantin A. Soludale
Terbanding/Penggugat II : Onystipel O.T. Pellokila
Terbanding/Penggugat III : Yosafad D. Mandala
Terbanding/Penggugat IV : Thomas Mandala
Terbanding/Penggugat V : 5.Yofri Mandala
12625
  • Langafeo;Menyatakan bahwa sebidang tanah Kebun/Ladang yangbernama Sotihu, dengan luas + 25 Hektar, terletak di Rt. 006,Rw. 003 Desa Lidabesi, Kecamatan Rote Tengah, KabupatenRote Ndao dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah utara, berbatasan dengan Tanah Danial Mandala(Alm); Sebelah Timur, dahulu berbatasan dengan LokasiKehutanan & Jalan Raya Desa Baubafan; Sebelah Selatan, berbatasan dengan Jalan Raya JurusanBaubafanKeka; Sebelah Barat, berbatasan dengan Tanah Yosep Edon,Tanah Yusuf Fangidae
    MANDALA,YOSAFAT MANDALA dan YOFRI MANDALA, KALIBOUOEN dan tanah YOSEP EDON; Sebelah Timur, dahulu berbatasan dengan LokasiKehutanan & Jalan Raya, Dusun Baubafan, setelahpenyerahan tahun 2006 untuk pembangunan jalandesa, maka berbatasan dengan jalan desa BaubafanHalaman 16 dari 34 halaman Putusan Nomor 3/PDT/2021/PT KPGDalahak dan Jalan Raya Dusun Baubafan dan TanahPenggugat II; Sebelah Selatan, berbatasan dengan Jalan RayaJurusan BaubafanKeka; Sebelah Barat, berbatasan dengan Tanah YOSEPEDON, YUSUF FANGIDAE
Register : 28-07-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Rno
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7522
  • dengan verstek;
  • Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gedung Gereja GPPS Maratha Hunulain, Desa Maubesi Kecamatan Rote Tengah, Kabupaten Rote Ndao dan tercatat pada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Rote Ndao sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 87/RT/RN/2010, tanggal 10 Agustus 2010, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yaitu Niander Adithya Fangidae
    Fangidae di Gedung Gereja GPPS Maratha Hunulain,Desa Maubesi pada tanggal 10 Agustus 2010 dan telah dicatatkan dalamakta perkawinan nomor 87/RT/RN/2010;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang pokok gugatan yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa petitum angka 1 (satu) Penggugat memohonkepada Majelis Hakim untuk menerima dan mengabulkan gugatanPenggugat untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa untuk dapat atau tidak dikabulkannya petitum ini,maka harus ditentukan terlebin
Putus : 25-02-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 85/PDT/2012/PTK
Tanggal 25 Februari 2013 — MELKIOR LENGGU, Cs. vs R. SATIDJOYO
6630
  • Fangidae ; Sebelah Selatan dengan tahan kuburan ; Sebelah Barat dengan tanah pekarangan milik R. Nggelar danDan karena adanya perkembangan Kota Kupang, mengakibatkanterjadi perubahan kepemilikan atas tanah yang berbatasan dengantanah sengketa, sehingga saat ini batasbatasnya tanah sengketasebagai berikut : Sebelah Utara dengan jalan raya ; Sebelah Timur dengan tanah milik Piet Teme dan Oris ; Sebelah Selatan dengan jalan raya ; Sebelah Barat dengan tanah milik Famber Manu D.
Register : 14-07-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 80/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 16 September 2016 — - DANIEL BULLAK vs - CRISTOFEL JUSUF FANGGIDAE
4824
  • Menimbang, bahwa selanjutnya yang perlu dipertimbangkan adalahapakah jual beli tanah sengketa antara ayah terbanding semula penggugatbernama Lasarus Fangidae (alm) dengan kakek pembanding semula tergugatbernama Ndubai Nggeobai yang dikuasakan kepada Ndu Nggeobai pada tanggal30 April 1951 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ?
Putus : 11-07-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1167 K/Pdt/2017
Tanggal 11 Juli 2017 — JUNIUS AYUB LOMA DETAQ, dk vs JACOBA STEPHINA NOPE - DETAQ, dkk
8334 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FANGIDAE, bertempat tinggaldi Jalan Adi Sucipto, RT.016, RW.006, Kelurahan OesapaSelatan, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang;6. YUDITH BEATRIX SUKAWATIDETAQ, bertempat tinggaldi Jalan Sam Ratulangi V, RT.019, RW.007, KelurahanOesapa Barat, Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang;Halaman 1 dari 26 hal. Put. Nomor 1167 K/Pdt/2017Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada MariaS. Doko, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantordi Komp.
    dan Thorsiana Mangelina NopeDetaq, dandikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing Evy Rafianty (almh),Emy Sufianty (almh), Imelda Viralina Banoet Detag, Fransiska AdelinaDetagq dan Jacoba Jane Detaq.Hana Adriana Detag (sekarang sebagai Tergugat II), menikah denganCecep Sani (alm) dan tidak mempunyai keturunan.Yudha Panie Deaq (alm) tidak menikah dan tidak mempunyaiketurunan.Naomi Ami FangidaeDetaq, menikah dengan Wellem HermanFangidae dan dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing, SolyGresia Fangidae
Register : 05-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 220/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 16 Juni 2016 — 1. N a m a LINAWATI HIDAJATNO, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal Jalan Diponegoro No. 187 RT.01 RW.09 Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, Jawa Timur selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat-I; 2. N a m a YENELLA HIDAJATNO, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal Jalan. Diponegoro No. 187 RT.01 RW.09 Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat-II; Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada: 1. PIETER HADJON, S.H., M.H.H.M. DA LOPEZ, S.H.; 2. THOMAS LAMURY A. HADJON, S.H., M.H.; 3. LINA HADI CANDRA, S.H., M.H.; 4. V. VALENS LAMURY HADJON, S.H.; (Advokat Magang) Para Advokat berkantor di Graha SA Office Building Lt. 3 Ruang 309, Jalan Raya Gubeng 19 - 21, Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 November 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang Nomor 128/PH/III/2015 tanggal 17 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai para Pembanding semula para Penggugat; L A W A N 1. N a m a SUPRAPTO, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Teluk Cendrawasih Nomor 116, Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai Terbanding, semula Tergugat-I; 2. N a m a SRI WINARTI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Utama (baju) di Obyek Sengketa %u2013Alamat Jalan Bromo RT 04 RW 12 Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding, semula Tergugat-II; 3. N a m a Y U L I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kue Gorengan di Obyek Sengketa , Alamat Jalan Bromo Gg 5 RT 09 RW 10 Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-III; 4. N a m a HENDRIK, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Pakaian Import dan Tas, di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Lahor, Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-IV; 5. Nama W A T I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Gorengan di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Lesti Utara No.5 RT.03 RW 05, Kelurahan Ngaglik. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-V; 6. Nama E D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Accesoris Gondrong di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Brantas Gg 1 No.49 RT.06 RW 01, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-VI; 7. Nama YUDI SUKIRMAN, Pekerjaan Pedagang kaki lima Toko Kaset dan CD di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo 26 %u2013 1, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-VII; 8. N a m a MOCH.SHOLEH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Toko Sandal di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Pandesari RT.35 RW.06, Pujon, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-VIII; 9. N a m a D A R N O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jamu Cap Potret di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Apukat RT.01 RW.10, Kelurahan Oro Oro Ombo, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-IX; 10. N a m a K A R M I D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Tahu Campur di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Wilis RT 01 RW 07, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-X; 11. N a m a Y A Y U K, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Cafe Langgeng Jaya di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Sudiro No. 5 Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XI; 12. N a m a B I N A R G O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Pangsit Mie Ayam Surya Baru di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro Dalam RT.07 RW 11, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XII; 13. N a m a SHOLEH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Angsle di Obyek Sengketa , Alamat Jalan.Bromo Gg 6 RT.03 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XIII; 14. N a m a A F I D, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Sambal Lalapan Yulita di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo Gg. 6 No.55, RT 03 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XIV; 15. N a m a T R I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Bakso Solo Jaya di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Pattimura Gg. 4 no. 44, RT 01 RW 07, Kelurahan Temas. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XV; 16. N a m a P O M O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lumintu di Obyek Sengketa, Alama Jalan Panderman No.51A, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XVI; 17. N a m a T U M I N I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lumayan Madiun di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Sudiro No. 9, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XVII; 18. N a m a TARMAJI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Soto Ayam Lamongan Cak Ji Ganesa di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro No.54 RT 11 RW 07, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XVIII; 19. N a m a SUPARNOTO, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Bakso Barokah Rasa di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro Dalam No. 33 RT 07 RW 11, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XIX; 20. N a m a E D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung soto di Obyek Sengketa, Alamat : Kampung Baru Jl.Stadion No. 6, RT 01 RW 03, Kecamatan Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XX; 21 N a m a T O N I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sidorukun INOT di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Wilis Gg. 07, RT 06 RW 08, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXI; 22. N a m a YULI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sidorukun di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Panderman RT.08 RW 06, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXII; 23. N a m a ABU NAFI, Pekerjaan Pedagang Kaki lima Kios ABU NAFI di Obyek sengketa, Alamat Jalan Sudiro No. 52, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXIII; 24. N a m a SITI KHOTIMAH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lalapan Nasi Jagung di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Kauman No. 28, RT 09 RW 05, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXIV; 25. N a m a M U J I O N O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Bakso Solo Jaya di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Suropati No.3, RT 13 RW 04, Kelurahan Ngaglik, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXV; 26. N a m a AYI BADRUDIN, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lalapan Surya Dewi di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo Gg. 6 No. 23, RT 03 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXVI; 27. Nama YENI ROFIQ, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lalapan Sambal Gobyos di Obyek Sengketa; Alamat Jalan Hj. Mustofa No.46, RT 03 RW 03, Kelurahan Torongrejo, Kecamatan Junrejo, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXVII; 28. N a m a WAHYUDI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Pangsit Mie Ayam Remaja di Obyek Sengketa , Alamat Jalan Arjuna No. 77, RT 01 RW 08, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXVIII; 29. N a m a MARLIAH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Toko Cahaya Makmur di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Wukir Gg. 9, Kelurahan Torongrejo. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXIX; 30. N a m a HJ. A N I S A H, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sidomakmur di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Hanafi, RT 03 RW 03, Kelurahan Torongrejo, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXX; 31. N a m a HJ. SUTIKNO, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sido Rukun di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Panderman No. 34, RT 06 RW 08, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXI; 32 N a m a WAWAN, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Glory Cwie Mie di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Utomo Rejo No. 4, RT 04 RW 03, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXII; 33. N a m a L I N A, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lalapan Mbak Lina di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Semeru No.16, RT 04 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXIII; 34. N a m a S U P R I A D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sate Pak Pri di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Dorowati No.35, RT 02 RW 05, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXIV; 35. N a m a HJ. S U G I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Baru Barokah di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Santrean, Kelurahan Sumberjo, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXV; 36. N a m a L A S E M I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Pakaian Dalam di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Diran No.6 RT 06 RW 02, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXVI; 37. N a m a ANI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Toko Baju di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Kenanga No.23, RT 01 RW 07, Kelurahan Oro Oro Ombo, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXVII; 38. N a m a INDAH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Arema di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo No.3, RT 04 RW 10, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXVIII; 39. N a m a A N G G A, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Baju di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Dewi Sartika, RT 04 RW 10, Kelurahan Temas. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat XXXIX; 40. N a m a T U T I K, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Baju khas Batu di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Diran No.36, RT 05 RW 01, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XL; 41. N a m a MUH. FAUZI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Jaziroh di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Arjuno No.16 A, RT 06 RW 06, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLI; 42. N a m a T O H A, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Jamu Iboe di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Imam Bonjol No. 3, RT 05 RW 01, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLII; 43. N a m a MURTININGSIH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Jilbab di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Maira No.54, RT 03 RW 01, Kelurahan Sumber gondo Kecamatan Bumiaji, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLIII; 44. N a m a W I D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Gubug Kopi Rempah di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Perum Dau Sakinah Residence Kavling 7 Kecamatan Dau Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLIV; 45. N a m a F I F I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Baju Tiffany di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Ukir Gg 3 No.1, Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLV; 46. N a m a N O V I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jual Sosis Bakar Bandung di Obyek Sengketa, Alamat Jalan .Bromo Gg. 6 No. 24, RT 04 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLVI; 47. N a m a L I L I K, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Toko Altaria Collection di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo Gg.3, RT 02 RW 10, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLVII; 48. N a m a E N D A H, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jual Mie Ayam Special Hot di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Pandesari No. 3, RT. 32 %u2013 RW. 1, Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXIII; 49. N a m a S U G I A R S I H, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Gado Gado; Alamat Jalan Sakura No. 30, Kelurahan Pesanggrahan, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLIX; 50. N a m a W I N A R T I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jual Soto Daging %u201CMbak Win%u201D di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro Dalam, RT. 05 %u2013 RW. 11, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-L; 51. Nama Y A Y U K, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Tahu Telor Ganesa di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro Dalam No. 6, RT. 05 %u2013 RW. 11, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-LI; 52. N a m a B I N O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jual Tahu Campur di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro No. 23, RT. 8 %u2013 RW. 11, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-LII; Dalam hal ini para Terbanding semula Tergugat I sampai dengan Tergugat LII, telah memberikan kuasa kepada : YIYESTA NDARU ABADI, S.H., MH. Dan OOK ARTIONO, SH , Advokat pada %u201CYIYESTA & BUNDA Law Office%u201D beralamat kantor di Jl. Galunggung Nomor 65 kav. 4 Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal April 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang Nomor 238/PH/V/2015, yang selanjutnya disebut sebagai para Terbanding semula para Tergugat ;
5031
  • Judex Facti telah memanipulasi keterangan saksi ANDREASFRITZKERALD FANGIDAE dengan menyatakan: ...... menurutketerangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak penggugatkhususnya saksi Andreas Fritzkerald Fangidae adalah tidak pernahdilakukan pengukuran secara langsung ke lokasi obyeksengketa...... dst (Vide pertimbangan hukum hal 99 alinea 3).Bahwa dipersidangan saksi Andreas Fritzkerald Fangidae tidakpernah memberikan keterangan seperti itu.
    Demikian pula ketikakami inzage berkas perkara, didalam berita acara sidang yangdicatat oleh Panitera Pengganti, tidak ada keterangan Saksi AndreasHalaman 29 dari 58 Putusan Nomor 220/PDT/2016/PT SBYFritzkerald Fangidae seperti yang dipertimbangkan majelis hakim(vide berita acara persidangan).Judex Facti telah memanipulasi keterangan saksi SUKOYOPURWANTO sebagaimana pertimbangan hukum Judex Facti yangmenyatakan: Menimbang bahwa saksi Sukoyo Purwanto jugamembenarkan bahwa telah menjual tanah tersebut
Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 137/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 15 Desember 2016 —
5344
  • FANGIDAE dan Ny. HARNENTJIBARBALINA FANGIDAEBENUSU alias nyonya HARNENTUJIBARBALINA BENUSU, tepatnya pada tanggal 30 Juni 1993 PenggugatHalaman 2 Putusan Nomor 137/PDT/2016/PT.KPGtelah membeli dari Tergugat sebagian dari sebidang tanah seluas kuranglebih 720 M2 dari sebidang tanah Sesuai Sertifikat Hak Milik No. 224 tanggal19 Nopember 1983 , GS.
    No. 122/ KL/1981, tanggal 04 Maret 1981, seluas4.735 M2 (empat ribu tujuh ratus tiga puluh lima meter persegi) yang terletakdi Kelurahan Oesapa, sekarang Kelurahan Oesapa Barat, KecamatanKelapa Lima, dahulu Kecamatan Kupang Tengah, Kota Kupang, dahuluKabupaten Kupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur, atas nama NYONYAHARNENTJI BARBALINA FANGIDAE BENUSU tersebut dengan batasOe Utara : berbatasan dengan Jalan Desa ; Timur : berbatasan dengan P.N.
Register : 09-11-2023 — Putus : 24-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 700/Pdt.P/2023/PN Kpg
Tanggal 24 Nopember 2023 — Pemohon:
1.Sinyo Meldi Bur
2.Antonia Anggriany Minggus
147
  • Fangidae-Leky,S.TH, pada tanggal 29 April 2022 antara Sinyo Meldi Bur (suami) dengan Antonia Anggriany Minggus (istri) dan telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Pencatatan Sipil Kota Kupang, sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan Nomor 5371-KW-17032023-0011, tanggal 17 Maret 2023, adalah sah secara hukum;
  • Menetapkan anak yang bernama :
    • Mickhayla Carolina Bur, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Kupang, pada tanggal 24 November 2021, berdasarkan Surat Keterangan