Ditemukan 1712 data
ALI ASSEGAF DAN NURA SAGAF
21 — 7
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
- Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anak Para Pemohon dari Fathimah Rahil menjadi Fatimah Rahil Assegaf;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perihal perubahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, yang selanjutnya memberikan catatan pinggir perihal perubahan nama dalam
Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3174-LT-28012020-0110, dari Fathimah Rahil menjadi Fatimah Rahil Assegaf;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
NURHIKMAH
62 — 9
Pemohon yang sebelumnya adalah ALESHAAYUNINDYA menjadi FATIMAH AZ ZAHRAA; Bahwa alasan perubahan nama anak pemohon adalah karenasetelah dicari tahu artinya nama Alesha tersebut memiliki arti yangkurang baik dan tidak sesuai syariat Islam menurut keluargapemohon sehingga kemudian diputuskan untuk diubah menjadiFatimah Az Zahraa; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui jika namasebenarnya dari anak Pemohon adalah Alesha Ayunindya, karenadalam kesharian oleh keluarga anak Pemohon tersebut dikenalsebagai Fathimah
Az Zahraa, dan juga sudah terdaftar di sekolahsebagai Fathimah Az Zahraa; Bahwa Suami pemohon dan keluarga besar tidak ada keberatandengan adanya permohonan perubahan nama anak Pemohon dariyang sebelumnya Alesha Ayunindya menjadi Alesha Fathimah AzZahraa; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan perubahantersebut;Saksi Rukiyani: Memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan memiliki hubungankekeluargaan sebagai Sepupu dari Pemohon; Saksi mengetahui
29/Pdt.P/2021/PN WnsAkta Kelahiran anak Pemohon yang sebelumnya adalah ALESHAAYUNINDYA menjadi FATIMAH AZ ZAHRAA; Bahwa Saksi kenal dengan anak kedua pemohon yang saat inisudah berusia 5 tahun dan setahu saksi namanya adalah FATIMAHAZ ZAHRAA saksi tidak mengetahui jika nama sebenarnya darianak Pemohon adalah tersebut Alesha Ayunindya; Bahwa Suami pemohon dan keluarga besar tidak ada keberatandengan adanya permohonan perubahan nama anak Pemohon dariyang sebelumnya Alesha Ayunindya menjadi Alesha Fathimah
20 — 4
Bahwa Basyah Ibrahim Bin Ibrahim telah menikah dengan Nurmala dan telahdikaruniai 7 ( Tujuh) orang anak yang bernama; Siti Fathimah, Mursyidah,Rasyidin, Hamdani, Aisyah, Masyithah,dan Mutia salima;3. Bahwa suami dari Nurmala telah lama meningga! dunia sebelum meninggatnyaistri;4. Bahwa ayah dari Basyah Ibrahim yang bernama Ibrahim telah meninggal duniasebelum meninggalnya Basyah Ibrahim;Halaman 2 dari 7 hal. Pen. No 30/Pdt.P/2016/MSJth. 5.
Ali ( isteri/pemohon )3.2 Siti Fathimah binti Basyah Ibrahim ( anak perempuan kandung/pemohon II )3.3 Mursyidah binti Basyah Ibrahim ( anak perernpuan kandung/pemohon !!!
Bahwa Basyah Ibrahim Bin Ibrahim telah menikah dengan Nurmala dan telahdikaruniai 7 ( Tujuh) orang anak yang bernama; Siti Fathimah, Mursyidah,Rasyidin, Hamdani, Aisyah, Masyithah,dan Mutia salima;3. Bahwa suami dari Nurmala telah lama meninggal dunia sebelum meninggalnyaistri;4. Bahwa ayah dari Basyah Ibrahim yang bernama Ibrahim telah meninggal duniasebeium meninggalnya Basyah lbrahim;5. Bahwa ibu dari Basyah Ibrahim yang bernama asiah masih hidup sampaisekarang;6.
7 — 2
Qomaroni, SH.MH dan EllyFatmawati,S.Ag. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, 4.Fathimah, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ;Hal.3 dari 4 hal.Put.No: 1200/Pdt.G/2017/PA.BiPerincian Biaya Perkara :1.2.Ketua MajelisttdDrs. H. LNurul Wasik, SH, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. H.
Fathimah, SH.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 425.000,:Rp. 6.000,: Rp. 5.000,: Rp. 516.000,( lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal.4 dari 4 hal.Put.No: 1200/Pdt.G/2017/PA.Bi
55 — 8
Menetapkan anak hasil pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Fatimah Rania binti Muchsin, lahir di Jakarta, pada tanggal 10 Januari 2008 dan Fathimah Aliya binti Muchsin, lahir di Jakarta, pada tanggal 22 April 2011, dibawah hadhanah (diasuh, dipelihara) Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tidak mengurangi hak Tergugat untuk mencurahkan kasih sayang kasih sayangnya selaku ayah kandung;5.
Hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anakperempuan, yang masingmasing bernama Fatimah Rania Binti Muchsin,lahir di Jakarta, pada tanggal 10 Januari 2008 dan Fathimah Aliya BintiMuchsin, lahir di Jakarta, pada tanggal 22 April 2011; Bahwa keharmonisan dan kerukunan hubungan perkawinan Penggugatdan Tergugat tersebut tidak berlangsung lama, antara Penggugat danTergugat dalam kehidupan rumah tangganya sering timbul pertengkarandan keributan, penyebab terjadinya pertengkaran
Menetapkan hak asuh atas 2 (dua) orang anak perempuan yang masingmasing bernama Fatimah Rania binti Muchsin, lahir di Jakarta, padatanggal 10 Januari 2008 dan Fathimah Aliya binti Muchsin, lahir diJakarta, pada tanggal 22 April 2011 pada pada Penggugat4.
Menetapkan Tergugat bertanggung jawab atas biaya pemeliharaan,pendidikan dan kesehatan terhadap 2 (dua) orang anak perempuan yangbernama Fatimah Rania binti Muchsin, lahir di Jakarta, pada tanggal 10Januari 2008 dan Fathimah Aliya binti Muchsin, lahir di Jakarta, padatanggal 22 April 2011, masingmasing Rp. 15.000.000 (lima belas jutarupiah) perorang untuk tiap bulannya, atau dengan kata lain sebesarRp 30.000.000,.
Fathimah Aliya yang lahir di Jakarta pada tanggal 22 April 2011,sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran No. 21998/KLU/JP/2011tanggal 16 Juni2011(BuktiT3); Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada butir 4 dan 5, yang mendalilkanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering timbul pertengkarandan keributan yang penyebabnya Tergugat sering mengeluarkan kata kata yang keras dan kasar terhadap Penggugat dan Tergugat memilikisifat yang egois mau menang sendiri serta Tergugat mempunyai sifatposesif, adalah suatu
14 — 2
Fathimah, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. H. I.Nurul Wasik, SH, MHHakim Anggota Hakim Anggota IIHj.Siti Sholinah ,SH,M.H. Dra.Dzakiyatun,SF,S.H.Panitera PenggantiHj. Fathimah, SH.Hal.4 dari 5 hal.Put.No:0494/Pdt.G/2019/PA.BiPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 50.000,2: Biaya Panggilan : Rp.120.000,4.
11 — 2
Fathimah, SH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Pemohon dan Termohon ;Ketua MajelisttdDrs. H. I.Nurul Wasik, SH, MH .Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdHj.Siti Sholinah, SH.MH . Elly Fatmawati,S.Ag.Panitera PenggantittdHj. Fathimah, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 50.000,Hal.4 dari 5 hal.Put.No: 0382/Pdt.G/2019/PA.Bi3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000, 4. Meterai :Rp. 6.000,5.
49 — 5
Fathimah, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehkuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. H. I.Nurul Wasik, SH, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj.Siti Sholinah,SH.MH. Dra.Dzakiyatun,SF,S.H.Panitera PenggantiHj. Fathimah, SH.Hal.4 dari 5 hal.Put.No:1740/Pdt.G/2019/PA.BiPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 50.000,o. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5.
34 — 5
Fathimah, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. H. I.Nurul Wasik, SH, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. Siti Sholinah, SH.MH . Dra.Dzakiyatun,SF,S.H.Hal.4 dari 5 hal.Put.No:1902/Pdt.G/2019/PA.BiPanitera PenggantiHj. Fathimah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan : Rp.160.000,4.
1.SAI SINTONG PURBA, SH
2.CHANDRA SYAHPUTRA,SH
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYAH POHAN alias GALE
35 — 15
NarkobaPolres Tebing Tinggi) mendapat informasi bahwa di Jalan Hajah Fathimah GangKeluarga Lk. V Kel. Damar Sari Kec.
HAMDAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 03 November 2018 sekira pukul 19.45Wib di JL.Hajah Fathimah Gang Keluarga Lingkungan V Kelurahan DamarSari Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi saksi bersama dengansaksi Ivan Vernando melakukan penangkapan Terdakwa karena didugamelakukan tindak pidana narkotika; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 03 November 2018 sekirapukul 19.20 Wib, pada saat saksi dan rekan saksi melaksanakanpenyelidikan tindak
Tinggi, setelahdilakukan pengembangan namun tidak ditemukan keberadaan saudaraDayat;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Tbt Bahwa menurut Terdakwa tujuan Terdakwa memiliki barang buktitersebut untuk dipakai sendiri; Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk memiliki dan menjual narkotikajenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 03 November 2018 sekira pukul 19.45Wib di JL.Hajah Fathimah
Berita Acara Penimbangan beserta lampirannya Nomor185/10088/2018 dari PT.Pegadaian (Persero) Tebing Tinggi tanggal 5November 2018 perihal Hasil Penimbangan Barang Bukti diduga NarkotikaJenis Shabu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 03 November 2018 sekira pukul 19.45Wib di JL.Hajah Fathimah Gang Keluarga Lingkungan V Kelurahan DamarSari Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi tepatnya saat
10 — 3
Fathimah, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. H. Nurul Wasik, SH, MHHakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H. Qomaroni, SH.MH . Elly Fatmawati,S.Ag.Panitera PenggantiHj.
Fathimah, SH.Hal.4 dari 5 hal.Put.No:1013/Pdt.G/2017/PA.BiPerincian Biaya Perkara :1.2.Biaya PendaftaranAPPBiaya PanggilanMeteraiBiaya RedaksiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.205.000,:Rp. 6.000,: Rp. 5.000,: Rp.296.000,( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal.5 dari 5 hal.Put.No:1013/Pdt.G/2017/PA.Bi
84 — 11
Fathimah, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. H. I.Nurul Wasik, SH, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. Siti Sholinah, SH.MH . Dra.Dzakiyatun,SF,S.H.Hal.4 dari 5 hal.Put.No:1679/Pdt.G/2019/PA.BiPanitera PenggantiHj. Fathimah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan : Rp.370.000,4. Meterai > Rp. 6.000,5.
12 — 4
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Fathimah, Nomor:3522235901920001, tanggal 25022018, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi ljazah MI, Nomor: PW/XXVI/08/B2:0324994, tanggal 28 Juni2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Madrasah lIbtidaiyah BabulUlum Kanten Trucuk Kabupaten Bojonegoro
telah dipergas oleh Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentangpencatatan nikah, maka pengadilan agama berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon mengajukan perubahan biodata Akta Nikah, dikarenakan biodataPemohon yang tercantum pada akta nikah Nomor: 194/1 1/VIII/2013 tanggal 07Agustus 2013 terdapat kesalahan yaitu tertulis Siti Fatimah Binti Suparmo,padahal yang sebenarnya namaPemohon adalah Siti Fathimah
11/VIII/2013 dirubah, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwaPemohon yang bernama Siti Fatimah Binti Suparmo,sebagaimana tertulis dalam akta nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro, juga bernama Pemohon Pemohon3Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan biodata, demikemaslahatan dan ketertiban administrasi kKemasyarakatan, maka menurutmajelis hakim ada alasan untuk ditetapkan perubahan data Pemohon padaakta nikahnya tersebut diatas menjadi Siti Fathimah
11 — 3
Fathimah menjadi Siti Fatimah;
2.3.Nama Ayah Pemohon II dari sebelumnya tertulis Samad menjadi Samat;
2.4.Tempat dan tanggal lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis G.
Fathimah;3) Nama Ayah Pemohon Il tertulis Samad;4) Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis G. Makmur, 14081962;Yang benar adalah:1) Tempat dan tanggal lahir Pemohon seharusnya ditulis Dodogan Gede,26121958;2) Nama Pemohon II seharusnya ditulis Siti Fatimah;3) Nama Ayah Pemohon Il seharusnya ditulis Samat;4) Tempat dan tanggal lahir Pemohon II seharusnya ditulis GunungMakmur, 16081962;.
Fathimah menjadiSiti Fatimah;Nama Ayah Pemohon Il dari sebelumnya tertulis Samadmenjadi Samat;Tempat dan tanggal lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis G.Makmur, 14081962 menjadi Gunung Makmur, 16081962;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut;4.
Fathimah;3) Nama Ayah Pemohon Il tertulis Samad;4) Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis G.
Fathimah menjadi SitiFatimah;2.3. Nama Ayah Pemohon II dari sebelumnya tertulis Samad menjadi Samat;2.4. Tempat dan tanggal lahir Pemohon Il dari sebelumnya tertulis G.Makmur, 14081962 menjadi Gunung Makmur, 16081962;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperbaikan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut;4.
14 — 1
Fathimah, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehkuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. H. I.Nurul Wasik, SH, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj.Siti Sholinah,SH.MH. Dra.Dzakiyatun,SF,S.H.Hal.4 dari 5 hal.Put.No:1656/Pdt.G/2019/PA.BiPanitera PenggantiHj. Fathimah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 50.000,o. Biaya Panggilan : Rp. 190.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5.
18 — 3
Fathimah, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. H. I.Nurul Wasik, SH, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. Siti Sholinah, SH.MH . Dra.Dzakiyatun,SF,S.H.Panitera PenggantiHj. Fathimah, SH.Hal.4 dari 5 hal.Put.No:1837/Pdt.G/2019/PA.BiPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.220.000,4. Meterai > Rp. 6.000,5.
9 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rudi Sonata bin Sonie Lesmana) dengan Pemohon II (Neneng Fathimah binti Toto Dwipa) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2018,di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat;
- Memerintahkan kepada Pemohon I (Rudi Sonata bin Sonie Lesmana) dan Pemohon II (Neneng Fathimah binti Toto Dwipa
10 — 4
Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : Ahmad Firdaus, lakilaki, Bekasi, 01/05/2009 Fathimah Nurfadilah, perempuan, Bekasi, 22/06/2019;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.
bernama Sahdam dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Tian dan Rohili denganmaskawin berupa uang Rp. 50.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : Ahmad Firdaus, lakilaki, Bekasi, 01/05/2009 Fathimah
Sahdam dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Tian dan Rohili denganmaskawin berupa uang Rp. 50.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian Ssemenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : Ahmad Firdaus, lakilaki, Bekasi, 01/05/2009 Fathimah
Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : Ahmad Firdaus, lakilaki, Bekasi, 01/05/2009 Fathimah Nurfadilah, perempuan, Bekasi, 22/06/2019 anak;f.
13 — 2
Fathimah, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. H. I.Nurul Wasik, SH, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDra.Hj. Emi Suyati Dra.Dzakiyatun,SF,S.H.Panitera PenggantiHj. Fathimah, SH.Hal.4 dari 5 hal.Put.No:0118/Pdt.G/2019/PA.BiPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 50.000,2: Biaya Panggilan : Rp.270.000,4. Meterai > Rp. 6.000,5.
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mochamad Riyadi bin Tasripin) terhadap Penggugat (Siti Fathimah binti Abd.Wachid) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
.> TAT >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Siti Fathimah binti Abd.Wachid, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanMochamad Riyadi bin Tasripin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanDriver, tempat kediaman di Kabupaten
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mochamad Riyadi binTasripin) terhadap Penggugat (Siti Fathimah binti Abd.Wachid);3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Fathimah, Nomor :3515185208690006, tanggal 28 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bermateraicukup sesuai aslinya, (P2) ;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Khoiron bin Kholil, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mochamad Riyadi binTasripin) terhadap Penggugat (Siti Fathimah binti Abd.Wachid) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilawal 1440 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Hj.