kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, dan perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sewaktuterdakwa berada didalam rumahnya sedang menunggu pembeli nomor juditogel, telah ditangkap oleh saksi HADI GUNARTO dan saksi FATKURROHMAN SETIABUDI dikarenakan

MUHAMAD FATKURROHMAN masuk kedalam Kawasan hutan, kKemudian pada waktu dan tempattersebut diatas para terdakwa dan temantemannya menebang kayu jati dengancara menggergaji secara bergantian, setelah roboh kayu jati tersebut dipotongmenjadi 2 dengan ukuran Panjang 120 cm, kemudian kayu tersebut dinaikkankedalam gerobak.

FAIZ AKMAL TAUFIK BinMULIYADIsecarabersamasamaatausendirisendiridengan MUHAMAD FATKURROHMAN Bin TOHIR Alm, LUKI WIJAYANTO Bin SUMARLIN, RAHMADDARMAWAN Bin SUYITNO (ketiganyaberkastersendiri Anakanak) padahariSenintanggal 20 Juli 2020 sekitar jam 23.45 Wibatau pada suatuwaktu lainyang masihtermasukBulanJuli 2020 bertempat di dalamPetak 24N, RPHKujung, BKPH Sundulan, KPH Tuban Turut Ds. Kujung Kec.

Fatkurrohman;

3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal sebagaimana tersebut dalam amar Nomor 2;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

FatkurRohman (Saksi4), Terdakwa menyampaikan kepada Saksi2 Pak, Ubaidillah ini mausaya daftarkan polisi, sampean mengijinkan gak, dijawab Saksi2 Saya itu gak punyaapaapa pak, Polisi itu biayanya banyak, saya dapat uang dari mana, Terdakwa jawabNanti kan bisa, yang penting jenengan ngjijinkan, yang penting jenengan ada niat, Saksi2 bertanya Biasanya itu dananya berapa to pak, saya itu gak ngerti, kerjaan saya cumabecak saja, Terdakwa jawab Ya paling sekitar dua ratus lima puluh juta, terus kirakirajenengan

FatkurRohman (Saksi4) sedang mengaji di Pondok Pesantren Al Khoerot alamat Desa PendoSawalan Kec. Kalinyamatan Kab. Jepara berkenalan dengan Terdakwa yang sedangmelaksanakan TMMD membangun jalan di belakang Pesantren Al Khoerot, setelahberkenalan, Terdakwa menceritakan bisa menjadikan seseorang menjadi Polisi atau TNI.4.

FatkurRohman (Saksi4), anak dari Sdr. Sanadi (Saksi2) dan Sdri. Mariyan (Saksi3) sedangmengaji di Pondok Pesantren Al Khoerot alamat Desa Pendo Sawalan Kec. KalinyamatanKab. Jepara, berkenalan dengan Terdakwa yang sedang melaksanakan TMMDmembangun jalan di belakang Pesantren Al Khoerot, setelah berkenalan, Terdakwamenceritakan bisa menjadikan seseorang menjadi Polisi atau TNI.2.

FATKURROHMAN bin YUNUS, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Sumberejo RT.03 RW.01 Desa GrogolKecamatan Grogol Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai denganSuaminya yang bernama KOLIT TOHIRI; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah

Fatkurrohman bin Mungit, umur 39 tahun,e. Subkhan bin Mungit, umur 33 tahun,f. Lutfi Yatin bin Mungit, umur 29 tahun;7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini belummemiliki Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama;8.

bahwa demikian halnya Hakim telah berupaya mendengarketerangan orang tua kedua calon mempelai tersebut dengan harapan agar keduaorang tua calon mempelai itu bisa menunda pelaksanaan perkawinan kedua calonmempelai itu hingga batas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 yakni kedua calon mempelai telah berumur 19 tahunnamun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa didalam permohonannya, Para Pemohon menyatakanbermaksud mengawinkan anaknya yang bernama Nova Kharisma Putri bin FatkurRohman

Kelik Fatkurrohman bin Dul Yasir, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN MAGELANG, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Kakak kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohonmenikah pada tanggal 26 Maret 2010 di Kecamatan SrumbungKabupaten Magelang; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon

dalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonann, Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3502102012820002 tanggal 31Agustus 2012, atas nama Fatkurrohman

Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 1 (satu) anak yangbernama Bagaas Fatkurrohman, lahir tanggal 05 Mei 2012/usia 4 tahun;5. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalah :a.

Bahwa anak Pemohon bernama CANDRA SETIAWAN bin FATKURROHMAN, umur 17 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan bernama DESI LESTARI binti TUPAT, umur 19 tahun sejak 1tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Siranto bin Mad Dasuki) kepada Penggugat (Istikomah binti Fatkurrohman);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alana Rif'qi Waliuddin, berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat selaku ibu kandungnya

FATKURROHMAN, Staf Bagian HukumSetda Kab. Nganjuk ; Kesemuanya berkantor di Jl.

;Didengar terdakwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenerangkan bahwa keterangan saksi benar;Saksi FATKURROHMAN BIN (Alm) ROMLI, Bahwa saya sudah pernah diperiksa dihapan Penyidik dan keterngansaya sudah benar tidak ada perubahan.

berambut cepak ; Bahwa pada waktu itu salah satu pelaku berkata pada saksi serahkan motor kamu ;e Bahwa total kerugian yang saksi alami sekitar Rp. 14.500.000, (empat belas jutalima ratus rupiah) ;e Bahwa yang memepet saksi terdiri dari 3 (tiga) motor dimana para pelaku salingberboncengan kurang lebih sekitar 5 (lima) orang ;e Bahwa saksi tidak ingat wajah pelaku, yang saksi ingat hanya wajah pelaku yangmenghadang saksi;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2 Saksi Rohmanul Abadi Bin Fatkurrohman

palsu ,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukapersidangan sepeda motor nomor Polisi K6993DL yang terdakwa ambiltersebut ialah dalam keadaan terkunci stangnya, dan untuk dapatmengambilnya itu terdakwa merusak kunci stangnya dengan menggunakankunci palsu berbentuk huruf T, setelah dapat terbuka lalu terdakwamenghidupkan mesinnya dan selanjutnya membawanya pergi menuju arahMlonggo dan sesampainya di Mlonggo terdakwa menghubungi saksi fatkurRohman

FatkurRohman sehingga pihak UNDIP memending permohonan dari panitiaPilperades Desa Kunir hingga ada putusan yang telah berkekuatanhukum tetap; 22222 nen n nnn n nn nn nnn ee Bahwa Saksi melihat ada kesalahan ketikan dalam berita acarapengambilan sumpah jabatan perangkat desa Desa Kunir, hari Jumat,tanggal 19 bulan Oktober 2018; Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2018 ada surat dari Bupati Demakyang berisi pembatalan atas surat tanggal 9 Maret 2018; Bahwa selanjutnya berdasarkan surat dari Bupati Demak

mempunyai /ega/ standing untuk mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, sesuai Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008, maka terhadap para pihak tidak perlu dilakukan mediasi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 nama Pemohon adalahPEMOHON ASLI, sedangkan berdasarkan bukti P2 nama Pemohon adalahSHOHEH FATKUR ROHMAN bin MUKIT dan berdasarkan bukti P3 yangmengatakan bahwa nama PEMOHON ASLI dengan SHOHEH FATKURROHMAN

anak yang bernama Maulana RochmanSiswanto, lahir pada hari Minggu tanggal 18 Juni 2017 yang dikeluarkanRumah Sakit Panti Waluyo Kabupaten Malang, pada tanggal 1 Juli 2017halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1721/Pdt.P/2020/PA.kab.Ming.bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyatacocok sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : FATKURROHMAN

Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip penegakan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice) danuntuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1970, Majelis berpendapat bahwaPenggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni bukti P.1, P.2 dan P.3 serta saksi FatkurRohman