Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, hingga saat ini telah lebih 3tahun Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Pangkalan Bun 1 tahun,kemudian pulang ke rumah orangtua Penggugat sampai 17 Februai 2008 Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (2 tahun), sekarang dalamasuhan Penggugat Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan (Cerai Gugat) untuk bercerai denganTergugat karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat untuk bekerja

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, hingga saat ini telah lebih 3tahun Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Pangkalan Bun 1 tahun,kemudian pulang ke rumah orangtua Penggugat sampai 17 Februai 2008 Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (2 tahun), sekarang dalamasuhan PenggugatPUTUSAN PA.TL No 0945/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 4 dari 9 halaman Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan (Cerai Gugat) untuk bercerai denganTergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AMINUDIN bin DAKRAN) terhadap Penggugat (NOVIATI alias NOFIATI binti A.SAFRUDIN);
4, Menttapkan hal asuh anak yang bernama RADIKA DIMS PRATAMA,lahir di Banyumas tanggal 21 Juni 2007 dan RAYA MUHAMMAD ATHAYA Llahir Banyumas tanggal 05 Februai 2012 jatuh kepada Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.486.000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Hi.Thayeb Mohammad Gobel, Rt/Rw 002/001, KelurahanTapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Februai 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo pada tanggal 18 Februai 2022 dengan register

. binti P........... joo cr enc c tence ec nn nnn n nnn nen n nnn nnenneMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDAIR Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain menghadap di persidangan sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut, tanggal 01 Februai

2011, tanggal 16 Februai 2011, tanggal 08 Maret2011, tanggal 15 April 2011, tanggal 26 Mei 2011, tanggal 13 Juli 2011, dan tanggal16 Agustus 2011, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tidak ternyata ada halanganyang sah ; Bahwa Majelis telah menasehati Penggugat agar menunggu Tegugat akantetapi tidak berhasil, oleh karena Tergugat tidak hadir, maka pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan segala perubahan yang telah dicatat dalam

tergugat sejak ia menikah dan tinggalmengikuti Penggugat 5 222222 en nn nnn nnn ne ne Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mohon diceraikan dariTBI Ea nn I Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahkediaman milik Penggugat selama 2 tahun 1 bulan, dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiPEEEUNISLIIFELY $p~ nn Bahwa setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpatujuan dan alasan yang sah serta dan tanpa pamit Penggugat dansejak pergi bulan Februai

$= enna nnn nnn nnn nn nnn ncn nce cence nen cn nce canna nan ncnc nace Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahkediaman milik Penggugat selama 2 tahun 1 bulan, dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiKEtUrUNAN 5 =n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ncn nnn nnn manna nen nnn naceHalaman 7 dari 11 halaman Bahwa setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpatujuan dan alasan yang sah serta dan tanpa pamit Penggugat dansejak pergi bulan Februai

Potokopi Akta Van Dading (perjanjian perdamaian) yang ditanda tanganioleh Penggugat dan Tergugat tertanggal 24 Februai 2017, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (P4);Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa telah diadakanPemeriksaan Setempat (Desente) pada tanggal 17 Maret 2017 di JI Laswi no789 Rt. 01/Rw O02, Kel. Ciparay, Kec. Ciparay, Kab. Bandung yang dihadiri olehPenggugat dan kuasanya serta dari aparat desa setempat yang hasilnya adalahsebagai berikut:1.

Dimana padatahun tersebut status Penggugat dan Tergugat adalah suamai istri sah, olehkarena itu berdasarkan Pasal 35 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 harusdinyatakan bahwa harta tersebut adalah harta bersama Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa bukti (P.4) berupa Potokopi Akta Van Dading(perjanjian perdamaian) yang ditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugattertanggal 24 Februai 2017, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan tahun lahir yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 03054/TP/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 24 Februai 2009, dari semula tertulis tahun kelahiran Pemohon 1996 menjadi 1997;
3. Membebankan biaya

Bahwa sejak bulan Februai 2009 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugattidak menafkahi Penggugat dan anakanaknya, Tergugat telah menikah lagidengan wanita lain dan telah punya anak ; 5.

initermasuk sengketa di bidang perkawinan, dan ternyata Penggugat berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenangsecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Februai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; -------------------------------------------------
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir Pemohon pada akta kelahiran Pemohon yang dalam akta kelahiran tertulis 1 Februai 1960 menjadi 1 Februari 1961;-----------------------------------------------
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil sejak diterimanya

bercerai dan telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa itsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk penerbitanbuku nikah;Ishak bin Sangka, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Bainang, Kecamatan Palakka, KabupatenBone, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para pemohon dan mengetahui pernikahanpara pemohon karena saksi hadir pada pernikahan mereka;Bahwa pemohon dengan pemohon II telah menikah di Malaysia padatanggal 17 Februai

mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Malaysia, pada tanggal 17 Februai

SAKSI 1 umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis,dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut :0 Bahwa saksi kenal baik dengan pemohon dan termohon karenabertetangga ;1 Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, dan sudahmempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai satu orang anak;2 Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Februai 2010;3 Bahwa penyebab berpisahnya pemohon dan termohon, karenasering terjadi

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis,dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan pemohon dan termohon karenabertetangga ; Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, dan sudahmempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Februai 2010; Bahwa penyebab berpisahnya pemohon dan termohon, karenasering terjadi

selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S3,pekerjaan Dosen, bertempat tinggal di KelurahanPanaikang, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAPutusan No. 0305/Padt.G/2017/PA Mks hal 1 dari 12 hal.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal O7 Februai

2017, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 0305/Pdt.G/2017/PA Mks,tanggal 09 Februai 2017, pada pokoknya mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1o1Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan padahari Seninitanggal 17 Nopember 2014 di Kecamatan Bacukiki KotaParepare, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bacukiki Kota Parepare, Nomor : 1103/065/XV/2014tertanggal 18Nopember 2014 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saifur Rohman bin Buyanto) dengan Pemohon II (Lefina Wista Irdawati binti Heru Prasetio) yang dilaksanakan hari Rabu tanggal 09 Februai 2011 di Dusun Suko Sumber RT.12 RW. 12 Desa Sumber Wringin Kecamatan Sumber wringin Kabupaten Bondowoso;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai

Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II, serta saksi saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, para Pemohon mengajukan Permohonannyatertanggal 03 Oktober 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso dengan register Nomor: 0367/Pdt.P/2019/PA.Bdw tanggal03 Oktober 2019, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1. pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu tanggal 09 Februai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saifur Rohmanbin Buyanto) dengan Pemohon II (Lefina Wista Irdawati binti HeruPrasetio) yang dilaksanakan hari Rabu tanggal 09 Februai 2011 diDusun Suko Sumber RT.12 RW. 12 Desa Sumber Wringin KecamatanSumber wringin Kabupaten Bondowoso;Hal 8 dari 10 hal Pen. Nomor 0367/Pdt.P/2019/PA.Bdw3.

Bahwa sejak bulan Februai 2011 Tergugat pergi pamit meninggalkanD:6.7.Penggugat untuk bekerja di Jakarta sampai sekarang selama 3 tahun6 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang tidak pernah/memberi.....memberi kabar dan tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas diPHL VG 1s, mn eenBahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran

pokoknya menguatkan dialildalil gugatan000 (0 0 alMenimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuannya sendiri dan saling bersesuain serta/saling .....saling mendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat dipercaya kebenarannya dan oleh karenanya dapat dipertimLEVELING) IRI ij nn IMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan bahwa sejak bulan Februai

Kecamatan Xx Kabupaten Gunungkidul; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi ayahkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka telahmenikah pada tahun xx, dan mereka telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis, namunsejak sekitar bulan Februai

Kecamatan Xx Kabupaten Gunungkidul ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka telahmenikah pada tahun, dan mereka telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis, namunsejak sekitar bulan Februai

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Hartini binti Ali Nasron) dengan Munir bin Panci pada tanggal 02 Februai 1982 di Kelurahan Sukaraja Kecamatan Bumi Waras

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Munir bin Panci) terhadap Penggugat (Hartini binti Ali Nasron);

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Selanjutnya pada hari ke empat tepatnya Hari Kamistanggal 23 Februai 2017 terdakwa dan rekanrekannya mulai mengerjakanpengolahan kayu dengan cara terlebin dahulu menebang pohonpohon yangada di hutan tersebut menggunakan mesin chainsaw, setelah pohonpohon itutumbang kemudian secara bergantian terdakwa dan rekanrekannya mengolahpohon itu menjadi papanpapan jadi yang nantinya papan itu akan diambil olehsaksi JULIANSYAH (terdakwa dalam berkas terpisah).

Selanjutnya pada hari ke empat tepatnya Hari Kamistanggal 23 Februai 2017 terdakwa dan rekanrekannya mulai mengerjakanpengolahan kayu dengan cara terlebih dahulu menebang pohonpohon yangada di hutan tersebut menggunakan mesin chainsaw, setelah pohonpohon itutumbang kemudian secara bergantian terdakwa dan rekanrekannya mengolahpohon itu menjadi papanpapan jadi yang nantinya papan itu akan diambil olehsaksi JULIANSYAH (terdakwa dalam berkas terpisah).

Selanjutnya padahari ke empat tepatnya Hari Kamis tanggal 23 Februai 2017 terdakwa danrekanrekannya mulai mengerjakan pengolahan kayu dengan cara terlebihdahulu menebang pohonpohon yang ada di hutan tersebut menggunakanmesin chainsaw, setelah pohonpohon itu tumbang kemudian secarabergantian terdakwa dan rekanrekannya mengolah pohon itu menjadiHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2017/PN Bispapanpapan jadi yang nantinya papan itu akan diambil oleh saksiJULIANSYAH (terdakwa dalam berkas terpisah

Saksi;Identitas Saksi 1: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat (NamaTergugat) pada bulan Februai 2001, dan telah dikaruniai seoranganak, ikut Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 4 bulan; Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun, sering bertengkar yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak dapat memenuhi

kebutuhan rumah tangga, saksimengetahui hal tersebut ketika saksi di rumah Penggugat; Bahwa sejak bulan Juni 2001, sudah 16 tahun 1 bulan lamanyaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, sekarang Tergugatdi rumah orang tua Tergugat;Identitas Saksi 2: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat (NamaTergugat) pada bulan Februai 2001, dan telah dikaruniai seoranganak, ikut Penggugat;Hal. 4 dari 10 Hal.

SIARA Alias MAMA DAYAT;Tempat lahir : Donggala;Umur/ Tanggal Lahir : 56 tahun/ 1 Februai 1962;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JlIn. Rohana Kel. Gunung Bale Kec. BanawaKab.

menasehatiPenggugat agar bisa rukun kembali berumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha menasehati tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama KABUPATEN MAJALENGKA Nomor:Kk.10.10.14/PW.01/04/2015 tertanggal 17 Februai

tersebut Penggugat telah membenarkannyadalam persidangan, dan selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanpengakuan dan pernyataan para saksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana telahdiuraikan di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalampersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibenarkanoleh para saksi serta bukti P1, Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.10.10.14/PW.01/04/2015 tertanggal 17 Februai