Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Desa Geger RT 006 RW 001 Kecamatan Turi KabupatenLamongan selama 11 tahun 4 bulan ba'da duhul, dan dikaruniai 1Orang anak bernama Ferina Nur Amalia Maharani binti Budi Rahardjoumur 16 tahun sekarang diasuh oleh Penggugat;.

Sukis Wahyuni binti Suyadi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanguru swasta, tempat kediaman di Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah keponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Ferina Nur AmaliaMaharani binti Budi Rahardjo umur 16 tahun sekarang diasuh olehPenggugat

Deby Listianto bin Mulyadi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Ferina Nur AmaliaMaharani binti Budi Rahardjo umur 16 tahun sekarang diasuh olehPenggugat;Bahwa

Ferina Oktaviani, Lahir di Cianjur, tanggal 08 Oktober 1996;4.

Ferina Oktaviani, Lahir diCianjur, tanggal 08 Oktober 1996, 4. Muhammad Rizki Rahmatullah ,Lahirdi Cianjur, tanggal 16 November 2002;Bahwa suami Pemohon saatini sudah meninggal karena sakit;Bahwa Saksi lupa kapan dan dalam usia berapa tahun suami Pemohonmeninggal;Bahwa almarhum suami Pemohon memiliki warisan berupa sebidangtanah darat di Sindanglaya dengan luas 155 m?

Ferina Oktaviani, Lahir diCianjur, tanggal 08 Oktober 1996, 4. Muhammad Rizki Rahmatullah ,Lahirdi Cianjur, tanggal 16 November 2002; Bahwasuami Pemohon saatini sudah meninggal karena sakit; Bahwa Saksi lupa kapan dan dalam usia berapa tahun suami Pemohonmeninggal; Bahwa almarhum suami Pemohon memiliki warisan berupa sebidangtanah darat di Sindanglaya dengan luas 155 m?

AIN FERINA SALSABILA BINTIHAJIDUN.3. Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagaimana keterangan saksi saksi dan pengakuan terdakwabahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk Vivo Y65 warnarose gold No.Imei : 866196034041011, No. imei 866196034041003 yang telahdiambil terdakwa bersama teman terdakwa sdr. WAHYU RAMADHAN(DPO)adalah milik korban AINI FERINA SALSABILA BINTI HAJIDUN.4.

WAHYURAMADHAN(DPO) adalah milik saksi AINI FERINA SALSABILA BINTIHAJIDUN, dimana terdakwa tidak ada izin dari saksi AINI FERINASALSABILA BINTI HAJIDUN untuk memilki atau mengambil barangbarangtersebut.5.

Unsur yang dilakukan dua orang bersamasama atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagaimana keterangan keterangan terdakwa sendiri bahwabenar terdakwa dalam melakukan aksi kajahatan mengambil 1 (Satu) unitHandphone merk Vivo Y65 warna rose gold No.Imei : 866196034041011, No.imei 866196034041003 milik saksi AIN FERINA SALSABILA BINTI HAJIDUNtersebut bersama dengan Terdakwa sdr.

Penggugat:
TARY FERINA
Tergugat:
1.ARDIAN SETIAWAN
2.DODY PRASSAKTO
3.SAIFUL BAHRI
Turut Tergugat:
PT.BPR LSE MANGGALA KC.TANJUNG UNCANG

PUTUSANNomor 236/Pdt.G/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:TARY FERINA, jenis kelamin Perempuan, Lahir di Krueng Mane,23/03/1981 beralamat di Perumahan Puri Agung IllBlok B1/06, Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 23,Kelurahan Mangsang, Kecamatan Sungai Beduk, KotaBatam Provinsi Kepulauan Riau dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1.

Polisi BM 1162 QG tersebut diparkirkan, apalagi Judex Factimenyatakan bahwa mobil terbukti selalu dalam penguasaan Terdakwa,adalah pertimbangan yang tidak didasarkan kepada bukti yang ada karenaselain dari keterangan saksi Yetti Ferina Adriaty, AKP. Zulbakri, S.H.,Hermanto Sinaga yang saling bersesuaian dan dikuatkan dengan suratperjanjian rental mobil bahwa sejak mobil dijemput dari saksi HermantoSinaga sampai saat Terdakwa dipanggil oleh saksi AKP. Zulbakri, S.H.

Zulbahri S.H., dan saksi Yetti Ferina Adriaty serta tidak adanya saksisaksi yang dapat menerangkan melihat Terdakwa mendekati mobil rentaltersebut, sehingga tidak dapat disebutkan bahwa barang barang tersebutadalah milik Terdakwa karena yang merental mobil adalah Gunawan danberdasarkan keterangan Terdakwa bahwa pada waktu akan dilakukanpenggeledahan di mana pada saat Terdakwa sampai dimobil yang akandigeledah, pintu mobil sudah dalam keadaan tidak terkunci dan disekitarmobil sudah ada polisi lain

Zulbakri, S.H., isikotak CDR adalah 9 paket ;Bahwa mengenai papan nama Terdakwa yang turut ditemukan dalampenggeledahan yang dilakukan pada tanggal 6 Juli 2011 tersebut, menurutketerangan Terdakwa telah lama hilang, dan keterangan Terdakwa ini telahdidukung oleh keterangan saksi Yetti Ferina Adriaty, namun hal ini tidakcukup dipertimbangkan oleh Judex Fact ;Bahwa adapun sms yang masuk ke dalam handphone Terdakwa yangberbunyi.

Zulbahri, S.H., ini telah terjadi penggeledahanterlebih dahulu yang tidak di saksikan oleh Terdakwa ;e Apabila dicermati keterangan Yetti Ferina Adriaty bahwa Terdakwamenerima kunci mobil sesaat sebelum apel pagi dan keterangan saksiAKP. Zulbahri, S.H., yang menyatakan bahwa saksi memanggil Terdakwayang kemudian ditangkap setelah apel pagi ;Dari keterangan saksi AKP.

., dan saksi Yetti Ferina Adriaty inidiperoleh fakta bahwa tidak adanya tenggang waktu atau kesempatan bagiTerdakwa untuk mendekati mobil rental Avanza BM 1162 QG untukmenyimpan shabushabu ke dalam mobil tersebut apalagi menurut Saksi AKP.Zulbahri, S.H., menemukan mobil tersebut fli jalan Lintas Timur yang jaraknyacukup jauh dari Polres Pelalawan.

Gubeng No. 70,Surabaya, pindah ke Rumah Sakit lbu dan Anak FERINA di JI. Irian Barat No.711, Surabaya. Kemudian pada bulan Juni 2016, Penggugat Il datang keKlinik Utama FERINA dan dikenalkan dengan (Mediator) yaitu BenyaminDicson Tungga, atas rekomendasi dari dr. Maria Padmidewi beliau selakuDirektur Rumah Sakit Siloam Hospitals Surabaya.

Sedangkan tuntutan meletakkan sita jaminan terhadap tanah bangunanRumah Sakit lbu dan Anak FERINA di JI.

Gubeng No. 70,bukan dilakukan di Rumah Sakit lbu dan Anak FERINA.Bahwa sesuai Surat jin Operasional Klinik Utama Ferina beralamat di JI.

Selain itu, Tergugat Il juga menolak pembayaranganti rugi atas dasar perbuatan melawan hukum vide Pasal 1367 KUHPerdatasebab Tergugat Il bukan pemilik Rumah Sakit lbu dan Anak FERINA.

Para Penggugat keliru menarik pihak yang digugat sebab Rumah Sakit loudan Anak FERINA dahulu bernama Klinik Utama bukan merupakan SobyekHukum;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suamiistri (oada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama AFANDA (umur 13 tahun) dan VENDA FERINA (umur 6 tahun),keduanya ikut Penggugat;4.

saksi telah bersumpah menuruttatacara agamanya dan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai adikkandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Ciberem, Sumbang, Banyumasselama sekitar 2 tahun, kemudian dirumah bersama di DesaCiberem, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas selamasekitar 9 tahun 10 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak,yaitu Afanda dan Venda Ferina

Banyumas, saksi telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai temanPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Ciberem, Sumbang, Banyumasselama sekitar 2 tahun, kemudian dirumah bersama di DesaCiberem, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas selamasekitar 9 tahun 10 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak,yaitu Afanda dan Venda Ferina

penetapan No. 569/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.10.11.12.13.14.15.16.17.18.Bukti P 10, Akta pernyataan No. 82 tanggal 31 Agustus 2017 (BuktiP10), photo copy sesuai aslinya;Bukti P 11, Akta No. 83 tanggal 31 Agustus 2017, photo copy sesuaiaslinya;Bukti P12, Akta No.38 tanggal 14 Agustus 2019 pernyataan dariNyonya Efina Gunawan;Bukti P13, Akta No. 39 tanggal 14 Agustus 2019 pernyataan dariNyonya Desiree Lim, photo copy sesuai aslinya;Bukti P14, Akta No.40 tanggal 14 Agustus 2019, pernyataan dariNyonya Natasha Ferina

NATASHA FERINA, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:1.Saksi EFINA GUNAWAN, dibawah sumpah menerangkan;Bahwa saya adalah ibu kandung dari pemohon dari ayahnya bernama IwanTjahjadikarta;Bahwa saya mengerti pemohon mohon penetapan menjadi wali dari adikadiknya yang masih dibawah umur, bernama: KELVIN TJAHYADIKARTA, lahir tanggal 28 September 2004, dari pasanganIWAN TJAHYADIKARTA dengan SANTALY SRI MURTY, berdasarkan AkteLahir No.776/U/JS/2004; MARGARETH TJAHYADIKART, lahir tanggal 19 Maret 2006

DESIREELIM. 5.NATASHA FERINA;bahwa saya sendiri /Santaly Sri Murty dapat 2 (dua) orang anak darialm/Iwan Tjahjadikarta;Bahwa alm dari perkawinannya dengan Ibu Efiana Gunawan ada 4 (empat)orang anak, salah satunya adalah pemohon;hal 8 dari 14 hal penetapan No. 569/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.Bahwa dari lbu MIRANI AGUSTINA ada 2 (dua) orang anak;Bahwa alm dari perkawinannya dengan ibu Natasha Ferina, tidakmendapatkan keturunan;Atas keterangan saksi pemohon menyatakan benar;Saksi NATASHA FERINA, dibawah sumpah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 13 tahun 8 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki dan 1 anak perempuan yang bernama Aska LeonardoNovan Suryanto Umur 15 tahun dan Ferina Hidayatul Rohma Umur 11tahun;4.

Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 17 Mei 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 anak lakilaki dan 1anak perempuan yang bernama Aska Leonardo Novan Suryanto, umur15 tahun dan Ferina

berikut :Halaman 4 dari 11: Putusan nomor: 431/Pdt.G/2016/PA.Bjn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 17 Mei 2000, kemudian setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai 1 anak lakilaki dan 1 anak perempuan yang bernama AskaLeonardo Novan Suryanto, umur 15 tahun dan Ferina

Penggugat:
TARY FERINA
Tergugat:
1.ARDIAN SETIAWAN
2.DODY PRASSAKTO
3.SAIFUL BAHRI
4.PT BPR LSE MANGGALA KC TANJUNG UNCANG

PUTUSANNomor 119/Pdt.G/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Tary Ferina, berkedudukan di Perumahan Puri Agung III Blok B1/06,Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 23, KelurahanMangsang, Kecamatan Sungai Beduk, Kota BatamProvinsi Kepulauan Riau, dalam hal ini memberikankuasa kepada Johan Sembiring.

Bukti P10Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tary Ferina;Fotocopi Kwitansi penyerahan uang dari Tary Ferina kepadaArdian Setiawan melalui BCA sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah);Fotocopi Surat Pernyataan Lahan dari Ardian Setiawan telahdijual kepada Tari Ferina;Fotocopi Surat Keterangan Nomor: 66/PPAT/SFD/IV/2017;Fotocopi Kwitansi yang diterima dari Amir sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah);Fotocopi bukti penerimaan Sertifikat HGB No. 484 Mangsangdari Notaris

olen Dody Prassakto;Fotocopi Surat Keterangan Nomor: 822/1003/SKMS/III/2018atas nama Tary Ferina;Fotocopi perihal tanggapan permohonan informasi aturanhukum jasa keuangan;Fotocopi Formulir Pembayaran Jasa;Fotocopi Perihal Permohonan Keterangan sebagai saksi ahli;Halaman 30 dari 38 Putusan No. 119/Pdt.G/2018/PN BtmMenimbang, bahwa bukti surat tersebut merupakan fotocopy sesuaidengan aslinya, kecuali P3, P6 merupakan fotocopi dari fotocopi dimana buktitersebut telah dinagazelen, sehingga memenuhi syarat

Hasildari pemeriksaan setempat adalah rumah yang merupakan objek perkaradikuasai oleh Tary Ferina (Penggugat), dimana Tary Ferina menyatakan bahwapada saat pihak Bank datang ke rumah melihatlinat rumah, Tary Ferina(Penggugat) menyatakan sedang menyewa rumah bukan sebagai pemilikrumah atas permintaan Saiful Bahri (Tergugat III);Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat IV masingmasing telah menyampaikan Kesimpulannya tertanggal 13 Desember 2018 ;Halaman 31 dari 38 Putusan No. 119/Pdt.G/2018

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hidayat bin Habri) terhadap Penggugat (Ferina Apriazka Majid alias Ferina Apriazka Madzid binti Abdul Majid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331000,-(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

No.Pol D-1613-QB dan 1 (satu) buah kunci duplikat, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi AZIS INDRA HARDIAWAN; -1 (satu) unit kendaraan R2 berikut STNK aslinya merk Suzuki UK 125 SC AT SKYDRIVE warna hitam No.Pol D-4041-IB, No.Rangka MH8CF48NABJ213607, No.Mesin F4A91D213571 atas nama STNK DIAH HANJARWANY BEC, alamat Jl.Rajawali V No.141 RT.03/02 Bandung; Dikembalikan kepada yang berhak saksi DIAHHANJARWANY ; -1 (satu) STNK palsu berikut Notis Pajak No.Pol D-1613-QB atas nama pemilik FERINA

No.mesin HR15925883A,No.Pol D1613QB dan 1 (satu) buah kunci duplikat, dikembalikankepada yang berhak yaitu saksi AZIS INDRA HARDIAWAN;1 (satu) unit kendaraan R2 berikut STNK aslinya merk Suzuki UK 125SC AT SKYDRIVE warna hitam No.Pol D4041IB, No.RangkaMH8CF48NABJ213607, No.Mesin F4A91D213571 atas nama STNKDIAH HANJARWANY BEC, alamat Jl.Rajawali V No.141 RT.03/02Bandung; Dikembalikan kepada yang berhak = saksi DIAHHANJARWANY ;a:1 (satu) STNK palsu berikut Notis Pajak No.Pol D1613QB atas namapemilik FERINA

No.mesin HR15925883A,No.Pol D1613QB dan 1 (satu) buah kunci duplikat, dikembalikankepada yang berhak yaitu saksi AZIS INDRA HARDIAWAN;1 (satu) unit kendaraan R2 berikut STNK aslinya merk Suzuki UK 125SC AT SKYDRIVE warna hitam No.Pol D4041IB, No.RangkaMH8CF48NABJ213607, No.Mesin F4A91D213571 atas nama STNKDIAH HANJARWANY BEC, alamat Jl.Rajawali V No.141 RT.03/02Bandung; Dikembalikan kepada yang berhak saksiDIAHHANJARWANY ; 8 1 (satu) STNK palsu berikut Notis Pajak No.Pol D1613QB atas namapemilik FERINA

, No.mesin HR15925883A,No.Pol D1613QB dan 1 (satu) buah kunci duplikat, dikembalikankepada yang berhak yaitu saksi AZIS INDRA HARDIAWAN;1 (satu) unit kendaraan R2 berikut STNK aslinya merk Suzuki UK 125SC AT SKYDRIVE warna hitam No.Pol D4041IB, No.RangkaMH8CF48NABJ213607, No.Mesin F4A91D213571 atas nama STNKDIAH HANJARWANY BEC, alamat Jl.Rajawali V No.141 RT.03/02Bandung; Dikembalikan kepada yang berhak saksiDIAHHANJARWANY ;1 (satu) STNK palsu berikut Notis Pajak No.Pol D1613QB atas namapemilik FERINA

Rosmanah Sutriawati, dan merupakan ayah kandung dari Para Penggugat yang bernama : Reni Indrijasari & Rini Ferina } terhadap objek perkara sesuai dengan SHM No. 214 / Desa Cibogo ;

Rosmanah Sutriawati
2.Reni Indrijasari
3.Rini Ferina
Tergugat:
Atang,
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT

/li>

Mutah berupa uang sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);

dibayarkan pada sidang pengucapan ikrar talak;

1. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi bernama Fayyadh Ghaisani, Laki-Laki, Lahir pada tanggal 30 Januari 2012 berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah 3 (tiga) orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi bernama Ferina

Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bergauldan hidup bersama dalam rumah tangga ( bada dukhul) dan telah dikaruniai anak3 (tiga) orang masingmasing bernama: Ferina Kusuma Khairunnisa, perempuan,umur 17 tahun, Ahmad Sena Pratiknyo, lakilaki, umur 14 tahun dan FayyadhGhaisani, lakilaki, umur 6 tahun ;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersama dialamat Termohon tersebut diatas ;5.

Putusan Nomor 226/Pdt.G/2018/PA.Pspk14.15.16.17.18.19.20.dan chating dengan seseorang daripada membangun komunikasi denganTermohon dan anakanak Termohon dan Pemohon.Bahwa kekerasan yang dilakukan oleh Pemohon terjadi pada bulan September2016, dipicu dari hal sepele (anak Termohon dan Pemohon lalai untukmemasang obat nyamuk) dimana Pemohon emosi dan melakukan kekerasanterhadap anak Termohon dan Pemohon yang bernama Ferina KusumaKhairunisa dengan cara melempar sendok garpu dan garpu tersebut melukalbahagian

Bahwa Termohon/Penggugat Rekonvensi tidak ada menggugat terhadap hakpemelihnaraan (hadhanah) terhadap anak Pemohon dan Termohon' yangbernama Ferina Kusuma Khairunnisa, perempuan, umur 17 tahun, Ahmad SenaPratiknyo, lakilaki, umur 14 tahun, sebagaimana dalam JawabanTermohon/Penggugat Rekonvensi, namun hanya meminta hak asuh dan nafkahanak yang bernama Fayyadh Ghaisani, lakilaki, umur 6 tahun hal ini tidak sejalandengan jawaban Termohon/Penggugat Rekonvensi, mohon kepada MajelisHakim untuk dikesampingkan

Bahwa benar setelah pernikahan tersebut Termohon dengan Pemohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu oranganak perempuan dan dua orang anak lakilaki yakni ; Ferina Kusuma Khairunnisa, Perempuan, umur 17 tahun, Agama Islam,tanggal lahir : 2 September 2001, sesuai dengan akta kelahiran Nomor :Hlm. 19 dari 72 hlm.

Fotocopy print out obrolan WA bernama litha dengan Ferina KusumaKhairunnsa,anak pertama Termohon dan Pemohon , tanggal 09 Januari2019, yang telah dibubuhi materai secukupnya, setelah memeriksa danmeneliti kebenaran serta kesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya,selanjutnya ketua Majelis mencatat pada alat bukti tersebut, telahdisesuaikan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata cocok, kemudianoleh Ketua Majelis memberi tanda ( T12);13.

Keluarga atas nama Ketut Supeno Hadi, Nomor3522061703081027, Tanggal 30 Oktober 2012, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro,bermeterai cukup, sesuai aslinya dan diberi tanda P.4 ; 5 Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Chilla Ananda Ferina, NomorAL.724.0163119, Tanggal 16 April 2012, dikeluarkan oleh DinasHalaman 3 dari 10 : Penetapan nomor 31/Pdt.P/2016/PA.BjnKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, bermeterai cukup, sesuaiaslinya dan diberi tanda

buktibuktitersebut setelah dinilai oleh Majelis Hakim dapat diterima sebagai alat bukti yangsah menurut hukum;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan bukti suratbersesuaian dengan keterangan para saksi, maka didapat adanya fakta hukumdiantaranya sebagai berikut :Bahwa berdasar bukti P.1 terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri, telah terikat dalam perkawinan yang sah;Bahwa, di Malang pada tanggal 14 Pebruari 2011 telah lahir seorang anakperempuan bernama Chilla Ananda Ferina

,bertempat tinggal di Jalan Sei Ular Baru No. 2, KelurahanBabura Baru, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan;Para Termohon Kasasi dahulu) para Penggugat/paraTerbanding;dan:HAJJAH FERINA NISMI PULUNGAN, S.H., MKn., bertempattinggal di Jalan Setiabudi, Kompleks Setiabudi Center No.

Pinto Yusneni Pulungan (anak kandung perempuan);Ferina Nismi Pulungan, SH. (anak kandung perempuan);aoO ON Oa FP DN=5.1.5.2.Pompe Melvirita (anak kandung perempuan);3. Menetapkan Ir. Syahrial Adinda Pulungan, M.Si. sebagai anakangkat Barnang Armino Poeloengan, S.H. dan Hajjah RoniahPane yang berhak mendapatkan bagian dari tirkah/hartapeninggalan almarhum Barnang Armino Poeloengan, S.H.;4.

Pinto Yusneni Pulungan 7/80 bagian;Ferina Nismi Pulungan, SH., 7/80 bagian;Pompe Melvirita Pulungan 7/80 bagian;Ir. Syahrial Adinda Pulungan, M.Si, 7/80 bagian5. Menetapkan harta sebagai berikut :Sebidang tanah seluas 85 m?

Pinto Yusneni Pulungan (anak kandung perempuan);Ferina Nismi Pulungan, S.H. (anaka kandung perempuan);Pompe Melvirita Pulungan (anak kandung perempuan);6. Menetapkan Ir. Syahrial Adinda Pulungan, M.Si. sebagai anak angkatalmarhum Barnang Armino Poeloengan, S.H. dengan Hajjah RoniahPane berhak mendapatkan wasiat wajibah dari harta peninggalanalmarhum Barnang Armino Poeloengan, S.H. sama dengan bagianseorang anak perempuan;7.

Pinto Yusneni Pulungan (anak perempuan) 7/80;Ferina Nismi Pulungan, S.H. (anak perempuan) 7/80;188.9. Pompe Melvirita Pulungan (anak perempuan) 7/80;8.10. Ir. Syahrial Adinda Pulungan, M.Si. (anak angkat) 7/809.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rinaldi Asda bin Asir) terhadap Penggugat (Ika Ferina binti Abd Karim) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

PUTUSANNomor 0193/Pdt.G/2016/PA.SWLwe>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Ika Ferina binti Abd Karim, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekarjaan Honorer di TK N 1 Kampung Baru, Kecamatan KupitanKabupaten Sijunjung, tempat tinggal di Dusun Koto Panjang, DesaKampung Baru Kecamatan Kupitan, Kabupaten Sijunjung

Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat (Rinaldi Asda bin Asir)terhadap Penggugat (Ika Ferina binti Abd Karim);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rinaldi Asda bin Asir)terhadap Penggugat (Ika Ferina binti Abd Karim) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap17kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKupitan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

korban melaluiHandphone menanyakan apakah saksi korban jadi minta tolongkepada terdakwa untuk menguruskan pajak dan balik namaHalaman 3 dari 22 halaman 3Putusan No. 05/Pid.B/2012/PN.SWLsepeda motor tersebut yang di jawab saksi korban jadi, laluterdakwa menyuiruh saksi korban mengantarkan BPKB, STNK danuang pengurusannya ke Kantor Pos dan Giro Pasar RemajaSawahlunto, karena terdakwa waktu itu) sedang berada KantorPos dan Giro Pasar Remaja Sawahlunto, selanjutnya saksikorban pergi bersama saksi DEVI FERINA

Mei 2011 sekirapukul 13.00 WIB terdakwa menghubungi saksi korban melaluiHandphone menanyakan apakah saksi korban jadi minta tolongkepada terdakwa untuk menguruskan pajak dan balik namasepeda motor tersebut yang di jawab saksi korban jadi, laluterdakwa menyuiruh saksi korban mengantarkan BPKB, STNK danuang pengurusannya ke Kantor Pos dan Giro Pasar RemajaSawahlunto, karena terdakwa waktu itu) sedang berada KantorPos dan Giro Pasar Remaja Sawahlunto, selanjutnya saksikorban pergi bersama saksi DEVI FERINA

menyanggupi permintaansaksi dengan mengatakan bahwa terdakwa kenalHalaman 7 daridengan orang Samsat;bahwa pada tanggal 27 Mei 2011 terdakwamenghubungi saksi melalui handphone danmenanyakan kepada saksi apakah jadi membayarpajak sepeda motor, dan saat itu saksimenjawab jadi dan terdakwa menyuruh saksiuntuk membawa BPKB serta uang sejumlah Rp.600.000, (enam ratus' ribu' rupiah) supayadiserahkan saksi kepada terdakwa di KantorPos Sawahlunto;bahwa saksi pergi ke Kantor Pos Sawahluntobersama dengan DEVI FERINA

BEN bersama dengan DEVI FERINA dan sesampainyadi Kantor Pos, BENDRITA BAKRI PGL. BEN menyerahkanBPKB serta uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu) rupiah) untuk mengurus pajak dan balik namasepeda motor BENDRITA BAKRI PGL. BEN dan terdakwaberjanji kepada BENDRITA BAKRI PGL. BEN untukmengurus pajak dan balik nama sepeda motor tersebutselama 1 (satu) bulan;bahwa terdakwa pernah bertanya kepada .