Anak pertama dalamasuhan Penggugat sedangkan anak kedua dalam asuhan Tergugat; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Feruari 2018 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Penyebabnyakarena Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat, Tergugatmemiliki sifat emosional dan Tergugat sering memakai narkoba;Hal 4 dari hal 12 Put.

Anak pertama dalamasuhan Penggugat sedangkan anak kedua dalam asuhan Tergugat; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Feruari 2018 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Bahwa rumah tangga penggugat Tergugat bertambah paranh dansebgai puncaknya pada tanggal 14 Februari 2002 terjadi perselisihandan pertengkaran mulut yang memuncak dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pada tanggal 15 Feruari 2002 dengan tidakdiketahui dengan jelas dan atau tempat tinggalnya hingga sekarang,kemudian pada tanggal 10 Maret 2007 Penggugat pulang kerumahOrang tuanya di Rt 0001 Rw 008 Desa Jeruklegi Kulon KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap hingga sekarangBahwa oleh Karena pernikahan

Hakim tunggal pada Pengadilan Negeri Bengkalisberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri BengkalisNomor:24/Pen.Pdt/2019/ PN.Bls tanggal 11 Feruari 2019 didampingi oleh AsmariaPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Bengkalis serta dihadiri oleh Pemohon tersebut; PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL tsb,Asmaria Mohd Rizky Musmar.S.H.MHBiaya biaya1. Hakhak Kepaniteraan/PNBP Rp. 30.000,2. Panggilan Rp. 50.000,3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,6.

Abduloh) dengan Pemohon II (Nunung binti Ajid) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Feruari 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 151000 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Penuntut Umum tidak dilakukan perpanjangan penahanan ;Penuntut Umum dilakukan penahanan rutan sejak tanggal 26 Oktober 2011sampai dengan tanggal 14 November 2011 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mempawah sejak tanggal 28 Oktober2011 sampai dengan tanggal 26 November 2011 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Mempawah sejaktanggal 27 November 2011 sampai dengan tanggal 25 Januari 2012 ;Wakil Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak, sejak tanggal 17Januari 2012 s/d tanggal 15 Feruari

Wakil Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak, sejak tanggal 17Januari 2012 s/d tanggal 15 Feruari 2012;7.

PNMdn yang dimohonkan banding tersebut dapatdikuatkan ; 2 Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat/Pembanding berada dipihak yang kalah,maka menurut hukum, biaya perkara yang timbul untuk kedua tingkat peradilan,dibebankan kepada Tergugat/Pembanding ; Mengingat dan memperhatikan PasalPasal dari UndangUndang serta PeraturanPeraturan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini ; MENGADILI Menerima permohonan banding dari Kuasa Tergugat / Pembanding ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 19 Feruari

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsudah berulangkali dengan masalah yang sama tersebut di atas danpuncaknya pada bulan Feruari 2017 Penggugat merasa sudah tidak tahandengan dengan sikap Tergugat tersebut di atas, hingga sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah kamar dan selama itu pula tidakada nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat;. Bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil dan belum memiliki ijinatasan dikarenakan masih dalam proses;.

Pdt.G/2020/PA.Dptanggal 05 Februari 2020.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 05 Februari 2020,mediasi tidak berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap surat permohonan Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawaban dan gugatan balik secara tertulis bertanggal 12 Februari2020 sebagaimana termuat dalam berita acara sidang;Bahwa pada sidang berikutnya pada tanggal 26 Feruari

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada 23 Feruari 2020, karena terjadi lagipertengkaran dan perselisihan dengan masalah yang sama sepertidiatas dimana antara Penggugat dan Tergugat masih sering bedapendapat dan beda prinsip dalam mengatur masalah rumah tangga,dan akhirnya Tergugat meninggalkan kediaman bersama, semenjakitulah tidak ada lagi hubungan layaknya suami isteri di dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, serta Tergugat tidak lagi member!

., yang terdaftar pada Pengadilan AgamaPalembang tanggal 11 feruari r 2016, dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan di Palembang pada hari Senin tanggal 07Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilawal 1437Hijriyah, dalam permusyawaratan Majelis yang terdiri dari Drs. Rusyidi AN,S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Zaiman Effendie Sy dan Dra. Hj.Ristinah, H.M.

sedangkanTergugat berstatus Jejaka;10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat RT. 007 Rw. 002Desa Pedagangan Kecamatan Wringinanom kabupaten Gresik, selama 7tahun 7 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 2 orang, bernama Gandi Utbatul Ghulam tanggal lahir 19Juni 2010 dan Afdhal Gilang Aditya tanggal lahir 03 Feruari

Bahwa hubungan saksi sebagaiayah kandung Penggugat dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah yangdilaksanakan pada tanggal 23 Feruari 2002 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cihara, Kabupaten Lebak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah saksi hingga mereka pisah rumah;Bahwa setahu saksi selama pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana

Hal.5 dari 14. halaman, Putusan Nomor 0165/Pdt.G/2016/PA.RksBahwa hubungan saksi sebagai Saudara sepupu Penggugat dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah yangdilaksanakan pada tanggal 23 Feruari 2002 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cihara, Kabupaten Lebak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat hingga mereka pisah rumah;Bahwa setahu saksi selama

Daniel Natanael, ditahan dengan jenis penahanan RUTAN, oleh:1.2.Penyidik Sejak tanggal 15 Januari 2020 sampai dengan 3 Feruari 2020;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 4 Februari 2020 sampaidengan tanggal 14 Maret 2020;Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15Maret 2020 sampai dengan tanggal 13 April 2020;Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 April2020 sampai dengan tanggal 13 Mei 2020;.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejaktanggal 20 Juli 2020 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2020;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejaktanggal 19 Agustus sampai dengan tanggal 17 Oktober 2020;Terdakwall Leo Agung Gumebyar Kawosoning Swargo als Argo ditangkappada tanggal 15 Januari 2020;TerdakwaIl Leo Agung Gumebyar Kawosoning Swargo als Argo, ditahandengan jenis penahanan RUTAN, oleh:1.2.Penyidik Sejak tanggal 16 Januari 2020 sampai dengan 4 Feruari

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YAKUB bin SABANG) dengan Pemohon II (ANDY WATI binti MUSTAMING) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Feruari 2007 di Desa Komodo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN

Munawir pergi ke BankJabar Banten bertujuan untuk mengkliringkan atau mencairkan uangke Bank Jabar Banten Cabang Cisangkan Cimahi, cek tersebut ternyataditolak oleh Bank Jabar Banten dengan Surat daftar Penolakan yangditerbitkan oleh Bank bjb Cisangkan Cimahi tanggal 25 Feruari 2015,dan uang yang di janjikan oleh terdakwa dan saksi Dede yang sudah ditransfer ke rekening saksi H.MUNAWIR sejumlah Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) ternyata uang tersebut tidak pernah masuk kepadarekening saksiH MUNAWIR

berkata Pak ini uangnya sudah ditransfer Rp.6.000.000 (enamjuta rupiah) hingga saksi percaya dan memberikan barang tersebutberupa:traves tumpu tebal, Isolator link pos seharga Rp.31.275.000 ,.Bahwa pada tanggal 25 Februari 2015 saksi pergi ke Bank JabarBanten bertujuan untuk mengkliringkan atau mencairkan uang keBank Jabar Banten Cabang Cisangkan Cimahi, cek tersebut ternyataditolak oleh Bank Jabar Banten dengan Surat daftar Penolakan yang11diterbitkan oleh Bank bjb Cisangkan Cimahi tanggal 25 Feruari

iniuangnya sudah ditransfer Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) hinggasaksi H.Munawir percaya dan memberikan barang tersebutberupa:traves tumpu tebal, Isolator link pos seharga Rp.31.275.000 ,.Bahwa pada tanggal 25 Februari 2015 saksi H.Munawir pergi ke BankJabar Banten bertujuan untuk mengkliringkan atau mencairkan uangke Bank Jabar Banten Cabang Cisangkan Cimahi, cek tersebut ternyataditolak oleh Bank Jabar Banten dengan Surat daftar Penolakan yangditerbitkan oleh Bank bjb Cisangkan Cimahi tanggal 25 Feruari

bersama saksi Dede meninggalkantoko tersebut dan menujukerumahnya dan pada saat diperjalanan terdakwa dengan saksi Dede Als Ademenjual barang tersebut kepada Sdr.Gatot dipinggiran Tol Tambun .Bahwa pada tanggal 25 Februari 2015 saksi h.Munawir pergi ke BankJabar Banten bertujuan untuk mengkliringkan atau mencairkan uang keBank Jabar Banten Cabang Cisangkan Cimahi, cek tersebut ternyata ditolakoleh Bank Jabar Bantendengan Surat daftar Penolakan yang diterbitkan olehBank bjb Cisangkan Cimahi tanggal 25 Feruari

Negeri Medan tanggal 19 Februari2013 Nomor :359/PDT.G/2011/PNMdn yang dimohonkan banding tersebut dapatdikuatkan ; == Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat/Pembanding berada dipihak yang kalah,maka menurut hukum, biaya perkara yang timbul untuk kedua tingkat peradilan,dibebankan kepada Tergugat/Pembanding ; Mengingat dan memperhatikan PasalPasal dari UndangUndang serta PeraturanPeraturan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini ; MENGADILI Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 19 Feruari

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 18 Feruari 2010 Matau tanggal 04 Rabiul Awal 1431 H. oleh kami Drs. MU'TAMAR sebagai Hakim KetuaMajelis, serta Dra. Hi. MARYATI ZUHDY, SH dan Drs. SUTARMO AS, SH. sebagaiHakim Anggota, yang pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum oleh Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Dra.

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaanbanding dari Jaksa Penuntut Umum;----------------------
• Menguatkan putusanPengadilan Negeri Kaliandatanggal 18 Feruari 2020Nomor:361/Pid.Sus/2019/PN.Kla.yang dimintakan banding tersebut;- -------

• Menetapkanlamanyamasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang

kepadanya; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; Memperhatikan Pasal 114 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, dan Pasal 27, 241, 242 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturanperundangundangan yang berlaku:; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 18 Feruari

Menetapkan barang bukti berupae Uang Tunai sebesar Rp.54.626.000, (lima puluhempat juta enam ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;e DPA Nomor : Keu.915/28 tanggal 11 Maret 2009.Disdikpora Kabupaten Pidie Jaya Tahun Anggaran2009;e Rekening Koran Giro Disdikpora Kabupaten Pidie JayaPeriode Ol Januari 2009 s/d 28 Feruari 2010;e Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor06360/SP2D GU/1.01.01.00 tanggal 23 Desember 2009;Dikembalikan kepada Kabupaten pidie Jaya melalui PPKADkab.

WAHABIBRAHIM,MM dengan pidana denda sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah); Menyatakan apabila denda tersebut tidak mampudibayar akan diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan; Menetapkan barang bukti berupae Uang Tunai sebesar Rp.54.626.000, (lima puluhempat juta enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)e DPA Nomor : Keu.915/28 tanggal 11 Maret 2009.Disdikpora Kabupaten Pidie Jaya Tahun Anggaran2009.e Rekening Koran Giro Disdikpora Kabupaten Pidie JayaPeriode O1 Januari 2009 s/d 28 Feruari

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.841.000, (Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah;Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Lubuk Pakampada hari Selasa tanggal 27 Feruari 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal11 Jumadil Akhir 1439 Hyjriyah, oleh kami Drs. H. Elmunif, sebagai KetuaMajelis, Drs. Irpan Nawi Hasibuan SH, dan Drs.