• Putusan Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Dumbernama Edy Banjar (Alm) dan Fidi, dengan mas kawin berupa 1 (satu)kitab suci Alqur'an dibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Penggugat berstatus perawan dalamusia 22 tahun sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 25 tahun,dan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak ada halangan hukumuntuk melangsungkan akad nikah;4.

  Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam,dengan wali Hakim adalah Khalifah Alamsuddin, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Edy Banjar (Alm) dan Fidi, dengan mas kawinberupa 1 (Satu) kitab suci Alqur'an dibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Penggugat berstatusperawan dalam usia 22 tahun sedangkan Tergugat berstatus jejakadalam usia 25 tahun, dan antara Penggugat dengan Tergugat tersebuttidak ada halangan hukum untuk melangsungkan akad nikah;Hal. 11 dari 23 Hal.

  putusan selaNomor :0200/Pdt.G/2017/PA.Dum tanggal 19 Juli 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Penggugat, terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 19 Desember 1976 dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKUA,menikah di Kantor P.3.N.T.R Bangsal Aceh;2.Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan waliHakim adalah Khalifan Alamsuddin, disaksikan dua orang saksi nikahbernama Edy Banjar (Alm) dan Fidi

  masih tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 19 Desember 1976 dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKUA,menikah di Kantor P.3.N.T.R Bangsal Aceh;2.Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan waliHakim adalah Khalifan Alamsuddin, disaksikan dua orang saksi nikahbernama Edy Banjar (Alm) dan Fidi

• Fidi Hartadinata, 1 (satu) lembar surat pernyataan diatas materai As.Sdr. Mulyana Deni Dimyati alias Emuh tertanggal 10 Oktober2004.Tetap dilampirkan dalam berkas perkara.2. Pernyataan Terdakwa yang disampaikan melalui PenasehatHukumnya yang pada pokoknya menerima tuntutan Oditur Militer dalampembuktian unsur unsurnya. Adapun hakekat perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa dikarenakan adanya hal hal sebagai berikuta.

  Fidi Hartadinata, 1 (satu) lembar surat pernyataan diatas materai A.s.

  Fidi. H terdapat lukaluka sebagaiberikuta. Phisical Diagnosis : Pada daerah bibir kanan atasbengkak dan lebam. Excoriasi pada daerah frontalis.; Pada daerah dada tidak didapatkanlebam dan tandatanda fraktum.b. Rontgen thorax : Tidak ada kelainan.Sehingga korban Sdr.

  Fidi Hartadinata, 1 (satu) lembar surat pernyataan diatas materai a.n.Sdr. Mulyana Deni Dimyati alias Emuh tertanggal 10 Oktober2004,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

• Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Lina Fidi Yanti binti Aminudin, NIK 1811048210040002, umur 16 tahun 7bulan (Kebun Dalam, 22062004), warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Belum bekerja, tempat kediaman di JL.WR.

  Menetapkan, dan memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon yang bernama Lina Fidi Yanti bintiAminudin dengan calon suami nya yang bernama Hermawan bin KomarSetiawan;3. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir di persidangan.

• Perkawinan = yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalmahera Tengah, dari pernikahan tersebut kami tidak dikaruniaianak; Bahwa sampai sekarang saksi masih terikat hubungan suamiisteriyang sah dengan saksi FINIGEN MAMI Alias GEN ; Bahwa awalnya pada bulan September tahun 2014 saksi sedang sakitepilepsy, oleh karena saksi FINIGEN MAMI Alias GEN tidak pedulidengan kondisi saksi sehingga saksi meminta orang tua saksi agardatang dari Tobelo Kabupaten Halmahera Utara ke Desa Fidi

  sembuh saksiberniat untuk ke Pulau Gebe dan membawa semua perlengkapanrumah tangga kami, setelah Soundsystem tersebut sampai, lalu saksimenelpon saksi FINIGEN MAMI Alias GEN dan memintanya untukmenjemput barang tersebut, setelah itu. keesokan harinya saksimenelpon saksi FINIGEN MAMI Alias GEN lagi namun Handphonesaksi FINIGEN MAMI Alias GEN tidak aktif dan tidak dapat dihubungisampai saat sekarang ini ; Bahwa setelah melakukan pengobatan saksi tidak langsung sembuhdan saksi tetap kembali ke Desa Fidi

  dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Halmahera Tengah,dari pernikahan tersebut saksi FINIGEN MAMI Alias GEN dan korbantidak dikaruniai anak ;Bahwa sampai sekarang saksi FINIGEN MAMI Alias GEN masihberstatus sebagai suamiisteri yang sah dengan korban ;Bahwa saksi mengetahui kalau saksi FINIGEN MAMI Alias GENdengan korban sudah tidak tinggal bersama lagi sejak bulan Septembertahun 2014 karena pindah tugas sebagai anggota polisi di Pulau Gebesedangkan korban tinggal di Desa Fidi

  rumah tangga saksi FINIGEN MAMIAlias GEN dan korban sudah tidak harmonis lagi karena sejak tahun2012 korban jatuh sakit, saksi FINIGEN MAMI Alias GEN tidak pernahmempedulikan korban bahkan saksi FINIGEN MAMI Alias GEN seringmeninggalkan korban sendiri dirumah dan pada bulan September tahun2014 saksi FINIGEN MAMI Alias GEN dengan korban sudah tidaktinggal bersama lagi karena saksi FINIGEN MAMI Alias GEN pindahtugas sebagai anggota polisi dan menetap di Pulau Gebe sedangkankorban tinggal di Desa Fidi

• KUAKecamatan Ternate Selatan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.27.0302/PW.01/523/2011 tanggal 27 Desember 2011 sertatidak pernah memberitahukan kepada SAKSI RITA SADAKAH tentangstatus TERDAKWA yang sudah menikah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 279 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUBahwa Terdakwa LUTFI SAMAD Alias UPI pada tahun 2012 yang hari,tanggal dan bulannya TERDAKWA tidak ingat lagi pukul 22.30 WIT di PenginapanSalsabila, Desa Fidi

  Kabupaten HalmaheraTengah atau setidaktidaknya pada tahun 2012 di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soasio, seorang lakilaki yangtelah kawin yang melakukan mukah (overspel) padahal diketahui bahwa Pasal 29BW berlaku baginya, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari, tanggal dan bulan yang TERDAKWA sudah tidak ingat lagi ditahun 2012 pukul 22.00 WIT, TERDAKWA bertemu dengan SAKSI RITASADAKAH di Pelabuhan Weda di Desa Fidi

  terdakwa dan saksi ada mahar dan ijab kabul,maharnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa kami (saksi dan terdakwa) pertama kali bertemu tahun 2007 diSagea dan saat itu terdakwa belum menikah, setelah itu kami tidak pernahbertemu lagi nanti pada tahun 2012 kami bertemu kembali di PelabuhanWeda;Bahwa sebelum menikah saksi dan terdakwa pernah melakukan hubunganbadan layaknya suamiistri;Bahwa saksi dan terdakwa pertama kali melakukan hubungan badan diPenginapan Salsabila di Desa Fidi

  mau memberikan ijin;Bahwa alasan terdakwa untuk menikah lagi karena ingin mencariketurunan dan juga hubungan kami (terdakwa dan saksi korban) sudahtidak harmonis karena terdakwa jengkel dengan sikap saksi korban;Bahwa terdakwa sebelum menikah dengan RITA SADAKAH Alias RITAterdakwa dan saksi RITA SADAKAH Alias RITA sudah pernahberhubungan badan layaknya suami istri;Bahwa terdakwa dan saksi RITA SADAKAH Alias RITA berhubunganbadan sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama di Penginapan Salsabila diDesa Fidi

  UPI dengansaksi RITA SADAKAH Alias RITA bertemu pertama kali tahun 2007 diSagea dan saat itu terdakwa belum menikah setelah itu terdakwa dansaksi RITA SADAKAH Alias RITA tidak bertemu lagi dan pada tahun2012 terdakwa dan saksi RITA SADAKAH Alias RITA bertemu lagikemudian menjalin hubungan pacaran;Bahwa benar terdakwa LUTFI SAMAD Alias UPI dan saksi RITASADAKAH Alias RITA sebelum menikah melakukan hubungan badanlayaknya suami istri sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama di PenginapanSalsabila di Desa Fidi

• Sundari, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta (Usaha Bengkel Mobil), tempat tinggal diDusun Il, Desa Fidi Jaya, Kecamatan Weda, Kabupaten HalmaheraTengah, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratnya, telah mengajukangugatan cerai gugat tertanggal

  Putusan Nomor166/Pdt.G/2018/PA.SSkemudian pada tahun 2012 Penggugat dan Tergugat pindah dan menetapdi Desa Fidi Jaya Kecamatan Weda kurang lebih 6 tahun setelah ituPenggugat dan Tergugat pisah hingga kini sudah kurang lebih 9 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan bergaul sebagai suami istri dan sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama:3.1. Dony Agenda, lakilaki, umur 17 tahun;3.2.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Fidi Jaya, KecamatanWeda, Kabupaten Halmahera Tengah;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar penyebabnya karenaTergugat sering cemburu kepada Penggugat, bahkan Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 9(sembilan) bulan hingga sekarang;4.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zubaidi bin Anwari) kepada Penggugat (Fidi Dwi Suryani binti Burhanto);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
  

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Anak Kedua Pemohon dengan Irwan Saputra pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 72726.CS/2011 yang semula tertulis Nama Fidi Radika Saputra diganti menjadi nama Muhammad Fidi Saputra disesuaikan dengan ijazah anak Pemohon;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan data kependudukan Anak Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulistyawan Bin Sugiyono) kepada Penggugat (Fidi Astuti Binti Karyadi);
  3. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat (Fidi Astuti Binti Karyadi) dan Tergugat (Sulistyawan Bin Sugiyono) yang bernama Keyvia Latu Listiyana, lahir tanggal 17-11-2014 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat.

• mendengar Tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa GIULIANO LEKSI ROSARIO alias JULIAN, pada hariSabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira pukul 14.00 Wit,atau setidaktidaknya dalamwaktu lain di Bulan Juni 2019atau setidaktidaknya pada tahun 2019 bertempatdirumah saksi (korban) Ricky Rifandi Manese alias Iky di Desa Fidi

  saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan di persidangan ini terkait masalahpencurian yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap barang milik korbansaudara Ricky Rifardi Manese Alias Iki ; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 15 Juni2019 sekitar pukul 14.00 WIT, tepatnya di depan rumah milik korbansaudara Ricky Rifardi Manese alias Iki di Desa Fidi

  untuk ringkasnya putusan ini, segala Sesuatu yangtermuat didalam Berita Acara persidangan perkara ini, sebagai bagian yangtidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian alat bukti dan barangbukti yang diajukan oleh Penuntut Umum di persidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 15 Juni 2019 sekitar pukul 14.00WIT, tepatnya di depan rumah milik korban Ricky Rifardi Manese Alias Ikydi Desa Fidi

  kekuasaannya, atau melepaskansesuatu dari kekuasaan pemiliknya, sedangkan yang dimaksud dengan bendayaitu, baik benda berwujud maupun benda tidak berwujud, baik benda yangbernilai ekonomis maupun benda yang tidak bernilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keteranganTerdakwa diperkuat barang bukti diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 15 Juni 2019 sekitar pukul 14.00WIT, tepatnya di depan rumah milik korban Ricky Rifardi Manese Alias Ikydi Desa Fidi

• FIDI FAICHIN jenis sepeda motor/ R2 Nomor Rangka MH3UG0750LK08235 Nomor Mesin G36E6-0614424 Bahan Bakar Mesin

Dikembalikan kepada Saksi FIDI FAICHIN Alias FIDI LA HUFI;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Tambe selama satu tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman dirumah kontrakan di alamat Penggugatsebagaimana tersebut di atas dan telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama : Fidi Adriana (L), umur 3 tahun 5 bulan, sekarang anak tersebutbersama Penggugat dan Tergugat;3.

• Bahwa Almarhumah La Ode Talibi selain memiliki anak atau ahli warisketurunan sebagaimana posita 1 (Satu) diatas juga telah memiliki 1 (Satu)bidang tanah kintal sebagai warisan peninggalan almarhumah Wa OdeDamdia (Saudara Kandung almarhum La Ode Talibi) yang terletak di DesaKollo Soha, Kecamatan Tomia, Kabupaten Wakatobi yaitu: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik La Kamisi; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik Wa Dawua; Sebelan Selatan berbatasan dengan Tanah Milik La Nauudu danLa Fidi

  Menerima dan mengabulkan Gugatan Perbuatan Melawan HukumPENGGUGAT untuk seluruhnya;18.Menyatakan sah atas 1 (Satu) bidang tanah yang terletak di Desa KolloSoha, Kecamatan Tomia, Kabupaten Wakatobi yaitu: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik La Kamisi; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik Wa Dawua; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Milik La Nauudu danLa Fidi; Sebelah Barat berbatasan dengan Tebing Pantai;Dengan luas + 6. 600 M2Adalah milik PENGGUGAT DAN/ATAU AHLIWARIS ALMARHUM

  bahwa dalam Gugatannya, Penggugat telah mendalilkanAlmarhumah La Ode Talibi selain memiliki anak atau ahli waris keturunansebagaimana posita 1 (Satu) juga telah memiliki 1 (Satu) bidang tanah kintalsebagai warisan peninggalan almarhumah Wa Ode Damdia yang terletak diDesa Kollo Soha, Kecamatan Tomia, Kabupaten Wakatobi yaitu: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik La Kamisi; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik Wa Dawua; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Milik La Nauudu dan La Fidi

  dengan jelas menyebutkanletak, batas dan luas atas tanah yang hendak dipersoalkannya dalam Gugatan,yaitu 1 (Satu) bidang tanah kintal sebagai warisan peninggalan almarhumah WaOde Damdia yang terletak di Desa Kollo Soha, Kecamatan Tomia, KabupatenWakatobi yaitu: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik La Kamisi;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik Wa Dawua; Sebelah SelatanHalaman 15 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2021/PN Wqwberbatasan dengan Tanah Milik La Nauudu dan La Fidi

  padapokoknya adalah mengenai tindakan diri Tergugat yang telah melakukanperbuatan melawan hukum atas diri Penggugat karena telah masuk dan akanmenjual obyek sengketa berupa 1 (satu) bidang tanah kintal sebagai warisanpeninggalan almarhumah Wa Ode Damdia yang terletak di Desa Kollosoha,Kecamatan Tomia, Kabupaten Wakatobi yaitu: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik La Kamisi; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik Wa Dawua; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Milik La Nauudu dan La Fidi

• barang atau jika kekerasanyang digunakan mengakibatkan lukaluka, perouatan Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Pada awalnya yaitu pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 sekitar pukul19.00 WIB di depan Kantor Balai Desa Cikampek Selatan di DusunGalur Rt. 03 / Rw. 03 Desa Cikampek Selatan Kecamatan CikampekKabupaten Karawang, Terdakwa bersama temantemannyayaituSaksi DANI FAZRULLOH Als DANI TOGOK Bin TATANG RUCITA,Saksi ROY SANDI Als ROY AMBON Bin HELMI, Saksi NATARAMDANI Als DANI Bin OMAN, Saksi FIDI

  barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, perouatan Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya yaitu pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 sekitar pukul19.00 WIB di depan Kantor Balai Desa Cikampek Selatan di DusunGalur Rt. 03 / Rw. 03 Desa Cikampek Selatan Kecamatan CikampekKabupaten Karawang, Terdakwa bersama temantemannyayaituSaksi DANI FAZRULLOH Als DANI TOGOK Bin TATANG RUCITA,Saksi ROY SANDI Als ROY AMBON Bin HELMI, Saksi NATARAMDANI Als DANI Bin OMAN, Saksi FIDI

  Saksi DANIHal. 9 dari 15 Putusan 3181/Pid.B/2017/PN.KwgFAZRULLOH Als DANI TOGOK Bin TATANG RUCITA, Saksi ROY SANDIAls ROY AMBON Bin HELMI, Saksi NATA RAMDANI Als DANI Bin OMAN,Saksi FIDI PAHALA Als LALA Bin SARIP HIDYAT, dan Sdr. JEN (DPO)sedang berkumpul sambil meminum minuman keras secara bersamasama.Tak lama sambil meminum minuman keras, Terdakwa mengutarakankekesalannya karena dukungannya dalam Pemilihan Kepala Desa (Pilkades)Cikampek Selatan telah kalah.

• PUTUSAWNNomor 32/Pid.B/2017/PN SosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Soasio yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : ALFARIS DJAILAN Alias FAIS.Tempat Lahir : WedaUmur/ Tanggal Lahir : 47 Tahun / 06 Mei 1969Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/ Kewarganegaraan: Indonesia.Tempat Tinggal :Desa Fidi Jaya Kec.

  Perk : PDM02/Epp.2/HALTENG/01//2017 tanggal 6 Februari2017 sebagai berikut ; DAKWAAN : Bahwa ia Terdakwa ALFARIS DJAILAN Alias FAIS pada hari Rabutanggal 04 Januari 2017 sekira pukul 00.30 Wit atau setidaktidaknya dalamwaktu lain di bulan Januari 2017, bertempat di bertempat di Areal PelabuhanWeda di Desa Fidi Jaya Kecamatan Weda Kabupaten Halmahera Tengah,atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Soasio, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya

  penjelasan Pasal 351KUHP, masuk pula pengertian penganiayaan yaitu sengaja merusak kesehatan orang;woven anne Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi yang diberikan dibawahsumpah dipersidangan, keterangan Terdakwa dan bukti surat berupa Visum EtRepertum yang saling bersesuaian maka didapatkan fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2017 sekitar pukul00.30 Wit bertempat di Areal Pelabuhan Weda di Desa Fidi

• Fidi Jaya Kec, Weda, Kab. Halteng;: Islam: lbu Rumah Tangga: PUASA YUNUS Alias ACA: Loko: 41 Tahun/ 17 Agustus 1975: Lakilaki: Indonesia:Desa Fidi Jaya Kec, Weda, Kab. Halteng: Islam: PetaniPara Terdakwaditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Agustus 2017;Penyidik tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Juli 2017 sampai dengan tanggal 9.

  olehPenuntut Umum didawa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 75 /Pid.B/2017/PN.Sos.Bahwa Terdakwa NURSAFA HALEK Alias SAFA bersamaterdakwaPUASA YUNUS Alias ACA, pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 sekitar pukul13.00dalamWakiu Indonesia Timur (WIT) atau setidaktidaknya pada suatu waktubulan Apriltahun 2017 bertempat di Pasar Ikan Desa Fidi

  pada bagian tubuh tersebut di atas.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 75 /Pid.B/2017/PN.Sos.Perbuatan NURSAFA HALEK Alias SAFA bersamaterdakwa PUASAYUNUS Alias ACAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1)KUHPidana.AtauKedua :Bahwa Terdakwa NURSAFA HALEK Alias SAFA bersamaterdakwaPUASA YUNUS Alias ACA, pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 sekitar pukul13.00 Waktu Indonesia Timur (WIT) atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Apriltahun 2017 bertempat di Pasar Ikan Desa Fidi

• LA FIDI, SH.berdasarkan Surat Kuasa Khusus dari Kepala BadanPertanahan Kabupaten Wakatobi tanggal 11 AprilDL bmn rePengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratSurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Membaca serta memperhatikan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Baubau tanggal 15 Nopember 2011 Nomor:13/Pdt.G/2011/PN.BB. yang amar tJlengkapnya berbunyisebagai berikut :DALAM EKSEPSL; ~

• yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari,Nomor 0026/Pdt.P/2015/PA Kdi, tanggal 06 Mei 2015, telah mengajukan dalildalilsebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 12 Februari 2007, Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di jalan Bunga Amarilis RT002/RW 005 Kelurahan Watuwatu, Kendari Barat;Halaman dari 10 halaman,Penetapan Perkara Nomor 0026/Pdt P/2015/PA Kdi2 Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II dihadiri oleh 2 orang saksiyang bernama :1 La Fidi

  lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon dengan menyatakan bahwa perkawinan Pemohon Idengan Pemohon II dilaksanakan di Kelurahan WatuWatu, Kecamatan Kendari Barat,Kota Kendari, dikawinkan oleh imam kampung setempat, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II, yang bernama Ponola, serta saksi nikah La Fidi

• Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksisaksi yaitu:1.FIRMANSYAH alias FIDI bin BINTANG (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebelum kejadian kenal dengan Terdakwa akan tetapitidak ada hubungan keluarga dan hubungan pekerjaan denganTerdakwa;e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini untuk dimintai keteranganmengenai

  Unsur Terhadap orang atau barang:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi di depan persidanganyang satu sama lain saling bersesuaian, dan keterangan Terdakwa,menerangkan bahwa Terdakwa melakukan kekerasan dengan cara memukulseorang yang bernama Firmansyah alias Fidi bin Bintang menggunakan kayubalok yang mana mengakibatkan lukaluka pada tubuh Firmansyah alias Fidibin Bintang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

  Unsur Mengakibatkan luka berat:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi di depan persidanganyang satu sama lain saling bersesuaian, dan keterangan Terdakwa,menerangkan bahwa Terdakwa melakukan kekerasan dengan cara memukulseorang yang bernama Firmansyah alias Fidi bin Bintang menggunakan kayubalok.

  Akibat pemukulan tersebut Firmansyah alias Fidi bin Bintang menderitalukaluka berat yaitu luka robek pada kepala, memar pada kedua kelopakmata, patah tulang rahang bawah kanan, patah tulang pipi kiri, patah tulangselangka kiri, patah tulang rusuk Kiri, yang mana lukaluka tersebutmenimbulkan bahaya maut bagi Firmansyah alias Fidi bin Bintang, sesuaidengan seluruh Visum Et Repertum No.

• MOCHTADIN bin SYAMSURI) terhadap Penggugat (JUNI FIDI ASTUTIK binti NGADISO );

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.770.000,- ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah );