Oleh karena putusan terdahulu itu dianggap paraHakim memiliki dasardasar kebenaran dan prinsip keadilan umum,putusan itu diikuti sebagai panduan, sehingga peran hakim berikutnyamenganggap harus mengikuti putusan terdahulu tersebut atau theprevious decision must be followed by their predecessor (Frances Russeland Christine Loche, 1992.

Putusan Nomor 942/B/PK/PJK/201 418.19.dianggap para hakim memiliki dasardasar kebenaran dan prinsipkeadilan umum, putusan itu diikuti sebagai panduan, sehinggaperan hakim berikutnya menganggap harus mengikuti putusanterdahulu tersebut atau the previous decision must be followed bytheir predecessor (Frances Russel and Christine Loche, 1992.English Law and Language);Oleh karena sistem peradilan di Indonesia tidak menganut presedenabsolut (absolute judicial precedence), memang tidak diharuskanmengikuti

Oleh karena putusan terdahulu itudianggap para hakim memiliki dasardasar kebenaran dan prinsipkeadilan umum, putusan itu diikuti sebagai panduan, sehinggaperan hakim berikutnya menganggap harus mengikuti putusanterdahulu tersebut atau the previous decision must be followed bytheir predecessor (Frances Russel and Christine Loche, 1992.English Law and Language);Oleh karena sistem peradilan di Indonesia tidak menganut presedenabsolut (absolute judicial precedence), memang tidak diharuskanHalaman 37

Terdakwa gunakan untuk antara lain :e membayar pembuatan SPJ 2 buah kegiatan sebesar Rp.4.000.000, ;e biaya kegiatan operasional sebesar Rp. 21.665.000, ;e biaya kegiatan operasional II sebesar Rp. 24.740.000, ;e bayar pajak untuk 3 kegiatan sebesar Rp. 1.012.000, ;e membayar denda pajak sebesar Rp. 20.521.956, ;e diminta bu Enny Soesilowati sebesar Rp. 10.000.000, ;e sisanya Rp. 15.561.044, itu untuk honor LSM ;e Bahwa keseluruhan dana yang Terdakwa serahkan kepada bu Enny sebesarRip: 360000000 js frances

Putusan Nomor 1185/B/PK/PJK/2017keadilan umum, putusan itu diikuti sebagai panduan, sehinggaperan hakim berikutnya menganggap harus mengikuti putusanterdahulu tersebut atau the previous decision must be followed bytheir predecessor(Frances Russel and Christine Loche, 1992.English Law and Language).Oleh karena sistem peradilan di Indonesia tidak menganut presedenabsolut (absolute judicial precedence), memang tidak diharuskanmengikuti putusan sebelumnya, akan tetapi bisa menjadi acuandalam menemukan

Oleh karena putusan terdahulu itudianggap para hakim memiliki dasardasar kebenaran dan prinsipkeadilan umum, putusan itu diikuti sebagai panduan, sehinggaperan hakim berikutnya menganggap harus mengikuti putusanterdahulu tersebut atau the previous decision must be followed bytheir predecessor (Frances Russel and Christine Loche, 1992.English Law and Language).Oleh karena sistem peradilan di Indonesia tidak menganut presedenabsolut (absolute judicial precedence), memang tidak diharuskanmengikuti putusan

Perbuatan Melawan Hukum danWanprestasi harus dapat dibedakan secara hukum, jika HakPenggugat didalam Perbuatan Melawan Hukum atau Kewajiban yangdilanggar oleh Tergugat didalam Perbuatan Melawan Hukum yangtimbul dari Ketentuan Hukum yang sifatnya umum (generalis),sedangkan didalam Wanprestasi Hak dan Kewajiban didapatkan dariHalaman 27 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2021/PN SmlSuatu perjanjian atau kontrak berdasarkan kesepakatan Para Pihak.Penulis Buku Tort Law, Catherine Elliot dan Frances

Oleh karena putusan terdahulu itudianggap para hakim memiliki dasardasar kebenaran danprinsip keadilan umum, putusan itu diikuti sebagai panduan,sehingga peran hakim berikutnya menganggap harus mengikutiputusan terdahulu tersebut atau the previous decision must befollowed by their predecessor (Frances Russel and ChristineLoche, 1992.

Oleh karena putusan terdahulu itu dianggap parahakim memiliki dasardasar kebenaran dan prinsip keadilan umum,putusan itu diikuti sebagai panduan, sehingga peran hakim berikutnyamenganggap harus mengikuti putusan terdahulu tersebut atau the previousdecision must be followed by their predecessor (Frances Russel andChristine Loche, 1992.

Putusan Nomor 1773/B/PK/PJK/201621.22.23.24.29.prinsip keadilan umum, putusan itu diikuti sebagai panduan,sehingga peran Hakim berikutnya menganggap harus mengikutiputusan terdahulu tersebut atau the previous decision must befollowed by their predecessor (Frances Russel and ChristineLoche, 1992.

2015 Pelapor SureshBhagwandas pasal 170.Halaman 19 dari 58 Putusan Nomor 01/Pid/Prap/2016/PN.Jak.Sel.3) LP: 769/K/V/2015/RESJP 31 Mei 2015 Pelapor Heddy Siregarpasal 1704) LP 939/K/VII/2015/RESTRO JAKPUS 1 Juli 2015 Pelapor SureshBhagwandas' pasal penggelapan (372), penipuan (263),pemalsuan keterangan (378)5) LP 940/K/VII/2015/RESJP 1 Juli 2015 Pelapor Jannie Bong pasal372,263,378 penyewaan rooftop untuk BTS (base transmissionstation).6) LP 941/ K/VII/2015/RESTRO JAKPUS 1 Juli 2015 PelaporMaureen Frances

Oleh karena putusan terdahulu itu dianggappara hakim memiliki dasardasar kebenaran dan prinsip keadilanumum, putusan itu diikuti sebagai panduan, sehingga peran hakimberikutnya menganggap harus mengikuti putusan terdahulu tersebutatau the previous decision must be followed by their predecessor(Frances Russel and Christine Loche, 1992.

Apabila putusan mengandung ultrapetitum, harus dinyatakan cacat (invalid) meskipun hal itu dilakukanhakim dengan etikad baik ( good faith) maupun sesuai dengankepentingan umum (public interst) (vide Pendapat Frances Russel danPutusan Perdata Nomor 40/Pat/2017/PT.Kpg. halaman 19Christine Loche, dalam English Law and Language, Casel London 1992,hal.30, Kutipan M. Yahya Harahap, 2009);8.

Apabila terdapat putusan yangmengabulkan tentang hal yang tidak dituntut dalam gugatan, makaberdasarkan Pasal 67 huruf c Undang Undang Mahkamah Agung dapatdijadikan alasan mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapputusan tersebut.Menurut Frances Russel dan Christian Loche, meskipun pelanggaranultra petita itu dilakukan Hakim dengan itikad baik (good faith) maupunsesuai dengan kepentingan umum (public interest), tindakan Hakim itutetap sama dengan perbuatan illegal.

dari buktibukti perjalanan dan penginapandi hotel, kesemuanya adalah alatalat serta suratsurat yang menunjangperbuatan pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, maka barangbarangtersebut harus dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa satu buah pasportInternational Republik of Afrika atas nama Terdakwa haruslah dikembalikankepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa barangbarang bukti berupa uang dollar AmerikaSerikat, uang dollar Singapore, uang Afrika Selatan, uang Ethopia dan uangMile Frances

Bahwa Terdakwa mengetahui untuk kegiatan KSPHal 25 dari 59 hal Putusan Nomor: 43K/PMT II/AL/IX/2018Pandawa Mandiri Grup tersebut adalah untuk melakukanusaha simpan pinjam ke para pedagang kecil seperti Traveldan Frances Bubur Ayam sampai dengan bulan September2014.5.

Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Campuran GrahiCempaka Mas (PPRSC GCM), dkk ke PTUN; 36.Buktil:P36Fotokopy dari fotocopy Laporan Polisi Justiani Melaporkan PT.Duta Pertiwi TbkNomer 942/K/VII/15/ RESTRO JAKPUS Tanggal 1 Juli 2015 ; 37.Buktil:P37Fotokopy dari fotocopy Laporan Polisi Maureen Frances Melaporkan PT. DutaPertiwi Tok Nomer 941/K/VII/ 2015/RESTRO JAKPUS Tanggal 1 Juli 2015; 38. Buktil:P38 Fotokopy dari fotocopy Laporan Polisi Bong Jan Nie Melaporkan PT.

Kecamatan Kepulauan Manipa Kabupaten Seram Bagian Barat Tahun 2021 Nomor : 141-03/2021 Tanggal 22 Oktober 2021;(2) 1 (satu) Lembar Asli Berita Acara Klarifikasi Kelengkapan Dan Keabsahan Persyaratan Bakal Calon Kepala Desa Nomor : 141/03/2021;(3) 1 (satu) Lembar Asli Berita Acara Kelengkapan Dokumen Persyaratan Bakal Calon Kepala Desa pada saat pendaftaran Nomor : 141/03/2021;(4) 1 (satu) Lembar Asli Format Checklist Pendaftaran Bakal Calon Kepala Desa;dikembalikan kepada Saksi Emille Frances

GECAS FRANCES SARL, berkedudukan di 47 Boulevard deCourcelles 75008, Paris Perancis ;3. GECAS AVION SARL, berkedudukan di 47 Boulevard deCourcelles 75008, Paris Perancis ;4. ELASIS LEASING SARL, berkedudukan di 38 Rue de Berri,Paris Perancis, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada.

DollarAmerika Serikat);kepada Pembantah dengan uang paksa perhari sebesar USD 50.000(lima puluh ribu dollar Amerika Serikat) apabila Terbantah melalaikan isiputusan a quo untuk dimasukan dan menjadi bagian dari budel pailit,guna dibagikan nantinya oleh Pembantah kepada para kreditur PT.Adam Sky Connection Airlines (Dalam Pailit) sesuai dengan ketentuanyang berlaku;atauapabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas keberatan dari Gecas Frances

Gecas Frances Sarl , 4. Gecas Avion Sarl , 5. ElasisLeasing Sarl, 6.

GECAS FRANCES SARL, 3. GECASAVION SARL dan 4. ELASIS LEASING SARL tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi Il, Ill,IV dan V/para Pembantah untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 26 April 2010 oleh H. Abdul Kadir Mappong,SH., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H.

., para Advokat berkantor di WismaMetropolitan II lantai 14, Jalan Jenderal Sudirman Kav.31 jakarta 12920Gecas Frances Sarl, berkedudukan di 47 Boulevard de Courcelles75008, Paris Perancis, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada EnnyP. Widhya, SH., M.Kn., Mulyana , SH., LLM., Sandi Adila, SH, paraAdvokat berkantor di Wisma Metropolitan II lantai 14, Jalan JenderalSudirman Kav. 31 Jakarta 12920 ;.

Dollar Amerika Serikat);kepada Pembantah dengan uang paksa perhari sebesar USD 50.000(lima puluh ribu dollar Amerika Serikat) apabila Terbantah melalaikan isiputusan a quo untuk dimasukan dan menjadi bagian dari budel pailit,guna dibagikan nantinya oleh Pembantah kepada para kreditur PT.Adam Skyconnection Airlines (Dalam Pailit) sesuai dengan ketentuanyang berlaku;apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas keberatan dari Gecas Frances

Gecas Frances Sarl , 4. Gecas Avion Sarl , 5. ElasisLeasing Sarl, 6. Snecma Services Brussels NV/SA tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi, para Kreditur/ para Pembantah untukmembayar biaya perkara pada semua tingkat peradilan, yang dalam tingkatkasasi ini ditetapbkan sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 25 Juni 2009 dengan Prof. Dr. H.

,para Advokat, berkantor di Jalan Pluit Timur Raya Nomor 36 ABJakarta Utara;Lift Leasing Sarl, berkedudukan di 47 Boulevard de Courcelles. 75008,Paris Perancis, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Enny, P.Widhya, SH., LLM., Sandi Adila, SH., para Advokat berkantor di WismaMetropolitan II lantai 14, Jalan Jenderal Sudirman Kav.31 jakarta 12920Gecas Frances Sarl, berkedudukan di 47 Boulevard de Courcelles75008, Paris Perancis, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada EnnyP.