Kitring Jawa Tengah untuk KeperluanPembangunan 56 buah Tower SUTET 500 kV Yogyakarta Selatan terletak diantaranya di : Desa Timbulharjo Kecamatan Sewon, seluas 6272 m;Bahwa di Desa Timbulharjo, Kecamatan Sewon sebagian dari tanah milikwarga yang terkena jaringan proyek tersebut berada di wilayah : DusunNgentak, Dusun Kepek, Dusun Kowen, Dusun Dagan & Sewon, Dusun Paten &Gatak, Dusun Gabusan;Bahwa dalam proyek jaringan SUTET tersebut telah dibentuk panitiapenanggungjawab untuk pembebasan tanah, bangunan

No.618 K/Pid.Sus/2015warga dengan tim 7 yang pada saat itu dipimpin oleh salsi Suharto, mengusulkanagar masingmasing dusun dibentuk Koordinator Dusun (Kordus) dan Korlapdengan maksud membantu sebagai koordinasi dan mediasi warga dalam rangkapendataan tanah yang dilalui oleh jaringan SUTET, sehingga terbentuklah Korlapyang dilaksanakan oleh para terdakwa meliputi :a) Dusun Kepek sebagai Kordusnya adalah saksi Legino dan saksi BambangBudi Antoro.b) Dusun Gabusan sebagai Kordusnya adalah saksi Matius

No.618 K/Pid.Sus/2015e) Dusun Paten dan Gatak;Warga masyarakat Dusun Paten dan Gatak Timbulharjo Sewon Bantultelah menanam bibit tanaman / tumbuhan baru sebanyak 297 batang terdiridari bibit tanaman Mlinjo sebanyak 290 batang dan bibit tanaman Jatisebanyak 7 batang.f) Dusun Gabusan;Warga Dusun Gabusan Timbulharjo Sewon Bantul telah menanam bibittanaman / tumbuhan baru sebanyak 321 batang terdiri dari bibit tanamanMlinjo sebanyak 274 batang dan bibit tanaman Jati sebanyak 47 batang.Bahwa sehubungan

Dusun Gabusan Timbulharjo Sewon Bantul telah menanam bibittanaman / tumbuhan baru sebanyak 321 batang terdiri dari bibit tanamanMlinjo sebanyak 274 batang dan bibit tanaman Jati sebanyak 47 batang.Bahwa sehubungan dengan kompensasi ganti rugi tanah, bangunan dantanaman / tumbuhan yang dilewati jaringan proyek, pada tanggal 4 Juni 2004,para terdakwa memberikan Surat Kuasa Khusus kepada saksi Drs.

*. yangmeliputi wilayah : Dusun Ngentak, Dusun Kepek, Dusun Kowen, Dusun Dagan &Sewon, Dusun Paten & Gatak, Dusun Gabusan;Bahwa dalam proyek jaringan SUTET tersebut telah dibentuk panitiapenanggungjawab untuk pembebasan tanah, bangunan dan tanaman /tumbuhan antara lain, berdasarkan Surat Keputusan Pemimpin PT.

., advokat, beralamat di Jalan Sunan KalijogoNomor 18, Penumping, Kota Surakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 Februari 2018:Para Pemohon Kasasi;Lawan:SOETINEM, bertempat tinggal di Gabusan RT 001/RW005, Jombor, Bendosari, Sukoharjo:MUSTOFA YANI JOKO PURWANTO, bertempat tinggal diPondok Permai RT 003/RW 001, Bulakrejo, Sukoharjo;SRI WIYONO, bertempat tinggal di Gabusan RT 001/RW005, Jombor, Bendosari, Sukoharjo;SATRIYA BAMBANG TRIONO, bertempat tinggal diGabusan RT 001/RW 005, Jombor,

Prasetyaningrum.Selanjutnya terdakwa memasukkan alat kelamin terdakwa ke dalam alatkelamin saksi Dian Budyanti Prasetyaningrum hingga beberapa kalisampai terdakwa mengeluarkan sperma yang dikeluarkan di luar alatkelamin saksi Dian Budyanti Prasetyaningrum dan dibersihkan denganhanduk serta kaos warna hitam, namun ada juga sperma yang keluar didalam alat kelamin saksi Dian Budyanti Prasetyaningrum.Bahwa selanjutnya setelah Maghrib, terdakwa mengajak pergi saksi DianBudyanti Prasetyaningrum ke pasar seni Gabusan

Bahwa selanjutnya setelah Maghrib, terdakwa mengajak pergi saksi DianBudyanti Prasetyaningr'um ke pasar seni Gabusan sampai sekitar jam23.00 Wib kembali ke rumah terdakwa. Setelah berada di kamarterdakwa, terdakwa kembali mencumbui saksi Dian BudyantiPrasetyaningrum dengan menciumcium pipi dan bibir saksi DianBudyanti Prasetyaningrum.

Kemudian diulangi dimasukkan di dalam;Bahwa Saksi mau melakukan hubungan suami istri dengan terdakwakarena merasa cinta dengan terdakwa dan bukan karena terdakwajanji mau menikahi oleh terdakwa;Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2017/PN YykBahwa Saksi tidak merasa menyesal dan tidak dipaksa ketikaberhubungan badan dengan terdakwa;Bahwa yang Saksi lakukan bersama terdakwa selama 2 hari di rumahterdakwa adalah pada hari Minggu setelah Maghrib, terdakwa mengajakpergi Saksi ke pasar seni Gabusan

Dian BudyantiPrasetyaningrum, selanjutnya terdakwa memasukkan alat kelaminterdakwa ke dalam alat kelamin saksi Dian Budyanti Prasetyaningrumhingga beberapa kali sampai terdakwa mengeluarkan sperma yangdikeluarkan di luar alat kelamin saksi Dian Budyanti Prasetyaningrum dandibersihnkan dengan kaos warna hitam, namun ada juga sperma yangkeluar di dalam alat kelamin saksi Dian Budyanti Prasetyaningrum.Bahwa selanjutnya terdakwa pernah mengajak pergi saksi Dian BudyantiPrasetyaningrum ke pasar seni Gabusan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup baikbaik sajalayaknya suami istri (bada dukhul) dan tinggal bersama di rumahTergugat di aRee selama + 5 tahun 8 bulan dansekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama + 1 tahun dan yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Penggugat dan sekarang Penggugat tinggal di rumahorang tuanya di Dukuh Ngembag RT 010 RW 005, Desa Gabusan,Kecamatan Jati, Kabupaten Blora..;4.

Bahwa awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baikbaik saja dan hidup rukun selama + 4 tahun 2 bulan ,namun sejak awal 2019 rumah tangga Pengugat dan Tergugat mulaigoyah (tidak rukun + 1 tahun 6 bulan) dikarenakan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisahan terusmenerus yang di sebabkan Tergugat yang tidak mau di ajak pindah kerumah Penggugat di Dukuh Ngembag RT 010 RW 005, Desa Gabusan,Kecamatan Jati, Kabupaten Blora, karena Penggugat sudah tidaknyaman

Gabusan,XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXX Selama 2(dua) tahun 4(empat) bulan,kemudian pada bulan April tahun 2018 Tergugat pergi meninggalkanrumah tempat tinggal bersama setelah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat serta sampai sekarang Tergugat tidak pulangdan tidak ada kabar beritanya ;4.

Gabusan RT 05, Desa Timbulharjo xxxxxxxXxxX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXX dan Sampai sekarangtidak pulang, tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya, baik di dalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia;7. Bahwa sewaktu masih bersama, keluarga kedua belah pihak telahberusaha merukunkan, namun tidak berhasil;8. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 tahun 1974 Jo.

Pol W7678UN yang dikendarai olehterdakwa tersebut dan sesampainya di perempatan manding No.Pol W7678UN yang dikendarai oleh terdakwa tersebutdiberhentikan oleh petugas dan berhenti di utara simpang empatmanding dan pengemudi berbicara dengan petugas minta untukdapat mengantar penumpang ke Gabusan, sesampai di Gabusanternyata No.

melaportersebut ada 2 (dua) bus pariwisata yang salah satunya bus yangdikemudikan terdakwa akhirnya dapat terlihat saat bus terdakwaberhenti di simpang empat manding karena saat itu terkena lampumerah kemudian saat melaju kendaraan bus terdakwa tersebutsaksi tepikan untuk berhenti di utara simpang empat manding;Bahwa setelah saksi hentikan dan menanyai apakah tahu bahwasedang mengalami kecelakaan, tapi sopir bus tersebut bilangbahwa terdakwa hanya akan mengantar penumpang ke rumahmakan parangtritis gabusan

Setelah berhenti terdakwa mengajak kernet untuk turunmelihat korban dan setelah terdakwa mendekat ternyata terdakwamelihat koroban sudah di tepikan di barat jalan oleh warga,selanjutnya terdakwa minta tolong kepada warga untuk mengantarkorban, karena di lokasi kejadian saat itu ada kendaraan pick up,dan kemudian terdakwa melanjutkan perjalanan untuk mengantarpenumpang ke gabusan mengambil makan siang;Bahwa selanjutnya setelah melanjutkan perjalanan tiba tibaterdakwa disuruh berhenti oleh petugas

sakit Sarjito pada saat itu sekitar pukul 18.00 wib;Bahwa benar sesaat setelah terjadinya kecelakaan tersebutterdakwa bersama kernetnya berhenti di sebelah utara sejauh 70meter dari tempat kejadian dan turun dari mobil namun terdakwabersama kernetnya tersebut tidak membantu korban dank arenamerasa ditempat kejadian kecelakaan tersebut sudah banyakorang kemudian langsung pergi lagi dan melanjutkanmengemudikan bus Merc Benz nopol AB7876UN untuk mengantarpenumpangnya ke ke Rumah Makan Parangtritis di Gabusan

Honda Supra Nopol AB 4961 Cl yang dikendarai oleh saksikorban Suryanto dan istrinya Siti Aryanti tersebut, terdakwa bersama kernetnyaberhenti di sebelah utara sejauh 70 meter dari tempat kejadian dan turun darimobil namun terdakwa bersama kernetnya tersebut tidak membantu korban dankarena merasa ditempat kejadian kecelakaan tersebut sudah banyak orangkemudian langsung pergi lagi dan melanjutkan mengemudikan bus Merc Benznopol AB7876UN untuk mengantar penumpangnya ke ke Rumah MakanParangtritis di Gabusan

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gabusan,Kecamatan Jati, Kabupaten Blora, Nomor : 145/48/I/2018, atas namaSuyatman, yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah puladicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelis alat buktitersebut diberi tanda (bukti P.3);Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksi saksisebagai berikut :1. SE tahun, agama Islam, pekerjaan Jj bertempatinggal i iiee.

Bladengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Dukuh Ngembag, RT.001 RW.005, Desa Gabusan,Kecamatan Jati, Kabupaten Blora, wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Blora,dengan demikian maka Pengadilan Agama Blora berwenang untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti, bahwa antaraPenggugat dengan

Irsyat Alias Wakijan6 Gabusan Matius Sumarjono, Antonius Pramugari. selain itu. warga Desa Timbulharjo yang tanahnya akan dilewati JaringanSUTET juga menunjuk saksi SUBAKIR, saksi SRIWANTO, dansaksiSETTYAWAN sebagai KORLAP dan memberikan kuasa untuk menguruskanpelaksanaan kompensasi tanah, bangunan dan ganti rugi tanaman.

:Warga masyarakat Dusun Kowen Timbulharjo Sewon Bantul telahmenanam tanaman / tumbuhan baru jenis mlinjo dan jati kurang lebih 1.788Pohon.Dusun Dagan dan dusun Sewon ;Warga Dusun Dagan dan dusun Sewon Timbulharjo Sewon Bantul telahmenanam tanaman / tumbuhan baru jenis mlinjo dan jati kurang lebih 596Pohon.Halaman 1112e) Dusun Paten dan Gatak ;Warga masyarakat Dusun Paten dan Gatak Timbulharjo Sewon Bantul telahmenanam tanaman / tumbuhan baru jenis mlinjo dan jati kurang lebih 297Pohon.f) Dusun Gabusan

;Warga Dusun Gabusan Timbulharjo Sewon Bantul telah menanam tanaman/ tumbuhan baru jenis mlinjo dan jati kurang lebih 321 pohonBahwa pada bulan Oktober 2004 sampai dengan awal Nopember 2004, terdakwaII bersamasama dengan saksi SAMIN HADI SUSANTO, saksi SURONO, danpara KORLAP, melakukan peninjauan lokasi dan penelitian terhadap seluruhtanaman / tumbuhan yang dimintakan ganti rugi disaksikan masingmasingpemilik lahan yang ditanami, namun khusus terhadap 3990 tanaman / tumbuhantitipan (Jati 552 dan

GABUSAN 138.850.000 321 7.950.000 108.300.000 116.250.000379Total 2.059.550.000 3.990 99.675.000 1.812..275.00 1.911.950.00004298 SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa I. SUHARTO Bin SAMIDI HADI PERWITO , terdakwa IIDJUMAKIR SUHUD Bin PARTO SUDARMO, selaku penerima kuasa dariKoordinator Lapangan (KORLAP) bersamasama dengan 1. SUBAKIR , 2.SRIWANTO, 3.

;Warga Dusun Gabusan Timbulharjo Sewon Bantul telah menanamtanaman / tumbuhan baru jenis mlinjo dan jati kurang lebih 321 pohonBahwa pada bulan Oktober 2004 sampai dengan awal Nopember 2004,terdakwa II bersamasama dengan saksi SAMIN HADI SUSANTO, saksiSURONO, dan para KORLAP, melakukan peninjauan lokasi dan penelitianterhadap seluruh tanaman / tumbuhan yang dimintakan ganti rugidisaksikan masingmasing pemilik lahan yang ditanami, namun khususterhadap 3990 tanaman / tumbuhan titipan (Jati 552 dan

PUTUSANNomor 0072/Pdt.G/2018/PA.Bla.2 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraaperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dewi Nur Setyawati binti Suji, umur 17 tahun, ( Blora, 30 Juni 2000)agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Dukuh Ngembag,RT.004 RW.005, Desa Gabusan, Kecamatan Jati,Kabupaten Blora, yang

Wariman bin Rono Pawiro, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dukuh Ngembag, RT.003 RW.005,Desa Gabusan, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora.

sudahpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 7 bulan yaituTergugat pergi dari rumah bersama meninggalkan Penggugatdan sekarang tinggal rumah kost di Dukuh Demalang, DesaKudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo dan 1 bulankemudian Penggugat pulang ke rumah saksi di Dukuh PojokKidul RT.0O1 RW.07 Desa Baran, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo.bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannya namuntidak berhasil ;SAKSI Il : Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh Gabusan

RT.03 RW.05 Desa Jombor,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut ;b.C.a. bahwa saksi sebagai pemilik tempat kontrakan PenggugatdanTergugat, dan kenal dengan Penggugat maupun Tergugat .bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri.bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan saksi di Dukuh Gabusan, DesaJombor, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo danterakhir

Karya Utama, LubukPakam. ada adaadaadadapatditerima 1311%K'%KY PLYVVWIIVVIIVVIIVIIIYISIISIVISIVIIVYY OF bbyVVy>VBUbyyww yyIVVVVVIVAVVIVIYITVVVVIIIIY ondCp004a5290d5b915b99 6c30343432 KPDT725K/PDT/200702007YogyakartaW22.De.PA.01.01.212n@37/Pdt.G/2005/PN.BtlO756/Pdt/2006/PT.Y g"Dalam Proses Pemeriksaan oleh Tim PERIKATAN sewa menyewa tanahpertanianPrasetyo Hadi, Tn. dkkARendeng/Gabusan Rt.3/Rw.10 Desa Timbulharjo, Kec.Sewon, Kab. Bantul.(Wiryo Diharjo,Ny. al.W.Pawiro al. Gebyar@d/a.

Kitring Jawa Tengah untuk Keperluan Pembangunan56 buah Tower SUTET 500 kV Yogyakarta Selatan, di antaranyadi Desa Timbulharjo Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul , seluas6272 m2, yang meliputi beberapa dusun yaitu Dusun Ngentak,Dusun Kepek, Dusun Kowen, Dusun Dagan, Dusun Sewon, DusunPaten, Dusun Gatak, dan Dusun Gabusan;e Bahwa berdasarkan Pasal 5 ayat (3) Surat Keputusan MenteriPertambangan Dan Energi Nomor : 975 K/47/MPE/1999 tanggal 11 Mei1999 tentang Perubahan Peraturan Menteri Pertambangan Dan

dengan SUTET adalah saluran tenaga listrik yangmenggunakan kawat telanjang (Penghantar) di udara bertegangan diatas245 KV sesuai standar di bidang ketenagalistrikan;e Bahwa kegiatan pembangunan proyek jaringan Saluran SUTET dari PT.PLN (Persero) Jateng DIY dengan menggunakan dana yang bersumberdari APLN tahun 2004 / 2005, yang melintasi Desa TimbulharjoKecamatan Sewon Kabupaten Bantul denganmelalui wilayah : DusunNgentak, Dusun Kepek, Dusun Kowen, Dusun Dagan & Sewon, DusunPaten & Gatak, Dusun Gabusan

Kitring Jawa Tengah untukKeperluan Pembangunan 56 buah Tower SUTET500 kV Yogyakarta Selatan Terletak di antaranyadi : Desa Timbulharjo Kecamatan Sewon, seluas6272 m2 melalui wilayah : Dusun Ngentak, DusunKepek, Dusun Kowen, Dusun Dagan & Sewon,Dusun Paten & Gatak, Dusun Gabusan;e Bahwa dalam proyek tersebut, PT.

Irsyat Alias Wakijan6 Gabusan Matius Sumarjono, Antonius Pramugari.

sembilanpuluh) bibit tanaman / tumbuhan BARU yang tingginya ratarata 1,5 msampai dengan 2 m jenis Mlinjo dan Jati tersebut terbagi dalam 6 (enam)pedukuhan Timbulharjo Sewon Bantul, dengan rincian sebagai berikut :Dusun Ngentak 165 batang (Mlinjo 158 dan Jati 7) ;Dusun Kepek 823 batang (Mlinjo 799 dan Jati 24 batang) ;Dusun Kowen 1.788 batang (Mlinjo 1479 batang dan Jati 309) ;Dusun Dagan & dusun Sewon 596 batang (Mlinjo 469 dan Jati 127) ;Dusun Paten dan Gatak 297 batang (Mlinjo 290 dan Jati 7) ;Dusun Gabusan

memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:Suwanto Bin Sarman, Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhBangunan, Pendidikan terakhir SD, alamat tempattinggal di Dukuh Guwaran RT.005 RW.003 DesaGabusan Kecamatan Jati Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "PEMOHON";MelawanSunarti Binti Suwito, Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan , Pendidikanterakhir SMP, alamat tempat tinggal di Dukuh GuwaranDesa Gabusan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. 1316011901880002 nama Suwanto,Tempat/Tgl. lahir : Blora, 19 Januari 1988 alamat : Guwaran RT.005RW.003 Desa Gabusan, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora dari PemerintahHal3 dari ll hal Put. No. 0336/Pdt.G/2015/PA.Bla.Kabupaten Blora, tanggal 03 September 2012 yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.

SALINAN PUTUSANNomor : 0670/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara : Po Umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Dukuh Sucen RT.03 RW.02Desa Gabusan Kecamatan Jati Kabupaten Blora, yang dalam halini dikuasakan

Bahwa setelah akad nikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah SaudaraPenggugat yang bernama Ngatiyem di Desa Gabusan Kecamatan Jati Kabupaten Bloraselama + 2 minggu dan telah berhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) tetapibelum mempunyai keturunan 5.

Bahwa pemohon dan termohon suami istri sejak tanggal 5 april 2015(sebagaimana yang tercantum di dalam kutipan akta nikah nomor:EE yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)kecamatan Gabusan Jati Blora;2.

PENETAPANNomor 104/Pdt.P/2017/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon :WIDI SETIYONO, Warga Negara Indonesia, lahir di Blora, 24 Mei 1982,jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Karyawan swasta, bertempattinggal di Pekuwon Lor, Rt. 03, Rw. 06, Desa Gabusan,Kecamatan Jati, Kabupaten Blora, dan;SRI HARTUTIK, Warga Negara

Pemohon yang bernama DICKY PUTRASETIYONO lahir di Blora tanggal 11 Februari 2004;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti P1sampai dengan P6 dengan 2 (dua) orang saksi yang bernama DARTO danPURWATI;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan dari buktisurat dan saksi yang diajukan oleh Pemohon, ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut :Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 104/Padt.P/2017/PN BlaBahwa benar Para Pemohon berdomisili di Pekuwon Lor, Rt. 03, Rw. 06,Desa Gabusan

Taatdan Afif sedang menonton kua lumping di Desa Gabusan kemudian adakeributan dan Terdakwa menganggap bahwa yang melakukan keributanadalah orang daerah Plumbon lalu Terdakwa melihat Saksi Harsoyo binSutrisno yang merupakan orang Plumbon lalu Terdakwa memukul SaksiHarsoyo bin Sutrisno yang diikuti oleh Sdr.

Taatdan Afif sedang menonton kuda lumping di Desa Gabusan kemudian adakeributan dan Terdakwa menganggap bahwa yang melakukan keributanadalah orang daerah Plumbon lalu Terdakwa melihat Saksi Harsoyo binSutrisno yang merupakan orang Plumbon lalu Terdakwa memukul SaksiHarsoyo bin Sutrisno yang diikuti oleh Sdr.

SUSILOWATI(DPO) dan MIRA (DPQ) keluar dari kawasan PantaiParangtritis mendahului temantemannya yang lain denganmaksud untuk observasi sasaran di Swalayan CLANDYSGROSIR di jalan Parangtritis km 4,5 Dusun Druwo DesaBangunharjo Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul, setelahitu kembali lagi ke arah selatan, ke arah Pantai Parangtritiskemudian mengisi bensin di POM Bensin Patalan Jl.Parangtristis Desa Patalan Kecamatan Jetis KabupatenBantul, setelah itu) kembali lagi ke arah utara dansesampainya di bundaran Gabusan

dua) mobil (truk dan avanza)dari Cianjur ditambah mobil terdakwa II Haerul, 1 (satu) unit mobil SuzukiErtiga;Bahwa pada sekitar pukul 17.00 WIB kami sampai di Pantai Parangtritis,lalu pada sekitar setelah isya, Dadan alias Kardun dan Haerul bersamaHeni dan Mira naik mobil pergi meninggalkan kami di pantai dan padasekitar pukul 24.00 WIB kami semua diajak berangkat menuju sasaranyang sudah ditentukan oleh Haerul, Dadan, Heni dan Mira;Bahwa pada saat itu, kami sempat berhenti di dekat bundaran gong(Gabusan

Putusan No.94/Pid.B/2015/PN.Bil.Bahwa pada saat itu, kami sempat berhenti di dekat bundaran gong(Gabusan JI Parangtritis Bantul), Kemudian kami bertukar mobil, saksibersama Mira naik mobil Avanza, saksi Il Haerul dan istrinya naikmobil Ertiga, sedangkan yang lainnya semua naik ke truck, selanjutnyakami langsug menuju sasaran gudang toko grosir yang saat itu belumsaksi ketahui nama dan tempatnya dimana;Bahwa setelah disepakati bersama mengenai tugas masingmasingorang, selanjutnya dengan mengendarai

)mobil,2 (dua) mobil (truk dan avanza) dari Cianjur ditambah mobil Haerul,1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga;Bahwa pada sekitar pukul 17.00 WIB kami sampai di PantaiParangtritis, lalu pada sekitar setelah isya, Dadan alias Kardundan Haerul bersama Heni dan Mira naik mobil pergi meninggalkankami di pantai dan pada sekitar pukul 24.00 WIB kami semuadiajak berangkat menuju sasaran yang sudah ditentukan olehHaerul, Dadan, Heni dan Mira;Bahwa pada saat itu, kami sempat berhenti di dekat bundarangong (Gabusan

) mobil (truk dan avanza) dari Cianjurditambah mobil terdakwa II Haerul, 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga;Bahwa pada sekitar pukul 17.00 WIB kami sampai di Pantai Parangtritis,lalu pada sekitar setelah isya, Dadan alias Kardun dan Haerul bersamaHeni dan Mira naik mobil pergi meninggalkan kami di pantai dan padasekitar pukul 24.00 WIB kami semua diajak berangkat menuju sasaranyang sudah ditentukan oleh Haerul, Dadan, Heni dan Mira;Bahwa pada saat itu, kami sempat berhenti di dekat bundaran gong(Gabusan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (badaddukhul) di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Saradan Rt. 27 Desa Saradan, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen dan juga kadang dirumah orang tuatergugat di Dukuh Gabusan RT. 21, Desa Tanon, Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen selama 2 tahun setelah itu di PKD ( Pos KesehatanDesa ) di Desa Karangtalun, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen selama3 tahun yang kemudian pisah 3 bulan lalu

tinggal mereka;Bahwa saksi tahu penyebabnya masalah ekonomi kurang karenaTergugat tidak bekerja;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rumah sudah 1 tahun lamanya;Bahwa keluarga telah merukunkan mereka namun tidak berhasil:Menimbang , terhadap keterangan para saksi Penggugat dan Tergugattidak membantahnya.Menimbang, selanjutnya Tergugat juga menghadirkan bukti saksi yaitu :SUJIYATO BIN DANUSIRI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT. 21 Desa Gabusan

Gabusan Rt 04 Rw 2 KI.Kestelan Kec. Banjarsari Surakarta, ataupun tempat tempat lainyang masih dalam wilayah pengadilan Negeri Surakarta, tanpa hakatau melawan hukum~ memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bentuk tanaman berupa 1 (satu)paket berisi daun dan biji dan kemudian NAIF ALKATIRI als.

Gabusan Rt.04/02 Kel. Kestalan Kec. Banjarsari Surakarta, sedangsaksi Riski Sugiarto ditangkap petugas pada ahari Sabtutgl. O08 Januari 2011 sekitar jam 01.30 WIB didalam rumahdi Kp. Ironanan Rt. 04/09 Kel. Joyosuran Kec.