DumTang gal 20 Mei 2013Halaman 3 dari 28 halaman.pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karena Pemohon tidak maumembatu Termohon dalam menjalankan usaha (kedai kebutuhan harian).

DumTang gal 20 Mei 2013Halaman 7 dari 28 halaman.tinggal di Kota Dumai, di bawah sumpahnya secara agama Islammenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon.

DumTang gal 20 Mei 2013Halaman 9 dari 28 halaman.

DumTang gal 20 Mei 2013Halaman 10 dari 28 halaman.(1) Undangundang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

DumTang gal 20 Mei 2013Halaman 27 dari 28 halaman.. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,. Biaya Proses Rp 50.000,. Biaya Panggilana. Panggilan Pemohon Rp 50.000,b. Panggilan Termohon Rp 150.000,. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Putusan Pengadilan Agama DumaiNomor 223/Pdt.G/201 3/PA. DumTang gal 20 Mei 2013Halaman 28 dari 28 halaman.

PUTUSANNOME :62/ Pdt.G/2011/P ABwnBISMILLAHIRRAHMANI RRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadil an Agana Bawean yang neneriksa dannengadili perkaraperkara terte ntu. dalam tingkat pertamdalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antarapoorer ee eee ee eee ++ PENGGUGATASLI, unur 26 tahun, Agam Isla m SWASIA, bert empatting gal di KABUPATEN ~ GRESIK, untuk sel anj utn yadisebutPENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT ASLI, unur 29 tahun, Agama

Isl am SWATA,berte mpat ting gal di KABUPATEN GRESIK,untuk selanjutnya disebut : TERGUGATPengadilan Agana tersebut Telah me nbaca berkas perkara Telah nen den gar kete rangan pi hak pihak danmemeriksan bukti bukti baik berupa bukti surat maupun saksisaksi yang di aj ukan di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertang gal 4Mei 2011 yang telah didaft arkan di Kepanite raan PengadilanAgama Bawean pada tanggal 4 Mei 2011 dengan register Nonvr62/P dt.

Bahwa pada tang gal 3 Januari 2005 Penggugatden gan Tergugat melangsungkan pernikahan yang. dicatatoleh Pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, dengan KutipanAkta Nkah Nonovr:09/ 09/1/2005, tanggal 3 januari2005; 2.

Bahwa setelah menikah , Penggugat dan Tergugat ting gal bersamdir ummh orang tuaPenggugat ;Bahwa selam perni kahan Pengg ugat dan Tergugattelah hidup rukun dan telah dikaruniai anak 1 orangberna m Masyadi unur 4 tahun ikutPenggugat; :Bahwa kurang lebih bulan Pebruari 2011, antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperteng karan dan tidak ada harapan akan hidup rukunkembali dalamrumh tangga disebabkan a.

SAKSI 2, unur 40 ~ tahun, Agama Islam SWASTA,bert empat ting gal di KABUPATEN GRESIK, saksi tersebutdi bawah sumpahnya nmenerangkan halhal sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggu gat dan Ter gugatkare na saksi pamanPenggug at; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suam isteri yangmenikah pada tahun2005 di KUA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 22 September 2002 dirumahRumah Orang tua Penggugat dengan mas kawin Uang Senilai 50.000(Lima puluh Ribu rupiah) Yang tercatat di Kantor Urusan AgamaHalaman I dari 9 halamanPutusan Nomor : 1270/Pdt.G/201Y/PA.TnkPutus Tang gal 04 November 2019Kecamatan Tanjung karang Timur Kota bandar lampung, dengan AktaPerkawinan dengan nomor, 733/59/1X/2002 tertanggal 23 September2002.

Tergugat rukun dandamai, namun sejak Tahun 2015, Rumah Tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanSebagai Berikut ; Bahwa Tergugat KDRT Pernah Melakukan Pemukulan di bagiankepala, Wajah, sehingga mengakibatkan Luka Lebam Bahwa Tergugat Pernah Mengucapkan talak Kepada Penggugatlebihdari 3 kali Bahwa Tergugat Tidak Mencukupi Kebutuhan Hidup Rumah tanggaAntara penggugat Dan tergugatHalaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor : 1270/Pdt.G/201YPA.TnkPutus Tang gal

Joni Jidan, Hakim Pengadilan Agama Tanjungkarang yang telahHalaman 3 dari 9 halamanPutusan Nomor : 1270/Pdt.G/201YPA.TnkPutus Tang gal 04 November 2019melakukan perundingan perdamaian tanggal 30 September 2019, akan tetapitidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan sebagai berikut; Bahwaposita angka 1 sampai dengan 4 benar; Bahwaposita angka 5 penyebabnya adalah

Joni Jidan, untuk menjadimediator dalam perkara ini, dan berdasarkan laporannya tertanggal 30Halaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor : 1270/Pdt.G/201YPA.TnkPutus Tang gal 04 November 2019September 2019, upaya perdamaian melalui proses mediasi telah dilakukansecara maksimal namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyata yangmenjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugat ingin berceraidengan Tergugat, karena sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat

,Panitera PenggantiHimbauan,SH.MM.Halaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor : 1270/Pdt.G/201YPA.TnkPutus Tang gal 04 November 2019Rincian Biaya Perkara: 1. Biayapendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaProses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 265.000.4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 5.000.6. Meterai Rp. 6.000.7. Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor : 1270/Pdt.G/201YPA.TnkPutus Tang gal 04 November 2019

DumTang gal Ol Juli 2013Halaman 5 dari 23 halaman.repliknya) menyatakan sebagai berikut:a. Bahwa Termohon menurunkan nominal gugatan nafkah iddah menjadisebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah);b.

DumTang gal Ol Juli 2013Halaman 11 dari 23 halaman.di depan orangorang.

DumTang gal Ol Juli 2013Halaman 16 dari 23 halaman.undang Nomor Tahun 1974 jo.

DumTang gal Ol Juli 2013Halaman 22 dari 23 halaman.. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilana. Panggilan Pemohonb. Panggilan Termohon3. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 150.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah). Putusan Pengadilan Agama DumaiNomor 370/Pdt.G/201 3/PA. DumTang gal Ol Juli 2013Halaman 23 dari 23 halaman. Putusan Pengadilan Agama DumaiNomor 370/Pdt.G/201 3/PA.

DumTang gal Ol Juli 2013Halaman 24 dari 23 halaman.

P/2017/PA.KdgPutus Tang gal 22 Juni 2017kediaman di Desa Hamak Utara, RT. 004 RW. Il, Kecamatan Telaga Langsat,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;dengan calon suaminya :Nama : Muhammad Faisal bin Muryadi, tanggal lahir 12 Februari 1997, (umur 20 tahun empat bulan) agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Mawangi, RT. 003 RW.

P/2017/PA.KdgPutus Tang gal 22 Juni 2017Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon Il, saksi juga kenal dengan anakPemohon dan Pemohon Il yang bernama Norainah binti Aini ;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon !

P/2017/PA.KdgPutus Tang gal 22 Juni 2017 Bahwakeluarga Pemohon maupun keluarga calon menantu Pemohon dan Permohon Il tidak ada yang keberatan atas perkawinan anakPemohon dengan calon suaminya.

P/2017/PA.KdgPutus Tang gal 22 Juni 2017MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2. Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon Idan PemohonIl yang bernama Norainah binti Aini untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Faisal bin Muryadi;3.

P/2017/PA.KdgPutus Tang gal 22 Juni 2017Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaAdministrasi Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 JumlahRp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0276/Pdt. P/2017/PA.KdgPutus Tang gal 22 Juni 2017

Setelah 30 Menit dirumahNURHAYINAH, terdakwa dan saksilkorban lanjut menuju rumah terdakwa dimaria dirumabtersebut sudah menunggu GAL RATNA ANGGA (teniakwa dalam BAP terp,sah) dan setelahmasuk rumah, kemudian terdakwa menyuruh GAL!

Namun sebelum sampai di rumah terdakwa,saksi dan terdakwa singgah terlebih dahulu di rumah teman saksi yaltu NURHAYINAH diDesa Dadapan Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi untuk selanjutnya menuju rumahterdakwa dimana dirumah tersebut sudah menunggu GALI RATNA ANGGA sehingga saksidapat berkenalan saat itu juga dengan GAL RATNA ANGGA sambil menunggu terdakwayang mengambil kunci rumah yang dibawa oleh neneknya;Bahwa benar setelah mendapatkan kunci rumah, baik terdakwa, saksi dan GAL RATNAANGGA masuk

menaikturunkan kemaluannya dimana saat alat kamaluan terdakwa masih berada dalamlubang alat kemaluan saksi, terdakwa kembali memanggil GAL RATNA ANGGA untukmemoto dirinya yang masih berada di atas badan saksi sambil bergaya mengangkat keduatangannya dan setelah difoto tersebut, terdakwa kembali menyetubuhi saksi namun saksi tidakmengetahui apakah terdakwa mengeluarkan air maninya atau tidak; Bahwa benar setelah usai menyetubuhi saksi, terdakwa kemudian meninggalkan saksi untukselanjutnya GAL RATNA

saksi/korban akan diserahkan kepada GALI RATNA ANGGA sebagaimanakesepakatan yang tenjadi antara terdakwa dengan GAL RATNA ANGGA sehingga saksi/korban menyanggupi untuk demput di dekat rumahnya, sedangkan GAL RATNA ANGGAmenunggu di rumah terdakwa; Bahwa benar setelah berhasil menjemput saksi/korban, kemudian saksi/korban dibawa kerumah terdakwa namun saat itu rumahnya dalam keadaan terkurici sehingga terdakwa tertebihdahulu mencari kunci rumah yang dibawa oleh neneknya dan setelah mendapat kunci

rumah,balk terdakwa, saksilkorban dan GAL RATNA ANGGA masuk ke dalam rumah dimana saatitu terdakwa menyuruh GAL RATNA ANGGA untuk mengambil air di dapur sedangkanterdakwa mengajak saksi/korban untuk masuk ke dalam kamar namun ditolak oleh saksi/korban sehingga terdakwa langsung menggendong badan saksi/korban namun saksi/korbanberusaha untuk berontak dan menolak akan tetapi karena tenaga terdakwa Iebih kuat makaakhimya saksi!

PUTUSANNOMCR :89/ Pdt.G/2011/P ABwnBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadil an Agama Bawean yang nemeriksa danmengadili perkara perdata dalam ting kat pertam dalampersid angan Majelis Hakim telah nenjatuhkan putusansebagai beri kut dalam perkara Cerai Tal ak antaraPEMOHON ASLI, umir 30 #tahun, Agam Islam peker jaanSWASTA, berte mpat ting gal diKABUPATEN GRESIK,diseb ut *PEMDHONLAWANTERMOHON ASLI, unur 27 tahun, Agam Islam pekerjaan .

,berte mpat tinggal di KABUPATEN GRESIK,Kabupaten Gresi k, disebut TERMOHONPengadilan Aga ma tersebut Telah mendengar kete rangan Pemohon dan saksi saksidalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMeni nbang, bahwa Pe nvohon dengan suratper mobhonannya tertanggal28 Juni 2011 yang telah didaftarkan di Kepanitera anPengadilan Agama Bawean pada tang gal 28 Juni 2011dengan register Nonor : 89/ Pdt.G/2011/P A Bwntelah mengemnkakan hal hal dengan beberapa perubahan didepan sidang sebagai berik ut ; 1.

Pada tanggal 25 Februari 2002, Penohon denganTer mohon nelangsung kan perni kahan yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agam KecamatanSETEVPAT, Kabupaten Gresik (Kutipan Akt a N kahNonwor117/37/11/2 002 tang gal 25 Februari 2002 = =sesuaidengan Duplikat Kutipan AktaNkah Nonpvr: Kk.13.25.17 /PW.01.2/290/2004 tanggal 16Desember 2004); Setelah pernikahan tersebut Penohon dengan Ter nohonbert empat ting gal di rumah kedia mn bers am orangtuaTer mphon sel am 8 tahun, ke mudian pindah danberte

Padatang gal 15 Juni 2011 Pemvohon' berangkat~ bekerja keDesa SEBELAHkemmdian pada keesokan harinya tanggal 16 Juni 2011sekitar jam 10.00 pagi, anak Penmohon dan Ter nvhonnelapor kepada kakak Penohon yang bernam KAKAKPEMDHON bahwa Ter mphon se dang berdua di kamarbersama seorang lakilaki yang bernam PRIA IDAMAN LAIN(PIL) ;b.

Kenudian kakak Penohon pergi ke rumah Pemohon danmengedor pintu kammr tern yata Ternohon dengan laki lakilain berna nm PRIA I DAMAN LAIN (PIL);Akibat keja dian tersebut lebih kurang pada bulanJuni 2011, Ter mohon per gi mening gal kan Penmohon~ danpulang ker unah orangt ua Ter mohon sendiri den ganala mat sebagaimana tersebut diatas selam 3 xMingguhingga sekarang. Selam itu, tidak ada lagi hubunganl ahir maupun bat in;6.

Bahwa setelah Pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Bangunselama 1 minggu dan kemudian pindah serta bertempat kediaman diPutusan No. 1828/Pd.G/2013/PA Smad. tang gal 8 Mei D014 vcwwivsives mosses maven taseaawenvenvanen soutien en evewenNtts st 1rumah sewaan yang terletak di Kota Samarinda selama 6 bulan danterakhir bertempat kediaman di Kota Samarinda.3.

Bahwa Walaupun hubungan asmara tersebut awalnya disangkaloleh Tergugat, namun saat ini berdasar pengakuan Tergugatsendiri, Tergugat telah menikahi wanita tersebut, yang manapada 18 Agustus 2013 tergugat izin kepada penggugat untukpulang ke Sulawesi karena ingin panen buah kelapa, dan setelahPutusan No. 1828/Pd.G/2013/PA Smad. tang gal 8 Mei D014 vcwwivsives mosses maven taseaawenvenvanen soutien en evewenNtts st 2sepekan berada disana Tergugat memberi kabar yang sangatmengejutkan kepada Penggugat

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang mengkhianati danmeninggalkan Penggugat, sulit rasanya bagi penggugat untuk dapatmewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun, damai danbahagia sebagaimana yang diharapkan oleh UndangUndangPerkawinan, yaitu Suami istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin yang satukepada yang lain, dengan demikian sudah cukup alasan hukum bagiPutusan No. 1828/Pd.G/2013/PA Smad. tang gal 8 Mei D014 vcwwivsives mosses maven

Kitab AlAnwar juz Il him. 55 :Adstly ALS) Sle Ae) cul st gl Joe Joe oldArtinya : Apabila Tergugat taazzuz (membangkang) ataubersembunyi atau gaib, Hakim boleh menjatuhkanputusan berdasarkan pembuktian.Putusan No. 1828/Pd.G/2013/PA Smad. tang gal 8 Mei D014 vcwwivsives mosses maven taseaawenvenvanen soutien en evewenNtts st 102.

Materai :Rp 6.000.Jumlah : Rp595.000,Putusan No. 1828/Pd.G/2013/PA Smad. tang gal 8 Mei D014 vcwwivsives mosses maven taseaawenvenvanen soutien en evewenNtts st BPutusan No. 1828/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 8 Mei 2014

PA.MTRBI SMILLAHIRRAHMANIRRAHI MDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa danmengadili perk ara perkara tertentu) pada tingkat pertamadalam persidangan Mbjelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh : PEMOHO, umur 40tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattin ggal di KOTA MATAR AM selanjut nyadiseb ut sebagai" PEMOHON' ; Mela wanTERMOHW, umur 40 tahun, agam Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat ting gal

Januari2010yang telah terdaftar di Kepanite raan Pengadil an AgamaMataram dengan Nomor:10/ Pdt.G/201 0/ PA.MTR, tang gal 13 Januari 2010 , yangpada pokoknya mengaj ukanhalhal sebagai berikuti, Bahwa antara Penohon dengan Ter nohontelah menikah sec ara Syari at Isl am pada bulanMar et 1992, wali nikah ayah kandung Termohon ,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai dengan disaksi kan oleh orang banyakantara lain : SAKSI 1 dan SAKSI 2, danpernikahan~ tersebut danpernik ahan tersebut

Mihnan ; Bahwa ms kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai; Bahwa sebelum menik ah Pe mohon berst atus jejaka sedangkan Termohon berst atus gadis; Bahwa pernikahan Penvohon dengan Termohon ters ebutdih adiri oleh orang banyak antara lain sebagai saksinikah adalah SAKSI 1 dan SAKSI 2; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tid ak adahubungan nasab ; Bahwa tidak ada orang lain yang ke beratan ataspernik ahan Permohon denganTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah lama pisah tempatting gal

; Bahwa yang nenyebabkan Pemohon dengan Termohonpis ah tempat ting gal adalah karena sering terjadipert engkaran ; Bahwa sepenget ahuan saya penyebab pert engkaranPemohon dengan Termohon adalah karena Termohonmerasa tidak pernah cukup dengan nafkah yangdiberik an oleh Pe mohon; Bahwa sepengetahuan saya baik Pemohon mnupunTermo hon sudah nenikah lagi dengan orang lain danmasing nasing sudah nempunyai anak ;~ SAKSI 2, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerj aanTani, bertempat tin ggal diKOTA MATARAM ,

; Bahwa yang nenyebabkan Pemohon dengan Termohonpis ah tempat ting gal adalah karena seri ng terjadipert engkaran ; Bahwa sepengetahuan~ saya penyebab pertengkaranPe mohon de ngan Termohon adalah karenaTermohon merasa tidak pernah cukup dengan nafkah yangdi berik an oleh Pe nohon; Bahwa sepenget ahuan saya baik Pe mohon maupunTermohon sudah nenikah lagi dengan orang lain dannmasin gmasing sudah nempunyai anak ;~ Atas keterangan saksisaksi tersebutPemohon menyatakan menerim @

Waru Kab.PamekasanAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa dipersidangan atas kehendak sendiri tidak didampingi Penasehat HukumTerdakwa ditahan berdasarkan Surat PerintahPenetapan Penahanan :L.Penyidik (NO. eeeeeeeeeeesteeeenteeeeeee tang gal eee eeeecceeesccecssececseececsteceesteceeseeeeneeeeaessejak tang gal... eeeeceseeeseeeeeeteeeees s/d CANAL... ee eeeeeseecseeeeceeeeeeeeeeeesteeeesaes2.Perpanjangan oleh Penuntut Umum NO ou... eee eeeeeeeseeeenteeeeneees tanggal...... eeeSejak tanggal oo... ee

eeecceceseceesseceesteeeeneees SI. .eecceeescceesseceeseceeceseeeesteeeeeteeeeneeeens3.Penuntut Umum No... cee eeeeeceereeeeteeeeeeees tan geal oo. eeeceeesececsteeeeteeeeeaes sejaktang gal oo. eeeceeeseeesteeeeeteeeees S/d tang gal oo... eeeeecesceeesseceesteceesteeeenee4.Hakim Pengadilan Negeri No... .eeee ccceeescceeeseceeeteeeeneeeenes DA cece eremeneameeamanenesSE) aK CANO cnenneasacmemranemnmaemsennnmuaaes 6/0) (a2 pecormconmeamenseconaanmmmcamasSetua Pengadilan Negeri NG cesisscsasansmsoccnwavenenend

(ASCE sereccmmcrenaeamnmensanees sejakPANE Oa cass sxcnnn saansananamnnanaace saounwncmunnnsca.sn / U. sass awnsince sxsw causivnce neaweeecannnoncnawannans6.Ketua Pengadilan Tinggi NO hieeeesseeessceeeeseeeeeteeeenee tang gal... eeeeeeeeeeeteeesSejak. tang gal... ceecceecceceseeecseeeeeeeeeeeeees S/d tang gal... eecceeeseceesseceesseeeesteeeeeesPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surarsurat yang bersangkutan denganperkara ini.Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan

P/2017/PA.KdgTang gal 23 Oktober 2017ayah kandung Pemohon Il yang bernama H. Mulyono dan mewakilkankepada penghulu H. Nuriman untuk menikahkan Pemohon!

P/2017/PA.KdgTang gal 23 Oktober 2017Bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Il jugatelah mengajukan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.Amberun bin H. Kamar, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di RT. 03.

P/2017/PA.KdgTang gal 23 Oktober 20172014 ditetapkan sebagai anak sah Pemohon dan Pemohon Il yang akandipergunakan untuk mengurus Akta Kelahiran Anak tersebut;. Abdus Samad bin Jasrani, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di RT. 03.

P/2017/PA.KdgTang gal 23 Oktober 20172006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang telah diubah kembali dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Jo.

P/2017/PA.KdgTang gal 23 Oktober 2017Panitera Pengganti,ttdH. Haryadi, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses :>Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 140.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 231.000,00Kandangan, 24 Oktober 2017Salinan sesuai aslinya.Plt. Panitera.Dra. Hj. Halmiah.Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 04 35/Pdt. P/2017/PA.KdgTang gal 23 Oktober 2017

GAL melalui saksi JAYA, S.SOS bin HELDI4.

GAL); Bahwa terdakwa tidak berhak memanen hasil perkebunan berupa buah sawitsebanyak 250 (dua ratus lima puluh) jangjang atau seberat 3,81 ton di lahan diAreal PT.

GlobalindoAgung Lestari (GAL) karena Terdakwa melihat banyak juga yang lain ikutmemanen / mengambil buah sawit dari perkebunan PT.

GAL;halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 79/Pid.SusLH/2019/PN KIk Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan dari pihak perusahaan PT.

GAL;Menimbang, bahwa dalam persidangan juga didapat fakta Terdakwamelakukan perbuatannya tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan dari pihakperusahaan PT.

menjaga harta bersama maupun harta suamiyang ada padanya.Cgeuailly cola ucadllAd gartae 9 Aitis Vi gal cy gilelll g Cpucdl) renal 8 5.)

Saal AS ill gal (yg 1Asal S215 oll 5 AU ae g ALAN Sd geht (cle et AIR dll AS pl gal YStal sly Geils 5 pe cle si Ai pacaall AS pl gal y YWAY cle y gle las 48 5M I yal deans Gl Cues Sll Ge a clu 5 tPasal 91(1) Harta bersama sebagaimana tersebut dalam pasal 85 diatas dapat berupabenda berwijud atau tidak berwujud.(2) Harta bersama yang berwujud dapat meliputi benda tidak bergerak, bendabergerak dan suratsurat berharga.(4) Harta bersama yang tidak berwjud dapat berupa hak maupun kewvajiban.(5) Harta

bersama dapat dijadikan sebagai barang jaminan oleh salah satupihak atas persetujuan pihak lainnya.sLagie GY gay Lelagat sh AS Al gal aw dag iM sh esl clay cy gaucill Lill JueillHal. 7 dari 11 hal.

.(2) Pertanggungjawaban terhadap hutang yang dilakukan untuk kepentingankeluarga, dibebankan kepada harta bersama.(4) Bilaharta bersama tidak mencukupi, dibebankan kepada harta suami.(5) Bila harta suami tidak ada atau tidak mencukupi, dibebankan kepada hartaistri.Ogres gal ll LealAs 9) US (ci 52 phes y Andie (9 Si Cle s 3M 8 areill & 5 jl ely jl ge AS pall I gal 1ie dylan coats (V) aby LV G2 S3 LS Che g jl A oaetidl ey 5M chy Sl ye AS pA Al yal ly YAaa ly Ay Ati da, 5ILy CLS) vePasal 94(1) Harta

4G al) lls 539 AS ll I gal leAye yl) LSet ily 8 pu) Chala!

DumTang gal 29 Oktober 2012Halaman 2 dari 18 halaman.4.

DumTang gal 29 Oktober 2012Halaman 8 dari 18 halaman.dilaksanakan, namun sesuai dengan laporan dari mediator (tertunjuk), juga tidakberhasil mencapai kesepakatan damai (dinyatakan gagal).

DumTang gal 29 Oktober 2012Halaman 11 dari 18 halaman.

DumTang gal 29 Oktober 2012Halaman 15 dari 18 halaman.tabs Agle at! clue abl J guy Lh Usa gia Ae a GI ly Alb oll Os el yaM St alle 4 Gal cainBahwa pernah seorang wanita mengadu kepada Rasulullah: Wahai Rasulullah,anakku, perutkulah yang mengandungnya, air susuku yang diminumnya, danpangkuanku tempat penjaganya, kini aku dan ayahnya telah bercerai dan (mantansuamiku) bermaksud memisahkannya dariku?.

DumTang gal 29 Oktober 2012Halaman 17 dari 18 halaman.b. Panggilan Penggugat Rp 50.000,c. Panggilan Para Tergugat Rp 150.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan PengadilanA gama DumaiNomor 506/Pdt.G/201 2/PA. DumTang gal 29 Oktober 2012Halaman 18 dari 18 halaman.

Globalindo Agung Lestari (GAL) untuk kelancaranbisnis Penggugat menggandeng/mengajak rekan bisnisnya yang bernama H. DIANagar kiranya ikut andil dalam rencana usaha yang di gagas/di motori oleh TergugatImam Heri susila, SH;Bahwa untuk kelancaran bisnis pengangkutan barang milk PT.

Globalindo Agung Lestari (GAL) sebesar Rp.50.000.000, (lima Puluh Juta Rupiah) kepada Tergugat ;Bahwa seminggu setelah terjaln kerja sama antara Penggugat dan Tergugat, dimanaTergugat datang menemui Penggugat untuk meminta tambahan dana sebesar Rp50.000.000.

Globalindo Agung Lestari (GAL) sebesar Rp. 50.000.000, (lima PuluhJuta Rupiah) kepada Tergugat ;Bahwa seminggu setelah terjaln kerja sama antara Penggugat dan Tergugat,dimana Tergugat datang menemui Penggugat untuk meminta tambahan dana sebesar Rp50.000.000.

Globalindo Agung Lestari (GAL) kemudian Tergugat mendatangiPenggugat menawarkan kerjasama tersebut, selanjutnya Penggugat kemudian mengajaksdr. ARBIAN, kemudian diantara kedua belah pihak terjadi pembicaraan bisnis tersebutyang berlanjut dengan telah tercapainya kesepakatan jual beli Mobil diantara Penggugatdan Tergugat sesuai dengan keterangan sdr. ARBIAN dan sdr.

GAL), dimana pihak Penggugat selaku pembeli mobil akan menerimaproyek untuk kegiatan pengangkutan barang yang berasal dari PT. Globalindo AgungLestari (PT. GAL) tempat dimana Tergugat bekerja ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P.1 , P.2 dan P.6, yang didukungketerangan saksi ARBIAN dan sdr.

DumTang gal 20 Mei 2013Halaman 7 dari 14 halaman.dengan Termohon harus dinyatakan terbukti.

DumTang gal 20 Mei 2013Halaman 10 dari 14 halaman.pertengkaran, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri, apakahperkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak.

DumTang gal 20 Mei 2013Halaman 12 dari 14 halaman.Allah SWT QS. alBaqarah ayat 229 yang berbunyi:lsd Fey ud 5) 4 yey Maal lye GDL!Talak (yang dapat dirujuki) dua kali.

DumTang gal 20 Mei 2013Halaman 13 dari 14 halaman.ttdAsep Nurdiansyah, SHPanitera PenggantittdDra. Hj. RohayaRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilana. Panggilan Pemohon Rp 200.000,b. Panggilan Termohon Rp 200.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Meterai Rp6.000.Jumlah Rp491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan PengadilanAgama DumaiNomor 171/Pdt.G/201 3/PA. DumTang gal 20 Mei 2013Halaman 14 dari 14 halaman.

DumTang gal 20 Mei 2013Halaman 15 dari 14 halaman.

ASLI, unur 48 ~~ tahun, Agam Islam pekerja anSWASTA, berte mpat tinggal di KABUPATENGRESIK, selanjutn ya dis ebutTERGUGAT ; Pengadilan Agana tersebut ore eee e ee Setel ah menbaca dan nempelajari berkas perkara*Soatialaniialniieint nieloniiaiaiet mieltieliaiiionl aimteniataiel aiiaietaiaeteleie aaiatelatmielmieatiaials Setel ahnen den gar keterangan Penggugat dan neneriksa bukti buktidan saksi saksi di nuka persidanganTENTANG DUDUK PERKARAMeni mbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertang gal

Pada tang gal 1 Pebruari 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsung kan pernikahan yang dicatat oleh Pe gawaiPencatat Ni kah Kant or Urusan Agam KecamatanSETEMPAT, Kabupaten Gresik (Kuti pan Akta Nikah Nonor:206/6/II/1 991 tang gal 1Pebru ari1991); ++ +e ee eee ee2.

SAKSI 1, umr 29 tahun, agam Islam pekerjaan SWASIA,bertempat ting gal di KABUPATEN GRESIK saksi tersebut dibawah sumpahnya nenerangkan halhal sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernamPENGGUGT ASLI dan Tergugat bernama TERGUGAT ASLIkarena saksi adal ah teta ngga dekat Penggugat Bahwa penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1991, namnn = saksi tidak ingat tang gal dan bulanpernik hannya dan tidak mnenghadiri acara pernika hantersebut ;5 eee e ee ee eee ee Bahwa Penggu gat dan

Ter gugat menmpunyai tigaorang anak yaitu ANAK PERTAMA, umur 22 t ahun,ANAK KEDUA, untr 19 tahun dan ANAK KETIGA, unvr14 tahun Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kali berte mpatting gal bersam di rumah orang tua Penggug at Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggu gatdan Tergugat baikbaik saja namin sejak tahun 2004mulai tidak baik dan harnonis, dise babkan Tergu gatti dak bisa lagi nmenj alan kan ke waj i bannyaseba gai seorang suam dalam nenenuhikewajibannya untuk nenmberi kan nafkah baik

SAKSI 2, umr 51 tahun, Agam Islam Pekerjaan SWASTA,berte mpat tinggal di KABUPATEN GRESIK saksi tersebut diba wah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernamPENGGUGT ASLI dan Tergugat bernama TERGUGAT ASLIkarena saksi adal ah teta ngga dekat Penggugat Bahwa penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1991, namnun = saksi tidak ingat tang gal dan bulanpernik hannya dan tidak menghadiri acara pernika hantersebut ;5 eee eee ee eee ee Bahwa Penggu gat dan

GAL) sejak 17Februari 2020 dengan tugas dan tanggung jawab di PT. GAL adalah :a. Pembantu Senior Manager PT. Globalindo Agung Lestari;b. Sebagai Perencanaan, pengelolaan dan pengawasan Operasionalkebun termasuk pemberdayaan sumber daya tenaga kerja;Pembinaa Sumber Daya Tenaga Kerja;d. Mengelola Lahan seperti Perawatan, Penyemprotan lahanperkebunan sawit;e. Meningkatkan produksi buah pertahun dan meminimalisasi rendahnyahasil panen;f.

GAL (Globalindo Agung Lestari)yang dimuat oleh karyawan pemuat dan setelah dimuat kemudian untukdikirim dengan tujuan ke pabrik PT.

GAL yang menurutnya buah sawit yang harusnya di kirimke pabrik PT.

GAL(Globalindo Agung Lestari) yang dipanen dan dimuat oleh karyawankedalam 1 (Satu) unit Dump Truck merk HINO warna hijau kemudian yangseharusnya dikirim ke pabrik PT. GAL namun oleh Saksi PANDI dan SaksiALONG ditawarkan dan dijual kepada Terdakwa tanpa seijin dansepengetahuan dari pimpinan PT.

GAL (Globalindo Agung Lestari) yang dipanen dan dimuatoleh karyawan kedalam 1 (satu) unit Dump Truck merk HINO warna hijaukemudian yang seharusnya dikirim ke pabrik PT. GAL namun oleh SaksiPANDI dan Saksi ALONG ditawarkan dan dijual kepada Terdakwa tanpa seijindan sepengetahuan dari pimpinan PT.

DumTang gal 09 September 2013Halaman 2 dari 28 halaman.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Dumai;3.

DumTang gal 09 September 2013Halaman 5 dari 28 halaman. Bahwa terkait dengan nafkah Termohon selama dalam masa iddah, Pemohonakan memenuhinya, namun nominalnya tidak seperti yang digugat olehTermohon.

DumTang gal 09 September 2013Halaman 9 dari 28 halaman. Bahwa dari pernikahan mereka, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaianak empat orang.

DumTang gal 09 September 2013Halaman 15 dari 28 halaman.antara Termohon dengan Pemohon, Majelis Hakim cukup berpedoman/berpegangpada Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 3180 K/Pdt/1985 yangmenyebutkan: Pengertian cekcok (Bertengkar dan/atau berselisih.

DumTang gal 09 September 2013Halaman 28 dari 28 halaman.

P/2017/PA.KdgPutus Tang gal 09 Agustus 2017Karyawan minimarket, tempat kediaman di RT. 003 RW.

P/2017/PA.KdgPutus Tang gal 09 Agustus 20176. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, serta telah bekerjasebagai karyawan minimarket dengan penghasilan tetap setiap harinya Rp1.000.000, (satu juta rupiah). Begitupun calon isterinya sudah siap pulauntuk menjadi seorang isteri dan/atau ibu rumah tangga;6.

P/2017/PA.KdgPutus Tang gal 09 Agustus 2017. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6306051309660003 atas namaAmberan tanggal 30092012. yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dn Catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);.

P/2017/PA.KdgPutus Tang gal 09 Agustus 2017Kabupaten Hulu Sungai Selatan. Bukti tersebut telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (bukti P.7);8. Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanNomor 67/Kua.17.05.08/PW.01/VI/2017 tanggal 25 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga LangsatKabupaten Hulu Sungai Selatan, Bukti tersebut telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (bukti P.8);ll. Saksi:1.

Rizgon Faghfirli, S.H.Hal. 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 03 35/Pdt.P/2017/PA.KdgPutus Tang gal 09 Agustus 2017Perincian Biaya Perkara :1.oe & fe Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Administrasi Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 130.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 03 35/Pdt.P/2017/PA.KdgPutus Tanggal 09 Agustus 2017