Gorontalo, temanteman Terdakwa datang dan menanyakan tentang apa yang Terdakwa alami kemudianTerdakwa menceritakan apa yang terjadi di lokasi pabean tersebut,selanjutnya Terdakwa dan temanteman Terdakwa (terdakwa Il,Terdakwa Ill, Terdakwa IV, Terdakwa V, Goan dan Wawan) bersepakatdatang ke lokasi pabean tersebut dan para terdakwa bersama Goan danWawanlebih dahulu pulang ke rumah masingmasing dan ketika kembalisudah membawa senjata tajam masingmasing, selanjutnya denganmenggunakan mobil pick up merk

Tabongo, Kab.Gorontalo, yang terletak sekitar 500 m dari rumah terdakwa Il, kemudian dibengkel tersebut terdakwa Il mendengar percakapan antara Terdakwa dengan Goan dimana saat itu Goan menanyakan tangan terdakwa yangdiperban lalu terdakwa menjawab Orang pabean ada pukul (dipukulorang pabean) lalu Goan mengatakan Kenapa Ka Firman mo kaseh biarbagini, coba torang mo kasana mao cari tau orang yang bapukul pa KaFirman (kenapa Kak Firman biarkan, coba kita ke sana untuk cari tahusiapa orang yang memukul

Jujin Umar alias Jujin, Goan dan Wawan berangkat darirumah terdakwa dengan menggunakan mobil pick up merk Suzuki Carrytyoe ESL415 DM 8696 BB milik terdakwa lalu terdakwa Il bersamaTerdakwa , Terdakwa Ill, Terdakwa IV, Terdakwa V, Goan dan Wawanberencana menuju ke pabean/TP!

Kota Barat, Kota Gorontalo, mobil yangditumpangi oleh terdakwa , terdakwa Il bersama Terdakwa Ill, TerdakwaIV, Terdakwa V, Goan dan Wawan tersebut dicegat oleh Polisi kemudianPolisi melakukan pemeriksaan dan menemukan senjata tajam di dalammobil tersebut selanjutnya terdakwa dan terdakwa Il bersama Terdakwa, Terdakwa Ill, Terdakwa IV, Terdakwa V, Goan dan Wawan di bawa keKantor Polres Gorontalo Kota;Bahwa tujuan para terdakwa datang ke pabean/Tempat Pelelangan Ikanadalah untuk musyawarah tentang

, Goan, Terdakwa Il, Terdakwa Ill,terdakwa IV dan Terdakwa V serta Wawan dimana terdakwa .

Tatael Alias Goan danSaksi Sunang Mooduto Alias Sunang mendengar teriakan Saksi Yotam Luasunaung AliasOtang meminta tolong, kemudian Saksi Goan Tatael Alias Goan melihat Terdakwa berdiriHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor:193/Pid.

Tatael Alias Goan danSaksi Sunang Mooduto Alias Sunang mendengar teriakan Saksi Yotam Luasunaung AliasOtang meminta tolong, setelah kejadian penganiayaan saksi kemudian Saksi Goan TataelAlias Goan memanggil dan memberitahukan ke isti Saksi Yotam Luasunaung Alias Otangyaitu saksi SIPORA SIHABANG Alias SIPORA menyatakan bahwa Saksi Yotam LuasunaungAlias Otang telah dianiaya oleh Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, mengakibatkan Saksi Yotam Luasunaung Alias Otangmengalami lukaluka, sebagaimana

GOAN dan Lk. SUNANGsedang duduk sambil bercerita.

yang kemudian didengaroleh Saksi Sunang Moodito Alias Sunang dan Saksi Goan Tatael Alias Goan, kemudian SaksiSunang Moodito Alias Sunang lari masuk ke dalam rumah dan melihat Korban sudah jatuhbersimbah darah sedangkan Terdakwa masih memegang parang dan mengayunkan parangnyasatu kali kepada Korban.

Menyatakan paraTerdakwa namaDODI KURNIAWAN Als JAY Bin (Alm) SENGTIH, dan ROBET ERLANGGA a.d (Alm) GOAN HONGtersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum turut serta memiliki, menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana diatur Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana.

Penuntut Umum:
AGUS RUDIWAWAN, SH
Terdakwa:
1.DODI KURNIAWAN Als JAY Bin Alm SENGTIH
2.ROBERT ERLANGGA a.d Alm GOAN HONG

ROBET ERLANGGA a.d (Alm)GOAN HONG ditemukan handphon merk Xiaomi warna Gold, selanjutnyaTerdakwa I. DODI KURNIAWAN Als JAY Bin (Alm) SENGTIH bersamaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 922/Pid.Sus/2019/PN TngTerdakwa Il. ROBET ERLANGGA a.d (Alm) GOAN HONG berikut barangbukti dibawa ke Polres Tangerang Selatan guna penyidikan lebih lanjut; Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2019 sekira Pukul 19.00 WibTerdakwa I.

ROBET ERLANGGA a.d (Alm) GOAN HONG dan bertemudi warung kopi di daerah perumahan Serpong Natura City Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, kemudian Terdakwa I. DODI KURNIAWAN Als JAY Bin(Alm) SENGTIH memberikan shabu kepada Terdakwa Il. ROBETERLANGGA ad (Alm) GOAN HONG untuk dikonsumsi, setelahmenggunakan shabu tersebut Terdakwa II. ROBET ERLANGGA a.d (Alm)GOAN HONG kembali menemui Terdakwa I. DODI KURNIAWAN Als JAYBin (Alm) SENGTIH dan mengembalikan sisa sbahu yang telah digunakanoleh Terdakwa Il.

ROBET ERLANGGA a.d (Alm) GOAN HONG.

ROBET ERLANGGA a.d (Alm) GOAN HONG, padahari Sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekira pukul 04.00 wib atau pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Februari tahun 2019, bertempat di depan kosanAnggrek Loka, Kelurahan.

HONGuntuk dikonsumsi; Bahwa setelah menggunakan shabu tersebut Terdakwa ROBETERLANGGA a.d (Alm) GOAN HONG mengembalikan sisa sbahu yangtelah digunakan kepada Terdakwa;Terdakwa ROBET ERLANGGA a.d GOAN HONG (Alm) Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari terdakwaDODI KURNIAWAN yang disita polisi pada saat penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekira jam 04.00 wib,tepatnya di depan Kostan Anggrek Loka Kel.

Membatalkan jual beli barang terperkara yang terletak di Jalan Guntur No. 147 Garut, antara tergugat ke 1 dengan tergugat ke 2, yaitu sesuai dengan yang dituntut ialah setengahnya;

Menetapkan bagian antara para penggugat dengan tergugat ke 1, yaitu masing masing (setengah) bagian dari barang barang terperkara sub.1 s/d sub.5 berikut bangunan bangunan / rumah rumah yang berada diatasnya, bagian para penggugat termaksud adalah berasal dari bagian almarhum Tjan Eng Goan

meter; No. 161, ukuran 7 x 30 meter; No. 163, ukuran 7 x 30 meter; dan tanah tanahberikut bangunan bangunan / rumah rumah yang terletak di Jalan Gunung Simpay / Blok Babakan No. 44 ukuran 8 x 20 meter; No. 34, ukuran 7 x 15 meter; No. 32, ukuran 7 x 15 meter; barang barang tersebut adalah bagian tergugat ke 1; sedangkan barang terperkara sub.2 yang terletak di Jalan Guntur No. 147 dibagi dua antara tergugat ke 1 dengan para penggugat sebagai bagian almarhum Tjan Eng Goan

Foto copy Petikan Register Pencatatan Akta akta Perkawinan danPerceraian di Garut, tertanggal 22 April 1920, pada pokoknya berisiketerangan bahwa Tjan Eng Goan, berumur 29 tahun, bertempat tinggaldi Garut, anak laki laki dewasa Tjan Kioe Tian dan istrinya Thung SoeiNio, keduanya bertempat tinggal di Garut, dan Teng Thiam Nio,berumur 27 tahun, anak perempuan dewasa Teng Sek Loen dan Jo TjoyNio, kedua duanya telah meninggal dunia, orang orang tersebut Tjan Eng Goan dan Teng Thiam Nio, memohon supaya

dan Tjan Letter Nio;bahwa saksi mengetahui anak anak Tjan Eng Goan itu adalah Tjan Biauw Hong,Tjan Biauw Tjoei, Tjan Biauw Nio dan Tjan Biauw Hwa mula mulanyasemuanya bertempat tinggal serumah dengan Thung Soei Nio, akan tetapisetelah nikah, mereka pindah;bahwa selain itu saksi mengetahui Tjan Eng Goan itu giat bekerja sehingga menjadiorang berada bersama sama istrinya Thung Soei Nio;bahwa saksi mengetahui pula Teng Thiam Nio setelah Tjan Eng Goan meninggaldunia serumah dengan Tjan Biauw Nio, kemudian

Tjan LetterNio, sedangkan Seng Wan (suaminya Tjan Letter Nio), membawa selembarkertas putih;Bahwa selain itu saksi kenal kepada anak anak Tjan Eng Goan yangsejak kecilmereka tinggal serumah dengan Ny.

Saksi Nyi Enok binti Jono yang pada pokoknya menerangkan bahwaTjan Eng Goan itu bukan anak kandung suami istri Tjan Kioe Tiandengan thung Sioe Nio;Menimbang, bahwa oleh karena itu khusus dengan dicantumkannya nama Tjan Eng Goan padabatu batu nisan almarhum Tjan Kioe Tian dan almarhum Thung Sioe Nioitu dianggap sebagai suatu kenyataan bahwa hubungan bathin antara TjanKioe Tian dan Thung Sioe Nio disatu pihak dengan Tjan Eng Goan dilainpihak sedemikian eratnya, sehingga tatkala Tjan Kioe Tian meninggaldunia

tidak ada seorangpun termasuk Thung Sioe Nio mengajukan protesataupun keberatan dicantumkannya nama Tjan Eng Goan sebagai anakpada batu Nisan almarhum Tjan Kioe Tian dengan demikian itulahsebabnya nama Tjan Eng Goan selanjutnya tercantum pula pada batuNisan almarhumThung Sioe Nio sebagai anaknya;Menimbang, bahwa hubungan bathin yang demikian eratnya itu sudah merupakan hal yangMenimbang, bahwaumum terjalin antara seorang anak dengan orang tuanya, oleh karena itudengan berdasarakan kepada hal hal

Bahwa Pemohon lahir di Surakarta pada tanggal 07 Agustus 1949anak lakilaki dari suami isteri yang bernama Liem, Eng Siong danLie, Giok Goan sebagaimana tersebut dalam Akta Kelahiran Angka :318/1949 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil diSurakarta yang tertulis nama Pemohon : LIEM, HOCK LIANG;Halaman 1 dari halaman 11Penetapan No.104/Pdt.P/2017/PN SktBahwa Pemohon telah menjadi warga negara.

Bahwa Ayah pemohon bernama Liem, Eng Siong sedangkan ibuPemohon Lie, Giok Goan. Bahwa benar Pemohon tinggal di Balong Rt.002 Rw.006Kalurahan Sudiroprajan Kecamatan Jebres Surakarta. Bahwa panggilan Pemohon selama ini Eddy Hartono sudah sejakmasih bekerja. Bahwa Pemohon sudah berkewarganegaraan Indonesia. Bahwa benar pemohon telah mempunyai Akta kelahiran. Bahwa surat surat bukti yang diajukan dalam permohonan inibenar adanya.

Bahwa Ayah pemohon bernama Liem, Eng Siong sedangkan ibuPemohon Lie, Giok Goan.: Bahwa benar Pemohon tinggal di Balong Rt.002 Rw.006Kalurahan Sudiroprajan Kecamatan Jebres Surakarta. Bahwa panggilan Pemohon selama ini Eddy Hartono. Bahwa Pemohon sudah berkewarganegaraan Indonesia. Bahwa benar pemohon telah mempunyai Akta kelahiran. Bahwa surat surat bukti yang diajukan dalam permohonan inibenar adanya.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keponakanPemohon.; Bahwa menurut keterangan Pemohon bermaksud ganti namadari LIEM, HOCK LIANG menjadi EDDY HARTONO Bahwa Ayah pemohon bernama Liem, Eng Siong sedangkan ibuPemohon Lie, Giok Goan. Bahwa benar Pemohon tinggal di Balong Rt.002 Rw.006Kalurahan Sudiroprajan Kecamatan Jebres Surakarta. Bahwa panggilan Pemohon selama ini Eddy Hartono.

Bahwa menurut keterangan Pemohon bermaksud ganti namadari LIEM, HOCK LIANG menjadi EDDY HARTONO Bahwa Ayah pemohon bernama Liem, Eng Siong sedangkan ibuPemohon Lie, Giok Goan. Bahwa benar Pemohon tinggal di Balong Rt.002 Rw.006Kalurahan Sudiroprajan Kecamatan Jebres Surakarta.7 Bahwa panggilan Pemohon selama ini Eddy Hartono. Bahwa Pemohon sudah berkewarganegaraan Indonesia.; Bahwa benar pemohon telah mempunyai Akta kelahiran.

Hoei);Bahwa semasa hidup almarhum Jonas Tirajo (Jo Goan Hoei) denganalmarhuman Juliana Ragina (Oei Siong Tjioe) melahirkan lima orang anakyaitu:1.

Jonas Tirajo (Jo Goan Hoei) tersebut diatas, akan tetapi ternyata Penggugat sama sekali tidak mendapat bagiandan menguasai hartaharta boedel warisan peninggalan almarhum JonasHalaman 4 dari 24 hal.Put.

Nomor 3186 K/Pdt/2016Tirajo (Jo Goan Hoei) tersebut, sehingga Penggugat sebagai ahli waris yangsah dari almarhum Jonas Tirajo (Jo Goan Hoei) sangat dirugikan atastindakan Para Tergugat tersebut;Karena itu patut dan berdasar hukum jika Para Tergugat atau siapa sajayang menempati dan menguasai boedel warisan peninggalan almarhumJonas Tirajo (Jo Goan Hoei) tersebut, dihukum untuk menyerahkanseperempat bagian kepada Penggugat baik secara natural atau dilakukanpenjualan melalui Kantor Lelang Negara dan

hasilnya dibagi empat setelahdipotong biaya lelang, pajhak dan biayabiaya lainnya;Demikian pula segala suratsurat yang ada dan timbul di atas objek boedelwarisan peninggalan almarhum Jonas Tirajo (Jo Goan Hoei) tersebut yangtercatat atas nama Para Tergugat tersebut, patut berdasar dan beralasanhukum dinyatakan cacat hukum dan tidak mengikat atas objek boedelwarisan peninggalan almarhum Jonas Tirajo (Jo Goan Hoei) tersebut;9.

Menyatakan Penggugat, Tergugat , Tergugat Il serta Tergugat Ill danTergugat IV (ahli waris almarhum Herman Naba) adalah ahli waris yang sahdari almarhum Jonas Tirajo (Jo Goan Hoei);3. Menyatakan hartaharta sebagaimana tersebut di bawah ini, adalah boedelwarisan peninggalan almarhum Jonas Tirajo (Jo Goan Hoei) sebagai berikut:a.Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Gunung Latimojong Nomor27 Bontoala, Kota Makassar seluas + 934 m?

Wajo Kota Makassarberdasarkan atas hak berupa Sertipikat Hak Milik No. 1541/Pattunuang,Gambar Situasi No. 2538 tanggal 29 Desember 1984, adalah Milik Bersama ParaSaudara antara Tergugat, Penggugat dan Saudarasaudara mereka lainnyayakni : Lakilaki THO KIE GOAN alias THOMAS GUNAWAN, Perempuan THOSUI TING (Turut Tergugat l), perempuan THO SUI ING, perempuan THIO GIOKHOA (Tergugat), perempuan THO LIE ING, lakilaki THO KOK GOAN aliasTHOMAS MULYANTO (Penggugat), lakilaki THO PENG GOAN aliasMuhammad Taufik

, lakilaki THO HOK GOAN alias THOMAS PONTOH,perempuan THIO SUI HOA dan lakilaki THO GOAN GOAN alias JOHANNESTHOMAS (Turut Tergugat Il).

Laki laki THOMAS GUNAWAN alias THO KE GOAN;3.2. THO SUI TING (Keterbelakangan Mental down sindrome)Turut Tergugat 3.3. Perempuan THO SUI NG;3.4. Perempuan THO GIOK HOA / Tergugat;3.5. Perempuan THO LEI ING;3.6. Lakilaki THOMAS MULYANTO alias THO KOK GOANPenggugat;3.7. Lakilaki MUHAMMAD TAUFK alias THO PENG GOAN;3.8. Lakilaki THOMAS PONTOH alias THO HOK GOAN;3.9. Permpuan THO SUI HOA;3.10.

GOAN (tanpa dihadin isteri Penggugat).

alias THOMASGUNAWAN, Perempuan THO SUI TING (Turut Tergugat I), perempuan THO SUI ING,perempuan THIO GIOK HOA (Tergugat), perempuan THO LIE ING, lakilaki THO KOKGOAN alias THOMAS MULYANTO (Penggugat), lakilaki THO PENG GOAN aliasMuhammad Taufik, lakilaki THO HOK GOAN alias THOMAS PONTOH, perempuanTHIO SUI HOA dan lakilaki THO GOAN GOAN alias JOHANNES THOMAS (TurutTergugat Il) yang diperoleh karena kerja dan usaha para saudarasaudara yangberjumlah 10 orang tersebut.Menimbang, bahwa dari dalil penggugat

pengganti BE DIONG KIE;BE GOAN HONG (JAN SALMON), telah meninggal duniapada tanggal 6 Januari 1975, kawin dengan Ny.

BE GOAN (JAN SALMON), 3. BE TJIOMARGARETHA NIE, 4. BE ANG HIAP NIO (Ny. NEGELEN S);4.2.

BE GOAN KIAT, juga telah meninggal dan meninggalkanBE LIAN NIO (CHATARINA BE) dengan 9 orang keturunanadalah ahli waris pengganti almarhum BE DIONG KIEtersebut;7.2.

BE GOAN KIAT (Alm);2. BE GIOK LIE NIO (BE MARITJE NIO) Alm;3. BE GOAN HONG (Alm);4. BE TJIO MARGARETH NIO (Alm);5.

Pada tanggal 12 Juli 1941 dihibahkan ke anaknya,bernama Tjoa Goan Pie, yang istrinya bernama Empit. Girik C 104 berubahmenjadi Girik C 86 luas 57.900 M2, atas nama Tjoa Goan Pie. Pada tahun1982 Tanah Girik C 86 Persil 80 S II seluas 10.000 M?

Bahwa, Penggugat adalah bukanpihak yang berhakmenggugat :Bahwa, Penggugat pada awal gugatan telah menyatakan dirinya sebagai ahliwaris dari Tjoa Goan Pie, tetapi tidak ada posita lain yang menjelaskantentang hubungan kewarisan Penggugat dengan Tjoa Goan Pie, mengingattidak ada data atau keterangan mengenai siapa Tjoa Goan Pietersebut ; Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Riwayat Tanah C Nomor 86 atasnama Tjoan Goan Pie dari Lurah Keluarahan Cilangkap yang tercatat denganNo.

Tjoa Goan Pie dan aktaKematian atas nama Tjoa Goan Pie serta istrinya ;25 P :Photo copy Surat bukti Kewarganegaraan RI, Penggugat I, Winarsih alias TjoaWin Nio ;26 P :Photo copy Surat Keterangan dari Pengadilan Batavia berbahasa Belandabeserta terjemaannya, hal ini membuktikan bahwa Penggugat/Winarsih adalahanak kandung Tjoa Goan Pie ;27 P :Photo copy Surat Keteranngan Pengadilan berbahasa Belanda beserta27 terjemahannya ;BDG Hal 47 dari hal 87 Perkara No. 05/G/2012/PTUN28293031323334:Photo copy

yang dijual pada tanggal 9September 1910 kepada Nyai Rijah bin Kasim sehingga Girik C 155berubah menjadi Girik C 104, luas 57.900 M2 atas nama Nyai Rijah binKasim dan pada tanggal 12 Juli 1941 dihibahkan ke anaknya bernamaTjoa Goan Pie yang istrinya bernama Empit. Selanjutnya Girik C 104berubah menjadi Girik C 86 luas 57.900 M? atas nama Tjoa Goan Pie(Vide Bukti P20. P.21.a S/d s.

Surat Ketitir/Padjeg Boemi atas nama Tjoa Goan Pie (Bukti P12);3. Daftar Ipeda atas nama Tjoa Goan Pie (Bukti P13); 4. Surat Pajak Ketitir nomor : 104 atas nama Rijah Nyi Kasim yangmerupakan ibu kandung dari Tjoa Goan Pie (Bukti );5. Surat Pajak Ketitir Nomor 86 atas nama Tjoa Goan Pie (Bukti P34); Menimbang, bahwa dari sebahagian tanah milik adat tersebutTergugat telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 143. 187. 145. 146. 147dan 4 (vide bukti P14.P15.P16. P17.

Ring Roud /Lingkar Luar Barat RT. 006 RW. 014 Kelurahan Cengkareng Timur(dahulu masuk Kelurahan Cengkareng Barat) Kecamatan Cengkareng,Kota Administrasi Jakarta Barat sesuai dengan girik C No. 1033 Persil81B Blok S.II tercatat atas nama LIE GOAN THIAM kepada TIMOTHEUSLILI SURJADINATA dan BUDIONO SALIM.Bahwa oleh karena tanah milik PENGGUGAT seluas 60.000 M2 (6 Ha)yang terletak di JI.

THIAM).Bahwa pada saat surat edaran tersebut dikeluarkan, sesuai Girik C No.1033 atas nama LIE GOAN THIAM bukan lagi milik LIE GOAN THIAM(Timur Asing) tetapi telah menjadi milik orang tua PENGGUGAT sesuaidengan Surat Perjanjian Pelepasan Hak tanggal 6 Desember 1972.Bahwa surat edaran tanggal 22 Desember 1989 tersebut tidak dapatditerapkan diatas tanah milik PENGGUGAT.Bahwa PERUM PERUMNAS. terbukti tidak pernahn membebaskantanah milik PENGGUGAT sesuai dengan Girik C No. 1033 B.S.II seluas60.000 M2

DEDY BUDIMAN, SIP mengakui memiliki tanah sesuai GirikC No. 1033 atas nama LIE GOAN THIAM berdasarkan Akte PengikatanJual Beli dan Kuasa tanggal 12 September 2009. HENDRA HARJANA mengakui memiliki tanah sesuai Girik CNo. 1033 atas nama LIE GOAN THIAM berdasarkan Akte Pengikatan JualBeli No. 12 tanggal 10 Januari 1987 dan Akte Kuasa No. 13 tanggal 10Januari 1987.29.

Bahwa pengakuan DEDY BUDIMAN, SIP dan HENDRA HARJANAmemiliki tanah sesuai dengan Girik C No. 1033 atas nama LIE GOANTHIAM berdasarkan Akte Pengikatan Jual Beli pada tahun 1987(HENDRA HARJANA) dan pada tahun 2009 (DEDY BUDIMAN) adalahSsuatu pengakuan yang tidak mempunyai dasar hukum yang kuat, dan30.secara hukum tidak mungkin terjadi oleh karena sejak bulan Mei 1972tanah sesuai dengan Girik C No. 1033 bukan lagi milik LIE GOAN THIAMkarena pada tanggal 6 Desember 1972 LIE GOAN THIAM (JIMMYSUBAGIA MULYADI

Il tercatat atas nama LIE GOAN THIAM yangterletak di Jl. Ring Road / Lingkar Luar Barat RT. 006 RW. 014Kelurahan Cengkareng Timur (dahulu Kelurahan Cengkareng Barat)Kecamatan Cengkareng Kota Administrasi Jakarta Barat berdasarkanSurat Perjanjian Pelepasan Hak tanggal 6 Desember 1972 tersebutdisaksikan / diketahui oleh :1. LURAH CENGKARENG2. CAMAT CENGKARENG3.

dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut :Bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa dihubungkandengan barang bukti maka diperoleh fakta, Terdakwa pada hari Jum'at tanggal 28April 2017 sekitar pukul 17.30 WIB Terdakwa dengan membawa 1 (satu) buah tasselempang kecil berwarna hitam merk Levi's yang didalam terdapat sebilah badikbergagang kayu warna coklat bersama dengan Saudara Jan Goan

Kemudian TerdakwaHalaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 568 K/Pid/2018yang berada disebelah kiri Saudara Jan Goan alias Bejo dengan jarak sekitar 50(lima puluh) centimeter, mengeluarkan sebilah badik lalu menusuk kebagian perutsebelah kiri Jan Goan alias Bejo.

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017dibawa ke Rumah Sakit Umum Kabupaten Tangerang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pada hari Senin tanggal 1 Mei 2017sekitar pukul 01.00 WIB Saudara Jan Goan alias Bejo meninggal dunia, sesuaidengan Visum et Repertum Nomor P.01/001/V/2017 tanggal 16 Mei 2016.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Curup pada tanggal 28 Agustus 1951 jeniskelamin lakilaki yang diberi nama Goan Sek yaitu anak dari pasangansuami isteri The Tjoen Lie dan Lim Suat Nio.2. Bahwa tentang kelajiran Pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kota Curup Kabupaten Rejang Lebong Bengkulu sesuaidengan kutipan akta kelahiran Nomor 19 yang dikeluarkan pada tanggal 14November 1951.3.

Bahwa keinginan Pemohon mengganti nama Goan Sek Menjadi Gofarsebeb sejak duduk di bangku SD sampai sekarang sudah memakai namaGofar karena lebih mencerminkan sebagai pribadi bangsa Indonesia.4. Bahwa untuk sahnya mengganti nama tersebut adalah harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri dalam hal ini Pengadilan Negeri Madiun.Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 60/Padt.P/2018/PN MadBerdasarkan alasan alasan seperti tersebut diatas, maka Pemohon memohonkepada Yth.

Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah namaPemohon pada Akte Kelahiran Nomor 19, tanggal 14 November 1951 yangdikeluarkan Kantor Catatn Sipil Curup, Rejang Lebong Bengkulu tertulisnama Pemohon Goan Sek untuk dirubah menjadi Gofar oleh PejabatPencatatan Sipil Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yangberwenang.3.

Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) harisetelah penetapan tersebut diterima untuk mengirimkan salinan Penetapantersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiundan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Curup untukmencatat Perubahan Nama pada Akte Kelahiran Nomor 19 tanggal 14November 1951 yang tertulis Goan Sek menjadi Gofar.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (NURDIMAH bin BIKAN) dengan Pemohon II (SAHLAINI binti GOAN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1979, di Dusun Lekong Dendek, Desa Dasan Tereng, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Sahlani Binti Goan, lahir 31 Desember 1961, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunLekong Dendek, Desa Dasan Tereng, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Goan yang dalam pengucapanberwakil kepada M.Karim (karena ayah kandung Pemohon II sedang sakit);,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Anwar dan Antri dengan masSalinan Penetapan Nomor 0130/Padt.P/2018/PA.GM.

identitas diri dan status anakanak yangdilahirkan yang memerlukan penetapan pengesahan nikahPemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nurdimah Bin Bikan) denganPemohon II (Sahlani Binti Goan

adalahTetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tahun 1979 di Dusun Lekong Dendek, Desa Dasan Tereng,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat dan saksi hadir pada saatpernikahannya tersebut; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah, Pemohon berstatus Perjakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa saksi mengetahui sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah,yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Goan

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Nurdimah Bin Bikan) denganPemohon II (Sahlani Binti Goan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1979di Dusun Lekong Dendek, Desa Dasan Tereng, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat;3.

Goan Mokodompit,Terdakwa Ill.

Goan Mokodompit, TerdakwaIll. Uji Langaru dan Terdakwa IV. Faruk Langaru dengan mengatakan misba keluar kamu tukang santet dan para Terdakwa mengatakan secaraberulangulang karena suami korban bernama Hi.

Goan Mokodompit, TerdakwaIll. Uji Langaru dan Terdakwa IV, Faruk Langaru dengan mengatakan misba keluar kamu tukang santet dan Para Terdakwa mengatakansecara berulangulang karena suami korban bernama Hi.

Goan Mokodompit,Terdakwa Ill. Uji Langaru dan Terdakwa IV, Faruk Langaru denganmengatakan Misbah keluar kamu tukang santet dan Terdakwa danTerdakwa Ill dan Terdakwa IV mengatakan secara berulangulangkarena suami korban bernama Hi.

Nomor 378 K/Padt/2013sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/ParaTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Karang padapokoknya atas dailildalil:1.Bahwa Penggugat adalah anak dari almarhum Lim Lie Goan alias WanSalim, yaitu ahli waris dari ibu Djaenah dan Lim Tek Soeij, yang memilikibidang tanah seluas 8.614 m? sesuai dengan Surat Ukur Nomor 30/1930dan seluas 1.448,01 m?

Bahwa orang tua Penggugat yaitu Lim Lie Goan alias Wan Salim adalahWarga Negara Indonesia yang mana telah dikuatkan berdasarkan SuratKeterangan Nomor 8/1954 yang dikeluarkan oleh Hakim PengadilanNegeri Keresidinan Lampung di Tanjungkarang tanggal 30 September1954 menyatakan bahwa:Lim Lie Goan telah menolak kewarganegaraan Indonesia karena manadengan berpedoman pada daftar (register) tersebut Lim Lie Goan tersebut diatas lpso Jure (V rechtswege dengan sendirinya menurut undangundang)*menjadi Warga

sesuai dengan Surat UkurNomor 20/1930 yang terletak di Kelurahan Pesawahan, Kecamatan TelukBetung Selatan, Kota Bandar Lampung, setempat dikenal dengan namakebun Sayur, dari orang tua Penggugat dengan mendalilkan bahwa orangtua Penggugat (Lim Lie Goan) adalah warga negara asing adalah bentukperampasan yang sangat merugikan bagi orang tua Penggugat;Hal. 5 dari 24 hal. Put.

Menyatakan Lim Lie Goan alias Wan Salim (orang tua Penggugat)adalah sah Warga Negara Indonesia, berdasar Surat Keterangan Nomor8/1954 yang dikeluarkan oleh Hakim Pengadilan Negeri KeresidenanLampung di Tanjung Karang tanggal 30 September 1954;3. Menyatakan penguasaan Tergugat dan atau Tergugat II atas bidangbidang tanah:a. Bidang tanah seluas 8.164 m?

Penggugat telah dapat membuktikanbahwa orang tua Penggugat yaitu Lim Lie Goan alias Wan Salimadalah Warga Negara Indonesia yang mana telah dikuatkanberdasarkan Surat Keterangan Nomor 8/1954 yang dikeluarkan olehHakim Pengadilan Negeri Keresidenan Lampung di Tanjung Karangtanggal 30 September 1954 menyatakan bahwa:Lim Lie Goan telah menolak kewarganegaraan Indonesia karenamana dengan berpedoman pada daftar (register) tersebut Lim LieGoan tersebut diatas "oso Jure (V rechtswege dengan sendirinyamenurut

MAKMOEN HOESSEIN, SH selakuNotaris Pengganti RITA IMELDA GINTING ;selanjutnya di dasarkan dokumen yang di serahkan Terdakwa, lalu saksiRAIS RADA membuat Surat Pernyataan Penguasaan Fisik terhadap lahantersebut, kemudian saksi RAIS RADA mengajukan permohonan SuratKeterangan Tidak Sengketa terhadap Lahan sesuai Girik C Nomor 1033 atasnama atas nama LIE GOAN THIAM Cs Persil 82 a S Il seluas 22.030 m? danPersil 82 b S IV seluas 22.030 m?

danmemberikan nomor 675/1.755.0 tanggal 24 Agustus 2015 dan tercatat diregister surat keluar, tanpa melakukan pengecekan ke lapangan untukmengetahui berapa luas dan dimana lokasi lahan tersebut berada, padahalsebenarnya register untuk surat mengenai pertanahan dengan kode nomorsurat : ...../1.711.1 ;Bahwa ternyata dalam pengusulan Surat Keterangan TidakSengketa yang diajukan oleh saksi RAIS RADA tidak di dasarkan olehdokumen yang sebenarnya, yaitu :a) Girik C Nomor 1033 atas nama atas nama LIE GOAN

oleh saksi RAISRADA atas kuasa Terdakwa, sebagian lokasinya berada di lahan milik TOETINZ SOEKARNO Cs sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.13069 dan SuratKeterangan Tidak Sengketa No. 675/1.755.0 tanggal 24 Agustus 2015 tidakdibuat oleh pejabat yang berwenang, dan pada saat digelar rapat denganhal 4 dari 17 hal Perkara No.236/PID/2016/PT.DKIpihak Dinas Perumahan dan Gedung Pemda Provinsi DKI Jakarta, Terdakwatelah mempergunakan dokumendokumen berupa Copy Girik C Nomor 1033atas nama atas nama LIE GOAN

Cengkareng Jakarta Barat, dan untukmenjadi dasar pengurusan tanah tersebut kemudian Terdakwa menyerahkandokumen lahan dimaksud kepada saksi RAIS RADA dan saksi ACENGSUTIAMAN antara lain :a) Copy Girik C Nomor 1033 atas nama atas nama LIE GOAN THIAMCs Persil 82 a S Il seluas 22.030 m* dan Persil 82 b S IN seluas22.030 m? ;b) Copy Akta Nomor 7 Tahun 2015 tanggal 5 Agustus 2015 tentangAkta Pembatalan, yang dibuat dihadapan dan ditanda tangani olehNotaris H.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Muhamad Dodi Rinaldi Bin Goan, dan Terdakwa II Hendri Heliyansyah Alias Andre Bin Suwandi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan

Terdakwa:
1.MUHAMAD DODI RINALDI Bin GOAN
2.HENDRI HELIYANSYAH Alias ANDRE Bin SUWANDI

PekerjaanPara Terdakwa ditangkapMuhamad Dodi Rinaldi Bin Goan;Muncak Kabau (Oku Timur);22 tahun/ 19 November 1998;Lakilaki;Indonesia;Desa Muncak Kabau Kecamatan BP. BangsaRaja Kabupaten Ogan Komering Ulu TimurProvinsi Sumatra Selatan;Islam;Petani;Hendri Heliyansyah Alias Andre Bin Suwandi;Belitang (Oku Timur);28 tahun/ 3 Januari 1993;Lakilaki;Indonesia;Desa Muncak Kabau Kecamatan BP.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka, terdakwa MUHAMAD DODI RINALDI Bin GOAN danterdakwa

pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Blambangan Umpu yang berwewenang memeriksadan mengadili perkaranya, menguasai, membawa, menyembunyikan,menyimpan, senjata penikam atau senjata penusuk yang berada dalamkekuasaannya dan melekat ditubuhnya yang tidak sesuai peruntukannya dantanpa dilengkapi izin yang sah, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara:Berawal pada hari dan tanggal di atas sekira pukul 14.00 Wib, terdakwa MUHAMAD DODI RINALDI Bin GOAN

Muhamad Dodi Rinaldi Bin Goan (Terdakwa I);Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 8 Januari 2021 sekitar pukul14.00 WIB, Terdakwa mengajak terdakwa Terdakwa II untuk mencurisepeda motor milik warga di Kp. Bumi Agung Wates Kec.

Menyatakan Terdakwa Muhamad Dodi Rinaldi Bin Goan, dan TerdakwaIl Hendri Heliyansyah Alias Andre Bin Suwandi, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MembawaSenjata Tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (bulan);3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehmasingmasing Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

vide bukti P3, P4), sehingga hak mewarisi darialmarhum Lauw King Goan alias Raba jatuh kepada para Penggugat,karena para Penggugat adalah ahli waris yang sah menurut hukumdari almarhum Lauw King Goan alias Raba berdasarkan Aktaketerangan Ahli Waris Nomor 39 tanggal 30 Januari 2010, dibuat olehHasannusi, S.H., Notaris di Tangerang (vide bukti P2).

alias Raba ataupun para Penggugat selaku ahli warisyang sah dari almarhum Lauw King Goan alias Raba (vide bukti P2),sebagaimana Surat Permohonan Konfirmasi dan Klarifikasi atas tanahHal. 13 dari 162 hal.

No. 2618 K/Pdt/2012Bahwa semua bidangbidang tanah sebagaimana tersebutdalam angka 15 posita gugatan dikuasai oleh para Tergugat, padahakekat yang sebenarnya adalah milik para Penggugat berdasarkanwarisan dari almarhum Law King Goan alias Raba, dan almarhum Lawking Goan alias Raba mendapat warisan dari dari almarhum Tan NaeTun dan almarhum Tan Nae Nio.

Menyatakan bahwa para Penggugat adalah ahli waris yang sahmenurut hukum dari almarhum Lauw King Goan alias Raba;3. Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya;4.

Bahwa kemudian PengadilanTinggi Banten menyatakan seharusnya sebelum terjadi jual bellioleh pihak lain tersebut Lauw King Goan mengajukan Hak GunaBangunan ke Badan Pertanahan Nasional ?;Bahwa perlu dipahami Lauw King Goan alias Raba, memilikibidangbidang tanah berdasarkan surat segel jual beli tanahHal.143 dari 162 hal. Put.

Bahwa Ayah Pemohon dilahirkan di Jakarta pada tanggal satu Maret tahunseribu sembilan ratus lima puluh empat (01 03 1954) dengan namaHok Goan berdasarkan Akta Kelahiran golongan Tionghoa No. 1460/1954yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil di Jakarta pada tanggal enam belasMaret tahun seribu sembilan ratus lima puluh empat (16 03 1954)(Bukti Terlampin);.

Bahwa Ayah Pemohon telah mengajukan perubahan nama kecilnya yangsemula adalah Hok Goan menjadi Norman Wiryadinata yang telahditetapkan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Timur berdasarkan PenetapanNo. 34/T/1982/P tanggal dua Puluh Januari seriou sembilan ratus delapanpuluh dua (20 01 1982) (Bukti Terlampir);.

Asli dan fotokopi Akte Kelahiran No. 1460/1954, yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil, tanggal 16 Maret 1954, atas kelahiranHok Goan, anak lakilaki dari Suami istri: Oey, Giok Tjay dan Tan, Lie Nio,di Jakarta tanggal 01 Maret 1954, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberitanda P5;6.

Asli dan fotokopi Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia No.38/PWI Tahun 1981 atas nama Oey Hok Goan, selanjutnya pada fotokopibukti Surat tersebut diberitanda P6;Penetapan No. 1260/Pdt.P/2019/PN.Jkt.BrtHlm.4/97. Asli dan fotokopi Berita Acara Sumpah,No.54/WN/T/Peny/27/1980/PW/1981, atas nama Oey Hok Goan, padatanggal 17 Juni 1981, oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberitanda P7;8.

tiga puluh Mei tahundua ribu Sembilan belas (30 05 1992) sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 554/U/JT/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilJakarta Timur pada tanggal empat Agustus dua ribu Sembilan belas (04 08 1992) dengan nama Sabrina;Bahwa Pemohon merupakan anak Kesatu Perempuan dari SuamiIstriyang bernama: Norman Wiryadinata dan Diana Suryanti;Bahwa Ayah Pemohon dilahirkan di Jakarta pada tanggal satu Maret tahunseribu sembilan ratus lima puluh empat (01 03 1954) dengan namaHok Goan

;1 Penyidik sejak tanggal 20 November 2014 s/d tanggal 09 Desember 2014 ;2 Perpanjangan Penahanan Kejaksaan Negeri Tangerang sejak tanggal 10 Desember 2014s/d tanggal 18 Januari 2015 ;3 Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Januari 2015 s/d tanggal 03 Februari4 Hakim Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 21 Januari 2015 s/d tanggal 19Februari 2014 ; 22222222 ono nnn nnn5 Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 20 Februari 2014 s/d tanggal20 April 2014 ;1 Menyatakan terdakwa GOAN

(Alm)LAUW HUANTJAI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan I bukan tanaman",sebagaimana diatur dan diancam pidana di dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sesuai Dakwaan kesatu kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GOAN HONG Als TgAd (Alm)LAUW HUAN TIJAI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun pidanatersebut dikurangi selama terdakwa

Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN ; PERTAMA : Bahwa ia terdakwa GOAN HONG alias Tg Ad (alm) Lauw Huan Tjai pada hariSelasa, tanggal 18 Nopember 2014, sekira Pukul 18.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember 2014, bertempat di Pemancingan Jalan Imam BonjolGg Eretan RT. 02/06 Kelurahan Sukajadi Kecamatan Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang, yang berwenang dan mengadilinya, tanpa

Farm, Aptmenyimpulkan bahwa 6arang bukti berupa (satu) bungkus plastik bening berisikankristal warna putih dengan berat netto akhir 0,1880 gram yang dianalisis milik atasnama GOAN HONG ALS TG A.D.

Farm, Aptmenyimpuikan bahwa barang bukti berupa (satu) bungkus plastik bening berisikankristal warna putih dengan berat netto akhir 0,1880 gram yang dianalisis milik atasnama GOAN HONG ALS TG A.D. (ALM) LAUW HUAN TYJAI adalah benarmengandung Matamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal112 avat (1) UU No.35 tahun 2009 Tentana Narkotika.