Ditemukan 117 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2821/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 26 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa puncak pertengkaran pada bulan Desember 2010, Pemohon pulang kerumahorangtuanya di Desa Gogodeso, meskipun antara Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal Pemohon masih mengirim nafkah untuk Termohon dan anaknya;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut oleh jurusitapengganti Pengadilan Agama Blitar, sebagaimana relaas panggilan yang padapersidangan telah dibacakan, akan tetapi Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan, atau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil
Register : 11-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2820/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 19 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
perkaraitu diputuskan dengan buktibukti (Saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Termohon hanyaberaspek pada perkara tersbut dapat diputus tanpa hadirnya Termohon,sedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildalil Pemohon harus dibuktikandengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa selain bukti P.1 dan P.2 sebagaimana telahdipertimbangkan diatas, Pemohon juga telah mengajukan alat buktiP.3 berupaSurat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon dan diketahuioleh Kepala Desa Gogodeso
Register : 12-09-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2674/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 29 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah usia perkawinan Penggugat dan Tergugat 6 bulan,Tergugat mengantar pulang Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Desa Gogodeso, Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitarpada bulan Pebruari 2010, setelah itu Tergugat keKediri ; eeeBahwa setelah dua miggu Tergugat tinggal di rumah orangtuanya, Tergugat datang dan menyerahkan/memasrahkan Penggugatkepada kedua orang tuanya dan menyatakan sudah tidak bisaberumah tangga dengan Penggugat, setelah itu Tergugat pulang keKediri ; 8.
Register : 11-01-1012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 15-02-2012
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 01-K / PM. III-13 / AD / I / 2012 Tanggal 31 Januari 2012 — Akat, Kopka NRP 62977,
66 — 22
66 — 22
Bahwa selain acara Judi yang dilakukan Terdakwa tersebutjuga masih ada 6 (enam) perjudian cap Jie Kie yang digelar denganBandar Pak Supangat anggota Kodim 0808/Blitar alamat Dsn DogongDs Gogodeso Kec Kanigoro Kab Blitar, Pak Imam alias banyakanggota Koramil Kanigoro Kodim 0808/Blitar alamat dsn Centong DsSawentar Kec Kanigoro Kab Blitar, Pak Supari anggota Kodim 0808alamat Ds/Kec garum Kab Blitar Pak Suyatno alias Dono anggotaKoramil Nglegok Kodim 0808 , Pak Sodik anggota Yonif 511/Blitaralamat Asrama
Register : 29-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2432/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 4 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Termohon telah menjalin hubungari dengan Lakilaki lain yang bukan Suaminyadan bukan muhrimnya / Berselingkuh dengan orang Ngade, Gogodeso, sampaimempunyai anak lakilaki, umur tahun yang bernarna ANAK TERMOHON ,dan bahkan sekarang telah terjadi hidup bersama dalarn satu rumah denganselingkuhannya tersebut, perihal ini di akui sendiri .ecara tegas oleh Termohon dihadapan Pemohon ;5.4.
Register : 26-05-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1973/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 8
9 — 8
Juncto pasal 116 huruf ( b )Kompilasi Hukum Islam adalah telah terbukti dan berdasar atas hukum, makaMajelis Hakim berpendapat Permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tidak mampu (miskin)Nomor : 293/409.042.018/V/2014, tanggal 26 Mei 2014, yang dikeluarkan olehKepala Desa Gogodeso Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar, maka Penggugatdibebaskan dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku
Register : 27-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX bertempat tinggal di Dusun Ngade RT.O1RW.08 Desa Gogodeso Kecamatan Kanigoro kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2003;Hal. 3 dari 13 hal.
Register : 27-08-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2567/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 8 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 6
10 — 6
AgamaKab Blitar sebagairnana tercatat dalam kutipan akta nikah No XXXXXXX .Bahwa setelah menikah Pemohon dan Terrnohon tinggal di rumah orang tua Pemohondan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bala' dhukul) dan telah dikaruniai anak (ANAK 1 PEMOHON DAN TERMOHON dan ANAK 2 PEMOHONDAN TERMOHON ).Bahwa karena pemohon ingin memperbaiki ekonomi pada tahun 2005 Pemohon pergike malaysia dan Termohon tinggal di desa gogodeso.
Register : 07-10-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 409/Pdt.P/2022/PN Blt Tanggal 31 Oktober 2022 — Pemohon:
NAFISATU NURUL KHAFIDZOH
15 — 10
NAFISATU NURUL KHAFIDZOH
15 — 10
permohonan Pemohon untuk sebagian;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk bertindak sebagai kuasa/mewakili atas nama anaknya yang belum dewasa yang bernama ADNA MAHERA HILMI AL FARIZI, Laki-laki yang lahir di Blitar pada tanggal 10 Desember 2018 (usia 4 (empat) tahun) untuk melakukan proses mengurus/menyelesaikan seluruh proses administrasi Akta Jual Beli pada Pejabat Pembuat Akta Tanah Kabupaten Blitar di Kantor Pertanahan Kabupaten Blitar atas sebidang tanah seluas 397 m2 yang terletak di Desa Gogodeso
Register : 15-03-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 891/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 21 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Surat keterangan tentang kepergian Termohon yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gogodeso Kecamatan KanigoroKabupaten Blitar nomor : 118/018/III/2011 tanggal 09Maret 2011Menimbang, bahwa selain bukti tersebut Penggugat jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama ;.
Register : 28-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3754/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 15 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakimmemerintahkan Penggugat untuk menghadirkan saksi keluarga atau orangdekat di persidangan, dan ternyata para saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa selain bukti P.1 dan P.2 sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti P.3berupa Surat Keterangan dari Kepala Desa Gogodeso
Register : 05-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 518/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggalXXXXXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX sebagaimana tercatat dalam Kutipan akta Nikah Nomor : XXXXXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX KabupatenBlitar ;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suami isteridi rumah orang tua penggugat di desa Gogodeso Kecamatan Kanigoro dalamkeadaan balk dan rukun (ba'da dhukhul), Bahwa dari pernikahan tersebut
Register : 25-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2410/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Setelah itu Tergugat meninggalkan rumah tempat tinggal bersama denganalasan kerja ke daerah Gogodeso dan baru sebulan kemudian Tergugatdatang lagi akan tetapi hanya beberapa jam saja akan tetapi bukan untukrukun dengan Penggugat;c. Karena kesulitan ekonomi maka sejak Januari 2013 Penggugat bekerja diTulungagung selama 2 minggu kemudian di Blitar selama 1 bulan danselanjutnya bekerja di Cirebon selama 2 bulan dan kemudian kembali lagi keBlitar;d.
Register : 26-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 207/Pdt.P/2014/PA.BL Tanggal 8 Juli 2014 — PEMOHON
6 — 1
6 — 1
SAKSI PEMOHON Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Desa Gogodeso, Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar.
Register : 01-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2264/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 7
43 — 7
Putusan Nomor 2650/Pat.G/2017/PA.BLPemohon dan Suami Pemohon tinggal serumah sebagaimana layaknya suamiistri di Desa Gogodeso Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar dan telahdikarunial satu orang anak bernama Anak Pemohon (Termohon), serta selamaini tidak ada orang atau pihak yang keberatan atau mempermasalahkan statussuamiisteri dari Pemohon dengan Suami Pemohon tersebut sampai SuamiPemohon meninggal dunia dan tetap beragama Islam serta tidak pernahbercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan
Register : 10-05-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1717/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 6 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakimmemerintahkan Penggugat untuk menghadirkan saksi keluarga atau orangdekat di persidangan, dan ternyata para saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa selain bukti P.1 dan P.2 sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti P.3berupa Surat Keterangan dari Kepala Desa Gogodeso
Register : 11-03-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 913/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 17 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 0913/Pdt.G/2013/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, sekarang berdomisili Dusun Serut Desa Gogodeso KecamatanXXXXXXX Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON
Register : 25-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 492/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 31 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Tergugat ) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkaraitu diputuskan dengan buktibukti (saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidakhadiran Tergugat hanyaberaspek pada perkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat,sedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildalil Penggugat harus dibuktikandengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa selain bukti P.1 dan P.2 sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti P.3berupa Surat Keterangan dari Kepala Desa Gogodeso
Register : 08-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0519/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 18 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon :Nama > Ainnur Indah Sari binti SuparinTanggal lahir : O09 November 2003 (umur 16 tahun 10 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Gogodeso RT. 02 RW. 01 Desaatan Kanigoro Kabupaten dengan calon suami as a Pemobon.Nama Gf ir iarrNterge a, Choliq AfiantoTanggal lahir . : amin 8 bulan)Agama ;PekerjaanTempat kedia W.
Register : 23-10-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3506/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 16 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
SAKSI I PENGGUGAT , Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Desa Gogodeso Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar Di bawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada tanggal04 Nopember 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat kurang lebih