patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zamzuri Budi Santoso bin Sutardi) terhadap Penggugat (Erlina binti Eddy Haryanto) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan

YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Gondomanan KotaYogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Gondomanan

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGondomanan Kota Yogyakarta, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo. tertanggal 13 Oktober 2008;2 Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama kontrak di daerah Gondomanan selam kurang lebih 7bulan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan, Kota YogyakartaNomor tanggal 13 Oktober 2008 bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Hlm. 6 dari 18 hlm. Pts. No. 0267/Pdt.G/2016/PA.YkBahwa disamping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

SAKSI PENGGUGAT, umur 67 tahun, agama Kristen, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahjanjinya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai bapak kandungPenggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tanggal 13 Oktober 2008;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Islam, karenaPenggugat ikut

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan,Kota Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluhenam ribu rupiah);Hlm. 16 dari 18 him. Pts. No. 0267/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 751.000,- (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0505/Pdt.G/2016/PA.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusanatas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat kediamandi Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta, dalam hal inididampingi kuasanya NUZULLAILA ROMADANTI, SH, MH,Advokat / Pengacara Konsultan Hukum di Kantor Advokat

/Pengacara Konsultan Hukum NUZULLAILA ROMADANTI,SH,MH & PARTNER'S, yang beralamat di Perumahan Kanomannomor 118, R.T 05, R.W 06, Banyuraden, Gamping, Sleman,Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalOktober 2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat kediamandi Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatdi Kecamatan Gondomanan , Daerah Istimewa Yogyakarta.4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri ( bada dukhul) dan mempunyai 2 ( dua ) anak yang bemama:1) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lahir 17 Juni 1999 , usia 17tahun.2) ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir 11 April 2006, usia 10tahun.5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta nomor tanggal 05 Oktober 1998 bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;c. Fotokopi Kartu.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

PUTUSANNomor : 0333/Pdt.G/2015/PA.Ykexo yezoJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Gondomanan KotaYogyakarta, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ,

tempatkediaman di Kecamatan Gondomanan KotaYogyakarta, namun sekarang tidak diketahuitempat tinggal atau kediamannya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahnegara Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 19 hal.

Bahwa pada saat menikah Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Kecamatan Gondomanan, Kota. Yogyakarta.

Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan PrawirodirjanKecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta Nomor tanggal 16 Juni2015, yang bermaterai cukup, bukti P.3;B. Saksi:1.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta;Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Hal. 7 dari 19 hal.

Yyk.diambil oleh Sdr BAGIO ditempat terdakwa demikian seterusnyapermainan judi togel HONGKONG tersebut dilakukan, dengan demikiankesempatan untuk menang dalam perjudian togel HONG KONG tersebuthanyalah bergantung kepada peruntungan belaka;Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Juni 2014 sekira pukul 21.30 wib di JalanLimaran belakang GRH KARBOL Gondomanan Yogyakarta terdakwaditangkap oleh petugas polisi dari Polsekta Gondomanan Yogyakarta yaitusaksi Kristanto dan saksi Mukijan ketika digeledah petugas menemukandan

KRISANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Juni 2014 sekira jam 20.00 wib, saksibersama Mukijan melakukan patroli wilayah menggunakan sepedamotor ;Bahwa ketika melintas di Jalan Limaran Gondomanan Yogyakarta, saksimelihatterdakwa sedang diatas becak sambil main hand phone ;Bahwa kemudian saksi mengecek isi hand phone terdakwa, ternyata didalam hand phone berisi pesanan nomor toto gelap jenis hongkong ;Bahwa kemudian terdakwa menyerahkan uang

Melakukan patroli;Bahwa ketika melintas di Jalan Limaran Gondomanan, saksi melihatterdakwa yang duduk di atas becak sambil memainkan hand phone ;lalu saksi dekati dan melihatisi hand phonenya ;Bahwa di dalam hand phone terdakwa ternyata berisi pesanan nomortoto gelap jenis hongkong ;Bahwa kemudian terdakwa menyerahkan Rp.97.000, milik terdakwadan teman terdakwa yang titip nomor toto gelap ;Bahwa terdakwa membeli nomor toto gelap tersebut tidak ada ijin dariyang berwenang ;Tehadap keterangan saksi

Yogyakarta terdakwa ditangkap olehpetugas polisi dari Poisekta Gondomanan Yogyakarta lalu digeledah,petugas menemukan dan menyita barang bukti berupa: Uang tunai Rp.97.000 (sembilan puluh tujuh ribu rupiah) ; 1 (satu) buah hand phone merk Samsung SCHE189 warna abuabu;" Secarik kertas berisi nomor togel Hongkong pesanan pembeli ;Halaman 7 dari 14 Hal Putusan Nomor 235/Pid.B/2014.

Secarik kertas berisi nomor togel honhgkong pesanan pembeli ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Juni 2014 saat terdakwa berada diatasbecak di Jalan Limaran Gondomanan Yogyakarta didatangi oleh sdr. Didik,sdr.

Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat kediamandi Kabupaten Gunungkidul, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON*;MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat kediamandi Kecamatan Gondomanan

mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta keterangan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal13 Nopember 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama YogyakartaNomor 0604/Pdt.G/2013/PA.Yk tanggal 13 Nopember 2013 mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 Mei 2013 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondomanan

Kota Yogyakarta Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 26Mei 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tidak pernahtinggal bersama, Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diKecamatan Karangmojo, Kabupaten Gunungkidul, sedangkan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Gondomanan, KotaYogyakarta;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan hidup rukun serta sudah dikaruniai 1keturunan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta Nomor tanggal 26 Mei 2013 yangbermeterai cukup dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Pemohon telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang bernama:1.

Hj Burdanah, SH, sudah dilakukan namun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon yangdiperkuat dengan bukti P.2, maka dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang sah yang akad nikahnya telah dilaksanakan pada tanggal 26Mei 2013, dan telah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan, KotaYogyakarta, dengan Akta Nikah Nomor , tanggal 26 Mei 2013;Menimbang, bahwa menurut kesimpulan Majelis, dasar hukum Pemohonmengajukan izin untuk

menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (JUMADI Bin BEJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMARYANTINI Binti MINTOREJO) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan

Bahwa Pada hari Selasa tanggal 21 Maret 1995, Pukul 08:00 WIB,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan,Kota Yogyakarta berdasarkan ODuplikat akta nikah Nomor B05/Kua.12.03.10/Dup.005/05/2017 tertanggal 23 Mei 2017, pada saatHlm. 1 dari 11 him. Pts.

No:0257/Pdt.G/2017/PA.Ykmenikah Pemohon berstatus sebagai Jejaka dan Pemohon berstatusPerawan;Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan yang beralamat di Prawirodirjan, KelurahanPrawirodirjan, Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta, DaerahIstimewa Yogyakarta selama kurang lebih 5 tahun, kemudian pindah kerumah kontrakan di wilayah Godean Kabupaten Sleman selama 2 tahun,lalu pindah ke rumah kontrakan yang beralamat di Prawirodirjan, KotaYogyakarta selama

kurang lebih 11 tahun, kemudian pindah lagi ke rumahkontrakan yang beralamat di wilayah Gamping, Kabupaten Sleman selamakurang lebih 2 tahun, dan terakhir tinggal bersama di rumah kontrakan yangberalamat di Prawirodirjaan RT 59 RW 18, Kelurahan Prawirodirjan,Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakartaselama kurang lebih 1 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) dan telahdikaruniai empat (4

Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan, KotaYogyakarta nomor: B.05/KUA.12.03.10/Dup.005/05/2017 tanggal 23 Mei2017 bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon mengajukansaksisaksi yaitu:Hlm. 5 dari 11 him. Pts. No:0257/Pdt.G/2017/PA.Yk.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SewonKabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Sering terjadi pertengkaran yang mengakibatkan Tergugat kadangkadangmelakukan kekerasan fisik;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2014, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan sekarang Tergugat sedang menjalani proses hukumdan kriminal di Polsek Gondomanan, Kota Yogyakarta selama ini pula tidak adahubungan baik lahir maupun batin;Bahwa Penggugat telah berusaha keras menyelesaikan perselisihan tersebutdengan

Yogyakarta dan selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikut dengan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai namunakhirakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnandan pertengkaran, penyebabnya adalah masalah ekonomi, Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap dan Tergugat juga sering mabuk dan berjudi bahkansudah tiga kali keluar masuk penjara dan sekarang masuk lagi dalam tahananPolsek Gondomanan

kasus perjudian; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Tergugat masuktahanan lagi sampai dengan sekarang walaupun Penggugat dengan anaknyapernah menegok Tergugat di Polsek Gondomanan; Bahwa Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat danuntuk memenuhi kebutuhan hidupnya Penggugat bekerja sendiri; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;2.

orangorang yang dekatdengan suami isteri;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dalammembina rumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat suka mabukmabukan dan berjudi dan sudah pisah tempat tinggal karena Tergugat di tahan diPolsek Gondomanan

Bahwa penyebab terjadinya perselisinan adalah masalah ekonomi, di sampingTergugat suka main judi, sampai akhirnya di tahan Polsek Gondomanan;4.

Ykearl orl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan

Gondomanan Kota Yogyakarta, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0467/Pdt.G/2014/PA.

Yk tanggal 18 Agustus 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 06 Juli 2003, bertepatan dengan 05 Jumadil Ula 1424 H Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NIkahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta, Akte Nikah Nomor ,tanggal 05072003;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kec. Gondomanan Kota Yogyakarta sampai dengansekarang.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta nomor tanggal 05 Juli 2003 bermeteraicukup dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.1;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Gamping Kabupaten Sleman;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

PUTUS ANNomor: 0331/Pdt.G/2012/PA.YkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: ~~~~~~~PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan , tempat tinggal diKecamatan Gondomanan KotaYogyakarta.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal di rumah = =kontrakan diKecamatan Gondomanan Yogyakarta kurang lebihselama 1 (satu) tahun, kemudian pindah kerumah kediaman bulik Penggugat di KecamatanGondomanan Yogyakarta kurang lebih selama 3(tiga) bulan kemudian pindah ke rumahkediaman Tergugat di Gamping Sleman kuranglebih selama 2 (dua) tahun, kemudianterakhir pindah ke rumah kost di KecamatanGondomanan Yogyakarta kemudian sejak bulanMei 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang

SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Kecamatan Gondomanan KotaYogyakarta, dibawah sumpah menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karenasaksi adalah bapak kandung Penggugat, danPenggugat kini akan bercerai denganTetqugat; SSS S=e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatdan telah hidup sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniaie Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak saturumah, mereka telah pisah tempat tinggal lebihdari 3 bulanlamanya; e Bahwa

SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di Kecamatan Gondomanan KotaYogyakarta, yang dibawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi satu kontrakandengan mereka;Bahwa saksi mengetahui mereka kini akanbercerai; Bahwa Penggugat sudah berumah tanggadengan, Tergugat dan belum dikaruniaiBahwa setahu saksi setelah akad nikahPenggugat dan Tergugat tinggal secaraperpindahpindah,;Bahwa setahu saksi mereka sudah pisahrumah 4 samapi 5FSO $eBahwa

(1) HIR perkara ini dapat diputuskan denganVerstek dan hal ini sesuai pula dengan ibarat yangterdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yangberbunyi: ailil jle aus ol ulsi gl Gia: jist UlApabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau diamemang ghoib perkara itu diputuskan dengan buktibukti(Perseaksian) 9 9 mm mmmMenimbang, bahwa terlebih dahulu berdasarkan alatbukti otentik yang berupan Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 04 Nopember 2007, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gondomanan

., bertempat di halaman parkir mobil di depan TokoRamai Mall di Beskalan Ngupasan, Gondomanan, Yogyakarta, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHal 3 dari 17 jal Putusan Nomor 72/Pid.B/2016/PN Yyk,.Negeri Yogyakarta, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu

BeskalanNgupasan Gondomanan Yogyakarta atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta,ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu,perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika terdakwa1AGUS SUPRIYANTO

Luki Daryawan, SH, menerangkan :Bahwa saksi adalah sebagai Polri ketika melalukan penangkapanterhadap para terdakwa adalah satu Tim dari Polresta Yogyakarta ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 10 Januari 2016 sekitar pukul 00.30Wib diparkiran mobil didepan Ramai Mall Jin Beskalan, Gondomanan,Yogyakarta, saya dan rekan sekerja telah menangkap pemain judi yangdilakukan oleh para terdakwa ;Bahwa cara bermain judi dadu tersebut adalah dengan cara Bandar judimenyiapkan alatnya berupa tutup dari kaleng dan

Beskalan, Gondomanan,Yogyakarta, serta temanteman yang lain sekitar 10 orang ;Bahwa saksi bekerja sebagai tukang parkir dan ketika saksi ditangkapbersama para terdakwa , sedangkan yang lain termasuk Bandar judiberhasil melarikan diri ;Bahwa cara permainan judi dadu tersebut sama dengan yangditerangkan para Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut ParaTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan ParaTerdakwa yang

Beskalan , Gondomanan,Yogyakarta, sedang bermain judi bersama dengan Terdakwa Il dansaksi Sardjito, serta temanteman yang lain sekitar 10 orang ;e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai tukang parkir;e Bahwa caranya kami bermain judi tersebut adalah Bandar menyiapkanalat berupa tutup dari kaleng dan tempurung kelapa, alat yang terbuatdari spon untuk peredam suara, dadu kecil dengan sisi 6 warna merahdan dadu besar warna putih;e Bahwa kemudian pemasang mengeluarkan uang taruhan pada titik besaratau kecil

Alamat tinggal : Prawirodirjan GM II/957 Rt 39 Rw 12,Gondomanan, Yogyakarta;8. Pekerjaan SOP pan nn nnn nnn nnn nnn nen ene nme nnn nnenenennnnans1. Nama Lengkap: FANDI AHMAD alias ESTEH:;2. Tempat Lahir : Yogyakarta;3. Umur/tgl lahir :30 Tahun / 25 Desember 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan/kewaganegaraan: Indonesia;6. Alamat tinggal: Kragilan RT 03 Desa Tamanan, Kec. Bangun7. Agama8.

Prawirodirjan GM II/957 Rt 39 RW 12 Gondomanan,Yogyakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta mereka terdakwa telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan

HARI SURYANTORO e Bahwa Saksi Ketua RT dimana Tomy tinggal, Tomy sebagaiwarga Saksi yang setahu Saksi pekerjaannya Tommy adalahe Bahwa pada hari itu Rabu, tanggal 26 Februari 2014, Saksisedang istirahat dirumah Saksi sendiri di PrawirodirjanGM.II/957, Rt.39, Rw.12, Gondomanan, Yogyakarta, sekitarjam.23.00 WIN Saksi didatangi petugas yang meminta tolonguntuk menyaksikan penggeledahan dirumah Tomy ;e Bahwa rumah Tomy di belakang rumah Saksi;e bahwa setahu Saksi saat itu dikamarnya Tomy ditemukan pipet

Bebek dan pada hari Rabu tanggal 26Februari 2014, sekitar jam 23.00 WIB di Prawirodirjan GM.1I/957, Rt.39,Rw.12, Gondomanan, Yogyakarta Saksi berhasil menangkap TerdakwaIl Tomy Purnomo als.

PUTUSANNomor : 0494/Pdt.G/2013/PA.Ykearl yor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat kediamandi Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta, dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya namaMUHAMMAD IKBAL, SH.

Dan HELLIE SULISTIYO,SH. advokatpengacara pada LK3 Sekar Melati,beralamat Jalan Batikan Nomor 20 Yogyakarta, disebutsebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , dahulu bertempattinggal di Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan alatalat bukti

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan hidup rukun dengan mengontrak rumahyang beralamatkan di Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta;3. Bahwa pada awal 2010 Pemohon merasa sikap Termohon mulai berubah hinggapada satu malam Pemohon menemukan sms pada telepon genggam Termohonyang sinya mengarah pada adanya kemungkinan perselingkuhan yang dilakukanTermohon dengan lakilaki lain.

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KecamatanGondomanan, Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat sekaligus sebagaiKetua RT yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan kenal Termohonsebagai isteri Pemohon, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Gondomanan, Yogyakarta, selama berumahtangga Pemohon

SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat, juga kenal denganTermohon sebagai isteri Pemohon, setelah menikah Pemohon dan Termohonkontrak di depan rumah saksi di Gondomanan, Yogyakarta, namun selamaberumah tangga belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah

Memerintahan Panitera Pengadilan Yogyakarta untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada para Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan dan Gondomanan, kota Yogyakarta, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayara seluruh biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

PA.YKBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , alamatCokrodirjan, alamat Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta. selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , alamatKecamatan Gondomanan

SAKSI I PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Gondomanan, Kota Yogyakarta, di persidangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu tergugat;Saksi tahu kedua belah pihak adalah suami istri yang telah dikaruniaiseorang anak;Saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, kemudian pindah ke orangtua Tergugat, selanjutnyaPenggugat pulang ke orang tua sendiri

tersebut di atas,gugatan Penggugat harus dikabulkan seluruhnya dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka diperintahkanPanitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada kantorUrusan Agama Kecamatan Danurejan dan Kecamatan Gondomanan

Memerintahan Panitera Pengadilan Yogyakarta untuk mengirimkan salinanPutusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada para PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan dan Gondomanan,kota Yogyakarta, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok Kabupaten Sleman Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.0625/Pdt.G/2015/PA.YkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaYogyakarta Nomor 0625/Pdt.G/2015/PA.Yk tanggal 17 Nopember 2015mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Ahad, 21 Desember 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta(Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 04 November 2015);Bahwa

Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakartanomor tanggal 04 Nopember 2015 bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

SAKSI PENGGUGAT, umur 43tahun, agama Katholik, pekerjaan ,tempat kediaman di Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahjanjinya yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat beragama Islam, saksi beragama Katholik karenamengikuti suami saksi;Hal. 5 dari 14 hal. Pts. No.0625/Pdt.G/2015/PA.Yke Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta,dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah kurang lebih 10 (Sepupuh) tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakartauntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DepokKabupaten Sleman Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.

AGUNG HANDOKO, lahir di Yogyakarta pada tanggal 23 November 1998, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3.174/I/1998 ;------------------------------------------------------------------------ YUNIAN FUADI, lahir di Surabaya pada tanggal 31 Mei 2002, sesuai dengan Kutipan Akta kelahiran Nomor 2333/I/DSP/2003 ;Untuk menjual tanah warisan tersebut diatas, yang berupa :Tanah dan bangunan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 55/Ngupasan seluas 337 m2 yang terletak di Kelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan

DWI RUWIYANTINI ; JocoecenseeseneeeTempat/tanggal lahir : Yogyakarta/ 08 Otober 1971; Status : Janda ; n onan nn nen e eee neeAgama wD pL BAUM mm reePekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ; Tempat tinggal : Kauman GM / 239, Kelurahan Ngupasan,Kecamatan Gondomanan , Kota Yogyakarta ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah membaca bukti surat yang diajukan Pemohon di persidanganTelah mendengar keterangan saksisaksi yang

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 30Januari 2013 sertifikat Hak milik Nomor 55/Nguasan, seluas 337 m2,yang terletak di Kelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan, KotaHal. 2 dari 13 hal. Penetapan No.9 /Pdt.P/2015/PN.Yyk.Yogyakarta, tercatat atas nama : 1. Sri Rahayu Ningsih, 2..Rr. SriKustilah, 3.Rr.Agustine Nurhayati, 4.Rr.Agustin Heriyati, 5. Rr.NorMarlina, 6.R.Bambang Heriyanto, 7.R.Hermawan Basuki, 8.R.SlametWidodo, 9. Novan Agung handoko, 10..Yunian Fuadi ;6.

Bahwa kedua anak Pemohon yang bernama Novan Agung Handoko,dan Yunian Fuadi, merupakan waris pengganti dari suami yangmeninggal tersebutdiatas sehingga mempunyai hak bagian bersamaatas tanah Hak Milik Nomor 55/Ngupasan, seluas 337 m2, yangterletak di Kelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan, KotaYogyakarta, terxatat atas nama : 1. Sri Rahayu Ningsih, 2..Rr. SriKustilah, 3.Rr.Agustine Nurhayati, 4.Rr.Agustin Heriyati, 5.

sertamerupakan bagian dari putusan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidakberkehendak mengajukan buktibukti lain lagi dan mohon putusan ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukumyaitu menjual sebidang tanah pekarangan dengan SHM No.55/Ngupasanluas lebih kurang 337 m2 yang terletak di Kelurahan Ngupasan,Kecamatan Gondomanan

No.55/Ngupasan, luas 337 m2 terletak di Kelurahan Ngupasan,Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta adalah peninggalan suamiPemohon, yang berasal dari warisan orang tua suami pemohon bernamaDirjo, sekarang sudah turun waris dan dimiliki bersamadengan ibu dansaudara kandung suami pemohon; setelah beberapa pemegang hak milikatas SHM No.55/Ngupasan tersebut ada yang meninggal, diantaranyasuami pemohon; maka kedudukan suami pemohon digantikan oleh keduaanaknya; selanjutnya pemegang hak milik atas SHM tersebut

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang telah melakukan pernikahan sirri pada tanggal 03 Mei2009, menurut agama Islam dengan dihadiri seorang wali nikah bernama:WALI NIKAH dan 2 (dua) orang saksi nikah bernama: SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II, serta memberikan maskawin berupa cincin emas putihseberat 2 gram;De Bahwa pernikahan tersebut belum dicatatkan secara resmi diKantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta karena:a.

Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah resmipada tanggal 18 Juli 2012, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:0059/03/VII/2012 tanggal 18 Juli 2012;5.

lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3) Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PEMOHON I, Nomor: XXX, tanggal07042014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.3);4) Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON dan PEMOHON Il,Nomor: 0059/03/VII/2012, tanggal 18 Juli 2012, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan

Bahwa setahu saksi maksud para Pemohon menghadap dipersidanganini adalah memohon penetapan asal usul anaknya yang bernama ANAK dari perkawinan siri antara Pemohon dengan Pemohon Il agarmendapatkan kepastian hukum tentang orangtuanya; Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2009 di Kecamatan Gondomanan KotaYogyakarta Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah WALI NIKAH; Bahwa setahu

alamat diKabupaten Gresik, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah temandekat Pemohon ; Bahwa setahu saksi maksud para Pemohon menghadap di persidanganini adalah memohon penetapan asal usul anaknya yang bernama ANAK dari perkawinan siri antara Pemohon dengan Pemohon Il agarmendapatkan kepastian hukum tentang orang tuanya; Bahwa setahu saksi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2009 di Kecamatan Gondomanan

AKTE PERDAMAIAN.Pada hari ini KAMIS, tanggal 2 APRIL 2015 pada persidangan yangterbuka umum Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah datang menghadap :1.DJOKO UTOMO, swasta, bertempat tinggal di Jalan Brigadir JendralKatamso No.30, Rt.019/RW.007, Kelurahan Prawirodirjan,Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I ;DJOKO SANTOSO, swasta, bertempat tinggal di Jalan Laksda AdiSucipto 2426, Rt

Sebidang tanah HGB No.110 seluas.918 m2 yang terletak di DesaPrawirodirjan, Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta ;2. Sebidang tanah HGB No.B.22 seluas.747 m2 terletak di DesaPrawirodirjan, Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta ;3.

Sebidang tanah HGB No.111 seluas.1198 m2 terletak di DesaPrawirodirjan, Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta ;Beserta bangunanbangunan yang berdiri di atasnya dan segala sesuatuyang tumbuh dan tertanam di atas tanah tersebut ;e Bahwa Pihak Ke III oleh Pihak ke dan Pihak Ke II dalam hal inidiikutkan untuk mendapat pembagian dalam hasil penjualan darikeseluruhan harta peninggalan almarhum Yohanes Moelyadi ;e Bahwa Para Pihak akan menjual harta peninggalan almarhumYohanes Moelyadi yang tercantum pada

Janda ONG DJOEN KWAN), beriempat tinggal di jalanBhayangkara Nomor 48 RIT.10 RW.03 KelurahanNgupasan, Kecamatan Gondomanan, DaerahStimewa Yogyakarta, dalam hal ini memberikankuasa kepada ONG TJIEN HUANG, beralamat dijalan Bhayangkara 48, Kelurahan Ngupasan,Kecamatan Gondomanan, Daerah stimewaYogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa hsidentiNomor : O4/SKI/PDT/2013/PN.Bi tertanggal 19Agustus 2013, selanjutnya disebut sebagai : TurutTerbanding ll semula Penggugat Ill ;3.ONG YEN ...............Hal.2 dari

Bahwa bardasarkan Surat nomor 847 / 34.71300/N/2012 yang dikeluarkan PIHAKTERGUGAT Il DAN kepada PHAK TERGUGAT , kiranya TERGUGAT dan Imemberkan BUKT OTENTK yang menuniukkan bahwa TUNG DJOE HENpernah menguasai dan bertempat tinggal di jalan Bhayangkara 48 ,KelurahanNgupasan,Kecamatan Gondomanan,Yogyakarta, berdasarkan Rv. 389 , DAN berdasar meetbrief 38 tertanggal 7 Februari 1923 .

DAN Bukti otentik bahwa TUNG DJOE HIEN pemah melakukan KONVERSI atas obyekberdasar Rv.O 389 dan surat ukur nomor 38 pada tanggal 27 Januari 1971 sesuai PERNYATAAN PHAK TERGUGAT Il (DUA).DAN Bukti otentik bahwa TUNG DJOE HIN sebagai BEKAS PEMEGANG SERTFIKATHAK GUNA BANGUNAN NOMOR B.322/GONDOMANAN yang berakhir haknya pada tanggal 23 September 1980.DAN Bukti transaksi antara PIHAK TERGUGAT (SATU) dan TUNG DJOE HEN,apabila beralih...............Hal.15 dari 33 hal.

Bahwa PERNYATAAN BADAN PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA /TERGUGAT Il (DUA), YANG MENYEBUT SERTIFFIKAT HAK GUNA BANGUNANBERNOMOR B.322 / GONDOMANAN* tersebut di atas, tanggapan kami adalahMERUPAKAN SATU KESALAHAN ADMINISTRATIF, KARENA SEHARUSNYATDAK tertulis Gondomanan* akan tetapi akan tertulis Ngupasan atau Nps .Halthal mengenai pemyataan TERGUGAT Il ( DUA ) yang DAPATTERBANTAHKAN SECARA KESELURUHAN oleh pihak Penggugat, membuktikanbahwa TELAH TERJADNYA CACAT ADMINISTRATF DALAM PENERBITANSERTFKAT HAK

Pajak Bumi dan Bangunan bemomor register 34.71.090.002.0010187.0, atasnama wajib pajak ONG YENNIE / SALON LONDON milik pihak PENGGUGATdengan alamat Jalan BHAYANGKARA Nomor 48 (empat delapan), kelurahan Ngupasan, kecamatan Gondomanan, kota Yogyakarta.b.

pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya danterdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa MUCHAMMAD CAHAYA MIAMTA Bin ANTONSUJARWO dan NELFIN GABRIELA GEMNAFLE (sebagai terdakwa dalamperkara terpisah) pada hari Jum,at tanggal 05 Mei 2017 sekitar pukul 18.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di SayidanGM 2/10 Gondomanan

Bin ANTON SUJARWO menunjukan ENAM PARAMETERNEGATIF SEMUA ().Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat(1) Jo pasal 132 ayat (1) UU Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika..ATAU KEDUABahwa ia terdakwa MUCHAMMAD CAHAYA MIAMTA Bin ANTONSUJARWO dan NELFIN GABRIELA GEMNAFLE (sebagai terdakwa dalamperkara terpisah) pada hari Jum,at tanggal 05 Mei 2017 sekitar pukul 18.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di SayidanGM 2/10 Gondomanan

Yyk 1 (satu) Unit HP merk Xiaomi warna putih.Bahwa saat ditemukan barang bukti tersebut saksi Nelfin GabrielaGemnafle mengakui barang bukti tersebut saksi Nelfin Gabriela Gemnaflegunakan sebagai sarana komunikasi dan sarana transaksi pembelianganja.Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap saksi Nelfin GabrielaGemnafle ditempat kost di Sayidan GM 2/10 Prawirodirjan, Gondomanan,Yogyakarta, saksi bersama tim mengembangkan kasus penyalahgunaannarkotika ini pada hari Kamis tanggal 4 Mei 2017 sekitar

Yykmasyarakat tentang adanya penyalahgunaan narkotika jenis ganja ditempat kost di Sayidan GM 2/10 Gondomanan Yogyakarta .Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 sekitar pukul 20.00 Wibbeberapa orang Polisi darin Unit Narkoba Polres Yogyakarta telah datangke kost saksi Nelfin Gabriela Gemnafle di Sayidan GM 2/10 GondomananYogyakarta.Bahwa dari kost saksi Nelfin Gabriela Gemnafle diamankan barang buktiberupa sebuah HP merek Xiaomi, kartu ATM Mandiri dan slip transfer ATMMandiri yang ditujukan pada

YykGemnafle di Sayidan GM 2/10 Gondomanan Yogyakarta dan dari kostsaksi Nelfin Gabriela Gemnafle diamankan barang bukti berupa paket dariJNE yang berisi ganja pesanan terdakwa dan saksi Nelfin GabrielaGemnafle.Bahwa rencananya ganja tersebut akan dikonsumsi oleh terdakwa dansaksi Nelfin Gabriela Gemnafle.Bahwa paket dari JNE yang berisi ganja tersebut dimiliki terdakwa dansaksi Nelfin Gabriela Gemnafle tanpa ada ijin dari pejabat yang berwenang.Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa mengaku sebelumnya

Brigjend Katamso No. 31,Gondomanan, Yogyakarta atau setidak tidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta, nemproduksi dan/ataumemperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak sesuaidengan kondisi, jaminan, keistimewaan atau kemanjuransebagaimana dinyatakan dalam label, etiket atauketerangan barang dan/atau jasa tersebut, tidak sesuaidengan mutu, tingkatan, komposisi, proses pengolahan,gaya, mode, atau) penggunaan tertentu sebagaimanadinyatakan dalam

Brigjend Katamso No. 31,Gondomanan, Yogyakarta milik Terdakwa sejak tahun2007 dan terakhir tanggal 15 Juni 2010 sebanyak 15(lima belas) dos dengan harga Rp. 6.000.000,00 (enamjuta rupiah) ;Bahwa setelah oli merk Supreme Ultratec palsu beradadalam kekuasaan Terdakwa, kemudian Terdakwamemperdagangkan dengan cara menjual oli tersebutkepada konsumen yang membutuhkan dengan harga setiap1 (satu) botol Rp. 18.000,00 (delapan belas riburupiah) sehingga Terdakwa mendapatkan untung Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah

Terdakwa telah mengetahui kalau oli merk SupremeUltratec adalah palsu karena oli tersebut di kemasatau dimasukkan ke dalam botol merk Supreme Ultratecoleh Saksi Valentino Suharyantoro, SH Alias Tinussehingga seolah olah oli tersebut dikeluarkan ataudiproduksi oleh PT.Federal Karyatama;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2010. sekirapukul 10.00 Wib ketika Terdakwa telah menerimapesanan oli merk Supreme Ultratec palsu dari SaksiValentino Suharyantoro, SH Alias Tinus di Jin.Brigjend Katamso No. 31, Gondomanan

Brigjend Katamso No. 31, Gondomanan,Yogyakarta atau setidak tidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Yogyakarta, telah mnemperdagangkan barang danatau jasa yang diketahui atau patut diketahui bahwabarang dan atau jasa tersebut merupakan pelanggaransebagaimana dimaksud dalam pasal 90 UU No. 15 Tahun2001 Tentang merek, perbuatan tersebut dila kukanterdakwa dengan cara cara antara lain sebagaiberikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandiatas,

Brigjend Katamso No.31, Gondomanan, Yogyakarta milik Terdakwa sejaktahun 2007 dan terakhir tanggal 15 Juni 2010sebanyak 15 (lima belas) dos dengan harga Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) ;Bahwa setelah oli merk Supreme Ultratec palsu beradadalam kekuasaan Terdakwa, kemudian Terdakwamemperdagangkan dengan cara menjual oli tersebutkepada konsumen yang membutuhkan dengan harga setiap1 (satu) botol Rp. 18.000,00 (delapan belas riburupiah) sehingga Terdakwa mendapatkan untung Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah