Ditemukan 12096 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-10-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 85/Pid.Sus/2015/PN.Smg
Tanggal 5 Oktober 2015 — Ahmad Alaudin Syarif, S.E, Msi
7120
  • Surat Pt Altira Pramanta Kepada Ketua Komite Rehabilitasi GOR W.R Soepratman tanggal 19 Maret 201343. Surat Pernyataan Ahmad Alaudin Syarief tanggal 3 April 201344. PT Altira Pramanta Nomor: 015/SR/AP/IV/2013 PPN & PPH tanggal 11 April 201345. Komite Rehabitasi Gedung Olahraga (GOR) Wr. Soepratman Kabupaten Purworejo Nomor: 02/KKMT/VIII/2013 Himbauan tanggal 26 agustus 201446. Surat Setoran Pajak (SSP) lembar 1 tanggal 6 April 201547.
    Saudara ANGKOSETYARSO WIDODO selaku Ketua Komite Pekerjaan RehabilitasiGedung Olahraga (GOR) WR.
    Msi selaku Bendahara berdasarkan Surat Tugas KetuaKomite Rehabilitasi Gedung Olahraga (GOR) WR.
    Msi selaku Bendahara berdasarkan Surat Tugas Ketua KomiteRehabilitasi Gedung Olahraga (GOR) WR.
    Msiselaku Bendahara berdasarkan Surat Tugas Ketua Komite RehabilitasiGedung Olahraga (GOR) WR.
Register : 22-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 219/Pid.B/2016/PN Pgp
Tanggal 20 Oktober 2016 — AGNES ASTAMAN als. ALING
6316
  • Bahwa awalnya pada hari Sabtu tersebut, saksi sedang menonton anak saksi yangbertanding di Gor Kacang Pedang tersebut, saksi kemudian bertemu denganTerdakwa yang ternyata memelototi saksi, Kemudian saksi tanya ke TerdakwaKenapa kamu lihat saya? Apa saya cantik?
    , dan selanjutnya Terdakwa juga keluar dari dalamGOR, dan tidak lama kemudian saksi mendengar ada suara keributan diluar GOR,dan selanjutnya saksi keluar GOR untuk melihat apa yang terjadi saat itu dan saat itusaksi melihat saksi MAWARNI alias AYEN dan Terdakwa sedang dilerai orangdiparkiran, dan saat itu terjadi cekcok mulut antara saksi MAWARNI alias AYENdengan Terdakwa, kemudian Terdakwa masuk kembali kedalam GOR dan saksijuga kembali masuk ke dalam GOR untuk menyaksikan pertandingan dan tidak
    lamakemudian Terdakwa kembali keluar GOR, dan tidak lama kemudian saksi mendengarada keributan lagi diluar GOR dan selanjutnya saksi langsung kembali keluar dariGOR dan saat itu diparkiran saksi melihat muka kanan saksi MAWARNI alias AYENmengeluarkan darah dan posisi saat itu saksi MAWARNI alias AYEN dan Terdakwamasih cek cok mulut, melihat hal tersebut selanjutnya saksi membawa saksiMAWARNI alias AYEN ke rumah sakit untuk melakukan Visum dan melaporkankejadian tersebut ke kantor Polisi.Bahwa hubungan
    dan saat itu juga saksi mengikuti saksi MAWARNI alias AYEN masukkedalam GOR dan saksi MAWARNI alias AYEN langsung menemui Terdakwakemudian terjadi cek cok mulut diantara kedua orang tersebut sehingga saksimengajak saksi MAWARNI alias AYEN untuk keluar dari GOR dan saat itu saksiMAWARNI alias AYEN ikut keluar dari dalam GOR dan tidak lama kemudianTerdakwa ikut keluar GOR dan mereka masih tetap cek cok mulut dan selanjutnyasaksi MAWARNI alias AYEN dan Terdakwa saling berjambakjambak rambut, yangmana
    Bahwa kemudian datang saksi DEDI IRAWAN alias DEDI bin ABDULLAH meleraiTerdakwa dan saksi MAWARNI alias AYEN dan menyuruh Terdakwa masuk kedalam GOR.
Register : 26-08-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 93/Pid.B/2014/PN Brb
Tanggal 17 Juli 2014 — - ABDUL RASYID Alias AMAT KETUNGKUNG Bin SABRAN
403
  • Birayang, lalu saksi berangkatdengan mengendarai (satu) buah sepeda motor Yamaha Miowarna Hitam Nomor Polisi DA 6162 EL;e bahwa saksi tiba di halaman GOR Birayang sekitar jam 16.00 Witadan saksi memarkir sepeda motornya pada barisan paling depan,kemudian saksi masuk ke dalam GOR ;Hal 7 dari 21 halaman, Nomor 93/Pid.B/2014/PN Brbbahwa setelah latihan senam selesai, saksi akan pulang lalumengetahui (satu) buah sepeda motor Yamaha Mio warna HitamNopol.
    /PN BrbKecamatan Limpasu Kabupaten Hulu Sungai Tengah dengan mengendarai1 (satu) buah sepeda motor milik Muchlis alias Ulis menuju DesaBirayang Kecamatan Batang Alai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengahuntuk membeli minuman beralkohol 70 % (tujuh puluh persen) ;bahwa setibanya di dekat GOR Birayang, terdakwa mengatakan kepadasaksi dan MUHLIS alias ULIS, dirinya ingin buang air kecil ;bahwa terdakwa mendekati halaman GOR yang di tempat tersebut banyakterparkir sepeda motor tanpa penjaga parkir ;bahwa
    saksi bersama MUHLIS alias ULIS menunggu terdakwa, kemudiansaksi bersama MUHLIS alias ULIS melihat terdakwa mengendarai (satu)unit sepeda motor Mio berwarna Hitam melaju ke arah Desa KabangKecamatan Limpasu Kabupaten Hulu Sungai Tengah ;bahwa selanjutnya saksi bersama Muchlis alias Ulis langsungmeninggalkan GOR Birayang tersebut ;Bahwa sebelum berangkat ke GOR, saksi melihat terdakwa tidakmengendarai sepeda motor, akan tetapi Terdakwa pulang dari GORBirayang dengan mengendarai (satu) unit sepeda
    berwarna Hitam melaju ke arah DesaKabang Kecamatan Limpasu Kabupaten Hulu Sungai Tengah dan selanjutnyaMuchlis alias Ulis dan Miseran alias Imis langsung meninggalkan GOR Birayangtersebut ;Menimbang, bahwa sebelum berangkat ke GOR, Muchlis alias Ulis danMiseran alias Imis melihat terdakwa tidak mengendarai sepeda motor, akan tetapiTerdakwa pulang dari GOR Birayang dengan mengendarai (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio warna hitam menuju Desa Kabang Kecamatan LimpasuKabupaten Hulu Sungai Tengah ;Menimbang
    , bahwa pada malam harinya Muchlis alias Ulis diberitahuoleh MISERAN alias IMIS tentang terdakwa yang telah mengambil (satu) buahsepeda motor Yamaha Mio warna Hitam di GOR Birayang dan rencananya akandijual ke daerah Banian ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memindahkan sepeda motor tersebutdari parkiran GOR Birayang dan dikendarai oleh Terdakwa menuju Desa KabangKecamatan Limpasu Kabupaten Hulu Sungai Tengah, hal ini menunjukkan telahterjadi perpindahan tempat sepeda motor tersebut dari depan GOR
Putus : 14-06-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 PK/Pid.Sus/2018
Tanggal 14 Juni 2018 — IMOP SUTOPO, S.E. bin SUDARMAN
333197 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ) di Kabupaten Pringsewu TA 2011;1 (satu) bundel foto dokumentasi pemasukan penawaran pekerjaanPembangunan Gedung Olahraga (GOR) di Kabupaten Pringsewu TA2011;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 87 PK/Pid.Sus/201810)11)12)13)14)15)16)17)18)19)20)21)4 (empat) berkas dokumen penawaran PT Berkah Cahaya Mutiara, PTPutri Tunggal Perdana, PT Way Sabuk dan PT Jaya Wijaya tentangpembangunan GOR Kabupaten Pringsewu;1 (satu) berkas dokumen Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor:900/13/kpts/KPPOPSWV/I/2012
    KabupatenPringsewu;1 (satu) bundel dokumenprakualifkasi CV Denmass tentangpengawasan GOR Kabupaten Pringsewu;1 (satu) bundel gambar pelaksanaan (as built drawing) tentang kegiatanpembangunan prasarana olahraga Kabupaten Pringsewu;1 (satu) bundel gambar kerja (shop drawing) tentang kegiatanpembangunan prasarana olahraga Kabupaten Pringsewu;1 (satu) bundel dokumen sertifikat bulanan PT Berkah Cahaya Mutiaratentang kegiatan pembanguan GOR Kabupaten Pringsewu TA 2011;1 (satu) bundel dokumen laporan
    bulanan PT Berkah Cahaya Mutiaratentang kegiatan pembanguan GOR Kabupaten Pringsewu TA 2011;1 (satu) bundel dokumen pendahuluaan CV Denmass Nomor:01/DMS/LAP.PDLIII/2012 tanggal 10 Februari 2012;7 (tujuh) bundel dokumen laporan bulanan 01 s/d laporan bulanan 07 CVDenmass tentang kegiatan pembanguan GOR Kabupaten Pringsewu TA2011;Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 87 PK/Pid.Sus/201822)23)24)25)26)27)28)29)30)31)32)33)34)35)1 (satu) bundel foto dokumentasi CV Denmass tentang kegiatanpembanguan
    GOR Kabupaten Pringsewu TA 2011;1 (satu) bundel dokumen laporan akhir CV Denmass tentang kegiatanpembanguan GOR Kabupaten Pringsewu TA 2011;2 (dua) berkas dokumen Prakualifikasi CV Palm Struktur dan CV MediaKarya tentang pengawasan pembangunan GOR Kabupaten Pringsewu;2 (dua) berkas dokumen penawaran biaya & dan dokumen administrasiteknis CV Palm Struktur dan CV Wahana Karya tentang pengawasanpembangunan GOR Kabupaten Pringsewu;1 (satu) bundel dokumen Owner Estimate (OE) Komite pembangunanprasarana
    olahraga Kabupaten Pringsewu;1 (satu) bundel dokumen pembayaran pekerjaan Pembangunan GedungOlahraga (GOR) Kabupaten Pringsewu kepada rekanan dan konsultanpengawas;1 (satu) bundel dokumen laporan akhir kegiatan komite pembangunanGOR Kabupaten Pringsewu Nomor: 426/021/KPPOPSW/VII/2012tanggal 25 Agustus 2012;1 (satu) buah buku absen/daftar pekerja pembangunan GOR KabupatenPringsewu;18 (delapan belas) lembar kuitansi pembayaran gaji pekerjapembangunan GOR Kabupaten Pringsewu;2 (dua) lembar kuitansi
Putus : 20-10-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 K/Pdt/2014
Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMERINTAH RI. cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR PROPINSI JAWA BARAT cq. BUPATI KABUPATEN BANDUNG cq. CAMAT KECAMATAN CIWIDEY cq. KEPALA DESA CIWIDEY, DK ; NY. IMUK RATNA
3018 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gozali Selokan; Barat : Jalan Otong Kardana;setempat terkenal sebagai Komplek tanah dan bangunan Gedung Olahraga(GOR) Ampera;. Bahwa, adapun kronogilis pembangunan GOR Ampera oleh alm. H. MochamadBuchori Mamat tersebut adalah, sebagai berikut: Bahwa, pada tahun 1964, H.
    Mochamad Buchori Mamat, di atas tanah bekasgudang garam tersebut dibangun sebuah gedung olahraga (GOR)permanen untuk bulutangkis berikut 1 (Satu) unit bangunan rumah semipermanen sebagaimana telah dikemukakan di atas; Bahwa, sejak saat itu, secara efektif GOR Ampera dipergunakan untuksarana olahraga bulutangkis dan telah pula melahirkan pemainpemain/atletyang berkualitas dunia, anatara lain Lie Sumirat dkk., sedangkan bangunanrumah semi permanen yang didirikan oleh H.
    Mochamad Buchori Mamattersebut dipergunakan untuk tempat tinggal penjaga dan pengurus GORAmpera; Bahwa, oleh karena GOR Ampera telah berjalan dengan baik dan jugabanyak pihak yang mempergunakannya, pada saat Kepala Desa Ciwideydijabat oleh D. Sopyandi, terhadap tanah dan bangunan GOR AmperaHal. 3 dari 16 hal. Putusan Nomor 825 kK/Pdt/2014dikenakan sumbangan/partisipasi sekedarnya, sedangkan pada saat KepalaDesa Ciwidey dijabat oleh H. Muh.
    MochamadBuchori Mamat tersebut;Menyatakan bangunan Gedung Olah Raga (GOR) Ampera adalah milikPenggugat;Menyatakan tanah seluas + 1262 m#?
    Amperakepada Penggugat, apabila Tergugat enggan atau lalai mengembalikan tanahdan bangunan GOR Ampera kepada Penggugat dalam keadaan baik danbersih;Hal. 8 dari 16 hal.
Register : 03-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 32/Pid.B/2021/PN Njk
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.ENDANG DWI RAHAYU,SH
2.Kristhina Setyowatie, SH, MHum.
Terdakwa:
1.FRANDY BAGUS ANGGORO Bin MUNADI
2.ROKHMAD BUDI SANTOSO Als. BUDI Bin DARMADI
258
  • Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain :Bahwa awal pengeroyokan tersebut terjadi yaitu Terdakwa FRANDY BAGUSANGGORO bersama BUDI, RICO, ARIF sedang minum minuman keras didepan ruko sebelah selatan GOR Bung Karno Begadung Nganjuk, saat ituterdakwa FRANDY BAGUS ANGGORO melihat ada rombongan sepedamotor dari arah utara berjalan keselatan sambil bleyerbleyer kemudianrombongan sepeda motor tersebut dikejar oleh rombongan orang dengancara berlari dari jalan sebelah selatan GOR namun
    Bahwa yang melakukan pengeroyokan dibelakang kantorYayasan Wahidiyah sebanyak 3 orang namun saksi tidak kenal danyang melakukan pengeroyokan diselatan GOR sebanyak kuranglebin 10 orang yang saksi kenal adalah DIO dan AKMAL, karenasebelumnya saksi sudah kenal dengan DIO saat sekolah di MTS AlHuda Bogo dan dengan AKMAL hanya sekedar tahu.
    Bahwa saat ditunjukkan dua orang terdakwa yang telahditangkap Polisi saksi tidak kenal namun dua orang terdakwatersebut adalah orang yang melakukan pengeroyokan di halamandepan ruko selatan GOR Bung Karno Nganjuk.
    Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal1 januari 2021 sekira jam 01.00 WIB di halaman depan ruko sebelahselatan GOR Bung Karno Begadung nganjuk.
    Bahwa awal pengeroyokan tersebut terjadi yaitu Terdakwabersama BUDI, RICO, ARIF sedang minum minuman keras di depanruko sebelah selatan GOR Bung Karno Begadung Nganjuk, saat ituterdakwa melihat ada rombongan sepeda motor dari arah utaraberjalan keselatan sambil bleyerbleyer kKemudian rombongan sepedamotor tersebut dikejar oleh rombongan orang dengan cara berlari darijalan sebelah selatan GOR namun tidak berhasil terkejar, ketikarombongan orang yang mengejar tadi masih berada dipinggirjalan/trotoar
Register : 28-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 563/Pid.B/2018/PN Smr
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD TARYUDIN Als UMANG Bin SYARIFUDDIN
2.ASMADI Bin H. SAMLAN
244
  • Stadion Barat Komple Gor Segiri Rt. 16 Kel. BugisKec.
    Stadion Barat Komple Gor Segiri Rt. 16 Kel. BugisKec. Samarinda Kota Samarinda telah kehilangan barang;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 563/Pid.B/2018.
    ASMADIdari Kolam renang Gor Segiri menuju pulang melewati Gudang Gor Segiri, dansaat itu terdakwa melihat ada tumpukan kotak suara didalam gudang, lalutimbul niat terdakwa dan terdakwa II untuk mengambil barang tersebut, setelahmemastikan kodisi dalam keadaan aman kemudian terdakwa II menunggu diluarpagar stadion, sedangkan terdakwa masuk dengan cara menerobos pagar besiHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 563/Pid.B/2018.
Register : 08-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 775/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DODHY ARYO YUDHO, SH.
Terdakwa:
BUDI SANTOSO Alias BUDI Bin JUANDA
426
  • Kemudian terdakwa langsung mengambil sebuahhandphone milik Hendra tanpa ada jjin dan langsung membawa handphone tersebutkebelakang GOR POBSI lalu terdakwa melepaskan sim card handphone tersebut,setelah itu terdakwa menyimpan handphone tersebut ke semaksemak yang beradadi belakang POBSI komplek GOR Pangsuma.Selanjutnya terdakwa berjalan kaki ke mobil milik Agus Budianto untukkembali mangajari Hendra mengemudi setelahn sampai di mobil tersebut, Hendralangsung menanyakan kepada terdakwa perihal handphone
    Bahwa benar saksi menerangkan adapun kronologis kejadiannya yaitu padahari Minggu tanggal 27 Mei 2018 saksi janjian dengan saksi Agus Budiantountuk latinan menyetir di GOR Pangsuma lalu pada saat saksi di GOR saksi disuruh menunggu kemudian tak lama datang tersangka membawa mobil lalusaksi langsung di suruh saksi Agus Budianto untuk belajar menyetir dengantersangka kemudian pada saat saksi sedang belajar menyetir dengan tersangkaHP saksi tersebut saksi simpan di laci mobil lalu. saksi keluar dari
    Bahwa benar saksi menerangkan Pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 sekirajam 14.00 Wib di depan POBSI Komp GOR PANGSUMA Jalan Ayani 1 Kel.Akcaya Kec. Pontianak selatan, saksi Hendra telah kehilangan barang berupa 1(Satu) buah HP Merk OPPO F5 warna hitam.
    POBSI komp GOR Pangsuma tersebut.
    Kemudian terdakwalangsung mengambil sebuah handphone milik Hendra tanpa ada jjin danlangsung membawa handphone tersebut kebelakang GOR POBSI Bahwa setelah terdakwa melepaskan sim card handphone tersebut, setelah ituterdakwa menyimpan handphone tersebut ke semaksemak yang berada dibelakang POBSI komplek GOR Pangsuma.
Putus : 29-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1708 K/PID.SUS/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — Drs. FIRDAUS ILYAS, M.M.;
7555 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seluruh pelataran parkir yang berada di kawasan Komplek GOR H. AgusSalim Padang;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Walikota Padang Nomor 469.A Tahun2009 tanggal 10 Juni 2009 tentang penunjukan Dinas Pemuda dan OlahragaKota Padang sebagai pengelola GOR H. Agus Salim Padang, DinasPemuda dan Olahraga Kota Padang diberikan kewenangan dan tugas yaitumelakukan pemungutan retribusi terhadap penggunaan fasilitasfasilitasyang ada dalam kawasan GOR H.
    Agus Salim Padang;Bahwa uang pemasukan dalam pengelolaan Kolam Renang Teratai GOR H.Agus Salim Padang pada Dinas Pemuda dan Olah Raga Kota Padangadalah berasal dari pungutan/retribusi penyewaan kantin kolam renang,parkir kolam renang dan penjualan karcis masuk kolam renang;Bahwa dalam pengelolaan kolam renang Teratai GOR H. Agus SalimPadang di mana petugas menjual Karcis Tanda Masuk (KTM) kolam renangteratai GOR H.
    Agus Salim Padang), kemudian saksi Aflioni Aziz, S.E.menyetorkannya ke Rekening BRI Kolam Renang Teratai GOR H. AgusSalim;Bahwa penerimaan dan penggunaan dana retribusi tempat rekreasi padaKolam Renang Teratai GOR H.
    Agus Salim Padang;Bahwa uang pemasukan dalam pengelolaan Kolam Renang Teratai GOR. H.Agus Salim Padang pada Dinas Pemuda dan Olah Raga Kota Padangadalah berasal dari pungutan/retribusi penyewaan kantin kolam renang,parkir kolam renang dan penjualan karcis masuk kolam renang;Bahwa dalam pengelolaan Kolam Renang Teratai GOR H. Agus SalimPadang dimana petugas menjual Karcis Tanda Masuk (KTM) Kolam RenangTeratai GOR H.
    ., kemudian saksi Astronel menyerahkan uang tersebut kepada saksiAflioni Aziz (selaku bendahara pengelolaan Kolam Renang Teratai GOR H.Agus Salim Padang), kemudian saksi Aflioni Aziz, S.E. menyetorkannya keRekening BRI Kolam Renang Teratai GOR H. Agus Salim;Bahwa penerimaan dan penggunaan dana retribusi tempat rekreasi padaKolam Renang Teratai GOR H.
Register : 29-07-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 156/Pid.B/2013/PN.Kng
Tanggal 16 September 2013 — ENGGUN GUNAWAN Bin SARNEN
262
  • HAMDANI bertemu diWarung kemudian membicarakan rencana antara terdakwa dengan sdr.HAMDANI untuk mengambil sepeda motor di Halaman Parkir GOR EwanggaKuningan sambil terdakwa membawa kunci letter T yang dibawanya darirumah.e Bahwa setelah terdakwa dan sdr. HAMDANI sepakat untuk melakukanpencurian di Halaman Parkir GOR Ewangga, selanjutnya terdakwa dan sdr.Hamdani naik angkot menuju komplek GOR Ewangga,sekira pukul 12.00 Wibterdakwa dan sdr.
    Hamdani sampai di komplek GOR Ewangga sambil melihatsituasi di sekitar komplek stadionn dengan berpurapura nongkrong ditempattersebut.e Bahwa seetelah situasi aman dan memungkinkan untuk melakukan pencuriankemudian terdakwa bertugas untuk mengawasi situasi dan sdr.Hamdanibertugas untuk mengambil sepeda motor yang menjadi sasaran, kemudian sdr.Hamdani mendekati sepeda motor Yamaha Mio warna putih No Pol E 6844ZA milik sdr. AJIT PAMUNGKAS yang sedang di perkir, lalu. sdr.
    HAMDANI untukmengambil sepeda motor di Halaman Parkir GOR Ewangga Kuningan sambilterdakwa membawa kunci letter T yang dibawanya dari rumah ;Bahwa setelah terdakwa dan sdr. HAMDANI sepakat untuk melakukanpencurian di Halaman Parkir GOR Ewangga, selanjutnya terdakwa dan sdr.Hamdani naik angkot menuju komplek GOR Ewangga,sekira pukul 12.00 Wibterdakwa dan sdr.
    Hamdani sampai di komplek GOR Ewangga sambil melihatsituasi di sekitar komplek stadionn dengan berpurapura nongkrong ditempattersebut ;Bahwa setelah situasi aman dan memungkinkan untuk melakukan pencuriankemudian terdakwa bertugas untuk mengawasi situasi dan sdr.Hamdani bertugasuntuk mengambil sepeda motor yang menjadi sasaran, kemudian sdr. Hamdanimendekati sepeda motor Yamaha Mio warna putih No Pol E 6844 ZA milik sdr.AJI PAMUNGKAS yang sedang di perkir, lalu sdr.
Register : 30-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2020/PN Sak
Tanggal 10 Februari 2020 — Terdakwa
9853
  • F kembali ke GOR Tualang dan disaat itu SaksiAnak masih melihat Sdri. D berada di GOR Tualang dan sewaktu maumaghrib barulah Sdri. D pulang ke rumahnya tetapi Saksi Anak tidaktahu Sdri. D pulang bersama siapa.
    Yanto menyuruh Saksi Anak pergi ke warung untukmembeli minuman teh gelas dan Terpedo, setelah selesai membeliminuman tersebut Saksi Anak lalu kembali ke GOR Tualang dan disaatitu Saksi Anak masih melihat Sdri. D berada di Gor Tualang dansewaktu mau maghrib barulah Sdri.
    Yanto danpergi sendirian ke GOR Tualang, lalu sesampainya di GOR Saksi Anakbertemu dengan Sdr. Andre, Terdakwa, Sdr. Z , Sdr. Dani, Sdr. R, Sdr.Aman dan abang Saksi Anak yaitu Sdr. R sedang menghisap lem dilantai 1 dan Saksi Anak pun ikut bergabung untuk ngelem, lalu selamalebih kurang 5 menit Sdri. D pun datang ke GOR bersama Sadr. Bila lalunaik ke lantai 2, tidak lama kemudian Sdr.
    Aman dengan menggunakansepeda motor menuju ke GOR Tualang yang mana jarak antara GORNet dengan GOR Tualang sekitar 50 (lima puluh) meter; Bahwa kemudian sesampainya disana Saksi melihattemanteman Saksi yaitu Terdakwa, Sdr. Z , Sdr. Aman, Sdr. Dani, Sdr.Andre, Sdr. R, Sdr. R dan Sdr. F berada di lantai 1 belakang GOR, laluSdr. Z menyuruh Saksi untuk ke lantai 3 lalu Saksi pun naik ke atas lalusetelah sampai di atas Saksi melihat Sdri.
    Andre mengatakan kepada SaksiMan jemput bang yanto di GOR Net, lalu Saksi dan Sdr. Andremenjemput Sdr. Harianto yang sedang bermain warnet dansetelah sampai Sdr. Andre langsung menghampiri Sdr. Hariantountuk mengajaknya ke GOR Net lalu Sdr. Andre mengatakan Yok ntoke Gor Tualang, ngumpul ngumpul, lalu Sdr. Harianto jawab Yok, laluSaksi, Sdr. Andre dan Sdr. Harianto pergi ke GOR Tualangdengan menggunakan sepeda motor milik Saksi dan setelah sampalSaksi, Sdr. Andre, Sdr.
Register : 25-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1622/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NINA LESTARINA, SH
Terdakwa:
1.ZULKARNAIN ALS SUKAR BIN SULAIMAN ALM
2.JOKO SUSILO BIN M. NASIR
274
  • Setelah selesai mengambil besibesi tersebut, lalu keduaterdakwa pergi meninggalkan tempat kejadian, namun belum sempat keduaterdakwa keluar dari area GOR JSC kedua terdakwa berhasil diamankan olehsaksi IWAN sebagai penjaga Venue Dayung tersebut. Selanjutnya keduaterdakwa langsung dibawa ke Pos Security GOR JSC, setelah itu keduaterdakwa berikut barang bukti langsung dibawa ke Polresta Palembang untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa akibat perbuatan kedua terdakwa, PT.
    JSC yangdiwakilkan oleh saksi SUDARTO BIN GUNO PRWIRO (ALM), bermula terdakwaJOKO menginap dirumah terdakwa ZULKARNAIN, dimana saat itu terdakwaZULKARNAIN mengajak terdakwa JOKO untuk mengambil besi yang adaJakabaring Sport City dengan berkata ADO BESI BUANGAN BEKAS CORANDIDALAM GOR PAYO KITO AMBEK, saat itu. terdakwa ZULKARNAINmenyetujul ajakan terdakwa JOKO sehingga esok harinya sekitar pukul 10.00wib kedua terdakwa pergi menuju GOR JSC dengan mengendarai sepedamotor dan langsung menuju ke Venue
    Setelah selesai mengambil besibesi tersebut, lalu keduaterdakwa pergi meninggalkan tempat kejadian, namun belum sempat keduaterdakwa keluar dari area GOR JSC kedua terdakwa berhasil diamankan olehsaksi IWAN sebagai penjaga Venue Dayung tersebut.
    JSCyang diwakilkan oleh saksi SUDARTO BIN GUNO PRWIRO (ALM), bermulaterdakwa JOKO menginap dirumah terdakwa ZULKARNAIN, dimana saat ituterdakwa ZULKARNAIN mengajak terdakwa JOKO untuk mengambil besi yangada Jakabaring Sport City dengan berkata ADO BESI BUANGAN BEKASCORAN DIDALAM GOR PAYO KITO AMBEK, saat itu terdakwa ZULKARNAINmenyetujul ajakan terdakwa JOKO sehingga esok harinya sekitar pukul 10.00wib kedua terdakwa pergi menuju GOR JSC dengan mengendarai sepedamotor dan langsung menuju ke Venue
Putus : 05-11-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN MANOKWARI Nomor 65/Pid.B/2012/PN.Mkw
Tanggal 5 Nopember 2012 — - MARTINUS ORTUA Alias TINUS - SEPTER MASOKODA - YANCE ORTUA Alias YANCE
8326
  • ) Kampung lama Bintunikemudian Martinus hubungi dengan telpon (hendphone) ke Yohanes Ogoney yangmenyuruh saksi bersama Septer Mosokoda ke GOR Kampung Lama Bintuni lalu saksibersama Septer Mosokoda dengan menggunakan Sepeda Motor Ojek menyusul MartinusOrtua ke GOR Kampung lama dan menemui Martinus Ortua bersama Abner Orosomnasedang duduk sambil mengkonsumsi minuman keras Lokal Bobo, juga ada datangMarten Asmorom sehingga kami semua duduk sambil mengkonsusmi minuman keras ;e Bahwa saksi tidak tahu
    minum bersama AbnerOrosomna di GOR Bintuni adalah Martinus Ortua, Septer Masokoda, Willy Henok danMarten sedangkan minuman keras yang diminum saksi tidak tahu pasti hanya saksimelihat minuman keras tersebut diisi kedalam (satu) botol Vit ;e Bahwa saksi tahu ada pembunuhan di GOR pada saat saksi hendak mengantar anak saksike sekolah di SD YPPK Bintuni lalu melihat ada banyak orang berkempul di GORsehingga saksi bertanya ada apa?
    II dan Willy Henok lalu terdakwaI dengan menumpangi sepeda motor ojek pergi ke GOR Kampung lama menemui korbanAbner Orosomna;* Bahwa kemudian terdakwa II bersama Willy Henok menyusul terdakwa I denganmenumpangi sepeda motor Ojek ke GOR kampung lama dan bergabung bersamaterdakwa I, korban Abner Orosomna dan Marten Flasa yang sementara dudukmengkonsumsi minuman keras di depan GOR Kampung Lama ;e Bahwa sementara duduk mengkonsumsi minuman keras lokal (Bobo) di Gor KampungLama ada seorang anggota Polisi
    Yance Ortua dan korban Abner Orosomnayang mengkonsumsi minuman keras di Gor Kampung lama;e Bahwa setelah minuman keras habis dikonsumsi terdakwa II, terdakwa I dan terdakwa III.Yance Ortua membawa korban Abner Orosomna dengan cara mendorongnya ke arahbelakang GOR kemudian korban Abner Orosomna dengan menggunakan kapak kecilmiliknya diayunkan kearah terdakwa I tetapi terdakwa I menangkisnya denganmenggunakan tangan kanan sehingga jari kelingking dari terdakwa I terpotong; Bahwa terdakwa II.
    Septer Masokoda, Willy Henok, Marten Flasa dan korban Abner Orosomnayang sedang minumminuman keras (alkohol) didepan GOR kampung Lama;e Bahwa sementara duduk mengkonsumsi minuman keras lokal (Bobo) di Gor KampungLama ada seorang anggota Polisi bernama Yohanes Mansoben datang memanggil danmembawa pergi korban Abner Orosomna tetapi beberapa lama kemudian korban AbnerOrosomna kembali lagi ke GOR Kampung lama dan duduk minum bersamasamaterdakwa III, terdakwa I, Terdakwa II, Marten Flasa, dan Willy Henok
Register : 28-10-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN ATAMBUA Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN Atb
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
BUDI RAHARJO,S.H
Terdakwa:
SIPRIANUS LEKI Alias AJAKO
5839
  • Belu, temanterdakwa memberi tahu kepada terdakwa bahwa teman terdakwa melihatanak korban sedang berada di GOR LA BONE TULAMALAE ;Bahwa menurut anak korban terdakwa langsung pergi dengan mengendaraisepeda motor yang dikendarainya menuju GOR tersebut untuk bertemudengan anak korban, setibanya terdakwa di lokasi GOR tersebut terdakwamelihat dan memanggil anak korban dengan mengatakan kau datang dulu,saya mau minta kepastian kita punya hubungan bagaimana ;Bahwa anak korban hanya berdiam dan tidak menjawab
    Belu, temanterdakwa memberi tahu kepada terdakwa bahwa teman terdakwa melihatanak korban sedang berada di GOR LA BONE TULAMALAE ;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN AtbBahwa terdakwa langsung pergi dengan mengendarai sepeda motor yangdikendarainya menuju GOR tersebut untuk bertemu dengan anak korban,setibanya terdakwa di lokasi GOR tersebut terdakwa melihat dan memanggilanak korban dengan mengatakan kau datang dulu, saya mau mintakepastian kita punya hubungan bagaimana ;Bahwa anak
    Belu, temanterdakwa memberi tahu kepada terdakwa bahwa teman terdakwa melihatanak korban sedang berada di GOR LA BONE TULAMALAE ;Bahwa terdakwa langsung pergi dengan mengendarai sepeda motor yangdikendarainya menuju GOR tersebut untuk bertemu dengan anak korban,setibanya terdakwa di lokasi GOR tersebut terdakwa melihat dan memanggilanak korban dengan mengatakan kau datang dulu, saya mau mintakepastian kita punya hubungan bagaimana ;Bahwa anak korban hanya berdiam dan tidak menjawab apa yangdisampaikan
    Belu, teman terdakwa memberi tahu kepada terdakwa bahwateman terdakwa melihat anak korban sedang berada di GOR LA BONETULAMALAE ;Bahwa terdakwa langsung pergi dengan mengendarai sepeda motor yangdikendarainya menuju GOR tersebut untuk bertemu dengan anak korban,setibanya terdakwa di lokasi GOR tersebut terdakwa melihat dan memanggilHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN Atbanak korban dengan mengatakan kau datang dulu, Saya mau minta kepastiankita punya hubungan bagaimana ;Bahwa terdakwa
    korban di lokasi GOR tersebut.Sesaat kemudian anak korban menanyakan kepada terdakwa melalui sosial mediatentang handphone (HP) yang dibawa oleh terdakwa dengan mengatakan datangsudah, antar kembali hp saya kemudian terdakwa menjawab dengan mengatakansaya mau kasih kembali kau punya Handpone (HP), asal kita berdua main dulu lalukorban menjawab dengan mengatakan iya datang sudah, antarkan saya pulangkemudian terdakwa langsung kembali menuju GOR tersebut, lalu setibanya terdakwadi GOR tersebut, kemudian
Register : 18-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 5/PID.SUS/2015/PT PTK
Tanggal 16 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Coky Soulus, SH
Terbanding/Terdakwa : Ir.LULUK EDI PRIONO,MM .Anak dari PARWOTO TJAHYONO;
7918
  • Asli Surat Pemberitahuan Segera Melaksanakan Pekerjaan Fisik diLapangan Nomor : 640/020/PPTK/GOR/DPU/2008, Tanggal 4September 2008;3. 1 (satu) bundel asli Laporan Kemajuan fisik Pelaksanaanpembangunan GOR Tahap II Lanjutan Nomor 640/030/PPTKGOR/DPU/2008, Tanggal 24 November 2008;4. 1 (satu) bundel asli laporan kemajuan fisik pelaksanaanpembangunan GOR Tahap II Lanjutan Nomor :640/035/PPTKGOR/DPU/2008, tanggal 15 Desember 20085. 1 (Satu) bundel asli berita acara pemeriksaan pekerjaan (Oopnamelapangan
    Ptsn Nomor 05/Pid.Sus/TPK/2015/PT.Ptk.50.Asli Berita Acara Pembayaran Termin) 95% (Sembilan puluh limapersen) Pekerjaan Pembangunan GOR (Tahap II Lanjutan) TahunAnggaran 200951.Asli Berita Acara Pembayaran Terminj 5% (lima persen) PekerjaanPembangunan GOR (Tahap II Lanjutan) Tahun Anggaran 200952.Asli Berita Acara Pembayaran Terminj 84,50% (delapan empat komalima puluh persen) Pekerjaan Pembangunan GOR (Tahap II Lanjutan)Tahun Anggaran 200953.Asli Surat Perjanjian Pekerjaan Nomor : 642/4890/PGKDPU
    PIJAR NUSANTARA SAKTI untuk memulai pelaksanaanpekerjaan GOR Melawi Tahap II lanjutan Tahun Anggaran2009 dan untuk ituPT.
    Memo Kepala Dinas PU Melawi Tanggal 17 Desember 2008Asli Berita Acara Pembayaran Terminj 85% (delapan puluh lima persen)Pekerjaan Pembangunan GOR (Tahap II Lanjutan) Tahun Anggaran2009;Asli Berita Acara Pembayaran Terminj 95% (Sembilan puluh limapersen) Pekerjaan Pembangunan GOR (Tahap II Lanjutan) TahunAnggaran 2009Asli Berita Acara Pembayaran Terminj 5% (lima persen) PekerjaanPembangunan GOR (Tahap II Lanjutan) Tahun Anggaran 2009;Hal.48 dari 57 hal.
Register : 11-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 477/Pid.B/2018/PN Idm
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
NARDIKA BIN UMAR
716
  • Titen, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan caracara dankejadiannya yaitu sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor477/Pid.B/2018/PN.ldm> Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018 sekira pukul 19.00>Wib terdakwa berangkat menuju Gor
    Singalodra yang berada di DesaSindang Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dengan mengendaralsepeda motor Tossa Nopol Z5812B dengan tujuan mencari sasaran sepedamotor, setelah tiba di tempat tersebut kemudian terdakwa memarkirkansepeda motornya di jalan raya tepatnya di belakang Gor Singalodra tersebutlalu terdakwa berjalan menuju acara Pameran Pembangunan yang berada dilingkungan Gor tersebut, kemudian terdakwa menuju parkiran sepeda motoryang berada di belakang Gor tersebut sambil terdakwa mencari
    Saksi Udin Bin Titen, dibawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018 sekitar jam 20.30 Wibbertempat di Area Parkiran belakang Gor Singalodra Desa SindangKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu terdakwa telah mengambil 1 (Satu)unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol E2391SG milik saksi;Bahwa awalnya saksi dengan saksi Suhedi datang ke pagelaran hari jadiIndramayu (pameran) yang tepatnya berada di Gor Singalodra Desa
    SindangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor477/Pid.B/2018/PN.ldmKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion Nopol E2391SG dan memarkirkan sepedamotor tersebut di area parkiran di belakang Gor Singalodra kemudian saksidengan saksi Suhedi mengunjungi pasar malam tersebut, selang 1 jamkemudian saksi kembali lagi ke area parkiran tersebut dan sepeda motor miliksaksi sudah tidak ada di tempatnya semula;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada tukang parkir
    Singalodra Desa SindangKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu terdakwa telah mengambil 1 (Satu)unit Sepeda motor Yamaha Vixion Nopol E2391SG milik saksi Udin ;Bahwa awalnya saksi dengan saksi Udin datang ke pagelaran hari jadiIndramayu (pameran) yang tepatnya berada di Gor Singalodra Desa SindangKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dengan mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion Nopol E2391SG milik saksi Udin dan saksiUdin memarkirkan sepeda motor tersebut di area parkiran di belakang
Register : 05-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 44/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 4 April 2013 — ANDREAS SEPTIAN ADI KUNCORO ALS CUNGKRING BIN PETRUS WARSONO
442
  • Terdakwa juga menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan berdasarkan surat dakwaanJaksa Penuntut Umum tertanggal 28 Pebruari 2013 dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ANDREAS SEPTIAN ADI KUNCORO alsCUNGKRING bin PETRUS WARSONO secara bersamasama dan bersekutu denganRIO (yang melarikan diri dan belum tertangkap), pada hari Minggu tanggal 18Nopember 2012 sekitar jam 17.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu dalam tahun2012, bertempat di Pendopo GOR
    orang lain yaitu saksi korbanNURUL YULIANTO, atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2012 sekitar jam 17.00Wib terdakwa ANDREAS SEPTIAN ADI KUNCORO als CUNGKRINGbin PETRUS WARSONO bersama dengan RIO (yang melarikan diri danbelum tertangkap) berada di Pendopo GOR
    langsung mengambil 1 (satu) buahHandphone merk Blackberry type Gemini yang berada didalam sakucelana sebelah kanan setelah itu RIO mengambil 1 (satu) buah Helm INKwarna hitam yang berada disamping kiri saksi Nurul Yulianto dan setelahterdakwa dan RIO berhasil mengambil (satu) buah Handphone merkBlackberry type Gemini dan (satu) buah Helm INK warna hitam tersebutkemudian dibawa pergi untuk dimiliki, kemudian pada hari Senin tanggal19 Nopember 2012 terdakwa membawa (satu) buah Helm INK warnahitam ke Gor
    terdakwa dengan maksud akan dijualkan danuang hasil kejahatan tersebut nanti akan dibagi dua, kemudian padatanggal 4 Januari 2013 terdakwa ditangkap oleh saksi Bhayu YudhaPrastowo dan saksi Rahmad Hidayat Syah (keduanya anggota PolisiPolres Klaten) setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa mengakui telahmengambil (satu) buah Handphone merk Blackberry type Gemini dan 1(satu) buah Helm INK warna hitam bersama dengan RIO pada hariMinggu tanggal 18 Nopember 2012 sekitar jam 17.00 Wib bertempat diPendopo GOR
    mendapat informasi dari korban kalau barangnya tersebut hilangbanyak anak anak Punk dan pengamen yang saat kejadian beradadipendopo Gor Gelar Sena untuk berteduh ;e Bahwa setelah saksi mendapat keterangan dari korban tersebutkemudian saksi langsung melakukan penyelidikan terhadap anak anakPunk dan pengamen yang sering nongkrong di pendopo Gor GelarSena tersebut yang kebetulan berada di Gor ;e Bahwa saat itu saksi bertemu dengan terdakwa yang saat itu sedangdikeroyok oleh massa karena kedapatan telah
Putus : 19-11-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1771 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 19 Nopember 2018 — ANDI ILHAM, S.E
6339 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1771 K/Pid.Sus/201810.11.12.13.14.1D.16.ine18.19.20.21.22s23.24.25.Permohonan persetujuan pencairan dana dan pembayaran tanah dilokasi GOR Barombong tanggal 23 Desember 2011;Dokumen pembayaran pembebasan lahan di lokasi GOR Barombongtahun 2011;Dokumen pengadaan tanah tahun 2011;Laporan hasil pengadaan tanah lokasi GOR Barombong tanggal 2Januari 2012;Rencana pelaksanaan pembebasan tanah di lokasi GOR Barombongtanggal 27 Januari 2012:Warkah tanah atas nama Rosma;SK Kepala BPN kota Makassar
    Nomor 929/hm/bpn.73.71/2012 tentangPemberian Hak Milik kepada Rosma;Surat permohonan ganti rugi tanah atas nama Rosma tertanggal 19Januari 2012;Notulen rapat pembebasan lahan di lokasi GOR Barombong tahun2012;Dokumen pengadaan tanah tahun 2012;Permohonan persetujuan pencairan dana dan pembayaran tanahkepada Biro Aset Pemprov.
    SulSel tahun 2012;Dokumen pembayaran pembebasan lahan di lokasi GOR Barombongtahun 2012:Peta perencanaan lokasi pembangunan stadion Barombong dari DinasTarkim Provinsi SulSel:Sertifikat Hak Pakai Nomor 6 tanggal 17 Juni 1987 KelurahanBarombong seluas 16.174 m?
    dan Rosma tanggal 30 November 2011 dan tanggal 6Desember 2011:Laporan hasil rapat tim teknis pengadaan tanah di lokasi GORBarombong tanggal 15 Desember 2011;Permohonan persetujuan pencairan dana dan pembayaran tanah dilokasi GOR Barombong tanggal 23 Desember 2011:Dokumen pembayaran pembebasan lahan di lokasi GOR Barombongtahun 2011;Dokumen pengadaan tanah tahun 2011;Laporan hasil pengadaan tanah lokasi GOR Barombong tanggal 2Januari 2012:Rencana pelaksanaan pembebasan tanah di lokasi GOR Barombongtanggal
    SulSel tahun 2012:Dokumen pembayaran pembebasan lahan di lokasi GOR Barombongtahun 2012:Peta perencanaan lokasi pembangunan stadion Barombong dari DinasTarkim Provinsi SulSel:Sertifikat Hak Pakai Nomor 6 tanggal 17 Juni 1987 KelurahanBarombong seluas 16.174 m?
Register : 30-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2020/PN Sak
Tanggal 10 Februari 2020 — Terdakwa
8943
  • Saksi Rpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar sebelum kejadian Saksi sehabis pulang Sholat Jumat padatanggal 10 Januari 2020 sekira jam 14.00 Wib Saksi keluar dari rumah danlangsung menuju Warnet Gor tetapi sesampainya diwarnet Gor Saksi melihatwarnet Gor tutup, selanjutnya Saksi langsung saja pergi ke Gor Tualang dansesampai di GOR Saksi melihat ada R , setelah itu Saksi naik ke lantai 2 danbertemu dengan ANDRE, AMAN, dan ANAK ;Bahwa benar selanjutnya kami pun ceritacerita dan tidak
    Saksi jawab Main,setelah itu Saksi dan korban berjalan kaki menuju GOR, sebelum melewati GORSaksi dan korban melewati rumah korban, lalu korban mengatakan kepadaSaksi Diem ya Bil, jangan berisikkemudian korban lari dan Saksipun ikut berlari,Saksi dan korban lewat arah belakang GOR melewati ladang milik warga ; Bahwa benar sesampainya di GOR Tualang Saksi melihat ada beberapateman lakilaki, Sdr.
    Z , ANAK, SAKSIDANI, R , D dan S turun lantai bawah GOR tersebut, setelah itu Saksi, EDI danAYU langsung pergi dari GOR tersebut, setelah itu Saksi, EDI dan AYU langsungpergi dari GOR tersebut sedangkan SDR. Z , ANAK, SAKSI DANI, R , D dan Smasih di GOR tersebut.Bahwa saksi melakukan hubungan badan layaknya suami isteri dengan D yaitusebanyak satu kali yaitu pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekira pukul16.00 Wib di JI. Raya Km. 10 Kampung Perawang Barat Kec. Tualang Kab.
    Z, ANAK dan R .e Bahwa saksi akan menjelaskan, awalnya yaitu pada hari Jumat tanggal10 Januari 2020 sekira pukul 15.00 Wib Saksi keluar dari rumah dengan tujuanke Pos Ronda yang berada di BTN Puri Perawang, sewaktu diperjalanan Saksi17melihat kawankawan Saksi berada di atas Gor Tualang yaitu ANAK dan SAKSIF (Saksi) dan selanjutnya Saksipun langsung menuju ke Gor Tualang, sewaktuberada di GOR Tualang Saksi melihat kawankawan Saksi selain ANAK danSAKSI F yaitu Z , R, SDR.
    ,sdri LIA jawab SAKS/ R mau jumpa Lia, Saksi jawab Oh yoklah, lalu Saksi dan sdriLIA berjalan kaki menuju GOR Tualang, setiba di GOR Tualang Saksi dan sdri LIAmasuk ke dalam GOR tetapi tidak melihat SAKSI R, yang ada hanya sdri WULAN, lalusdri LIA menghampiri sdri WULAN dan Saksi menunggu didepan, lalu Saksi melihatsdri LIA dan sdri WULAN pergi menggunakan sepeda motor milik sdri WULAN, lalu tak25berapa lama Saksi S datang dan menghampiri Saksi lalu Saksi dan Saksi S main HP dihalaman belakang GOR
Putus : 19-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 19 Juni 2012 — RIZAL ISMANUDDIN, ST;
5021 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DARIAMANJAYA sebagai Pelaksana Proyek Rehabilitasi GOR Jalan Thamrin Kel.Mandailing Kec.
    Dariaman adalah benarpemenang tender untuk rehabilitasi GOR Jl.
    Dariaman Jaya untukmelakukan pekerjaan rehabiliasi GOR Tebing Tinggi (GPK) adalah tidaksesuai dengan Kepres Thn 1980 dan juga setelah saksi mengecekkembali dimana pihak CV. Dariaman Jaya banyak memiliki pekerjaansehingga rehabilitasi GOR Thamrin tidak maksimal untuk dikerjakan.Bahwa saksi menerangkan terdakwa Abdul Azis Aditiawarman BE tidakpernah memberitahukan kepada saksi bahwa yang mengerjakanpekerjaan Rehabilitasi GOR Thamrin adalah sdr.
    dan terdakwa Abdul AzisAditiawarman, BE., tentang rangka dan atap GOR Jl.