Ditemukan 1269 data
11 — 5
Hake gota, akim Anggota,Dra. as AWAY A DIN, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,TOTIH RODIATUL AMANAH, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 40.0003. Biaya Panggilan Rp. 100.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 181.000( seratus delapan puluh satu riburupiah)Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 0429/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 0429/Pdt.G/2017/PA.Dpk.
21 — 3
GH sebagai Eolua Mujeis, Dre Mm.Hasanuddin, MH Dan Hasaniddin, S.Ag masingmasing sebayai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdela persidangan yang terbuke untuk usu, dengan ciecte: olei Pekunhakim Ang@gota dan Siti Rahmasiah, 8.4! sebage: Pantera Penggant seradihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat; ST mteel tkeWEL SenorCLA VW COT Peet DG red cs partes ony I ce ep age wig ayPURE CLG icc Pere ons1.
13 — 0
NURIL IHSAN sebagai hakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta MUHAMMAD SIROJUDDIN, S.H.Panitera Penggantidan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ang gota Ketua MajelisDra. Hj. MAS NUKHA, M.H. Drs. H. GEMBONG EDY SUJ ARNO, M.H.Drs. H.
29 — 4
FAHRUDINsebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Ang gota, Ketua Majelis,+ , +Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 Put. No. 0365 / Pdt.G/2014 /PA.Wt.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 60.000,00Biaya Panggilan Rp. 300.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00
Iis Surliah binti Sahmin
Tergugat:
Iksan Jubaedi bin Ama Toip
10 — 4
Mimin, M.H.Hakim Anggota, Hakim gota, Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahandi Wiyono, S.H. Drs. H. Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,aynPriyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 140.000,: Rp. 5.000,>Rp. 6.000,a i aps eo +: Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
13 — 9
Sapari, M.S.Il. masingmasing sebagai Ang gota,dibantu Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 2079/Pdt.G/2019/PA.KjnDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs.
18 — 1
Hakim gota PaniteraDrs. MasykurPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran = Rp. 30.000,002. Biaya proses = Re. 50.000,003. Biayapemanggilan = Rp. 75.000,004. Biaya redaksi = Rp. 5.000,005. Biaya meterai = Rp, 6.000,00Jurnlah = Rp. 166.000,00(seratus enampuluh enam nbu rupiah)Halaman 13 dari 15 halaman Penetapan Nomor O0S2/PdP201 6 MS. Mind.jelis
16 — 6
Pd. dan MohammadIlhamuna, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hal. 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 112/P dt.G/2018/PA.TseHamran B, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadimya T ergugat;Hakim Ang gota IBasarudin, S.HI., M.Pd.Hakim Ang gota IIMohammad IIhamuna, S.HI.Perincian biaya :Ketua MajelisArwin
25 — 5
Merriman rengabuhar gota cra inihken talak satu ba'in shughra Tergugathiipadin Pariggnigat dengan segals akibat hukumnya& Senesitehtan Parsee Pengecsen ieee Tetialas ek nance adilnya (ex aequo at bono).pr pil nlelipernierstininlnanemanysnt Penggugat hadirparsidanga 7 akan 1 ae ae indian Gdak pulauy fersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mandamaikan dengan care se Tecan Ai dapat carat dpa cick nana aiken hei it as fenggugal dengan + Targugat adaiah suaminaa tahun 4907 1
12 — 1
SyekhART M GOTA,HAKIiM~ANGOTA, 6. 00MAW: IBU RUPI AHDrs. M. Ad an Yu ,SH.~asyid .,SH.,MHPANITERA ENGGANTI,YEaoe SPDra. Hj. Sy.
Terbanding/Tergugat : SYAFRI RAJO BUNGSU, Dkk. Diwakili Oleh : YUDHI IRFAN, SH
Terbanding/Tergugat : BAINAR, Dkk. Diwakili Oleh : YUDHI IRFAN, SH
184 — 118
AFRIZAL RAJO MAGEK ; umur 53 tahun, suku Guci,pekerjaan PNS, alamat Ampang RT 01, RW 04, Kelurahan AmpangHal 1 dari hal 11 Put No.173/PDT/2012/PT.PDGKecamatan Kuranji, Kota Padang, Untuk diri sendiri dan selakuang gota jurai dalam jurainya ;6.SOFYAN MALIN BATUAH ; umur 50 tahun, suku Guci, pekerjaanTani, alamat Sei Sapih RT 01, RW 02, Kelurahan Sungai Sapih,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Untuk diri sendiri dan selakuang gota jurai dalam jurainya ;7.
30 — 15
. $ dan 1) '& % ). masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta 2%#&)#& 2&% ,,)sebagai PaniteraPengganti, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelis,TTD6, & HERHakim Ang gota I, Hakim Anggota ILTTD TTD/"O0 8) ). $ 1) & & ).Panitera Pengganti,TTDQ2S#&) FE 2ES ,)Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran oo... cece eceeeeee eee Rp. 30.000,2.
13 — 1
M.H.Hakim Ang gota,SUHARUJA, S.Ag.Panitera Pengganti,H. SYAFIUDIN, SH.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 500.000, Biaya Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 591.000
13 — 2
Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 49 huruf (a) Undangundangnomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan ke 2 dengan Undangundang no.Ttd,Dra.Hj.N.Nina Raymala,M.H.Ang gota
44 — 14
Hakim Ang gota IPerincian Biaya Perkara:Biaya Panggilan :Rp,80.000,Jumlah :Rp.80.000,
20 — 5
Jth Haki gota,Yusnafdi, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,3.Nurul Hikmah, S. AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 116/Padt.P/2018/MS. Jth
173 — 33
menjadisebagaberikut.Dasar Pengenaan PajakPajak Penghasilan Pasal 23 TerutangPajak yang dapat diperhitungkanPajak Penghasilan Pasal 23 Kurang/(Lebih) BayarSanksi Administrasi, berupa: Bunga Pasal 13 (2) KUPPPh Pasal 23 yang masih harus dibayartelahpeRp11,988,390,993.00Rp 240,153,140.00Rp 231,841,269.00 Rp 8,311,871.00Rp 3,989,698.00 Rp 12,301,569.00 eriksaandalapersidangandicukuanpadahaSelasatangga03SeptoObe2013olehakajelillPengadilaPajadengansusunaajelidaPaniteraPenggantsegabekuak> 5gOta,unsebagaak>gota
Pembanding/Penggugat : SAHARUDDIN Diwakili Oleh : SAHARUDDIN
Pembanding/Penggugat : MUH. ARMI, SH. M.Si Diwakili Oleh : MUH. ARMI, SH. M.Si
Terbanding/Tergugat : H. M. SAHLAN RZ Hj. IDA Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, SH. MM dan ABD. RAKHMAN, SPh
Terbanding/Tergugat : SYAMSIAH Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, SH. MM dan ABD. RAKHMAN, SPh
Terbanding/Tergugat : LAGAPI LAGANING Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, SH. MM dan ABD. RAKHMAN, SPh
Terbanding/Tergugat : ANTO LAGANING Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, SH. MM dan ABD. RAKHMAN, SPh
Terbanding/Tergugat : NANI LAGANING Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, SH. MM dan ABD. RAKHMAN, SPh
Terbanding/Tergugat : ULLA LAGANING Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, SH. MM dan ABD. RAKHMAN, SPh
Terbanding/Tergugat : FITRI LAGANING Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, SH. MM dan ABD. RAKHMAN, SPh
Terbanding/Tergugat : LA DANDANG LAGANING Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, SH. MM dan ABD. RAKHMAN, SPh
Terbanding/Tergugat :
38 — 26
Perlu para penggugatpara pembanding tegaskan disinibahwa pada saat pemeriksaan awal pada lokasi setempat yangdimulai pada sebelah barat, disana terdapat jalanan baru, dimanajalanan baru tersebut adalah masih dalam bahagian tanah miliksawah GOTA WORANG dan sawah KILA MADI fersi surat gugatanpara penggugatpara pembanding, sedangkan fersi para tergugatadalah tanah/sawah milik JABIR.
Dan batas sebelah barat fersi penggugat adalahsawah GOTA WORANG dan sawah KILA MADI, sementara fersipara tergugat batas sebelah barat adalah tanah/sawah milik JABIRsedangkan fersi Majelis Hakim putusannya halam 49 batas sebelahbarat adalah saluran air, sawah JABIR PONDING .....0oo ee eeeeeeeeeeeeeesehingga ...Dipindai dengan CamScanner putusan Pengadilan Negeri Sidrap Nomortertanggal 11 Juni 2013 segera dibatalkan oleh Majelis Hakim TingkatBanding dan mengadili sendiri seraya menyatakan GUGATAN DARI
7 — 0
bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974)dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQuran Surat ArRum ayat 21) akan Sulit tercapai;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Ls dls gota
14 — 5
SUDJARWANTO;:A akim Ang gota;DRS.H. MISBACH RS.MOHAMMAD HUDANAJAYA.MHMARSUAIDAH.SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp. 30.000;2.Proses Rp. 50.000;3.Panggilan Rp. 345.0004Redaksi Rp. 5.000;5.Meterai Rp. 6.000;Halaman 4 dari 5 halaman putusan NO.557/Pdt.G/2019/PATARp. 436.000 Halaman 5 dari 5 halaman putusan NO.557/Pdt.G/2019/PATA